Рецензии

Прежде всего хотелось бы сказать, что для меня просмотр триллеров — даже не способ напугаться, а просто возможность сесть перед экраном и расслабиться за просмотром чего-то. Я даже не ожидаю, что увиденное меня хоть как-то впечатлит или просто расшевелит, но приятно осознавать, что всё еще снимаются довольно удачные и не провальные картины.

На самом деле кол-во красных рецензий удивляет. Наверное, всё же стоит меньше смотреть американских блокбастеров, а уделять побольше внимания русскому кинематографу. Почему? Потому что менталитет тех и других, как вы догадались, отличается, потому глупо ожидать, что русский режиссёр снимет фильм на уровне тех же американцев с их запредельным кол-во спецэффектов и порой тупой логикой.

К слову, о спецэффектах.. Знаете что бросается в глаза в первую очередь при просмотре «Фобоса»? Не отягощённость спецэффектами, и это как нельзя выигрывает. Ну и что, что некоторые сцены, которые должны нас пугать, порядком избиты и уже не новы (а вообще именно таких сцен там немного)? Зато здесь именно та золотая середина, где и не много, и не мало. За это плюс,

несомненно.

Меня совсем не разочаровал этот фильм. Во-первых, идея. Ребята молодцы, что вовремя поняли, что из этого сюжета выйдет неплохая картинка. Да и вообще в этом плане русские совсем молодцы. Вспоминая компьютерную игрушку с таким же названием, так и передёргивает. Поэтому тут аплодисменты, овации и прочее, и прочее. Как человек, который лишний раз убедился, что ещё не перевелись в мире умные люди, меня это бесконечно радует.

Во-вторых, как уже говорила, здесь всего в меру. И даже более того, всё настолько грамотно, что мне почти не к чему придраться. Почти именно потому, что:

- как-то быстро под конец фильма все умирать начали. Это, конечно, не избитая тема, где все по очереди отходят в мир иной (вот опять замечу, что это тоже не избитая тема, и тут русские привнесли нечто новое), но и за пару минут просмотра, когда погибают практически все — ну, опять поспешили, опять всё сумбурно и непонятно.

- то же касается и концовки. В принципе, нечто подобного и можно было ожидать, но до последнего надеешься, что они либо выберутся, либо все умрут. Второе было бы избито, первое было бы логично и как раз в тему. Но не то, как на самом деле закончился фильм.

Я даже скажу, что игра актёров была не так уж и плоха. Это касается всех, кроме девушки которая как припадочная билась об шкаф при виде огня. Наверное, всё же нужно было сначала объяснить, почему с ней такое происходит при виде огня, а потом только подпускать к нему, а не наоборот.

В остальном, очень даже хороша. Идеи с бункерами, или просто с закрытыми пространствами — это вообще обычно выигрышная тема, поэтому тут даже нельзя придраться, что кто-то как-то не развил эту тему или наоборот.

8 из 10

Во-первых: Вахахахахахахаха!

Во-вторых: Одним вечером я решил посмотреть этот фильм. Нужно было быть глупцом чтобы ожидать от этого фильма что-то грандиозное. Тем не менее маленький интерес к просмотру у меня имелся. Не потому что я сильно люблю молодежные трэш-ужасы, а потому что этот фильм дело рук русского кинематографа. До этого ужасы снятые русскими, мне видеть не довелось.

Сюжет: Начинается с того, что велась подготовка к открытию ночного клуба «Фобос», бывшего бомбоубежища. Весь персонал был чем то занят. Начались все эти мелкие и неинтересные диалоги. В какой-то момент в клуб входит его будущий диджей, который, как не удивительно оказался наркоманом и дабы принять дозу очередного наркотика, заходит в служебное помещение, которое раньше предназначалось для герметизации убежища. Тут все и началось. Наркоман случайно включает герметизации убежища и люди оказываются в ловушке.

Готовьтесь, сейчас будет смешно, начиная со смерти электрика и заканчивая финальными титрами.

Девицы от крика которых просто хочется смеяться, не потому что это смешно, а от неестественности и ненатуральности, махая головами в разные стороны и крича при виде огня или крысы. Парень Саша без эмоций на лице принял роль крутого перца, у богатенького фобия к инфекциям и заболеваниям, а про двуличного парня который заправлял делами в клубе вообще промолчу, наркоман которого как потом выяснилось зовут Федор, вел себя как подобает наркоману. Ну да, девочка гот, которая травила всех байками о чем то страшном и непонятном, а том что их всех здесь держит.

Концовка: Это просто убийственно — тупая концовка. Если они хотели сделать хорошую концовку. То у них она не получилась вообще. Смотреть этот фильм с мыслями, которыми вы его смотрите, а потом увидеть эту концовку. Это смешно.

2 из 10

Почему 2? Было смешно. Ну и Майк не плохо сыграл.

Честно говоря, кроме «Вия» отечественных триллеров больше не смотрела, хотя это мой любимый жанр. Поэтому очень уж хотелось посмотреть, что там «навоял», и до какого уровня дорос российский кинематограф в этой области.

Сюжет фильма вполне классический для хоррора: семеро молодых людей, разных социальных слоев и взглядов на жизнь оказываются запертыми в строящемся клубе «Фобос» — бывшем советском бункере сталинской эпохи. Пытаясь выбраться из бункера, они сталкиваются с различными неприятностями в виде ямы со скелетами, заминированного коридора, автоматического пулемета, а также таинственного черного тумана и, периодически появляющегося, жуткого звука. Вскоре у героини Агнии Кузнецовой возникает «умная мысль» — для того чтобы выйти каждый должен преодолеть свою фобию.

Впечатление от увиденного на экране в целом неплохое, если принимать во внимание, что это российский триллер. Конечно, понятно, что делать скидку не вполне корректно, но все таки я ее сделаю, поскольку, как я понимаю, это только первые шаги отечественного кино в этом жанре. Очень понравился герой Федя, сыгранный актером Петром Федоровым. Этот персонаж проработан лучше остальных и является, своего рода, изюминкой этого фильма. Да и сам актер справился с ролью на все 100%. Из актеров очень огорчила Агния Кузнецова, видимо не совсем профессионально подошла к роли. Не знаю, что привлекло её снятся в этом фильме деньги или имя продюсера. Из минусов так же отмечу слабость сценария, неестественные диалоги. Из плюсов работа оператора и музыка композитора фильма DJ Грува.

Федор Бондарчук в своих ответах в общем то согласился и со слабостью сценария и с не очень хорошей игрой отдельных актеров. По видимому, он взялся за продюсирование этого фильма в надежде, что этот жанровый фильм, что называется выстрелит в прокате и станет первым успешным российским триллером, а это деньги и лишняя порция славы. Похоже не получилось. Хотя я думаю, что фильм окупится (заявленный бюджет 1,5 млн. долл.).

Так же считаю, что на фильм стоит сходить всем любителям триллеров, хорроров и т. п. Хотя бы потому, что это российское кино, которое весьма не плохо сделано, с оригинальными по времени смертями и концовкой. Приятного просмотра.

10 из 10

Роберты Хайнлану снился сон, теперь мы читаем «Звёздный десант».

Роджеру Желязны снился сон, теперь мы читаем «Хроники Амбера».

Филипу Дику снился сон, теперь мы знаем «Снятся ли андроидам, электроовцы».

И если взять это кино, и вспомнить свои сны… Неужели никто не вспомнит тех тупиковых и невозможных ситуаций, от которых мы просыпались в холодном поту?

На мой вкус, эта картина построена на всех наших затаённых фобиях. Но только не думайте, а вот я «щас» как с правой, а вот тут с ноги, да с вертушечки. Вы спите, и не управляете собой.

Готовы?

Так это сон, господа, просто сон. Может быть кошмар, может, комедия.

Ну что можно сказать… Создатели по-крайней мере старались. Хотя, видимо, все же не очень сильно. Нет, задумка фильма хороша, но… не возникает ли у вас, дорогие зрители, мысль о том, что где-то мы это уже видели? Вот и у меня возникла.

Хотя, местами фильм хорош. Моменты смертей персонажей удались, особенно — смерть Жени, которого сыграл Алексей Воробьев. Кадры с летящей вниз трубой очень эффектны, но это, пожалуй, единственный реально страшный момент.

Героиня Ренаты Пиотровски ничего, кроме неуемного смеха, не вызывает. Девушка вроде как боится мышей и крыс, но вопит (впрочем, весьма ненатурально) почти каждые три минуты. Причем совершенно «ни о чем».

Неплохо сыграла Агния Кузнецова, но и у нее порывы вещих высказываний не особенно понятны. То просит всех бороться, то заунывным и псевдожутким голосом начинает вещать, что все они умрут.

А конец фильма вообще печален. Становится даже как-то стыдно за отечественный кинематограф, так неумело пытающийся американские триллеры переделать «под нас». И если «Пункт назначения» как фильм удался, то с «Фобосом» такого чуда явно не случится.

Итого, если уж ОЧЕНЬ постараться, даю этому фильму 4 из 10 и то, только за участие в нем Алексея Воробьева, который хотя бы искренне старался играть.

P.S. Кстати, раз уж «Фобос» — это попытка сделать русский «Пункт назначения», возникает логичный вопрос: и когда же Смерть вернется за героями? А?…

Поначалу я постеснялся писать рецензию к фильму подобного жанра, но впечатления от его просмотра все-таки понудили меня составить персональное мнение о сем «ужастике».

«Фобос. Клуб страха» еще раз доказал, что российские режиссеры так и не научились снимать фильмы ужасов. Как только наши начинают плагиировать западные штампы, выходит безликое нечто.

Стандартная, до тошноты избитая схема, изобретенная еще создателями «Зловещих мертвецов», — группа молодых людей оказывается в замкнутом пространстве, и их по одному начинает изничтожать пристально следящий невиданный субъект.

Смысловая нагрузка «Фобоса», выраженная в идее материализации человеческих страхов, также заимствована из какого-то (уже не помню названия) иностранного ужастика.

Единственный микроплюс. Следует отдать должное режиссеру за то, что сумел подобрать на главные роли весьма фактурных и презентабельных ребят (Воробьев, Каратаев), чего, к моему гетеросексуальному огорчению, нельзя сказать про представительниц противоположного пола.

Резюме. «Фобос. Клуб страха» — зауряднейшая попкорновая пустышка.

Фобос — самый обычный, типичный, фильм ужасов для тинейджеров. Не понимаю, откуда столько негативных эмоций после просмотра фильма, и заявлений, что «Через 10 минут после просмотра хочется выключить».

Сюжет.

Хоть сюжетик и заезженный, но смотрится легко. Группа молодых людей, в один не знаменательный вечер попадает в клуб «Фобос», где у каждого есть свои дела. Двери закрываются, выхода нет, свет выключили, паника. Дальше естественно выяснение «всякого» сверхъестественного в дыре, которую они попали и последовательно поиск выхода из ловушки.

Актеры.

Ну как сказать, слабовато будет. Но не ужас.

Федоров — порадовал. Своим «наркоманским» обликом, разбавлял легкую монотонность фильма.

Воробьев — мне просто не понравилась его игра. Было слишком много наигранности и неправдоподобности.

Каратаев — просто красавчик, даже из-за него следует посмотреть этот фильм. Играл хорошо, но чего-то не хватало. В некоторых моментах, где нужны эмоции, у него лицо было «кирпичом».

Девушки — сыграли не плохо. Один минус — слишком много крика от Пиотровски. Девушка -гот, сыгранная Кузнецовой, была самая адекватная из представительниц прекрасного пола. Космачева перестаралась в сценах с огнем.

Итого.

Я считаю, что получился достойный молодёжный хоррор. Для российского кинематографа это шаг вперед. И конечно же, хоть в Америке таких фильмов и полно (кстати есть фильмы намного «бредовей» и хуже снятых, чем Фобос), не стоит сравнить наше и забугорное производство.

Оценка фильму

6 из 10

Очередной «шедевр» Бондарчука особого впечатления на меня не произвел, и похоже, что отшумевшая «9 рота» — потолок именитого режиссера. Семеро молодых ребят оказываются запертыми в недостроенном клубе, который раньше принадлежал НКВД. Бетонные стены, отсутствие связи, куча ловушек и странный монстр — скучать случайным друзьям не придется. Более того, у каждого из героев есть своя фобия, и монстр с радостью подсовывает им предметы их страха. Весь фильм ребята носятся по бункеру, пугают друг друга, и лихорадочно ищут выход, а в последнюю пятнадцатиминутку вдруг начинают друг за другом погибать.

Пётр Фёдоров видимо взял на себя роль спасителя фильмов Федора Сергеевича — он с горем пополам вытянул на себе «Обитаемый остров», и его Майк более менее попытался разнообразить «Фобос». Впечатление на меня произвел Саша — сначала его педантичность выводила, но в течение фильма он нравился все больше. Вообще Тимофея Каратаева открыла для себя впервые и очень этому рада. Про остальных сказать нечего: герои просты до банальности. Агнию Кузнецову я в принципе не люблю, актриса из нее никакая, что она лишний раз и продемонстрировала. Воробьев в других фильмах играл неплохо, но Женя у него явно не получился. Юля, Ира и Рома вообще в памяти не отразились, также как и сыгравшие их актеры.

Правда свои фобии герои показали весьма натурально, и это огромный плюс.

Концовка разочаровала. Сама задумка фильма неплоха — каждый из нас чего-то боится: будь то нечисть, болезни, огонь или несчастная любовь, поэтому каждый с легкостью сможет представить себя на месте героев. Но вердикт очевиден — этот фильм можно посмотреть один раз, не больше.

За открытие новых фобий и за мордашки Алексея Воробьева и Тимофея Каратаева

7 из 10

Недавно посмотрела «Фобос». Не сказать, что фильм действительно страшный, но и не «муть», как многие считают. Я бы хотела разобрать каждого героя отдельно:

1) Диджей Майк (он же Федя) — сам герой мне понравился, веселый, где-то даже бесстрашный наркоман, которому все пофиг. Актер справился со своей ролью на 10 баллов.

2) Женя — папин сынок. Здесь я считаю, сценаристы перемудрили с фобией — боязнь инфекций. Мне это показалось странным. Игра Алексея Воробьева не очень порадовала. Не доиграл, если можно так сказать, не выложился до конца.

3) Александр — единственный положительный герой, который не паникует и не орет на всех (как Женя). Но увы здесь заслуга не актера, который сыграл Сашу, а сценаристов, которые прикрепили амплуа положительного героя.

4) Роман — герой вообще не понравился. Начинал раздражать своей боязнью трупов. Да их все боятся, но так, чтобы при этом еще орать как девчонка… В общем даже слов нет. Отвратительно.

5) Девочка гот (Вика) — еще один герой кто понравился. Она идеально вписалась в ту атмосферу, которая была в бункере. Агния справилась со своей ролью прекрасно. Я никогда не сомневалась, что она прекрасная актриса.

6 и 7) Брюнетка и блондинка — блондинка надоедала своими вечными криками и писками, актриса не очень справилась со своей ролью. Что касается брюнетки. Режиссер не додумал до конца. В фильме упоминается, что у Юли есть сестра, которой нужны деньги на лечение, и вроде бы эта сестра к тому же еще и младенец. Тут у меня появились вопросы: где родители Юли, если она возится со своей сестрой, чем больна девочка? Сама по себе и героиня, и актриса что-то среднее.

Сюжет — странный. Откуда посреди города взялись катакомбы? Неужели их до этого никто не мог обнаружить? Честно говоря это просто ерунда. Фильм на один раз.

Попытки перенести в наши палестины приёмы Голливуда на благородной ниве создания кинопродукции и последующем извлечении из неё прибыли предпринимаются достаточно давно. И если в комедийном секторе появляются долгоиграющие серии, хоть и откровенно слабые в художественном плане («Любовь-морковь», «Любовь в большом городе»), то ужасы и триллеры на данный момент отечественным режиссёрам не даются. Характерным является тот факт, что подобные выкидыши российского кинопрома всё меньше приветствуются зрителями и отбить небольшой даже по нашим меркам бюджет в полтора миллиона долларов становится большой проблемой. Можно долго размышлять о чуждости данного жанра постсоветскому пространству, но не стоит списывать банальное неумение снимать коммерческое кино на сюжетные клише заокеанских коллег. Например, в том же «С. С. Д.» получился относительно неплохой сплав из «Крика» и советских городских легенд. В этом отношении фильм Олега Асадулина на первый взгляд казался потенциальным шагом вперёд. По крайней мере, все предпосылки для подобного исхода были. Получилось ли?

По сюжету одним дождливым вечером готовящийся к скорому открытию ночной клуб с говорящим названием «Фобос» становится местом пересечения восьми молодых людей. Заведение, как это можно догадаться, не простое и в прошлом являлось тайным военным бункером, в котором расстреливали людей и делали всякие нехорошие вещи. По неосторожности двери клуба закрываются и новоиспечённая команда «счастливчиков» судьбы оказывается отрезанной от внешнего мира. После смерти электрика девочки и мальчики начинают искать выход из «объекта гражданской обороны». Собственно, плутанию в лабиринтах бункера и посвящена большая часть экранного времени. Герои продвигаются вперёд, потом возникает необходимость вернуться и они возвращаются, а затем снова ищут лазейку на свободу. Минут через сорок выясняется, что режиссёр парень не промах и его желание поиграть в жанры, используя как инструмент для нагнетания напряжения обычное ожидание, заслуживает даже некоторых аплодисментов. На этом все достоинства картины заканчиваются.

К сожалению, сценарные сюрпризы вскоре начинают утомлять, и история всё больше напоминает бред обкурившегося пациента психиатрической клиники, апофеозом которого становится окончание картины. За такое без всякого юмора нужно расстреливать, ибо сам факт использования подобного приёма в художественном произведении служит признанием в отсутствии у создателей ленты хоть какого-нибудь вкуса. «Фобос. Клуб страха» вполне отчётливо делится на две части, плавно переходящими одна в другую и обратно. В первой из них Асадулин снимает так называемый «хоррор». «Хоррор» создаётся непонятной компьютерной мутью, чем-то похожей на своих голливудских коллег из «Топи» Джордана Баркера и «Морга» Тоуба Хупера, и атмосферой самого бункера. Только вот муть сделана за копейки и скорее вызывает чувство стыда за её создателей, а из стен бункера просвечивают дешёвые декорации и напугать несостоявшееся бомбоубежище может лишь самых впечатлительных из детей до семи лет. Вторая часть пытается представлять собой триллер. Когда выясняется, что убивать персонажей до поры до времени никто не собирается, то они начинают выяснять отношения между собой. Причины помахать кулаками обнаруживают себя с пугающей частотой и некоторые сцены (о, чудо!) вызывают даже небольшой интерес, который проходит довольно быстро, так как режиссёр заканчивает накал страстей смехом кого-нибудь из героев. Например, лежит себе парень на полу и пытается уползти от чего-то схватившего его за шинель, а в следующий миг камера показывает нарика-диджея, который ржёт над перепугавшимся ловчилой. У сценаристов была хорошая идея сыграть на страхах, сделав избавление от них призом за освобождение. Увы, даже этот момент не удалось как следует обыграть. Все фобии примитивно сводились к боязни воды или мертвецов и проистекали из чего угодно, но только не из характеров, лишая смысла само название картины.

Отдельное слово стоит сказать об актёрском составе. По устоявшейся традиции в отечественных ужастиках не принято слишком глубоко прописывать будущих жертв маньяка или какой-нибудь потусторонней хрени. Не сделали подобного и здесь. Каждого из восьми бравой команды оперативников по борьбе с собственными тараканам в голове можно описать максимум двумя словами: «Истеричная блондинка», «Легкомысленный наркоман», «Богатый поддонок» и прочее в таком же духе. Более-менее радует лишь яркий Пётр Фёдоров. Ради него одного можно посмотреть фильм и вдоволь посмеяться над перлами вроде:

− Предлагаю найти самого слабого и когда проголодаемся, сожрать его. Например, блондиночку.

− Адик отпустил. Адидас отпустил — я сказал!

Только вот не увязывается комедийный персонаж в русло «страшного ужастика». Все остальные способны показать лишь что-то похожее на актёрскую профессию, нещадно переигрывая в каждой сцене. Даже опытная Агния Кузнецова не смогла развернуться в роли придурковатой готессы. Что уж говорить про её менее даровитых коллег? Но самой главной бедой картины стало даже не это, а вопиющая неспособность режиссёра банально смонтировать фильм в единое целое.

Итог: полку кинотрупов в Отечестве прибыло; фильм действительно получился страшным, только вот не в том смысле, который вкладывали в него создатели.

1 из 10