Рецензии

Где-то в середине фильма я поймал себя на мысли: неужели в России, наконец, смогли создать фильм, который можно поставить в один ряд с фильмами «Охотники за разумом» и «Куб»?

Ответ на этот вопрос был получен в конце фильма. Нет. Ничего кроме интригующей завязки сделано не было. Такое ощущение, будто отсняв один час, съемочная команда обнаружила, что сценарий написан только наполовину. Концовка напрочь разрушает идею фильма, которая и без того с горем пополам доносится до зрителя (если такая идея вообще была изначально). Вывод следующий: смысла в фильме просто нет.

Однако стоит отметить, что на актерскую игру было приятно смотреть. Для тех, кто еще фильм не смотрел, рекомендую не смотреть последние 15 минут, и возможно тогда от фильма останутся приятные впечатления.

К сожалению, я досмотрел фильм до конца. Оценка:

4 из 10

Сразу оговорюсь — смотрел этот фильм не в кинотеатре, а дома, при включенном свете, правда по спутниковому каналу, так что, к счастью, без рекламы. Но тот факт что целиком и полностью погрузиться в «атмосферу слэшера» не удалось не стоит скидывать со счетов. Возможно, посмотри я этот фильм поздно ночью в гордом одиночестве или при гнетущей темноте в кинотеатре, эффект был бы иным. А так…

Как обычно, все с радостью вспоминают плохое, а позитивные эмоции и ощущения припоминают с трудом. Вот и я начну с минусов. Главный из них — ужасная работа звукорежиссера. Во всех элементах, начиная от ужасного микшера, заканчивая дубляжом. У меня вообще осталось ощущение, что этого самого пресловутого дубляжа и не было. Взяли все диалоги, что были записаны на «пушку» прямо по ходу съемочного процесса. А чего запариваться, в бункере тихо, голоса актеров слышны. Так что «убогая игра» большинства ребят, о которой пишут рецензенты, это вопрос не к актерам, а в первую очередь к звукорежиссеру и режиссеру картины. Заставить переговорить текст в микрофон — не такая уж непосильная задача. Не с первого дубля, но даже у Воробьева может выйти нужная эмоция. Похоже, просто денег на многократную переозвучку продюсерам было жалко.

Саундтрек очень даже неплохой, но, опять таки, куда смотрел режиссер, когда у него музыка и звуки откровенно перекрывают диалоги? Мне приходилось значительно прибавлять громкость, когда в сценарии после напряжения наступали минуты катарсиса. Впрочем, может быть это просто особенности телепередачи — не всегда «сведенка» получается у канала правильной. Возможно, этих минусов в кинотеатре я бы не заметил.

Но уж чего нельзя списать на огрехи телеэфира, так это скудность сюжета. Нет, до момента с вентиляцией все еще худо-бедно прокатывало — все как в грамотном слэшере — напряженностью зрителя не перегружают, дают время отдохнуть, а затем — следующей волной, опять накатывает. Удивляло только одно — ни одного летального исхода (за исключением непонятного очкарика в самом начале). Огонь был, но от гари никто не задыхался. Гайки выкручивались, но бетонные арматуры никому на голову не падали. И так далее. Так с какого рожна тогда, ответьте мне, то, что происходило с героями ВЕСЬ фильм, чудесным образом убило их за какие-то пять минут? Продолжения не придумалось? Или денег больше чем на 100 минут не выделили? Если уж следовать закону жанра, то каждые вторую-третью волну напряжения один из персонажей должен был кирдыхаться. А тут получилось — ни рыба, ни мясо. Вроде бы конец закономерный, но этого конца ничто и не предвещало. А может, как раз такого эффекта сценаристы и добивались?

Впрочем, хватит о сценарии и его изгибах. Давайте в работу режиссера окунемся. Это, конечно, только мое мнение, но в фильме тема темной субстанции, непонятно откуда проявляющейся и непонятно куда исчезающей, не раскрыта совершенно. Ну носятся ребята по бункеру, ну преследует их цепь событий. Но зачем этому самому бункеру питаться чужими страхами? Пожалуй, самый главный вопрос фильма не то без ответа остался, похоже, он вообще мало интересовал всех, начиная от персонажей, и заканчивая самим режиссером. Ну, надо было показать черную мазню. Что, зря дизайнеры, что-ли старались?

А между тем, все очень даже хорошо можно было объяснить. Ведь не все, кто смотрел фильм, знают о существовании игры «Фобос 1953». Если бы хоть полсловом в самом фильме что-то о 1953 годе упомянули — было бы уже интереснее. А так — лезь в википедию, читай там о секретных разработках МГБ и опытах на заключенных.

А в целом, не могу поставить фильму негативную оценку. Хотя бы потому что у меня появилось желание взять в прокате диск, чтобы еще раз с начала все пересмотреть. Может я просто чего-то не уловил…

5 из 10

Фильм заинтересовал своим названием. Игра на страхах — тема интересная и для русского кино довольно неизбитая. Казалось бы, испортить здесь что-нибудь будет сложно. Но «богата талантами земля русская».

Сюжет в принципе простой и понятный: группа молодых людей заперта в подземном бункере и, чтобы выйти, должна преодолеть свои страхи. Но выйти живым суждено не всем. Достаточно стандартный и стереотипный набор персонажей: тупая блондинка, неформалка-готка, провинциальная красавица, халявщик, недалекий наркоман, приезжий работяга и богатый самовлюбленный мажор. Сюжет развивается вполне предсказуемо и без редких и неожиданных поворот. Кажется, что вот-вот что-либо неожиданное произойдет. И это происходит. За 5 минут до конца сюжет резко переворачивается, что делает всё, что происходило раньше, бессмысленным.

Итог: Местами фильм был вполне интересный (как герои пытались понять, что происходит, или обнажались их страхи), но совершенно тупой финал и актеры, которые не смогли раскрыть стандартных для большинства фильмов персонажей, испортили всё впечатление от фильма.

3 из 10

Итак, на рассмотрении у меня сегодня фильм Олега Асадулина «Фобос. Клуб страха». Мне просто очень хотелось посмотреть какой-нибудь фильм ужасов, «пощекотать нервишки». Я долго думала, что бы такое посмотреть, и в итоге, по совету подруги, решила оценить достоинства киноленты российского производства. Ну, у нас вообще с этим жанром беда, всякие там «Юленьки», «Мертвые дочери» сильного впечатление не производят. Но опять же — спросила совета, изволь следовать.

Я изо всех сил старалась воспринять фильм непредзвято.

Наличие стереотипных персонажей объясняется жанром. В случае, если герои будут сложны и многогранны, для того, чтобы их раскрыть понадобится большая часть хронометража фильма. А пугать когда же? Конечно, бывают фильмы ужасов и без шаблонных героев, но это кино совсем другого уровня и на другую тему. А здесь такой молодежный «ужастик», сделанный по образу и подобию аналогичных фильмов западного производства.

Как водится, здесь присутствуют: Хороший Парень (ну, а куда без героев?), Хорошая же Девушка (опять же, герою нужна подруга), Хозяин Жизни (такая, знаете ли, сильная и жесткая личность, вернее именно таковой личность себя мнит, но статус этот по мере развития сюжета теряется), Красотка (а кто еще будет визжать, как резаный поросенок, и одновременно услаждать глаза зрителей?), Среднестатистический Неудачник (на этом персонаже «зло» будет отыгрываться всю дорогу), Странная Девушка (кто-то хотя бы отчасти должне догадываться, что происходит и просветить остальных на этот счет) и Придурок (этот товарищ отвечает за то, чтобы действие закрутилось, такого количества дурацких поступков не совершает больше никто из персонажей).

Набор, конечно, стандартный. Подобный можно встретить много где, правда, с незачительными вариациями. Актеры как-то особых нареканий не вызывают. Некоторые, видимо, правда талантливы. А некоторым и играть-то нечего.

Чтобы такой фильм был интересным нужно заморочится только с одним. А именно — с сюжетом, с той самой страшной историей. Она должна быть таинственной, интригующей, загадочной, жуткой, она должна держать жителя в напряжении, быть непредсказуемой.

А здесь-то как раз этого нет.

Я даже готова закрыть глаза на заезженные сюжетные ходы и предсказуемые события. Но ведь сама-то история не должна быть настолько нелогичной и вымученной, настолько слабой, что кажется высосанной из пальца! Как вообще можно было привязать всю эту историю с фобиями к месту, где КГБ устраивало казни в 50е годы? Не слишком ли короткий срок для развития этакого «древнего» зла? Маловато времени для нечисти подобного рода, которая словно сбежала с каких-то древних индейских кладбищ Среднего Запада?

Ну, и последнее. А где страшно, я не поняла? Нет, уж если кино позиционируется как фильм ужасов, извольте меня напугать. «Фобос. Клуб страха». Фобос — это древнегреческий/древнеримский бог, причем бог страха, да еще и спутник Марса, бога войны. Когда Марс спускался на поле боя Фобос (Страх) и второй его спутник Деймос (Ужас) непременно его сопровождали, чтобы панику наводить среди сражающихся. А здесь Фобос только в названии картины и присутствует!

О таких фильмах (или «такие» фильмы всё-таки одни в своём роде, то есть один) хочется написать так много, но при этом написать и нечего — настолько велик диапазон плохих мыслей по отношению к этому «творению».

Во-первых, дешёвое и дилетантское (а ещё неумелое) отношение к фильму как со стороны режиссёра, так и со стороны сценариста мы видим ещё в начале фильма, с начала фильма и до последних минут, если быть точным. Диалоги до ужаса шаблонны, такое ощущение, что создатели не стали париться и просто взяли диалоги «под копирку» с какого-нибудь американского слешера из девяностых годов. Но самое ироничное — что именно за это картину винить не стоит, ведь на фоне всего остального это кажется самым настоящим плюсом картины.

Во-вторых, фильм, коим словом это творение совсем не хочется называть, получился на редкость бессмысленным. Вот зритель смотрит тот или иной слешер и даже в самом тупом мочилове группы молодёжи с человеком-ножом всегда будет всё понятно, с каким-то логическим окончанием, смыслом. Здесь же этого нет — словно завязнув в болоте, сидишь возле экрана — хочется досмотреть, есть надежда на выживание (в данном случае хоть на какое-то развитие), а этого всё нет и нет. И так и проходят полтора часа «дивного» ожидания, а ничего не изменяются. Даже персонажи начинают умирать как-то вяло и незаметно совсем для самого зрителя — кто-то споткнулся, кто-то куда-то упал — это всё вообще можно было не показывать. Вот мы опять слышим крики о помощи. Такие пронзительные, «ужасающие», пробирающие до мозга костей… И хочется поскорее выключить это чудо.

В-третьих, даже не стоит говорить о том, что этот фильм совершенно не страшный. Более того — это даже не смешно, настолько неграмотно и неумело сделан фильм, без цели, без следствия — как говорится, получилось то, что получилось. В картине не использовано абсолютно никаких фишек из современных фильмов ужасов, что ещё могли бы напугать или сделать фильм реально стоящим. Но нет же — режиссёр не справляется с той задачей, какую смог бы выполнить семнадцатилетний киноман, любящий ужастики.

И вот в таком случае — хочется посоветовать Олегу Асадулину снимать… — не снимать абсолютно ничего. Хотя вот уже и «Закрытая школа» выходит и вот всё та же чушь на экранах телевизора. В таком случае действительно становится страшно за русский кинематограф и в голове появляются мысли самому идти на режиссёра — в конце концов, не может всё быть настолько плохо?..

Как итог зритель получил абсолютно никакую, бессмысленнейшую, уродливую, кривую, ироничную «картину», которую впору будет показывать ученикам ВГИК-а из разряда «как не надо снимать».

Сначала я подумала, что этот фильм будет не похожим ни на кокой другой, но к концу просмотра фильма, мне показалась, что там были использованы элементы других фильмов: «Сайлент Хилл» и «Пункт назначения».

В фильме «Фобос» на стенах бункера появлялась нечистая сила, напоминая тем самым некоторые кадры из фильма «Сайлент Хилл». Такой конец я не ожидала, но и он напомнил фильм «Пункт назначения», с одним отличием: в «Фобосе» смерть ни за кем не гналась.

В целом, фильм мне понравился. Особенно понравился сюжет, несмотря на маленькое сходство с другими фильмами. Ловко режиссер и сценарист придумали создать фильм с заброшенным бункером Второй мировой войны, в котором, якобы, живет тот самый Фобос. Думаю, создателям фильма удалось держать зрителя на протяжении всего фильма в страхе и попытке угадать, что же произойдет дальше. Также в фильме удачное сочетание действий и диалогов. Они, в общем-то, можно сказать, на равных. В фильме нет ничего лишнего.

К тому же в фильме хороший подбор актеров. Никогда бы не подумала, что Алексей Воробьев сможет сыграть героя, страх которого заключается в боязни микробов и инфекций, героя, кажущегося психически больным из-за страха.

Что ж, у каждого свой страх. Низкий поклон и аплодисменты российской кинематографии в попытке создания первого российского хоррора.

«Фобос» — какое громкое и многообещающее название! Страхи, чувства, эмоции, описанные в рекламном ролике, безусловно привлекают любителей острых ощущений. Находясь в числе экстремалов, я решила посмотреть этот фильм. Итак, настроившись на получение адреналина, я включила «Клуб страха»…

С первых секунд понимаю, что зря я это сделала. Во-первых, в главной роли — Алексей Воробьёв! У нас что, актёры все закончились что-ли? Во-вторых, увидев имя Фёдора Бондарчука в титрах я невольно насторожилась.

В итоге я переборола своё жгучее желание выключить телевизор и продолжила просмотр. Сюжет фильма до невозможности банален и нагружен огромным количеством тупых конфликтов между весёлой кучкой людей. Кстати, пару слов о персонажах:

Женя — богатый молодой человек, в котором идеально сочетаются такие качества, как хамство, самовлюблённость и нескрываемое превосходство над окружающими.

Юля — девушка Жени. Симпатичная, милая, наивная провинциалка, которая молча терпит все издёвки со стороны своего бойфренда, т. к. он является её спонсором.

Рома — простодушный тип, который на протяжении всего фильма пресмыкается перед Женей.

Ира — подруга Димы. Образ типичной тупой блондинки. Без комментариев.

Вика — девушка-загадка, то-ли готка, то-ли что-то ещё непонятное. Одно могу сказать, это самый отвратительный и бездарный образ из всех.

Майк — местный быдло-ди-джей-наркоман, который является виновником всех последующих событий.

Саша — строитель. Самый положительный персонаж, прямо идеальный! Нет слов!

Одним словом, персонажей создавали по шаблону. Стандартный набор: «богатенький буратино», «наивная албанская девчонка», (пардон) «жополиз», «блондинка», «неформалка», «быдло» и «мальчик-зайчик» — никакой оригинальности!

Актёры просто поражают своей бездарной игрой! Тщетные попытки Лёши Воробьёва изобразить боль и страдания после ранения не увенчались успехом. А про «красавицу»-Вику в эпизоде с водой я вообще молчу!

Сюжет фильма разворачивается в заброшенном советском бункере… Ну как же банально-то! Что ж вам наше прошлое покоя не даёт!? Просто поражаюсь сценаристам — в каждом фильме одно и то же!

Итак, подводя итог, можно сказать, что я в очередной раз разочаровалась в отечественном кинематографе! Можете обвинять меня в чём угодно, но такой фильм мог бы снять второкурсник режиссёрского факультета! Никакого страха и ужаса на протяжении всего фильма я не испытала ни разу; всё предсказуемо и не логично.

Весь фильм основан на том, чтобы показать все отрицательные качества наших людей, вылить всю грязь наружу и ещё раз подчеркнуть весь ужас нашего «тёмного прошлого».

Знаете такую интересную особенность, смотришь любой американский фильм, там русские — козлы. Включаешь наш — то же самое! Как парадоксально!

Уважаемые режиссёры, а почему бы вам не снять фильм, в котором бы проявлялись ещё и положительный черты нашей жизни, каких, на мой взгляд, не мало!

На днях довелось увидать сие творение. Телевидение мне помогло, потому что покупать ЭТО на диске или скачивать не было никакого желания, потому что ЗАЧЕМ?

(Наверно это будет моя самая спойлерная рецензия, а иначе и быть не может)

Итак, в какой-то части Москвы, или какого-то другого города стоит себе такой клуб, в котором судя по всему, еще никакой вечеринки не происходило. И однажды в один мрачный-мрачный вечер туда залетает несколько человек. Между ними нет ничего общего — они такие разные, но все-таки, они вместе, в одном клубе, уже готовые зажигать, но… походу действий фильма, зажигать скорее будут их. Временами слышны какие-то звуки аля фильм «Крип». Иногда что-то откуда то падает или скрипит, и от этого у героев фильма чуть ли не инфаркт. А все дело то в какой-то тени, проползающей по стенам, на вид как пролитая акварельная краска на бумаге. Не ясно что это, откуда, просто ползает себе мимо и никак никого съесть не может. И все потихоньку начинают бояться. Ух, как страшно! И тут еще один наркоман случайно кликнул красную кнопку, которая взяла да и заперла всех героев фильма в этом мрачном клубе. Ух, еще страшнее стало!

И как обычно в нашем кино про сверхъестественное, одна из героинь фильма обязательно должна быть готессой! Вау, какая же она готесса, раз почти все время говорит — Мне не нравится это место/Здесь так страшно — истинный гот, боящийся темноты и скрипящих железок, скажу я вам! Она вообще мне казалась самой симпатичной в этом кино, хоть и слегка идиотка…

Дальше герои фильма — Майк, Роман, безымянная готесса, Женя, Саша и другие — ищут путь к выходу, ибо им страшно находиться взаперти. По пути одна блондиночка раз двести крикнет из-за крысы или таракана, ДиДжей Майк покидается пошлыми шуточками, Женя-Чистые-Руки будет вечно куда-то смотреть и опасаться микробов, а герои Тимофея Каратаева и Татьяны Космачевой то и дело смотреть будут только друг на друга, и то не каждую минуту, и то потому, что им кажется, что они влюбились… Ах, как мило!

Затем проходя потайные ходы они находят какие-то бумаги прошлого века, какие-то склянки, и даже трупы.. Вау, да не один труп! Как же без них? Ого, да таких «реалистичных» скелетов даже сериал «Кости» не показывал! Нашли они их случайно, просто Женя и Роман оказываются в огромном темном помещении, и что приходит на ум? Сразу — это могила, очень большая могила. Внезапно Роману стало так страшно, что он проваливается в стену, а куда же еще? Женя нервничает, тут же микробы, так и хочется помыть руки!

Конец, ой, какой тут конец! Даешь режиссеру Оскар, даешь заодно и Малину!

Я это уже ни один раз говорила — у некоторых наших режиссеров очень странное представление о том, каким должен быть фильм ужасов. Даже слишком странное… Такое, что если воплотить это в реальность, то выходит реклама писсуаров.

В общем, и так думаю понятно, в чем прикол фильма. Сценарист так наверное, долго думал над сюжетом, на диалогами, что недодумал просто… Актеры так надеялись сыграть как можно реалистичнее, что в итоге получилось ничего, словно они снимались в ролике, показывающем что-то вроде «Не ходите вечером гулять одни, и не будет вам бо-бо».

Я смеялась над каждым словом, над каждым звуком, над каждым моментом короче! За весь просмотр я смогла вспомнить фильмов шесть других, идеи из которых мне казалось, были взяты.

Это кино больше похоже на «Очень страшное кино РФ»… Лучше бы так его и назвали, оно больше соответствует сюжету.

Не верю, никому не верю!

0 из 10

P.S.: Первый «фильм ужасов», который не вызывает ощущения тошноты, страха и боли, а только хочется кушать попкорн и улыбаться, воздерживаясь от того, чтобы не крикнуть какое-нибудь нецензурное словечко!

Это вполне себе нормальный русский ужастик. Именно русский.

Всегда, когда я смотрела русские фильмы, мне хотелось придушить режиссёра. Как можно так бездарно снимать, неужели нельзя научиться наконец-таки. Поэтому в последние годы, я вообще перестала смотреть русское кино.

Фобос. Клуб страха стал маленьким исключением, заинтересовал трейлер. Стало интересно.

Фильм практически до самого конца было интересно и жутковато смотреть. Старый, странный клуб был страшный. Особенно нетипично, смотреть в русском фильме хорошие спецэффекты, мне понравилось, как практически полностью просматривался клуб в некоторых сценах!

Сценарий, в принципе может заинтересовать, но концовка ужасная.

В последние 10 минут столько всего происходит, что ощущаешь недоумение какое-то. Можно было лучше растянуть на протяжении всего фильма, а не вываливать в конце всё за раз. Ради такого конца можно было вообще не смотреть, кому важна осмысленная концовка, то лучше не смотрите!

Актёрская игра не очень. В некоторых сценах откровенно ужасная и неубедительная.Алексей Воробьёв сыграл хорошо, больше выделить ни кого не могу.

В общем после просмотра было откровенно грустно, испортили фильм всё таки.

5 из 10

В плеяде любимых мною треш-шедевров («Атака куриных зомби», «Токийская полиция крови», «Дом мертвых», «Баба Алла», «Токсичный мститель в Японии») появилась новая звезда. И да, она прямиком из России. Помнится все истинные «ценители» кино без разбора хулят и проклинают Уве Болла, но у нас на Родине зародилось нечто такое, чему и не найдешь более лестных слов.

Речь конечно же о самом страшном и ужасающем клубе Всеми-Любимой Федерации, «Фобосе». Там будет твориться черте-чё. И под вялые спецэффекты, представляющие собой растёкшиеся в воздухе пиксели чернил, толпа идиотов будет искать выход из бункера НкВД, попутно обвиняя друг друга то ли в том, что снялись в этом фильме, то ли в том, что нажали на красную кнопку. Но никто не сознается, потому что вина лежит не на человеке, а на чем-то мистическом, необъяснимом.

«Похоже оно питается нашими страхами…» — вовремя приходит с подогнанным объяснением местная гуру в лице измалеванной готессы, но это не все. — «Нам надо справиться с нашими страхами, тогда оно нас отпустит!». И ладно, если бы вперемешку с совершенно шедевральными диалогами кого-нибудь убивали. Убило просто, что у всех страхи да страхи (пауки, вода там), а у молчаливого главного героя (которому на вид лет 20—25) с порезами на руках это страх полюбить и быть любимым. Интересно, на какую аудиторию рассчитывали создатели фильма…

Единственно вменяемый персонаж во всем фильме это гопник, который боится ответственности. Зато с каждым его появлением в кадре фильм становится даже интересно смотреть. Может быть это и есть целевая аудитория «Фобоса»?

Но как это не удивительно, сценарий оказался непредсказуемым, в лучших традициях американских фильмов с неожиданным финалом. Когда кажется что кошмару нет конца и главные герои (о боже!) уже вот-вот выберутся на свободу начинается долгожданное месиво, «анриал москоу массакре». Правда, к их страхам оно уже не имеет никакого отношения…

Треш с большой буквы. Безмозглый и всепоглощающий. Правда, немного грустно, что современный отечественный хоррор, как и кинематограф в целом, находится на уровне грайндхауса 70-х…