Рецензии

Чтобы фильм не показался бредом и неразберихой в происходящем, я бы рекомендовала прочитать описание или анализ фильма, т. к. некоторые не понимают истинный смысл и называют фильм дурацким, приписывая ему выдуманное ещё более дурацкое трактование сюжета.

Для тех, кто также не догнал, фильм «Мама!» — это аллегория на Библию. В фильме нет имён, т. к. и так понятно, кто есть кто.

В картине очень метафорично, но в то же время ясно и чётко показа происходящая реальность нашей жизни. Дом, в котором живут главные герои — это наш мир; сами главные герои, они же хозяева дома — Земля/Мама и Творец (Бог, в фильме Поэт); кристалл в кабинете Поэта — это запретный плод; люди, которые понемногу начинают заполонять этот дом, начиная с Адама и Евы — это все мы, можно так сказать, т. е. люди, живущие в этом мире, и как же точно передано всё то, что люди, творят в этом мире. Берут, ничего не давая взамен, не берегут природные ресурсы, кричат о том, что любят этот мир, но сами же уничтожают его, как это изображено в фильме, переделывая всё на свой лад, воруя, унижая, уничтожая, убивая ради собственной выгоды. А Мама (Земля) страдает от наших действий и просит Творца прогнать людей, обращая его внимание на то, что они разрушают их жилище (мир), но Бог в свою очередь говорит, что они должны простить, ведь люди раскаиваются. На протяжении всего фильма периодически показывается, как дом крошится и кровоточит, а Мама время от времени прижимается руками к стенам дома и видит, как некогда золотое сердце медленно чернеет.

После просмотра фильма у меня не было желания, как обычно начать обсуждать увиденное. Хотя внутри всё кипело, у меня лично попросту не было подходящих слов. Хотелось заплакать. Вот честно. Стало невыносимо страшно от того, что всё показанное — это не просто художественный фильм с точкой зрения режиссёра, а настоящая реальность. И минутное раскаяние, которое люди испытывают и просят прощения ничего не меняя в своём поведении — наверное, это и есть самое ужасное.

Актёрская игра прекрасна. Лицо Лоуренс передаёт все эмоции идеально. И я была очень удивлена новости о том, что за игру в этой картине она номинирована на премию «Золотая малина».

Фильм однозначно рекомендую к просмотру. За очень долгое время, этот фильм единственный произвёл на меня сильнейшее впечатление и оставил осадок. Думаю, «Маму!» должен посмотреть каждый.

10 из 10

На волне номинаций «Golden Raspberry»

Вам плебеям не понять сей высокоинтеллектуальный элитарный художественный посыл. Кажется, именно это роилось в голове Даррена Аронофски при создании ленты.

С первых минут мы наблюдаем, как картина кадр за кадром ласкает режиссерское «я» — сейчас покажу тут Вам искусство.

В беспощадном, нарочито-философском «блендере» мамы приготовился коктейль из библейских аллюзий (которые только ленивый не заметил), гендерных взаимоотношений и навязчивой, суматошной беготни.

Мы должны их простить…(с)

«Природа», пытающаяся бережно сохранить хрупкий мир, разрушаемый вероломными, развратными людьми. Он — тот, кого все так любят и превозносят. Адам и Ева, Каин и Авель… Большая, двухчасовая метафора человеческих грехов. Многое мы уже видели у Фон Триера, в не менее претенциозном «антихристе».

О хорошем

Отличный каст. Но настораживает тот факт, что его не отметили ни одной серьезной премией. Судя по всему, актеры слегка переборщили с перформансом. Кроме Мишель Пфайффер, она бесподобна…

Многие мои знакомые киноманы гневно ругали пустой, нелепый, беспорядочный фильм. Конечно он не пустой, а наоборот переполнен…смыслом, глубиной авторского посыла, актерской работой, напряжением. Всё это плещет через край, зритель не успевает уловить важное, и создается впечатление, что картина — «бездонная бочка».

Несомненное достоинство, лежащее на поверхности, — визуальная красота. Цветовая гамма, ракурсы, лица — глазу приятно.

Отказ от музыкального сопровождения — тоже интересный ход.

мама! — неплохое кино, загружающее сознание негативом и ощущением собственной никчёмности. Может, смотри я его в другом настроении, нашла бы больше положительного…

Переоценённая мешанина из вычурного отвратительного безумия, без единой крупицы смысла или сюжета. Невнятно, непонятно, скучно, чертовски утомительно, затянуто, неинтересно абсолютно. Манифестация самовлюблённости режиссёра, трактовка гениальности, псевдофилософия, натянутая на отдельные кадры в отсутствие сюжета.

Зрительная какофония, феерия из горячечного бреда, иллюзий и деструктивного визуального ряда. Мешанина из отсылочек, аллюзий, невнятицы, попытки выноса мозга и хаотичного мелькания кадров.

Напыщенная псевдофилософская демонстрация «элитарности», самовлюблённое заявление о превосходстве интеллекта режиссёра над всем. Бездарная, неинтересная, надуманная и напыщенная лента. Пустая трата времени, раздражающая своей псевдо-амбициозностью.

Давление на зрительный нерв и звуковой диссонанс. Бессмысленная и беспощадная демонстрация суеты, суматохи и беспорядка. Тоскливая претенциозная чепуха! Нагромождение «метафор», отсылок и «аллюзий» без особо даровитой и внятной режиссерской мысли.

Полотно, претендующее на что-то глубокое, а в реалиях оказавшееся пустой тратой времени. Конечно, интеллектуалы, как обычно, поднимут этот фильм на щит, дабы ощутить свою сопричастность к элитарному знанию и скрытому подсознанию, свою избранность и умение воспринимать «посыл» режиссёра. На деле же это — околорелигиозный бессмысленный трэш с «подтекстами», аналогиями, «скрытыми смыслами и прочими» прибаутками.

0 из 0

В предисловии хочу сказать, что крайне непрофессионально — судить о творении, отталкиваясь от личностных качеств автора, и уж тем более мерзко — копаться в его белье. Вспомним хотя бы Чарльза Дарвина, который был вполне себе набожным человеком. Давайте будем максимально объективными, выставляя оценки.

Итак, начнем с жанра. Не путайте триллер и хоррор. В триллере саспенс не играет ключевую роль, а данное творение получило сей маркер за кадры, вызывающие отвращение у зрителя. В последнее время в киноиндустрии вообще наметился определенный курс. Ограничения и там, и здесь. Напомню вам про фильм, который получил «18+» за пошлые шуточки и одну отрезанную руку.

Почему стоит смотреть? Тем кто интересуется, оправдывает ли Лоуренс свой «Оскар», так ли обаятелен Бардем, отвечу: в этом фильме есть нечто большее, чем просто хорошая актерская игра. Он — Творец, она — его Вдохновение. Они нужны людям, порой жадным и жестоким, и каждое их детище становится достоянием народа. Этот цикл нельзя прервать. Все это передано в грубой и отвязной форме. Могу назвать парочку мэтров артхауса, которые не переходили за те грани, за которые зашел Аронофски, пытаясь шокировать зрителя. Например, они не будоражили материнские чувства настолько сильно.

Тем не менее, Аронофски — не Ким Ки Дук, потому как его мысль не лежит на поверхности, не видна без слов, а постоянно путается и теряется, смешиваясь с кучей, вероятно, лишнего, либо непонятного для неподготовленного зрителя. Именно поэтому, картина хоть и во многом удачная, не встречает должного восторга. Зрителю, собирающемуся в кинотеатр, надо подготовиться к такому диалогу:

-Ты смотрел фильм «Мама!»?
-Да, смотрел…

(многозначительная пауза)

Именно от того, что есть шок-фактор, но нет последующего восторга и эйфории от прекрасно переданной идеи и тотального согласия с ней, я не могу сказать, что «Мама!» — единственное в своем роде гениальное творение. Но и назвать фильм неудачным, видя проделанную работу, я не могу. Нейтрально.

Один творец создает нечто прекрасное и делится своим творением. Лицезревшие его творение в восторге, каждый видит в творении что-то свое и думает, что создано оно для него. Творца обожают и любят, каждый хочет быть ближе к нему, как-то прикоснуться к нему, познать его доброту и иметь хоть что-то от него у себя. Слепое обожание, жажда своей особенной любви и благосклонности от своего кумира порождает ссоры, хаос, бойни и смерть… Но творец понимает их и любит, его доброта бесконечна к своим почитателям. Он готов поделиться с ними и отдать им самое сокровенное. И он вновь делится с обожателями своим творением, которое от неосторожности, непонимания важности уничтожается. Творец прощает им и это. Ведь все что ему нужно бесконечная любовь и обожание. Жадность его не имеет границ. Ради этого он будет радовать своих обожателей снова и снова, не взирая на ужас последствий.

P.S.: Ничьи чувства никоим образом не собирались быть задеты, все события и персонажи вымышлены, любые совпадения случайны.

7 из 10

Почти до конца смотрела и состояние было: «чем меня накурили?!», нооо потом пробило, и я оставила параллельные дела и не отрывалась от экрана. Сложно конечно, но задуматься стоит. Я бы даже пересмотрела, ибо отвлекалась по-началу. А так фильм глубокий. Я бы сказала он обо всем: о социуме, мировозрении, поклонении обществом к Богу, (так же и чувствуется намёк на священное писание), любви, семье и дружбе, отношениях в быту, зависти и бескорыстии, о компромиссах и самоотдаче, саморазрушении, эгоцентризме и одержимости.. можно продолжать ещё очень долго. (И не стоит, на мой взгляд, искать в одном актере одну роль. Я видела постоянную смену тонкой интерпретации одного смысла на другое значение мысли режиссера в одном персонаже). Но для меня этот фильм раскрыл жизнь. И жизнь не только одного человека, а так же и жизнь нашей планеты в целом. Так же стоит не игнорировать и название фильма — «Мама!», — самое важное и животрепещущее, что мы имеем. И задуматься, правильно ли мы обходимся с тем, кто и что нас породило.

Ну и фраза, после которой начинаешь улавливать суть фильма: «Им понравилась моя книга и каждый понял ее по-своему», понимаешь, что действительно, каждый поймёт фильм так, как узреет сам. Тем более, советуя этот фильм мне, мой друг хотел узнать лично мое мнение, не читав заранее рецензий и отзывов. И поэтому вот мое скромное понимание этой картины.

Лично я советую к просмотру, но все же перед тем как садиться перед экраном, намекнуть себе совсем немного о сути фильма — рекомендую, чтобы не недоумевать, «что же здесь происходит?!». Тем более указанный в описании к фильму жанр «Ужасы», совсем уж не подходит, хотя порой и пугает..

7 из 10

Вчера я наконец-то посмотрела фильм «Мама!». Это были чудесные, яркие и эмоциональные два часа моей жизни.

Начну с описания фильма.

Сюжет этого произведения строится вокруг молодой семьи, в чьей совместной жизни появляются сложности и проблемы, когда к ним в дом попадают незваные гости.

Эта глубокая тонкая картина прекрасного режиссера Даррена Аронофски. Он известен миру такими противоречивыми и резонансными работами, как «Реквием по мечте», «Фонтан», «Чёрный лебедь». Всегда гениально балансирующий на грани сакрального и безумного мастер, всегда атмосферные и вызывающие бурю эмоций картины, всегда сильнейшие и чувствующие друг друга актёры.

Фильм-аллегория, который читается настолько иносказательно, что не содержит и не нуждается в конкретных персонажах, он состоит из образов и мыслей. Каждая сцена несет в себе сильнейший и ёмкий посыл, мораль, наставление. Догматичные ситуации об истинности или даже иногда о существовании которых мы не задумываемся, потому что живём в мире, где приветствуется и пропагандируется определенная система мышления со своими правдами и неправдами.

Это кино о любви и ее сути, и о людях и их сущности.

9 из 10

Прошла уже неделя с просмотра «Мамы», а я все никак не могу переварить то, что приготовил нам господин Аронофски. Семейная драма о недопонимании в семье медленно, но неумолимо трансформируется в кровавую притчу о любви и творении.

В жанрах стоят «ужасы», но в картине нет ничего пугающего, а вот способного вызвать отторжение хоть отбавляй. Все происходящее мы видим глазами героини, что превращает просмотр в акт мазохизма. Чужие люди, захватывающие и разрушающие твой дом, равнодушие мужа, способного на любовь лишь на словах, насилие, безумие, хаос.

Лоуренс прекрасна, ее героине сопереживаешь так, что начинаешь мечтать выстрелить герою Бардема в лицо. Хавьер Бардем восхитительно показывает и глубокое счастье влюбленного и терпеливость хищника, ожидающего, пока жертва заснет. Но несмотря на их игру, картина вызвала во мне только гнев и отторжение.

Каков итог этого фильма? Творец всегда эгоист, приносящий в жертву тех, кто его любит? Бог — это создатель-недоучка, неспособный управлять своими творениями, склонными к насилию и каннибализму? Мужчина мучал возлюбленную, чтобы удовлетворить свое писательское эго?

Между понятиями «писатель» и «бог» режиссер, глубоко увязший в библейской тематике, категорично ставит знак равенства. Однако творец в трактовке Аронофски — зловещий паразит. Писатель разрушает все, что любит и создает его жена, выпивает из нее все соки, а затем забирает и последнее — кристалл любви, вокруг которого он будет строить следующий эксперимент.

Если беснующаяся в доме писателя толпа олицетворяет человечество, то Аронофски явно невысокого мнения о нас всех. В его мире каждый человек либо бездумный последователь вот таких вот творцов, либо сам творец, играющий чужими жизнями. А между ними бродит кто-то полный любви, и его обязательно уничтожат, чтобы бесконечный цикл созданий и разрушений не прекращался.

Фильм неоднозначный, в нем, мне кажется, в первую очередь показан внутренний мир творческого человека и принятие его во внешнем мире людей. В данном фильме творческий человек — это писатель, который уединился в загородном доме на природе, но дом тот заброшенный и только начавший свою реконструкцию, все это образно показывает душу человека, который стремится к красоте и гармонии, покою, после какого то опустошения или разочарования в душе. Жена главного героя играет и роль вдохновения — Музы, и в то же время — Мать, ожидания которой боятся не оправдать. А еще женщина, которая живет любовью и дом, это ее храм любви, который она собирает по крупицам, живя с человеком, который очень талантлив и в то же время живет лишь своим Эго. Толпа фанатов — это все наше человечество, такое разное, разношерстное, каждым человеком двигает что то свое в жизни, здесь это очень ярко показано, вся суть человеческой толпы, вся гамма человеческих эмоций, от поклонения таланту до мелкого скряжничества и стереотипности. И в то же время показана суть эгоизма в отношениях, насколько разные мотивы у мужчин и у женщин, и в общем отличие в понятии Любовь. Концовка фильма показывает, что Музу очень легко поменять, а Любовь лишь хрупкий дар, как заморский подарок, поставленный на полку для красоты лишь для любования и своего тщеславия.

А возможно, все что я сейчас написала, не имеет никакого отношения к повествованию этого фильма, ведь как замечено в самом фильме, каждый поймет книгу по своему, его смысл, или бессмыслицу, именно поэтому фильм неоднозначный. Смотреть только тем, у кого уйма лишнего времени и желание пофилософствовать после его просмотра.

Кстати, категория Ужасы думаю была ошибкой в описании жанра данного фильма.

В общем, после просмотра пришла к выводу, что если бы я его не посмотрела, то я ничего бы не потеряла.

Даже трудно было поставить оценку, так как не знаю до конца своего отношения к фильму, все зависит под каким углом рассматривать и как трактовать смысл фильма, можно сложно, а можно посмотреть и забыть, как кошмарный сон

Триллер, хоррор, но не ужасы, как это сказано в описании фильма… Самый успешный на сегодняшний день фильм режиссера Даррена Аронофски, который снял картину «Черный лебедь». Этот фильм не столько пугает, сколько заставляет задуматься о роли матери в нашем доме.

Сюжет крутится вокруг супружеской пары: муж (Хавьер Бардем) известный писатель, который находится в поисках вдохновения для своей новой книги и жена (Дженнифер Лоуренс), которая всячески пытается ему в этом помочь, она безумно любит его и готова ради него на всё: она восстановила этот старый, полумертвый дом, она выносила его, как своё дитя, она вложила в него всю душу и даже больше…

Фильм повествуется от лица хозяйки дома (Дженнифер Лоуренс), режиссер всегда придерживается главной героини, чтобы мы прочувствовали всю ее гамму эмоций, чтобы мы пережили все её чувства. Она до безумия любит своего мужа, дарит ему всю свою любовь, но взамен она ничего не получает, только страдания. Когда в их дом приходят незнакомцы, они приносят хаос и разрушение в их уютный и одинокий маленький мир.

Картина несет необычный смысл, который будет понятен не каждому зрителю, он заставляет задуматься и после просмотра остается вопросов. Будьте готовы напрячь свои мозг. Фильм показывает насколько важна мать для очага дома.

8 из 10