Рецензии

В сегодняшнем Шоу Патти Винтерс — Патрик Бэйтмен. Человек или чмо?

Перед Вами человек. Его зовут Патрик Бэйтмен. Ему 26 лет. Он работает на Уолл-Стрит. Естественно, деньги для него не проблема. Каждый день он занимается в зале, ходит в солярий, следит за своим лицом, кожей, прической. На нем двубортный пиджак от Mario Valentino, хлопчатобумажная рубашка в полоску, красный галстук от Armani и туфли без шнурков от Ralf Lauren. Из его плеера доносится Genesis «Invisible Touch». Вам нравится этот человек? Думаете, Вы видите его насквозь, знаете, что у него на уме? О чем должен думать такой человек? О работе, о моде, о музыке, о девушках? Вы так думаете? В сегодняшнем Шоу Брет Истон Эллис поможет найти нам ответы на все эти вопросы.

Скажу прямо, Брет Истон Эллис написал правильную книгу. Это одна из тех книг, которая будет актуальна абсолютно всегда и везде. Потому что эта книга касается неизменных проблем, она касается человеческой сущности. Конечно, не обошлось без минусов, но все они блекнут по сравнению с той идеей, которую хотел донести Эллис. Хотя, по правде сказать, никакой идее в книги то и нет, она просто рассказывает нам правду о современном человеке. Причем показывает нам эту правду с превосходным юмором. Сатира над обществом — главный крючок, который должен зацепить читателя. Рассмешить до слез, и смешно и грустно.

Многие ошибочно считают, что безупречная сатира направлена на так называемые, «сливки общества». На самом же деле, книга намного глубже, чем стеб над мажорами, хотя, бесспорно, издевательству над богачами уделена большая роль (например, потрясающий эпизод с визиткой или «О! Откуда у тебя такой спальный мешок?»). Но эта книга, в первую очередь, о человеке. О любом человеке. Будь он беден или богат. Книга поднимает такие вопросы, которые касаются абсолютно всех. Книга о темных уголках нашего, с вами, разума.

И вот Вы познакомились с Патриком Бэйтменом. Вы побыли в его окружении. Познакомились с его, так называемыми, «друзьями». И Вам смешно. Вы попали в стеб над всей этой тусовкой. Над тусовкой, которая не знает друг друга по имени, над тусовкой, которая встречает по одеже и провожает по одеже, над тусовкой, которой абсолютно на все и всех наплевать. И тут Вы попадаете в голову Патрику Бэйтмену. В его собственный мирок. И здесь уже не просто стеб, здесь уже перед Вами открывается часть человеческого бытия. Вы находитесь в мире другого человека. В мире его тараканов, в мире его фантазий. И это самое страшное.

Причем вопрос, который многие считают главной интригой книги, остается без ответа, как в книге, так и в фильме. Были ли события, вымыслом Бэйтмена, его фантазиями, либо же все эти зверства случились на самом деле. Хотя лично мне вообще кажется этот вопрос бессмысленным. В любом случае, в независимости от ответа, идея остается неизменной. Либо видим, что на самом деле представляет из себя человек, который считается нормальным и успешным. Либо мы попадаем в мир, где опять же видим, что из себя представляет с виду нормальный человек, и что представляют из себя люди, которые его окружают. А людям этим все абсолютно безразлично. Они не слышат друг друга, они не видят друг друга. Живут ли они вообще на самом деле? В общем в независимости от этой «интриги» вся эта история не меняет свой смысл.

Хотя почему-то именно из-за этого фильм Хэррон был раскритикован поклонниками книги. По мне же, главным недостатком фильма, как, в общем и недостаток многих экранизаций, это то, что фильм является дополнением к книге. Хорошо прочесть хорошую книгу, а потом увидеть такой некий пересказ прочитанного на экране, с соответственно многими пропущенными деталями, иногда даже с важными. Особенно эта некая клочность чувствуется вначале фильма. Хотя стоит признать, что ближе к концу фильм меняет свой темп, становится более медленным и не пытается свалить одно на другое. Вот именно здесь фильм может зацепить. И хотя многое из книги убрали, кое-что даже добавили. Разрисованный ежедневник, который находя в столе Бэйтмана, отличная идея.

Главным достоинством же фильма, безусловно, является Кристиан Бэйл. Сыграл он просто превосходно. Я даже осмелюсь сказать, что он просто рожден для этой роли. Никого другого на его месте представить невозможно.

Из отличной экранизации, которая должна была получится из книги Эллиса, получился сбивчивый пересказ. Тем не менее, стоит отметить, что к концу фильм начал исправляться и хоть он не так глубоко затрагивает проблемы, как книга, основные идеи первоисточника он сохранил. Поэтому если Вы хотите полную, завершенную историю, прочтите книгу. Если же, хотите посмотреть довольно неплохие, но все же зарисовки к этой истории, посмотрите фильм.

This Is Not An Exit

Как всегда включая фильм, я о нем практически ничего не знала. Знала только то, что в нем снимается Риз Уизерспун. И вот поздней ночью, когда все легли спать, я наконец-то решила посмотреть «Американского психопата». За окном шел ливень, я находилась в маленьком домике, и ужасы для моих не совсем крепких нервов оказались довольно впечатляющими.

Патрик Бэйтмен — главный герой картины, который занимается бизнесом. Смотря на его квартиру, одежду и рестораны по которым он ходит, можно сделать вывод что зарабатывает он явно не мало. Весь с иголочки, следит за своим телом получше любой девушки. Десять масок, кремов и тоников. Так же он является жутким педантом. Очень большое значение имеет цвет и толщина визитной карточки. Не дай бог кто положит ложку с мороженого на стол, а не в коробку.

Этот двадцатисемилетний мужчина при всем своем арсенале красоты, жутко не приятная личность. И кроме того… убийца, который может спокойно говорить при друзьях о том, что любит расчленять тела, но понятное дело все думают, что он шутит.

Кристиана Бэйла вообще не узнала. Роль самовлюбленного нарцисса сыграл хорошо. Ни разу не усомнилась. Приятным удивлением был Джаред Лето, хоть его не много было. Ну и очаровательная Риз Уизерспун, которой так же было мало, но она очень радовала глаз.

Фильм жутковатый. Один момент я даже промотала (котенок у телефонной будки), я так поняла, что этот момент и то, что за ним последовало были очень важными в развитии сюжета, но смотреть на это я не смогла. Мне хватило собаки с бездомным.

Картина снята действительно со вкусом. За весь фильм не возникает желания выключить, и не становится скучно. Интерес держится параллельно некому страху. Съемка напоминает стиль конца 80-х или же 90-х. За весь фильм ни одной положительной эмоции. Зато страх, презрение, отвращение будут. Я думаю Мэри Хэррон именно это хотела нам донести.

Ничего подобного я давно не видела. В своем роде фильм успешный и с хорошим саундтреком.

Зеленый цвет не дам — жестокий фильм, и пересматривать его никогда не буду. На один раз вполне пощекотать нервы, и оставить неприятный осадок.

6 из 10

За животных сниму бал, а вот сцена с бензопилой на лестнице так и стоит у меня перед глазами.

Эта страшная история о раздвоении личности, навязчивых идеях и серийных убийствах стала одним из самых скандальных фильмов 2000-х и возможно во многом поспособствовала зарождению моды на кровавые фильмы, где насилие и убийства совершаются исключительно для потехи пресыщенных обывателей.

Фильм рассказывает об идеальных буднях топ-менеджера и его зверских развлечениях. Свое тело он бережет как драгоценный сосуд, зато чужие тела любит кромсать и истязать- это его маленькая слабость. Неожиданный финал оставляет зрителя в недоумении, начинаешь сомневаться и в собственной вменяемости.

Но сюжет не самое главное в этой картине, на мой взгляд. Здесь на первом месте стоит актерская игра великолепного Кристиана Бейла — я давно преклоняюсь перед его способностью трансформироваться из хороших героев в злодеев в разных фильмах, но здесь ему приходилось переключаться от невозмутимой доброжелательности к самой животной ярости в одном кадре. И как девушка конечно не могу не отметить его сексуальное тело.

Чему меня научил этот фильм? Я крепко усвоила три вещи — если мужчина покрывается испариной и теряет дар речи при виде визитной карточки цвета шампанского, если он смотрит в зеркало во время секса (но не на вас, а на свои божественные мускулы), если в его ванне есть что-то еще кроме шампуня, бритвы и куска мыло- бегите, бегите, в чем мать родила и как можно дальше.

Вывод: лучше быть бедным и здоровым, чем богатым и ТАКИМ больным

7 из 10

Если бы за эту картину взялся Кубрик (увы, не дожил до того момента) или Кроненберг (он, кстати, действительно хотел за нее взяться, но не срослось), господа, которые собаку съели на изучении природы насилия человека в кинематографе, возможно, из фильма и получилось бы что-то интересное. Не знаю насколько плох или хорош первоисточник современного американского писателя Эллиса (предполагаю, что тоже не ахти), но неискушенной даме Мэри Хэррон удалось сделать не вполне удовлетворительную адаптированную работу.

Замес достаточно прост. Богатый, молодой, холеный, самовлюбленный вице-президент крупной компании (Кристиан Бэйл), не вызывающий никаких подозрений со стороны окружающих, имеет в темном омуте своей души целую эскадрилью озлобленных чертей. Ведущий спокойную жизнь при дневном свете, ночью он, словно оборотень, превращается в кровожадного убийцу, убивающего без суда и следствия всех подряд: от незнакомых людей до близких знакомых. Тяга к убийству у него иррациональная и не обузданная, превратившаяся в сильный психологический допинг. Так он спускает излишний пар из котлов, привнося в свою жизнь что-то новое и свежее.

Заметно, что Хэррон не ставила целью сделать из картины сплаттер-панк со смакованием расчлененки (хотя условно резню показывать все равно пришлось, без нее картина смотрелась бы кастрированно), сместив акценты в сторону драмы главного героя, который одержим своей манией. Но здесь-то мадам режиссер и села в лужу. Не получилось сделать не толкового триллера, не мощной драмы. Ни напряжения, не участия к герою ощутить не посчастливилось. Только на концовке картина, словно оживший внедорожник, вылезает из глубокой грязищи, преподнося зрителю неожиданный сюрприз. В целом же: не фирменно, не стильно и не сильно. Can be better.

История моих взаимоотношений с фильмом «Американский Психопат» получилась довольно запутанной. Посмотрев его в первый раз, еще в юном возрасте, я остался под сильным впечатлением. Настолько сильным, что увидев недавно на прилавке в книжном магазине роман Эллиса, не смог удержатся от покупки. Содержание оказалось настолько захватывающим, шокирующим и завораживающим, что книга оказалась прочитана за несколько дней, а экранизация немедленно посмотрена повторно.

Однако, насколько сильным было мое восхищение книгой, настолько сильным оказалось разочарование от экранизации, которой до недавнего времени у меня стояла казалось твердая девятка. И дело даже не в том, что киноверсия хуже книжки, совсем нет.

Главное что даже если рассматривать фильм как отдельное творение, иначе как «пустышкой» его назвать нельзя.

Первое, что вызывает раздражение — это хаотично сменяющие друг друга дубли. Создается впечатление, что мы посмотрели не полноценную картину, а какой-то странноватый набор сцен, мало чем связанных между собой. Хронометраж фильма также вызывает много вопросов. Учитывая, что книга Эллиса довольно толстая, киноверсию можно было сделать минут на тридцать длиннее, что как-раз позволило бы убрать впечатление об «обрезанности» фильма.

Но по настоящему сильное разочарование приносит не непродуманная структура, а именно само содержание. В оригинале безумие Патрика Бэйтмана настолько неконтролируемое, а его убийства настолько изощренные и жестокие, что перед преступлениями этого выдуманного персонажа меркнут большинство деяний настоящих маньяков.

В фильме же Патрик показан в виде как максимум странноватого типа, а задумывавшаяся как самая жесткая сцена погоня с бензопилой выглядит смешной и нелепой. Собственно во время сцен с убийствами, камера, в лучших традициях картонных молодежных ужастиков, угодливо отворачивается от происходящего, чтобы потом продемонстрировать нам лужу искусственной крови.

Конечно, на это можно возразить, что «психопат» голливудский фильм, а не андерграундный треш, но, извините, как можно снимать такой безобидный фильм (рейтинг «R» очевидно был присвоен из-за постельных сцен), по такой, буквально изобилующей насилием книге?! Работа Эллиса стала одним из первых предвестников засилия насилия (уж простите за тавтологию) на экранах кинотеатров и страницах книг, а ее экранизация сделана как будто по заказу Warner Brothers для демонстрации ученикам средних классов. Да и те скорее всего буду зевать и отвлекаться во время просмотра.

Однако, тема насилия не единственная, поднимаемая в «Психопате». В оригинале Эллис в очень тонкой манере описал лживый и полный фальшивых ценностей мир так называемой высшей прослойки общества, бизнесменов с Уолл Стрит. Правда и здесь создатели фильма оплошали. Потенциально гениальная сцена с визитками выглядит недоработанной, диалоги сделаны слабо (хотя и подчистую скопированы), а общее впечатление, как и от всего фильма, остается скомканное.

Зато Кристиан Бэйл в главной роли выглядит неплохо. Загнанный в обрезанные сценаристами рамки, Бэйл тем не менее справился со своей работой и его игра это пожалуй единственное, за что фильму стоит поднять балл, однако этого слишком мало что бы проект можно было назвать удачным.

Создатели не смогли, а вернее не захотели, передать прогрессирующее по мере повествования сумасшествие Бэйтмена и в полной мере не показали жизнь этого безумного «дикаря», обитающего в бетонных джунглях Нью-Йорка. Решив просто на просто спаразитировать на великолепной книге Эллиса, они сделали очередной банальный триллер про маньяка-убийцу, ничем не отличающийся от множества подобных фильмов.

Из-за пары удачных сцен и уважения к оригиналу

5 из 10

Посмотрев «Американского психопата» впервые, до меня не дошло, в чём прелесть этого фильма. Но, ознакомившись с романом, по которому он снят, и пересмотрев его ещё раз, я заявляю, что «Американский психопат» — уникальное явление, как в литературе, так и в кинематографе.

Один из жанров, перемешавшихся в этом фильме, это социальная сатира. Брет Истон Эллис практически в каждой строчке своего романа высмеивает обитателей Уолл Стрит, а Мэри Хэррон сумела очень стильно и ярко перенести это на экран. Кроме этого в фильме присутствуют элементы таких жанров, как триллер, ужасы и драма. «Американский психопат» повествует о том, как низко может упасть человек, когда в его жизни нет ценностей, за которые стоило бы бороться.

Первое, что понравилось мне больше всего и в книге, и в романе — это главный герой. Патрик Бэйтман — гениальный персонаж. Он хладнокровен, самовлюблён и безумен. Он осознаёт своё сумасшествие, но ничего не может с этим поделать. Его характер, ход мышления и рассуждения великолепно прописаны в романе и не менее великолепно сыграны Кристианом Бэйлом. Он настолько хорошо вжился в данную роль, что порою, кажется, будто он и в обычной жизни такой же человек как Патрик. Роль Бэйтмана я считаю одной из лучших в громоздкой фильмографии талантливого актёра.

Второе, что мне понравилось, это блестяще проработанные персонажи. Каждый из них обладает собственным характером, и в то же время, они не вызывают практически никаких чувств. Например, Джаред Лето или Уиллем Дефо появляются на приличные отрывки экранного времени, (по сравнению с другими второстепенными персонажами) но, после просмотра осознаёшь, что, кроме того, что испытывал к ним главный герой, не испытываешь к ним ничего.

В техническом плане фильм может похвастать отличным звуком и неплохой операторской работой. Музыка в фильме, в основном, не оригинальная, но те композиции, которые написаны специально для фильма, задают подходящую для фильма такого рода атмосферу.

Единственное, что мне не понравилось, это то, как в фильме поданы сцены убийств. Жестокости в фильме много, по сравнению с другими фильмами, и очень мало, по сравнению с романом. На мой взгляд, было бы лучше, если бы более натуралистично показали убийства, а не секс.

Как я уже говорил выше «Американский психопат» — уникальное явление. Ничего столь же спорного и скандального, как это произведение, я до сих пор не встречал. В нём полно моментов и целых сцен, которые можно принимать за эталон для данного жанра. Сцену убийства Пола Аллена я считаю одной из лучших не только в фильме, а в кинематографе вообще.

8 из 10

Возможно, каждый, кто взглянул этот фильм с уверенностью скажет: «Да у него с головой действительно что-то не то.» Типичная реакция зрителей.

Но могли ли вы заметить всю противоречивость действий в картине и в самом произведении Эллиса? У меня встает вопрос, убивал ли Патрик Бейтман действительно, был ли он тем «Американским психопатом»?

Да, возможно это полнейший абсурд. Но я склоняюсь к мнению, что это лишь его выдумка. Или тогда уж, что он просто приукрасил половину из своих совершенных поступков. Трудно будет согласится со мной, именно потому, что в фильме отражено лишь 40% книги. Само же произведение раскрывает весь внутренний мир Патрика: его мысли, чувства, переживания, моменты проявления ярости.

Заключительная сцена в фильма, когда он подходит к адвокату и говорит, что убил Пола Оуэна, однако, тот утверждает, что еще пару дней назад обедал с ним. Или же взять сцену, где Бейтман появляется в квартире одной из жертв, где хранил расчлененные тела. И что он там находит? Чистую квартирку и риелтора, готовящего ее к сдаче. Вопрос: а где тела?

Все эти кусочки фильма и отрывки из книги складываются в картинку, которая, по сути, противоречит реальному представлению от увиденного и понятого. Реальны ли те убийства?

Закончив с Патриком, следует отметить Кристиана Бэйла, сыгравшего главного героя. Я могла ожидать кого угодно на месте Бейтмана, но не Бэйла. Потрясающе, он сыграл просто потрясающе.

Бензопила, топор — все это + Бэйл + великолепная игра = чистое удовольствие от просмотра фильма и заслуженная высокая оценка.

Стоит отметить и весь актерский состав. Он действительно хорош. Придраться просто не к кому. Начиная от девушек из бюро эскорт услуг и заканчивая друзьями Патрика. Все как на подбор.

Что касаемо саундреков в фильме, то я просто в восторге. Брет Эллис не пожалел более десятка страниц в книге на описание всевозможных музыкальных групп и их альбомов. Таково количества великолепных саундреков я не видела.The Cure, New Orde,David Bowie. Просто рай для ценителей хорошей музыки. Только любимую группу Патрика Бейтмана Talking Heads я так и не услышала.

Жаль, что очень много я так и не увидела в фильме. Книга куда более содержательнее и куда более жестокая. Однако это не убавит фильму безупречности.

10 из 10

«Я обладал всеми свойствами человеческого существа — плотью, кровью, кожей, волосами, — но разрушение моей личности зашло так далеко, что способность к обычному состраданию исчезла, — я намеренно медленно уничтожил ее. Я был просто подделкой, грубой копией человеческого существа, функционировал лишь слабый кусочек моего мозга. Происходило что то ужасное, но я не мог понять, что именно и почему происходит.»

«Американский психопат» — фильм который был снят по роману американского писателя Брета Истона Эллиса в 2000 году. Фильм богат жестокими сценами насилия и сценами секса, и это круто скажу я вам. Богатого, успешного жителя Манхэттена Патрика Бэйтмена, великолепно сыграл Кристиан Бэйл. Всем любителям драмы и триллера скажу прямо, смотрите не пожалеете. После просмотра, я задумался над тем, чтобы прочитать книгу, потому что сюжет фильму мне очень понравился, конечно что все не было так гладко, как собственно должно бы было, ведь иметь в руках право на то, чтобы снять по этом романе фильм, и до конца не выжать все возможное, это называется не совсем удачный подход к своей роботе. Весь этот негатив я адресовал режиссеру Мэри Хэррону, в которого получился хороший фильм, но не до конца.

«Нет, на самом деле у меня никого нет. Я хочу сказать, что значит есть? Когда у тебя что-то есть, значит, это твоё, правильно? А разве другой человек может быть твоим? Такое вообще бывает?»

Каждый человек где то далеко в душе неутолимый зверь, это качество нам никогда не вывести из себя, ведь вспомнить, как добывали еду наши древние предки, или как же они воевали, и тем самим закаливали свой характер и чувство, которое давало им понимать, что быть жестоким надо, если им не быть, жестокость все равно тебя коснется от других людей, возможно даже и от близких. К чему я это все виду, к тому, что наш главный герой, неплохой с виду парень, но в глубине души, он зверский маньяк, садист и насильник. Наш внутренний мир настолько глобально опасный, что накрутить себя в чем то, или создать себе что то, проще некуда. Так же и Патрик Бэйтмен, который утонул в своем выдуманном, внутреннем мире, который ним же и был создан, и смог утратить над собой контроль, ведь мысли о том, что он жестокий убийца заполонили его голову, и не освобождали места чистому разуму.

«Это правда: без некоторых людей жить станет легче. Жизни людей вовсе не связаны между собой. Никто ни с кем не пересекается. Эта теория устарела.»

Мне понравился фильм, даже очень, по моему это совсем неплохая драма, только немножко плохо была поставленная, я думаю можно было бы и лучше. Если бы за роман взялся, любой толковый в подобных жанрах и книгах режиссер, результат был бы стопроцентно удачнее того, что снял Мэри Хэррон.

- Прошлое — не реальность. Это всего лишь сон, — говорю я. — Не говори о прошлом.

8 из 10

Патрик Бейтмен — персонаж, отражающий определенный слой людей, живущих в наше время. Он — сын богатеньких родителей, который не знает, как в действительности тяжело зарабатывать деньги, он — самовлюбленный эгоист до кончиков ногтей, он следит за собой — многочисленные крема, маски, скрабы, а также тренажеры и солярий. Он помешан на брендах, стиле. Но он такой не один, все его друзья — птицы того же полета. Однако, есть единственное отличие — Патрик по ночам убивает людей. Жестоко, кроваво, но в то же время так легко и непринужденно. Он может сделать это, потому что позавидовал стильности вашей визитки, или же просто так, по непонятной, наверное, даже ему, причине.

Теперь о самой картине. Несмотря на то, что она рассказывает нам о психопате, в ней нет никакого морального напряжения, душещипательных переживаний. Ни разу в процессе просмотра не возникает чувства жалости к кому-либо. Возможно, это происходит потому что сам Бейтмен не испытывает угрызений совести, возможно, благодаря режиссерской работе. Кино показалось мне забавным, несмотря на свою кровавость (вероятно, из-за давности его выпуска).

Важный момент — финал картины неоднозначен, каждый может интерпретировать его по-своему. (У меня, по крайней мере, сразу возникло три варианта произошедшего). Такой режиссерский ход всегда добавляет фильму шарма, на мой взгляд.

Многочисленные и даже известные второплановые актеры не впечатлили, не запомнились, хотя, наверное, это и не входило в их обязанности. А вот Кристиан Бейл здесь, конечно же, бесподобен. С трудом верится, что это действительно он, просто небо и земля по сравнению с его бэтменовским флегматичным покер-фейсом. А как он натурально восхищается собой, неописуемо живо и искренне, от всего сердца. Настолько сильно, что сама поневоле начинаешь им восторгаться, не отдавая себе в этом отчета. Кадр «обнаженный, накачанный разъяренный и окровавленный Бейл с бензопилой в руках» превосходен.

Не знаю, что еще можно добавить, просто:

8 из 10

за персонажа и за американскую непринужденность американского психопата, как фильма, так и человека.

P.S. Пошла читать книгу дальше.

В обществе, где люди думают только о своих материальных благах, быстро распространяется вирус равнодушия. Главный персонаж фильма Патрик Бэйтман — маньяк, жажда к убийствам которого с каждым днём становится всё сильней и сильней. Да, днём он вполне нормальный и порядочный парень с толстым кошельком и кучей поклонниц, и это, пожалуй, самое важное окружающих его людей ведь «то, что внутри не важно».

Бэйтман занимается физическими упражнениями по утрам, накладывает косметические маски, следит за собой, в общем, выглядит вполне нормально. Хотя периодически рассказывает знакомым о своём пристрастии к убийствам, но все будто этого не замечают всем плевать. Плевать даже когда девушка выбегает из номера, с ужасным криком и стучит по всем дверям, а за ней голый окровавленный маньяк гонится с бензопилой, плевать на окровавленные простыни в прачечной, на обёрнутый труп, который Бэйтман грузил в машину. Главное для окружающих Бэйтмана людей его внешний образ, его парфюм, костюм, визитная карточка, рестораны, в которых он ужинает. Никто просто не хочет неприятностей или же им просто всё равно.

Наблюдая за великолепной игрой Кристиана Бэйла а, также пытаясь отыскать смысл всему происходящему, потихоньку понимаешь, что смысл в отсутствии смысла. Ничего не изменится, как бы намекают создатели нам, общество никогда не изменится.

Еще раз хочу отметить Бэйла, его игра потрясающа ей любуешься, а в некоторых моментах затаиваешь дыхание. Советую фильм к просмотру, его cледует посмотреть хотя бы только из-за исполнителя главной роли.

8 из 10