Рецензии

Призрачный гонщик впервые дебютировал в 1972 году, созданный Роем Томасом, Гэри Фридрихом и Майком Плугом. За своё существование в мире комиксов призрачный гонщик многократно менял облеки.

В основу фильма легла история мотоциклиста-каскадёра Джонни Блэйза, который, как и в комиксах, заключает сделку с дьяволом ради спасение своего отца. Дьявол помещает в него Дух мщения, который со временем должен будет пробудиться. Джонни убегает от своего прошлого, пытаясь вычеркнуть ужасающую правду. Он идет на крайности, не задумываясь о жизни, веря, что когда-нибудь сможет искупить вину. Но как только, казалось бы, жизнь начала налаживаться, прошлое начинает давать о себе знать...

Роль Джонни Блэйза исполнил Николас Кэйдж, которого до данного фильма, я вообще не переваривала. Но роль Блэйза он сыграл хорошо. Хотя иногда мне кажется, что может быть если бы главную роль отдали кому-то другому, тогда, возможно, фильм бы имел больший успех. В принципе, Николас смог передать переживание и отчаяние своего героя.

Так же в фильме был замечен блистательный Питер Фонда, который сыграл Мефистофеля. Из него вышел потрясающе достойный дьявол. Величественный и пугающий.

Ещё мне запомнился Блэкхарт (Уэс Бентли), который получился интересным и манящим. Парень очень хорошо смог передать характер своего героя.

'Призрачный гонщик' один из моих самых любимых фильмов, именно он, в свое время, привел меня в мир кинокомиксов. Фильм получился зрелищным и эффектным. Грустно было осознавать, что фильм не сыскал успеха, как у критиков, так и у зрителей. Хотя сам фильм, по мне, получился очень даже неплохим.

В итоге Гонщик стал один из моих самых любимых персонажей комиксов, что-то в нём есть интересное. И я в глубине души мечтаю, чтобы Marvel Studios дали персонажу ещё один шанс и вдохнули в него новую жизнь. Потому что я верю, что у данного персонажа есть огромный потенциал, который, к сожалению, не полностью был раскрыт в фильме.

10 из 10

В настоящее время любой дурак с узнаваемым лицом может проделать свой путь из ада. Даже Киану Ривз уже дважды избегал сделки с дьяволом, и никаких потерь не понес. Призрачный гонщик, конечно же, не Константин, но он еще один антигерой, дебютировавший в 70-х годах, помогший нам вступить в бронзовый век американских комиксов. Эти темные времена питали мрачные истории, когда многие известные герои опускались до решения «социально значимых» вопросов, таких как наркомания или случайная смерть девушки. Тем временем появились новые герои для борьбы со сверхъестественными угрозами, в значительной степени запрещенными комиксами 1950-х и 60-х годов благодаря этой широко порочившей отраслевой цензуре. Хотя Джонни, возможно, и не был первым из группы этих парней, он, безусловно, самый ярый. В конце концов, цепи? Хорошо. Цепи и шипы? Череп? Конечно, почему бы и нет. Карающий взор? Колеса бесовского мотоцикла, на котором обычно ездит наш герой? Это то, что вы называете «избытком». Это то, что вы называете «70-е». Хотя современному Голливуду не привыкать к излишествам, он, как правило, сильно упрощает истории, адаптированные из других средств массовой информации. Призрачный гонщик - один из длинной очереди героев, страдающих от этого. Почти все выглядит хорошо рядом с «Сорвиголовой» и «Электрой»... но данное кино, конечно, не то, что мы бы назвали великим.

Вот что вы получаете. Неопределенное количество лет спустя после некой сделки, безответственность Джонни в отношении его собственной жизни (плюс тот факт, что его играет Ник Кейдж) сделали его суперзвездой каскадером. Видеоигры носят его изображение, а его трюки собирают целые стадионы. Он очень осведомлен о том, что его ожидает и тратит свое свободное время на то, чтобы изучать тайные книги демонологии в поисках выхода. «Второй шанс», - называет он это. Не хотите ли вы выбрать любовный интерес для сегодняшнего Героя? Девушка-репортер? Ну конечно! Классический выбор. Она входит в большое разнообразие вкусов. И еще. Подобный Апокалипсис почти заставляет меня скучать по Скайнету. Я не ненавижу беднягу Марка Джонсона, понимаете? Я всего лишь хочу сказать, Марк... некоторые из ваших персонажей, диалогов и экшен-сцен паршивые. Пожалуйста, покажи мне альтернативную вселенную, в которой это считается свежим или хотя-бы интересным. Я хотел бы открыть там магазин с какими-нибудь клёвыми штуками. Я обещаю вернуться и инвестировать в неизбежный ремейк «Призрачного гонщика».

Sony - студия, стремящаяся повторить успех Человека-паука, почему-то доверяя уже второй амбициозный проект постановщику «Сорвиголовы». На этот раз, похоже, Джонсон даже не пытался сделать что-то интересное и нарочно устроил глупую, PG-13 оргию спецэффектов, потому что он думал, что в таком случае получит наименьшее количество критики. Если это так, мистер Джонсон, я понимаю. «Сорвиголова» стала эпическим дерьмом, но я все равно ценю то, что ты пытаешься сделать. С виду это кажется бессмысленным, сделанным фанатом, который заботится о том, чтобы адаптировать комиксы своего детства, и я ценю это больше всего. Но, сам подумай, персонажи - отстой, сюжет - еще одна история происхождения, которая, кажется, заканчивается как раз перед началом интересных моментов, и становится легкомысленным подходом к тому, что по всем правам должно быть весомым кино. Одинаково плохо, как и некоторые фильмы про женщин-невидимок и людей-факелов, о которых я мог бы упомянуть.. . но не буду, поскольку я притворяюсь, что их не существует.

Что может быть круче для развлекательного и мрачного экшн-фильма, чем не идея крутого, горящего адским пламенем скелета в стильной кожанке и длинной железной цепью, с которой он, разъезжая на не менее крутом байке, разбирается с восставшими из Ада и угрожающими человечеству демонами?

По-настоящему классная идея, которая, к сожалению, недожата или, скорее, нераскрыта в 'Призрачном гонщике'.

Проблема этого фильма кроется в его сюжете, детали которого во многом вызывают вопросы, на которые зритель должен сам додумывать ответ, и персонажах, от действий которых не годуешь либо из-за сценария, либо из-за игры актёра.

Сцены разборок Призрачного гонщика (Джонни Депп больше, как по мне, походил бы на эту роль, нежели Николас Кейдж, к слову) и демонов очень короткие и незапоминающиеся. Не чувствуется крутость Гонщика над сынком Сатаны и его свитой, власть над которыми нет даже у самого Дьявола. И так же полностью опровергается сила и могущество самих демонов, которые ведут себя слишком медленно и бестолково. И самая первая сцена встречи антигероев является единственно лучшей.

Концепции вселенных, имеющие основы на библейских книгах и завязанной на интриге Сатаны и Божьего промысла, действительно интересны, но, однако, в этом фильме весь антураж погублен опять же в сценарии и самих героях. Во всяком случае, если сравнивать, например, с 'Константином' (не имея ввиду съёмку и монтаж, а именно идею и сценарий).

И хоть сама идея имеет плохую реализацию, от этого фильма можно получить некую дозу удовольствия, что не сделает вас его противником, но не оставит любителем. Рекомендовал бы посмотреть лишь как дань классическим фильмам и ушедшей эпохи нулевых, ради чего, собственно, я и его посмотрел.

6 из 10

У меня фильм вызвал негативные эмоции.

Что расстроило:

1 Алогичность борьбы и непродуманность персонажей. Это отталкивает и делает весь фильм банальным и не интересным. Какой-то, извиняюсь, 'укурок' хочет захватить мир непонятно зачем и его хотят уничтожить другие 'укурки'. Персонажи не наделены осмысленными качествами и нет логической связки со смыслом их действий. А в рассуждениях героев идёт оттенок шизофазического мышления. Всё что у них есть это случайным чудом-образом данная им неограниченная сила, причём не особо интересная.

2 На протяжении всего фильма идёт программирование стремления к смерти. Внезапно вспыхивающие изуродованные лица - хорошая модель чтобы в нормальных людях развить необоснованные расстройства в виде неврозов навязчивых состояний. Для тех у кого есть хороший запас психической устойчивости - не обольщайтесь, всё равно влияет, как говориться капля камень долбит не силой, а частыми падениями.

Вывод: получается не понятно для кого создан фильм, подросткам и детям смотреть категорически нельзя, а людям с развитыми формами эмоционального интеллекта это и вовсе не будет интересно по причине банальности и примитивности.

3 Конечно главный герой. Ассоциация спасителя с горящим скелетом - весьма странная затея. Скелет это смерть и болезни. В общем что-то неприятное и нездоровое. Да вдобавок скелет - он же легко рассыпается. Тогда бы сделали соответствующее поведение, пусть бы он плевался какой-нибудь отрыжкой, после которой человек заболевал бы чумой или другой болезнью.

4 Нарушенная логика отношений мужчины и женщины. Он её бросил и уехал = унизил раз. Это разрушение отношениям. Потом бросил в ресторане позже, причём отношения не были как-то закреплены = унизил два. И третий раз бросил и не хотел с ней общаться. Но самое важно, что она продолжила к нему навязываться, с учётом что она вполне себе красивая. С какой стати?

Что же заставляет удерживать желание смотреть? видимо ощущение самоэффективности относительно главного героя и возможно, красоты героини, которая оказалась на крайность туповата. Но если чувствовать всё остальное, то желания смотреть дальше не возникает.

Каждый раз, когда речь заходит о фильмах про Призрачного Гонщика, я всё время слышу одну и ту жу фразу: «Не, ну первый фильм был неплох, а вот второй полное ***'. Честно говоря, подобного мнения придерживался и я, пока не решил пересмотреть обе картины. Так уж получилось, что первый фильм я смотрел почти 10 лет назад, когда он только вышел, и на тот момент он мне понравился. Сейчас же, когда рациональное мышление взяло верх над моим детским восприятием, я понимаю, что «Призрачный Гонщик» далеко не идеален. Давайте по порядку.

Во-первых, фильм просто невероятно скучный. В нём уныло почти что всё: сюжет, любовная линия, главные герои и даже экшн. Николас Кейдж очень харизматичный актёр, но в этом фильме он совершенно никакой. Тоже самое можно сказать и про героиню Евы Мендес. Любовная линия между ними не вызывает никаких эмоций. Со злодеями тоже беда. Дьявол невероятно туп (об этом чуть ниже), а Блэкхарт слишком смазлив и ничуточку не пугает. Как правило, такие картины обычно спасают динамичные боевые сцены, но «Призрачный Гонщик» — не тот случай. Экшн в фильме совершенно незапоминающийся и, как я уже писал выше, просто скучный. Из запоминающихся сцен можно отметить разве что первое превращение Джонни в Гонщика и финальную поездку. Всё.

Во-вторых, фильм до ужаса тупой. Из-за нелогичности сюжета и глупости некоторых моментов я несколько раз расшиб себе голову фейспалмом. У меня в голове до сих пор крутится несколько вопросов:

1) Почему враги Гонщика совершенно ему не сопротивляются? Каждый раз, когда Блейз включает свой карающий взор или наносит удар, его противники предпочитают просить о пощаде, кричать и просто стоять и ничего не делать, хотя имеют все возможности для того, чтобы нанести ответный удар или просто-напросто скрыться.

2) Как Картеру Слэйду, первому Призрачному Гонщику, удалось обмануть Дьявола и скрываться от него так долго? И что Дьяволу вообще помешало потом найти Слэйда также, как он нашел его в перый раз? Разве Призрачный Гонщик не подчиняется воле Дьявола? Почему настолько могущественное существо, способное лечить смертельные болезни, наделять сверхспособностями, а также которое без проблем может находить нужного ему человека, не смогло найти собственное творение за такой длительный промежуток времени?

3) В чем проявляется могущество договора Сан Венганзы? По идее, после его получения Блэкхарт должен был стать самым сильным и опасным существом на планете. Как оказалось на деле, он стал медлительным, тормознутым и более уязвимым перед Гонщиком, что уже ставит под сомнение могущество этого договора.

На этом можно закончить. Есть ли в фильме положительные стороны? Да, парочка есть. Во-первых, саундтрек Кристофера Янга. Во-вторых, визуал. Композитор и создатели спецэффектов — единственные люди, которые постарались на славу. Но, тем не менее, фильм это совершенно не спасает. Честно говоря, я лучше пойду пересмотрю вторую часть от Невелдайна и Тейлора. Да, она до ужаса тупа и трэшова, но смотреть ее хотя бы не скучно и свою дозу удовольствия от происходящего на экране безумия получить можно.

5 из 10

Иногда легенды оказываются правдой…

В свое время я с опаской отнесся к этой экранизации, т. к. немного недолюбливаю мистику в комиксах. С самого детства, для меня комиксы роднились с супергероями, лихо раскидывающими врагов направо и налево. А адским порождениям, типа дьявола, не место в этой фантастической вселенной. Так я считал. До этого фильма…

Джонни Блэйз — кумир миллионов людей, исполняющий невероятные трюки на мотоцикле. В молодости он от отчаяния продал душу дьяволу, пытаясь спасти отца. Но когда могущество властелина тьмы оказывается под угрозой, он приходит к Джонни за исполнением его части контракта. Теперь Блэйз, в облике Призрачного гонщика, должен встать на сторону дьявола и уничтожить его врагов, если хочет получить свою душу обратно…

В свое время этот фильм был засмотрен мною до дыр. Настолько нетипичных кинокомиксов я еще не видел. Ну разве что Спаун еще, тоже выбивается из общего ряда. В остальном Гонщик достаточно оригинальный персонаж, и его история в целом. К сожалению я не знаком с комиксами о нем. Но если уж фильм получился достойным, то вряд ли печатный оригинал ему в чем то уступает.

Сюжет весьма захватывающий. В истории нет долгой раскачки, и нас практически сразу знакомят с мифологией персонажа и историей продажи души. Далее следует небольшое введение в нынешнее положение дел, для склейки сюжета, и начинается экшен. Такой баланс в любом фильме думаю многих устроит. Смотреть увлекательно, и история затягивает.

Спецэффекты для 2007 года просто улетные. Визуал Гонщика и его возможностей продуман и сделан практически ювелирно. К сожалению я видел его только на DVD, но уверен, что на большом экране выглядит это гораздо круче. Единственное что немного недоработали графику антагонистов, но из за обилия экшена на это мало обращаешь внимания.

По поводу Николаса Кейджа. Он неплохо вписался в свою роль и видно что старается (все таки он большой фанат комиксов), но если посмотреть претендентов на эту роль, то могли сделать персонаж еще более устрашающим. Но что есть, то есть.

9 из 10

Мне давно хотелось посмотреть этот фильм. Хотя ещё в школе, когда фильм шел в кинотеатрах от трейлера меня тошнило. Почти 10 лет назад я подумал: «Эх и дрянь…»

Устами младенца…

Как это удалось

Иному шлаку от киноиндустрии нужно отдать должное — создать такой отстой было непросто. С самых первых секунд поражает насколько киноряд похож на фильм про Спиди-гонщика: аляпистые яркие пятна, ноль актёрской игры, бессмысленные диалоги, декоративный сценарий. Даже экшн-сцены полная чушь. Ведь это 2007й год, а графон как в игре Контр-Страйк. Трюки, прыжки, битвы — всё это не имеет отношения к сюжету. Первое появление Гонщика — это просто покатушки по дорогам на 10 минут — без смысла, без сюжета. Как возможно было изгадить пейзажи и атмосферу американского Юга, блюза, перекрёстков, черной негритянской магии? («Черной негритянской» — каламбур ха-ха). Как можно всё испортить? Возьмите фольклор черных и снимите кучу белых мужиков.

Ева Мендес

Это та, что играла в отчаянных домохозяках? Жена бородатого жирдяя, которая сношалась с пятнадцатилетним садовником? Смотришь на экран и представляешь как режиссёр запрещает актёрам играть лучше чем мисс Мендес. «Стоп, Ник! Почему играешь лучше Евы? Ещё один дубль! Давай, постарайся! Кривляйся как умственно-отсталый». Госпоже Мендес место в канадских сериалах про старшую школу — так пафосно изображают снисхождение только в сериалах про школьников, она и по возрасту подходит. Слава всем Святым, что больше эти ужимки нигде не увидеть. Ева Мендес в «Призрачном Гонщике» как Меган Фокс в «Черепашках-ниндзя» — вот настолько это ужасно.

Надо отдать должное работе художника или кто в кино занимается гримом и костюмами — персонажи выглядят красиво. Дьявол, Гонщик, демоны из бара, скинхэд в тюрьме — все они выглядят красиво. Костюмы, всё такое — впечатляет.

Музыка

Ну это вообще пушка. Кино происходит на американском Юге, персонажи — байкеры и деревенщины, а музыка — хоралы, распевы, орган, симфонический оркестр. Где кантри, блюз, хэви метал? Где банджо? Где губная гармошка? Я не расист, но мне не по душе эта двухчасовая байка про белых байкеров.

Чушь, бред и тоска.

2 из 10

Сто двадцать миллионов баксов потратить и окупить в два раза — непросто. В мире «Призрачный гонщик» собрал 229 миллионов долларов.

Сюжет конечно закрученный, но при этом легок для восприятия. Есть, конечно, провисания. Например, почему Мефистофель выбрал именно Джонни. Но это все не так заметно, ибо в сюжете есть на что посмотреть. Он двигается необычайно динамично, я даже не успел оглянуться, как два часа пролетели.

Графика, конечно, уже устарела. Но, тем не менее, смотреть было интересно. В картине было много захватывающих битв. Декорации тоже были на высоком уровне. Да и сам Гонщик был интересным. Трехмерная проекция черепа Николаса Кейджа, которая ещё и в огне — это сильно. Кроме того, стоит отметить саундтрек, который всегда делал фильм более динамичным и поблагодарить композитора Кристофера Янга.

По традиции, переходим к игре актёров.

Николас Кейдж — 3, далеко не лучший его образ. Вроде бы он крут, но в данном фильме он мог с таким же успехом играть дерево.

Ева Мендес — 4, не запоминается, но и плохой ещё игру не назовешь.

Уэс Бентли — 5, отыграл очень и очень хорошо.

Таким образом, «Призрачный гонщик» — очень даже неплохой проект. Возможно, когда-нибудь я посмотрю вторую часть.

7 из 10

Жил-был один чувак, звали его Николаем, он жил счастливо, но в один момент начал лысеть, друзья стали его дразнить «залупоголовым», Николай отчаялся и воззвал к дьяволу, дабы в обмен на душу вернуть себе пышную шевелюру и потенцию. Дьявол оказался сговорчивым, но хитрожопым, а потому, когда Николай подписал документ, дьявол наделил последнего шевелюрой и потенцией, а затем смеха ради усадил на велосипед и поджёг.

С тех пор прошло много лет, а история оказалась сном одного человека, которого так же дразнили «залупоголовым», который в свою очередь однажды логично предположил: «а если бы Николай выжил? он бы наверняка смог бы отомстить всем хулиганам, что меня дразнят и бьют». История немного изменилась, вместо лысеющей головы появился умирающий отец, чтобы публика более тепло приняла черепанистого мстителя, но дабы оставить хоть какую-то связь с оригиналом на главную роль по двум известным причинам был приглашён Николас Кейдж.

Кейдж по сюжету проходит под псевдонимом шайтан-велогонщика Джонни Блэйза, который вытворяет на своих скутерах различное мракобесие на потеху публике, среди которой зарылась Мендес-Шмендес с родинкой над губой, но без мозга в голове, которую объединяет с велосипедистом большая и чистая любовь на сеновале, гора использованных презервативов, а так же три аборта.

Ясно-понятно, что при таком раскладе фильм едва ли вызовет хоть какой-то интерес у публики, поэтому туда же забрасывается голубоватый сын Дьявола, который уничтожает людей на манер Сабзеро, но с выражением лица как у Паттинсона, когда тот продолжает рассуждать о личных сортах пудры. Чтобы сыночку не было скучно злодействовать рядом всегда его верные слуги, которые так же, как и всё зло в комиксе, будут выпилены черепанистым гонщиком.

Больше всего в глаза бьёт толерастия, бьёт настолько, что череп главного смотрителя в лице ComeOnCloser`а вот-вот и запылает на манер брутального Николая, потому как Брутальный Николай пусть и тёмный, жестокий, мрачный, брутальный и злой мститель, в то же время он крайне толерантный выродок, который наказывает лишь тех, кто насилует эмо-отбросов, а так же покушается на его куртку. Дитя негритосов, как и эмочка непременно будут живы, даже если первый изнасиловал и ограбил собственную бабушку, а вторая самолично соблазняла несчастного убиенного уютной норкой. Поверхностное правосудие непременно решает, а потому в дальнейшем можно лишь играть в угадайки, кого Николай пощадит, а кого «пощадит». Да бросьте, это слишком легко даже для вас.

Экшон периодически взрывается недобрутальными разборками похохушками черепана и забавными физиономиями сынка, который быть может и злой, но лицом как-то не сложился, а потому всего лишь смешон, забавен, но убедителен. Естественно, всё происходящее — есть жесточайший и унылый фарс, которому не хватает самого главного: Удара Чака Норриса Ногой с Разворота, чтобы больше такого не снимали, а такой, вероятно, состоялся, потому как вторую часть сняли трешовики Невелдайн и Тейлор, которых не следует разлучать со Стэтхэмом.

Бестолковое кино, ослик-суслик-черепан и Пьяненькая Кисонька, за которую Мендес-Шмендес исключительно не впечатляют, за исключением нескольких забавных перлов от Кейджа, да и те растворились в океанах шаблонности и уныния. Из всех плюсов, которые могут сойти за плюсы, для себя выделю лишь то, что фильм ответил мне на вопрос: «Зачем Кейджу были нужны волосы с моих яиц?». Молодцы, зачётный парик получился.

Думаю всем известен тот факт, что «оскароносный» голливудский актер Николас Кейдж всегда с трепетом относился к миру комиксов. Причем его увлечение носит не просто невинный характер, а можно даже сказать, что маниакальный! ну посудите сами — урожденный Николас Коппола меняет свою прославленную фамилию на псевдоним «Кейдж» далеко не просто так, ведь одного из самых известный героев комиксов звали как раз Кейдж, Люк Кейдж. А дальше — больше! Николас называет своего сны именем Кал-Эл в честь никого иного, как Супермена. Кроме того актер в свое время успел скупить массу раритетный выпусков графических новелл, и только финансовый кризис заставил его продать наиболее ценные экземпляры коллекции. В том числе самый первый выпуск журнала, в котором появился тот самый Супермен. Однако одними покупками Кейдж не ограничивался. Его страстным желанием было снятся в роли какого-то из героев в полнометражной адаптации комиксов. И его высокий статус это вполне позволял. Но долгие годы на этом поприще актеру сопутствовали неудачи. Многие зрители даже слышали о совместной подготовительной работе Кейджа и Тима Бертона, которые планировали в 90-х поставить свою ленту о непобедимом Человеке из стали, но по определенным причинам этот проект сгинул еще до старта съемок. Но Кейдж не сдавался и твердо намеревался все-таки воплотить свою мечту. И в конце концов все его мольбы были услышаны! Ну или свою роль сыграло становление студии Marvel, как ведущий силы Голливуда благодаря успешной атаке на кошельки зрителей таких своих лент, как «Люди Икс» и «Человек-паук». В определенный момент стало казаться, что комиксы завладели всем миром и любой фильм, снятый по их мотивам автоматически приравнивался к хиту. Это относится даже к спорному «Халку». Так что компания Стэна Ли вытянула на свет своих лучших, а также несколько подзабытых героев, дабы продюсеры подарили им шанс ожить на больших экранах. Не стал исключением и «Призрачный гонщик», в трепетной любви к которому на каждом углу вдруг стал признаваться Николас Кейдж. И вот тогда уже каменные сердца студийных боссов дрогнули и они позволили актеру сыграть в картине главную роль. Режиссером ленты был назначен Марк Стивен Джонсон, более известный, как постановщик относительно успешного «Сорвиголовы». Конечно его кандидатура была спорной, ведь многие ортодоксальные поклонники комиксов не видели в нем никакого потенциала, но продюсеры решили, что он сработается с Кейджем вполне себе неплохо… И прогадали. Съемочный процесс постоянно сопровождали слухи о ссоре режиссера и главной звезды проекта. Также не шибко радовал факт того, что рейтинг потенциально эффектной, жесткой ленты снизили для семейного просмотра. И в конце концов все нехорошие подозрения зрителей оправдались — «Призрачный гонщик» стал довольно бесхитростной, «вегетарианской» картиной, которая старается понравится всем, но это у нее получается скверно.

Итак, сюжет фильма знакомит нас с гонщиком-мотоциклистом Джонни Блэйзом (Кейдж). Парень рос на глазах у своего отца-экстремала, работающего на всевозможных аттракционах и с самого детства впитал в себя тягу к опасностям. Джонни видел себя исключительно в роли гонщика и старался идти к своей цели несмотря на все препятствия. Однако и про отца он также не забывал, отдавая ему дань за воспитания и теплые отеческие чувства. И вот в один момент у Джонни появился шанс отдать папе дань. Как оказывается Блэйз-старший смертельно болен раком и спасти его может только чудо. И оно является в виде самого Дьявола (Питер Фонда), который предлагает подписать Джонни контракт на его услуги. Конечно же Король преисподней исполняет свою часть договора, хоть и с небольшими оговорками, так что главный герой оказывается в немалом долгу. И отдать его Джонни придется уже в зрелом возрасте, когда ему предстоит превратится в призрачного гонщика — правую руку Дьявола. Герою предстоит каждую ночь превращаться в адского байкера и забирать в подземное царство души грешников и нечистивцев. Вроде бы работа далеко не самая плохая и где-то даже интригующая, но Джонни осознает, что Гонщик понемногу тянет из него жизненные силы, а еще и его босс требует от него усмирения своего собственного сына, ведь Антихрист уже спустился на Землю и собирается подчинить ее своей воле, выкинув отца на задворки вселенской истории…

Главная проблема «Призрачного гонщика» в том, что он практически не вызывает никаких эмоций. Студия не пожалела на съемки 120 миллионов долларов и рассчитывала получить очередной яркий аттракцион без каких-либо претензий. Но, как показали кассовые сборы, подобный подход к делу был в корне неверный, ведь фильм ничем нас не цепляет. Компьютерная графика здесь хоть и довольно качественная, но каждый из нас может назвать с десяток картин, которые обставят «Призрачного гонщика» в два счета. С драматургией также не все в порядке. Да, для истории был придуман неплохой задел и противостояние между Джонни и Дьяволом впоследствии могло бы превратится в просто-таки великолепное зрелище. И я имею в виду не визуальные красоты, а эмоциональное напряжение и где-то даже трагедию. Однако ничего подобного мы не получаем. Вместо этого в сюжет вводится абсолютно невыразительный злодей, коим выступает Антихрист и на абсолютно бесхитростных поединках с ним и строится сюжет. Сказать, что действие разворачивается скучно я конечно тоже не могу, но все же картине не помешала бы острота во время самых своих зрелищных сцен. по крайней мере тогда бы данное кино могло бы порадовать ценителей графики, находящихся без ума от тех же «Трансформеров».

Что же касается актерской игры, то на удивление Николас Кейдж старается здесь хоть что-то показать в отличии от подавляющего большинства его последних работ в стиле «Медальона» или «Оставленных». Видно, что актеру действительно интересен его герой и он старается выжать из себя все, что можно, лишь бы его попросили вернуться к образу во второй раз. Питер Фонда в роли Дьявола смотрится статно и вызывает к себе чувство уважения. Единственное, что жаль, так это довольно ограниченное экранное время Фонды ведь его потенциал явно не раскрыт до конца. Ну и нельзя не отметить старания Евы Мендес, сыгравшую главную женскую партию. Актрисе, к сожалению, также не повезло, как и Фонде и она попросту украшает собой кадр, ни на что существенное не влияя.

В итоге хочу сказать, что «Призрачный гонщик» оказывается вполне удобоваримым зрелищем, однако потенциал оригинальной истории был жестоко разрушен неумелыми руками то ли режиссера, то ли продюсеров. Ленту относительно интересно смотреть, но все равно понимаешь, что подход к делу был выбран неправильный и стоило вместе «диснеевской» сказки показать нам жесткое, мужское зрелище. Только вот мы имеем то, что имеем.

7 из 10