Рецензии

Трейлер этого фильм случайно увидел на сайте КиноПоиска в разделе Скоро в кино. Заинтересовал сюжет фильма, его правдоподобность, жестокость и безцензурщина. В Ростове-на-Дону из-за того, что фильм не прошел цензуру, его показали только в двух кинотеатрах: Дом кино и Плаза Синема. Я оказался в Доме кино…

Начало:

Фильм является ремейком скандального фильма 1978 года Я плюю на твою могилу/День женщины (I Spit On Your Grave/Day of the Woman). Триллер-ужастик повествует о молодой, красивой писательнице Дженнифер, решившей написать книгу в уютном, тихом домике на берегу пруда. Но как оказалось, местные жители неподалеку не такие уж тихие и милые. Почуяв безнаказанность и защиту со стороны шерифа, они насилуют бедную девушку в развращенной форме и решают её убить. Но Дженнифер выживает и спустя время жестоко расправляется с насильниками…

Критика:

Плюсы:Начну свою критику с максимально приближенного изнасилования девушки. Лично я такого в киноиндустрии ещё не встречал. А именно жестокость насильников и виды насилия. Далее отмечу жестокость со стороны Дженнифер. Месть, которую она преподнесла мучителям, заслуживает похвалы. Сара Батлер сыграла великолепно. Не каждая актриса отважится сниматься полностью голой на камеру и быть изнасилованной, хоть и понарошку. На протяжении всего фильма было жаль девушку, ведь в конце она выбрала путь мести… самосуда… Ах да, чуть не забыл, отмечу ещё название фильма. Вроде название фильма не оригинальное, но его стоит отметить.

Минусы:Немного не понятно было, чем же она питалась, живя в лесу, и откуда у неё появилась одежда. Могли бы хотя бы 5—10 минут уделить тому, как же она смогла выбраться из воды и выжить до момента мести. Так же в конце не показали, куда она дела девочку.

Итог:

Данный фильм — пособие для насильников. А если серьезно, то фильм на один-два, максимум три раза просмотра. Для коллекции не дотягивает, но ради любопытства стоит посмотреть.

Оценка:

Такую высокую оценку ставлю не из-за обилия крови и жестокости, а из-за максимальной правдоподобности изнасилования…

7 из 10

Молодая писательница, которой, видимо, слишком надоели люди, решила поискать приключений на свою голову в дремучей глуши. Она нашла, что искала. Никогда не поверю, что для успешной деятельности, какой бы там ни было, необходимо ехать туда, где неоткуда ждать помощи, ссылаясь на «мне нужна тишина». Но это излишки совсем неоригинальной завязки. И вот она едет именно туда, где кучка парней, изголодавшихся по женщинам, под пиво и рыбалку решают, что стоит разнообразить свою нехитрую жизнь. Дальше все развязывается очень нелицеприятно, мерзко и грязно, хотя, если честно, непонятно, что хуже, преступление или наказание.

И если кто-нибудь мне скажет, что героиня психически здорова, я рассмеюсь. К тому же, глядя на хрупкую, милую и незаурядную девушку, трудно поверить, что она смогла придумать такие изощрения со своими обидчиками, как-то все неправдоподобно жестоко, даже слишком. Возможно, любителям настоящих мясорубок кино и придется по вкусу, но для меня оно не станет фаворитом в видеотеке.

Идея сюжета — за все приходится платить, воплощена в ужасно гиперболизированной форме, парней становится правда жалко, несмотря ни на что. Глядя этот фильм, думаешь, куда ж девается старое и доброе правосудие, если снимают такие фильмы, подтрунивая людей к откровенному насилию и мести…

Насчет самой киноленты. Сара Батлер — мученица, умеет играть жертву, но с палачом какие-то проблемы, пытается казаться жестокой, плохо получается. Парни — небогатый словарный запас, состоящий в основном из «f**k» и его производных, наверное, такие нынче сельские жители в определенных округах. Актеры блёклые, малоизвестные и сомневаюсь, что известность эту приобретут, хотя, загадывать не буду.

Если кажется, что в жизни слишком много радости, посмотрите этот фильм.

Снят фильм добротно — тяжелый и прямолинейный, как удар молота по наковальне; простой и трогательный, как платье пионерки. Самое интригующее в картине — это однозначно название. Все сюжетные повороты предсказуемы с самого начала. Казалось бы, жанр триллера и должен бы предполагать некоторую неопределенность, но это не про этот фильм. Посмотрев трейлер, можно не только предугадать сюжет, но уверенно сказать, чем все и закончится. Все абстрагировано до крайности.

Фабула предельно проста: негодяи в количестве четырех человек совершают ужасное, ничем необоснованное насилие над невинной девушкой, и, как уже, думаю, догадались даже самые недогадливые — девушка по итогу не остается в долгу. Возвращает своим обидчикам все, даже с процентами.

Первую половину фильма зритель копит злость и обиду на нелюдей в человеческом обличье, умело маскирующихся под добропорядочных американцев. Вторую наслаждается разворачивающимися на экране картинами мести. Пресс разворачивающегося перед глазами насилия, к концу фильма выдавит из зрителя весь скопившийся праведный гнев без остатка.

Если воспринимать это кино, как намеренное упрощение — некую стилизацию, то фильм при всей его примитивности, наверное, неправильно было бы назвать глупым. Тема «воздаяния по заслугам» одна из ключевых тем американского кино, поэтому нет ничего удивительного в том, что к ней обращались такие мастера кино, как Стэнли Кубрик («Механический апельсин»), Ларс Фон Триер («Догвиль»), Тарантино («Криминальное чтиво»), Элай Ротад («Хостел»)… Да и сам фильм, собственно, ремейк фильма 1978-го года Мейра Зарки «День женщины». «Дня женщины» я пока не видел, но что до Стивена Монро, то здесь эта тема упрощается до каких-то самых простых, примитивных, базовых символов. Фильм полностью лишен какого бы то ни было анализа, какой бы то ни было рефлексии. Все понятно и просто. Зло четко отделено от праведного гнева. Герои четко разделены на хороших и плохих. Сюжетная линия, как наезженная колея — даже минимальное отклонение в сторону практически невозможно. «Хорошие парни (впрочем «хорошим парнем» вполне может оказаться и женщина)) вернут злодеям все зло сполна». Если воспринимать происходящее на экране не совсем уж всерьез, а как некую абстракцию, можно сказать, что авторам удалось довести эту простую, но использующуюся в подавляющем большинстве американского кино формулу до некоего логического предела.

Здесь и абстрагировано все до предела. Это касается и общей концепции и отдельных деталей. Если пытаться смотреть фильм с позиций «в жизни так не бывает», то лучше совсем его не смотреть. Понятно, что не бывает, чтобы абсолютное зло совмещало в себе и абсолютную глупость. Такое сочетание просто нежизнеспособно. Понятно, что «в жизни» отрицательные герои будучи абсолютными мудаками, если были бы при этом еще и абсолютными дураками, то вряд ли кто-нибудь из них дожил хотя бы до своего совершеннолетия. Понятно, что люди не растворяются вдруг ни с тоги ни с сего бесследно в озере. Понятно, что даже очень сильное потрясение вряд ли способно за пару дней превратить девушку, неспособную самостоятельно прочистить унитаз в нинзю-мстителя не знающего ни страха, ни жалости, и в заплечных дел мастера по совместительству. Понятно. Но сдается мне, что все это было понятно и авторам. Дело тут, думаю, вовсе не в наивности.

Оценить фильм, лично мне представляется задачей достаточно сложной. С одной стороны картина достаточно цельная в своей простоте. С другой, на вопрос: «Зачем вообще нужны такие картины?» однозначно ответить тоже не получается. Любителям жанра (садистский фильм ужасов) понравится. Людям, которые вообще не приемлют подобное кино, лучше и не пытаться его как-то оценивать.

Оригинал фильма — «День женщины» 1978 года. Помнится, в 2009 году выходил фильм «Последний дом слева», тоже римейк на оригинал 1972 года. Тема такая же — кучка отморозков морально и физически унижают жертву, но к концу фильма жертва мстит, причём жестоко. Этот фильм, несмотря на кучу ляпов и несуразностей, всё таки смотрится хорошо, особенно после «трудной» середины фильма. Вообще, если пропустить все эти непонятные моменты, то картина неплоха… В сводках новостей постоянно появляются статьи про изнасилования девушек, находят и маленьких детей и девушек-студенток из районов которые попутками добираются до родины… Мерзко конечно, к тварям кто затевает всё это — ненависть просто зашкаливает. А жертвам — даже страшно представить, что приходится им переживать… В фильме показаны эти эмоции, мерзость и страх, желание выжить. Девушку очень жалко. Даже «рука закона» оказывается сволочью и её просто загоняют в тупик. Мысль только вроде: «умрите, твари!»

Девушка изобретательна, фантазия хорошая, кажется даже что она насмотрелась «Пилы» пока готовила план мести. Думаю, неплохо было бы добавить ещё несколько кадров, описывающих как она выползла на берег, как приходила в себя в том заброшенном домике, питаясь крысами и сырой рыбой, потом она ведь всё-таки добралась до дому (подружка её звонила в город всего один раз и перестала) и вернулась обратно, в новой машине, в новой одежде (что само собой) и плюс ещё прикупив такую же одежду, которая была на ней во время унижения, для применения шокирующего эффекта «уже жертвам». Такое бесследно не проходит, и видно что на психологическом уровне девушка уже не прежняя. Но надеюсь что она не дошла до невинной крови, а просто пугала шерифа больными фразами. Или же был соучастник? Возможно, кому то покажется что развязка фильма противна, но согласитесь — не сами ли мы кричим в комментариях к новостям про маньяков, что «их надо кастрировать», «на кол посадить», «снять мораторий на смертную казнь» и т. п.?

7 из 10

Римейк достаточно старого французского фильма, который тем временем, был снят по книге в жанре «крутой детектив», а по совместительству и стилю «нуар». В свои годы, книга произвела фурор, были «митинги и протесты», а автора хотели посадить на кол, за чрезмерную жестокость. В современном пересказе, фильм смотрится посредственно, а все что останется у Вас в памяти, это только пару жестоких моментов. А все потому, что мы уже это где-то видели и не раз. Ну еще бы…

Оригинальный фильм вышел в пятидесятые, а это значит, что у сценаристов было как минимум пятьдесят лет, чтобы переписать и обработать сюжет до неузнаваемости и выпустить сотни, а может и тысячи, подобных фильмов. Что, собственно, и было сделано.

Подозрение появляется с первых минут просмотра. Девушка едет в своем джипе в очередную американскую глушь, чтобы видимо найти просветление и заодно пощекотать себе нервы. Как ни странно, у нее это получается. Но мало того. С первых минут понятно, что девушка, откровенно говоря — терминатор. Шорохи, скрипящие полы и сами собой захлопывающиеся двери(они, кстати, остались для меня загадкой) среди огромного леса в темную ночь, позволяют ей сидеть на веранде и попивать причмокивая вино. Хотя в такие моменты, нервы сдали бы, кажется, даже у прожившего с детских лет в одиночестве, егеря. Сразу возникает мысль, о том, что не лучше ли бы было этой мадам снять номер в каком-нибудь зашарпанном отеле.

Поэтому, когда глаза падают на цифру, которую фильм собрал в США, становится ясно, что и американская публика уже устала от всяких там «американских поворотов не туда». Что касается визуальной стороны, фильм не плох, визуальных эффектов не так много, но и те которые есть — не удивляют. Графический фильтр, через который была пропущена пленка, вызывает дежа вю. Все мы это уже видели.

Не найдя в фильме с первых нот моральной завязки, остается хорошее зрелище: животное и аморальное. Тут уж о вкусах не спорят.

4 из 10

Никто не застрахован от жестокости человеческой… Так же и наша Дженнифер. Попала так попала, не позавидуешь…

В целом понравилось всё: и подобранный актёрский состав, и всё то, что в фильме есть, но игра Сары убила напрочь. Не в плане того, что кричала ненатурально, нет. В плане того, что больно ровно она на всё реагировала… Может это так и было запланировано, а может просто не смогла допоказать чего-то, не знаю, но от этого пункта я не в восторге.

Вспоминается и «Пила», и «Коллекционер», и прочие фильмы, где присутствует больной маньяк, жертвы и довольно изощрённые понятия и приспособления для убийства, но здесь лично я в восторге от того, что не старичок-маньяк выбирает жертвы и даже не громадный бугай, а хрупкая девушка жёстко мстит! И причём далеко не слабым идиотам. Интересная комбинация карт вышла.

Фильм не затянутый, не банальный, в меру своего жанра жестокий и в плане происходящих действий и в плане словарного запаса. Не мерзко и отвратительно, а грубо, коротко и ясно.

Интересно вышел переход от Дженнифер до происходящего к той, которая явилась после. Два разных человека, но обе со своим запланированным сценарием. Сначала тихая жизнь и в планах-какая-то рукопись, в помощь только собственные мысли и ноутбук для их изложения. Но это только в печатном виде. Далее картинку подрывает группа местных придурков и в конце предоставляется уже сценарий далеко не печатный.. Можно сказать опять тихая жизнь… С точки зрения того, что девушка залегла на дно и её никто нигде не наблюдает. Опять же свой сюжет по плану и в помощь только свои мысли и идеи плюс инструменты для перевоплощения из идеи в жизнь…

Фильм на один раз, но моё одобрение получил.

Минус 2 за непонятное спокойствие героини. 8 из 10

Эмоции от первых 15 минут фильма напоминали эмоции от просмотра «Райского Озера» — по сути, сразу понятно, столкнувшись в глуши с местными представителями такого быдла, что хорошую книжку тут явно не напишешь.

И тем не менее, молодая писательница решает остаться пожить в домике, который находится посередине леса за приличное количество км от цивилизации. Видимо, обстановка совсем ее не смущает, не смущают ее и красноречивые взгляды местных парней («Может, я посмотрю, что у Вас под капотом?») — Дженнифер спокойно бегает полуголая по лесу, носит микрошорты и в принципе, не скрывает своего абсолютного безразличия к соседям.

Далее фильм мельком напоминает «Заводной Апельсин», хотя, конечно, уж Кубрику далеко до того, что творится в сюжете после. На смену приходят эмоции от просмотра «Груза 200», хотя, как ни странно, и Балабанов тут нервно курит в стороне…

Хотела бы я написать, что в целом сюжет очень напоминает «Последний Дом Слева» У. Крейвена, да только оригинал «И приду я плюнуть на Ваши могилы» был снят в 59, в то время как творение Крейвена увидело свет лишь в 74г.

Но общее прослеживается: истерзанная, изнасилованная и униженная по полной программе жертва выживает и устраивает настоящую резню. Создателям фильма «Пила» стоит взять на заметку несколько приемов, которые применила в качестве возмездия Дженнифер Хиллс (кстати, отличная игра Сары Батлер, ранее, как-то не особенно засветившейся в кино).

Высокий балл за вторую половину фильма, а именно — месть!
Дженни просто молоток, остается только восхищаться изобретательностью, мужеством и хладнокровностью ее героини!

В фильме мало диалогов, но все они острые, язвительные и грубые, точно отражающие суть и мотивацию каждого героя «Могил».

- F*ck you!
- Нет, ты уже сделал это. Теперь моя очередь!

(извините за мат, но если перевести — смысл потеряется, в фильме даже не переводили этот момент)

7 из 10

Просмотренным фильмом я остался доволен. Режиссёр затронул великую тему современности: что делать с насильниками, если чудом удалось выжить? Конечно, некоторые сцены насилия немного преувеличены, но смотреть за происходящим зрителю легко. В фильме единственный главный положительный герой — это невинная девушка, которая решила взять правосудие в свои руки. Всё происходящее далее смотрится на одном дыхании, время летит незаметно и с чувством наслаждения. Всем любителям жанра триллер и поклонникам кинофильма «Пила» это кино понравится.

Я же ставлю за фильм не самую высокую оценку, ибо, не смотря на все преимущества, описанные выше — есть существенный недостаток. Как девушка осталась в живых? Почему она ничем не заболела, находясь в воде? Как ей незаметно удалось, проникнуть в городок и совершить свой коварный план? Только поэтому я вынужден поставить среднестатистическому триллеру оценку

8 из 10

Первым делом «проглочу» логичность (подразумевающееся авторами скорее как храбрость) героини – юной писательницы Дженнифер Хиллс, отважно решившей приехать в компании гордого одиночества в заброшенный городок и разместиться в сараюшке на лесной опушке с целью уединения и написания очередного, видно, увлекательного романа.

Не зная актерский состав, первая встреча с мэм Хиллс в исполнении Сары Батлер навеяла некое сходство по типажу и открытому рту с сумеречной мисс Кристен Стюарт. Уж было хотела отметить без удивления, искание приключений на свое самое мягкое место – это так в ее стиле!

Конечно же, любая леди не из робкого десятка (только вот, к сожалению, Дженнифер впечатления такого не произвела), проснувшись в три часа ночи от шума на улице, побежит проверять, кто же там спрятался, вдруг пушистый белый кролик, покормлю его морковкой?! И не понятно, для кого она в этой глуши красила губы нежно розовым блеском? Ах, вот она разгадка, чтобы дунуть косячок и попить вино с самой собой дорогой и любимой!

Вступительную часть фильма смотреть невыносимо, во-первых, в виду того, что я девушка, во-вторых, насилие и извращение у любого адекватного человека вызывает отторжение и отвращение. Не хочу иронизировать, но, порой ловила себя на мысли, будто смотришь хронику новостей по телевидению.

Не секрет, одна половина фильма посвящена мучениям девушки, следующая – ее мщению обидчикам. Остается загадкой, как она выбралась из ледяной воды, если отморозки «прочесали» все озеро. Так вот, воплощение злости хрупкой барышни оказалось еще более жесточайшим. Писательница же, фантазия будь здоров! Это невозможно смотреть, девушка придумала невероятно изощренную расправу, месть, кроваво припомнив каждому содеянное. Я зажмуривала глаза, лишь бы не видеть эти пытки. В бой пошли и капканы, и рыболовные крючки, и ванна с щелочью, и сикатор, да и отвратительную «расчлененку» не забыли.

Садистское, феминистически настроенное кино.

Как несложно заметить нынче мода на ремейки. Американская киноиндустрия создала целый контейнер по штамповке ремейков. Штампуют все, что под руку попадется от малоизвестных ремейков вроде «Безумцев» да просто классических «Кошмара на улице вязов». Только как уже зритель заметил ремейки зачастую выходят слабей, нежели чем оригинал. В одну реку дважды не входят? Или все же входят?

Этот фильм тоже из ряда ремейков. В далеком 1978 году вышел фильм «I Spit On Your Grave / Day of the Woman» в России известен как «Я плюю на твою могилу / День женщины». Сюжет, которого был в том, что молодую и прекрасную девушку схватывает группа не очень хороших парней с целью поиздеваться над ней, изнасиловать ну и так далее. Девушка благодаря случаю спасается и возвращается — жестоко ну очень жестоко мстя.

Если первый фильм, т. е. оригинал шедевром и не был, то ремейк далеко позади оригинала оказывается, говоря без иронии. Единственное в чем преуспел новый фильм по отношению к старому так это в насилие и жестокости. Это кино можно разделить на два отрезка в первом компания подонков — истязают, насмехаются, насилуют да делают, что хотят над бедной Дженнифер. А потом во второй половине фильма она приходит и маниакальной жестокостью расправляется над ними. Вот собственно и все. Спрашивается, для чего этот фильм создан? В этом фильме нет ничего положительного и светлого. Сплошная пропаганда насилия, жестокости и как вытекающие из этого — мести.

В этом кино есть положительная деталь. Единственное что в этом фильме сделано хорошо так это сцены насилия и методы пыток. Вот это изощренно тут даже создатели кино-сериала «Пила» нервно курят в сторонке. Но признаться честно, получить от этого удовольствие хотя бы эстетическое не вышло. Смотрится все это мерзко и противно, вызывая лишь только отвращение. Особо впечатлительным особам пропагандирующим гуманизм данное кино явно не стоит смотреть.

Да еще про актеров стоит упомянуть. Действительно приглашение мало известной на взгляд обычной девушки Сары Батлер не обладающий голливудской улыбкой и без огромных размеров, как правило, мешающих бегать это положительный момент. Она сыграла действительно реалистично. Ей, веришь и сопереживаешь. Да и подонки тоже не так уж плохи некоторые даже присущий для поддонка харизмой обладают. Другое дело, что фильм так и не смог никакой образ героя по-настоящему глубоко раскрыть для зрителя. Все сведено не к личности, а жестокости — фильм ей буквально пропитан. Когда как даже оригинал умудрился раскрыть образ жертвы. Там уклон сводится к личности жертве — ее переживаниям и эмоциям. Там ей реально сопереживаешь по полной программе. Этот же фильм копирует фактически все сюжетные моменты, делая уклон на жестокость и насилие. Забывая про психологический портрет героев. Забывая про банальные кино-мелочи, и от этого фильм страдает недосказанностью по отношению ко всему от портрета персонажа до продуманности происходящего.

Смотреть, как истязают люди друг друга с маниакальной жестокостью на протяжении всего фильма не особо приятное зрелище само по себе. А когда это еще и снято без изыска, то и вовсе удовольствие ниже плинтуса.