Рецензии

Перед нами фильм с говорящей афишей: вызывающее заглавие и оголённая девушка с окровавленным ножом, римейк скандального трэша конца 70х. Режиссёр использовал более звучное из двух названий для киноленты, и скромное «День женщины» осталось в прошлом. Так что за продукт преподносится зрителю в столь аморальной обёртке? Именно в этом нам предстоит разобраться по ходу рецензии. Добавлю, что специально для уточнения деталей я просмотрел оригинал 1978 года выпуска и считаю вполне уместным провести некоторые сквозные параллели, выставляя оценку данному римейку.

Сюжет

Молодая и жизнерадостная писательница отправляется в сельскую глубинку на поиски вдохновения, прихватив нехилый запас спиртного и не брезгуя травкой. Небольшая неловкость на заправке настраивает местного главаря против новоприбывшей, а утопленный в унитазе телефон фактически отрезает её от цивилизованного мира. И вот тогда обыватели навещают Дженнифер без приглашения… Обычная молодая девчонка, которая не выказывала заносчивости и вызывающего поведения — чем она такое заслужила? Когда провинциалы в оригинальном фильме решились на насилие, объектом стала зрелая женщина, демонстрировавшая свои прелести, загорая в гамаке или лодке. Новая Дженнифер просто нарвалась на скрытых садистов. Мужчины унижали её, опускали морально (вот оно) и физически. Не просто удовлетвориться, но сломать, растоптать… Ладно, допустим, в ребят с плохим нутром я поверил. Далее предсказуемый, но от этого не менее интересный ход с дополнительным пятым злодеем, плюс эпизодический персонаж хозяина дома, впоследствии потенциального свидетеля — находки, прямо скажем, удачные. Но сценарий губит Дженнифер: как она после зверского насилия сумела выжить в сложившейся ситуации? Как выбралась и не попалась на глаза подонкам? Вернёмся к истокам: в оригинальном фильме писательницу, распростёртую на полу, не сумел прикончить умственно отсталый товарищ, морально не способный на убийство. Здесь же спасение обыграно в разы неубедительней. Где голая девушка добыла одежду, деньги на питание и откуда взялись силы вернуться для мести после перенесённой психологической травмы? Поневоле проникнешься уважением. Описывать часть фильма «наказание» можно долго, но в целом скажу так: театр абсурда. Расплата с негодяями происходит в лучших традициях Джона Крамера, действительно зрелищно, но наигранно и с большим расчётом на удачу. Особенно мне не понравилось, как она приманила дурака — в оригинале Мэтью хотел закончить порученное ему убийство, а тут… Составленный героиней план действий (если таковой и был) весьма ненадёжен: не всегда девушке удастся уложить битой двух здоровых мужиков подряд. Итак, попробую подытожить: сюжет, сам по себе крайне незамысловатый, полностью копирует ленту «День женщины», есть пара новых персонажей, разнообразивших эту картину, а после затяжного введения действие почти не замирает. Однако другую чашу весов склоняет вторичность, сумбур происходящего и недосказанность в те моменты, которые хотелось бы провести с Дженнифер. 3,5/10

Ужасы

Разумеется, в данном критерии не будет много хоррора как такового — рассмотрим лишь насилие и изощрённую месть. Сцена надругания по сравнению с оригиналом показана достаточно стыдливо: камера то и дело отворачивается, действие остаётся за кадром (признаюсь, я не любитель чернухи и особо раздосадован не был, но для фильма, призванного шокировать жестокостью, такие поблажки не к месту). А вот моральных издевательств ввели с лихвой, видимо, демонстрируя садистскую сущность мужчин. Перейдём сразу к расплате. Вычеркнув некоторое неправдоподобие, излишнюю силу и самоуверенность героини, получаем по истине кровавое и отталкивающее зрелище, которое могло оставить неизгладимое впечатление, если бы франшиза «Пила» прервалась на 3 части. Но сейчас такое не в новинку, и хотя должный эффект экранная жестокость всё же воплощает, она не в силах искупить провалы в действии, занимающие большую часть времени до и после изнасилования при всей динамике событий. Линчевание сельского главаря при всей отвратительности, на мой взгляд, выполнено не ужасней, чем в старом фильме: ведь там Дженнифер находилась в соседней комнате с истекающим кровью мужчиной, слышала его крики и мольбы, но не помогала. Вот где моральное потрясение — знать, что рядом в муках умирает человек. Иногда недосказанность говорит больше, чем показная изощрённость, и в римейке подлым парням сострадаешь даже больше, чем приезжей писательнице, ведь методы расправы, мягко говоря, чересчур болезненны. За сжатый хронометраж мести лишь 7/10

Персонажи

Главная героиня отыграна чрезвычайно успешно, образ Дженнифер способен пробудить жалость в первой половине и напугать во второй. Но что же сталось с психикой молодой девушки после таких событий?.. Четверо отморозков характеризуются так: главарь, дебил, чувак с камерой и чувак с гармошкой и спичками. А глубины и не ждали. Про пятого, кстати, сказать можно заметно больше. Касательно экранного воплощения — все вполне вписались, заводила даже показался несколько харизматичным. Банально, но от этого не менее смотрибельно. 8/10

С дальнейшими пунктами я не определился. Какой-либо атмосферы (кроме разве что отвращения) фильм не содержит, социально-драматического посыла не несёт (прямой демонстрацией насилия сейчас вряд ли достучаться до масс), глубоких размышлений не предполагает.

В итоге

Перед нами кино, которое должно отторгать и вызывать неподдельное возмущение, но, похоже, время уже не то. Фанаты особо брутального хорроре видели и пострашней, а повседневная жестокость иногда ужасней любого фильма (например, трагедии в рамках семьи). «Я плюю на ваши могилы» явно балансирует в двух шагах от NC-17, но границы рейтинга R всё же тесны для него. Или для прожжённого зрителя, настроенного на шок. И на том спасибо, иначе мы лицезрели бы не наивный трэш о силе праведной женской мести, а совсем другое произведение, имя которому «чернуха». Фанатам пилы и феминисткам посвящается, рядовой зритель решает сам. От себя добавлю, что это действительно цепляет — вероятно, победой «добра»? Но ставить «зелёную» рецензию не буду, так как весь хронометраж до расправы в чуть худшем качестве можно снять и любителю без особого таланта. В конце концов, Сара Батлер действительно симпатична.

6 из 10

«Я плюю на ваши могилы» является отличным ремейком фильма, известного как «День женщины». Данная кинокартина заставляет задуматься над своими поступками: «А всё ли мы делаем правильно? Мы причиняем боль окружающим, но не думаем о том, что всё к нам в итоге возвращается».

Во время просмотра я испытывала разные чувства, начиная от жалости к главной героине — писательнице Дженнифер — и заканчивая отвращением ко всему происходящему. Сюжет фильма по сути очень тяжёлый и жестокий. Я бы не советовала смотреть особо впечатлительным, чересчур эмоциональным и психически неуравновешанным людям. Хочется так же добавить, что фильм на любителя. Не каждый поймёт истинный смысл, но о вкусах не спорят.

Око за око, зуб за зуб. Согласитесь, в принципе, это довольно таки справедливо. Но фильм — не жизнь, поэтому нельзя принимать эту фразу слишком буквально. Героиня выбрала слишком изощрённый способ мести обидчикам. Каждый зритель, безусловно, понимает состояние Дженнифер, ведь на её месте мог оказаться любой из нас. Её унизили, она пострадала и физически, и морально. Но у сценаристов явно перебор с фантазией. Как молоденькая, хрупкая девушка смогла одолеть таких здоровяков? Вот это, пожалуй, главный мой вопрос. На остальные минусы я бы закрыла глаза, так как они уже не столь существенны.

Удачного просмотра!

9 из 10

За последние годы было снято уже достаточно фильмов о суровой женской доле.

Пожалуй, фильмов даже более, чем достаточно. I Spit On Your Grave — один из таких.

Сюжет, в общем-то, не отличается оригинальностью. Уверенная в себе, эмансипированная западная женщина, считающая себя центром мироздания, отправляется в глушь (!) писать очередной женский роман. Разумеется, благодаря не обремененным интеллектом реднекам (американскому аналогу наших гоп-колхозников) героине (хотя какое тут геройство?) окажется, мягко говоря, не до романа…

Сама сцена насилия, разумеется, отвратна и безнравственна, отвратительна, как и любая сцена унижения человеческого достоинства… Что происходит далее по сценарию — надо смотреть… Обойдемся без спойлеров (ох уж этот современный жаргон)…

Фильм, конечно же, о мести. И, да, хорошо смотреть, как негодяи получают по заслугам, в этом даже есть известная доля удовольствия. Но не будем сейчас о мести… А поговорим лучше о том, откуда такая мода на подобные фильмы…

Почему на Западе так любят снимать кино про «сильных» (на деле, слабых), «умных» (на деле, глупых), эмансипированных (на деле, беззащитных) женщинах, которые, получив свое (ну правда же, ведь сами ищут на свою Ж приключений), вдруг оказываются «героинями» и чикают своих обидчиков, как заправские спецназовцы? Если честно, пока я не найду ответа на этот вопрос.

Не скажу, что фильм мне НЕ понравился, однако, и не буду утверждать обратного.

Именно поэтому поставлю ему 5 из 5, что, в общем-то, нормально, для очередного

феминистического «триллера» о «сильной» (на деле, слабой), «умной» (на деле, глупой), эмансипированной (на деле, беззащитной) женщине, которой захотелось тихой экзотики, и которая эту экзотику получила. Вот она, цена эмансипации…

Эх, женщины, не эмансипируйтесь, оставайтесь при мужчинах…

После просмотра таких фильмов, как «Пятница 13-е», «У холмов есть глаза», «Вакансия на жертву», «Последний дом слева» и т. п., в голове постоянно вертелись мысли: «Откуда у постановщиков и режиссеров такое извращенное воображение?»

После просмотра данного фильма очевидно одно: такие фильмы снимают люди с явно нездоровой психикой.

Сюжет картины незамысловат. Молодая писательница снимает домик в американской глуши, чтобы в тишине и спокойствии написать свой роман. Однако это уединение оборачивается для нее настоящим кошмаром.

Поражает, как одна безобидная, но остроумная шутка героини и насмешка друзей одного из отморозков могут круто изменить жизнь человека. Откуда такая озлобленность и ненависть, желание показать, что ты не безобидный деревенщина и вполне можешь дать фору городским высокомерным девчонкам. Страшны и методы этих «убеждений».

Сцены издевательств над девушкой показаны настолько реалистично, что ответная жестокая месть не вызывает ни капли жалости к подонкам. Хотя и этого для таких «людей» мало.

Фильм держит в напряжении и оставляет не самое приятное «послевкусие».

Обидно, что подобные фильмы из серии, «что бы такое снять покровавее», будут и дальше выходить на экран, ведь у них есть зритель.

Итог:

2 из 10

Последнее время ужастики так уже не пугают как раньше, и настало время фильмов с невероятной жесткостью, которая пугает и держит в ужасе до самого конца. Этот фильм рассказывает о молодой писательнице, которая ищет покоя и тишины для написания книги, и показывает столь люди бывают жестокими и отвратительными. Вроде бы нормальные с виду люди, могут оказаться маньяками и насильниками. Молодая актриса Сара Батлер справилась со своей ролью на все сто. Сыграть в фильме, где каждая вторая сцена противнее предыдущей, надо уметь, уметь в первую очередь передать на экран все те эмоции, боли и страдания. Вообще Сара молодец, принять участие в проекте и сыграть главную роль в таком фильме, не каждая девушка смогла бы, ведь сцены действительно ужасные. Но хотя то, что Сара Батлер начинающая актриса, и у нее в репертуаре мало фильмов, я думаю она за ту роль хваталась обоими руками. Опять же таки, при малой фильмографии и вообще в недостатке опыта в жанре ужас и триллер, она блестяще сыграла.

- Пожалуйста! — «Пожалуйста» является то, что я сказала вам, и вы сказали: «- Соси его, сука».

Фильм реалистичен до тех пор, когда главная героиня после изнасилования убежала в лес. Все дальше началось нечто из репертуара Сильвестра Сталлоне, а точнее я имею в виду фильм Рэмбо: Первая кровь. Она убежала в лес, пару дней о ней ничего не было слышно, и как она вообще очухалась после всего, где она взяла еду, одежду, того всего не было показано. Только тогда, когда она засунула насильнику в рот крысу, то дала знать, чем она себя кормила в лесу. Также когда она делала вид, что является учительницей маленькой дочери шерифа, который тоже принимал участие в изнасиловании, так где она взяла официальные шмотки. В том доме где она писала книгу, те ребята сожгли все ее вещи и машину, а вот где она жила тех пару дней, режиссер от нас скрыл, разве девушка не была в роли Рэмбо. Отдельно еще хочу сказать о сценах мести. Это было что-то с чем-то. И на фоне тех сцен где ее насиловали, сцены с местью гораздо ужаснее. Рассказывать и раскрывать весь финал я не буду, но хочу вас предупредить, готовьтесь к шокирующим сценам.

8 из 10

Скажем так, этот фильм я решила посмотреть только по одной причине. Этой причиной является интригующее название: «Я плюю на ваши могилы». Вы не поверите, но эта единственная причина. Я считаю, что режиссеру удалось попасть в точку и заинтриговать зрителей этим жутким названием, понимая, что оно и повлечет за собой народ в кинотеатры. Жаль только то, что с самой картиной он промазал.

По моему мнению, это один из тех фильмов, которые невообразимо притягивают и цепляют своим названием, наделяя зрителей предвкушением, что сейчас они увидят «бомбу», а на деле фильм оказывается маленькой и невзрачной «петардой». И эта лента полностью это оправдывает. В ней я не увидела ничего, кроме омерзительной жестокости и безобразного и грязного, во всех смыслах и проявлениях, насилия!

Теперь несколько слов о данном фильме в целом.

Тут я могу сказать лишь одно: я никогда не видела настолько банального и заезженного, как старая пластинка, сюжета! А особенно начало. Тут уж сценаристы явно не хотели долго думать и утруждать себя, в таком занятии, как придумать яркий, не похожий как две капли воды на другие картины, интересный и интригующий сюжет. Это просто, какое то скопище разных нарезок из похожих друг на друга по смыслу кинокартин, которые объединили в один, не очень удачный фильм, мягко говоря.

Обычно, когда смотришь кино, в душе должно, что то «переворачиваться» и человек переживает какие либо чувства. На этот раз в моей душе всполохнуло чувство жалости к бедной мисс Хилз. А так же чувство отвращения к, назовем их так, четырем насильникам. И наконец, чувство беспощадной ненависти к так называемому шерифу, которого мне самой очень хотелось убить.

Наверное, самым ярким моментом фильма, является сцена расправы с предпоследним насильником! На мой взгляд, это единственная достойная сцена в фильме, которая стоит хорошей оценки. Я всей душой была рада за достойную расплату с этим мерзавцем! В общем, эта сцена мне понравилась!

Честно говоря, я поначалу хотела окрестить эту рецензию типом «нейтральная», но потом я подумала, что нейтральной рецензии этот фильм не достоин. Он достоин большего. Потому что все-таки затронул мое внимание и оставил на душе осадок. Может осадок и не приятный, даже можно сказать мутный, но все же, как-никак душа затронута. Поэтому фильм заслуживает специфического и яркого красного цвета!

Несмотря на то, что фильм не оправдал моих надежд, и я скорее все-таки отношусь к нему плохо, я, возможно, когда-нибудь пересмотрю его.

Что касается оценки, то на странице фильма я поставила 4, но тут поставлю 5. Все таки прибавлю один бал за то, что лента не оставила пустоту на моей душе. Поэтому:

5 из 10

Ничего сверхъестественного от этого фильма я, разумеется, не ожидал. Признаюсь, надеялся лишь на тривиальный ужастик среднего или чуть выше среднего уровня, это уже как мне повезёт. Видимо, я не везучий.

Сюжетная линия настолько проста, банальна и недвусмысленна, что я задаюсь вопросом, зачем нужно было растягивать это действо на 108 минут? 10—15 минут хватило бы с лихвой, и получилась бы неплохая, возможно, даже поучительная короткометражка. А так мы имеем 20—25 минут немного интригующего вступления, 25—35 минут довольно безобразного насилования, 10—15 минут псевдожуткого и недоинтригующего затишья и около 30 минут извращённой мести во всех её кошмарных и изощрённых проявлениях.

Режиссёр и сценаристы предприняли попытку заставить нас жалеть главную героиню в эпизодах, включающих кадры насилия и в моментах, предшествующих насилию (в которых её запугивают). Вначале они справляются со своей задачей вполне неплохо, я искренне и сопереживал главной героине, попавшей в такую передрягу, но, по прошествии первых 10—15 минут, сочувствие к Саре Батлер (Дженнифер) куда-то улетучивается, а на замену ему приходит тоска и скука. Актёры выдали вполне сносную игру, но — я повторюсь — затянутость многих эпизодов фильма явно не играет им на руку.

Также у меня возникают вопросы непосредственно связанные со способностями, так резко и внезапно появившимися у Дженнифер. Насколько я понял, на протяжении всего фильма главная героиня остаётся обычной девушкой, без каких-либо необычных мистических умений и навыков, но как она смогла продержаться под водой столько времени? Непонятно. Как она смогла без посторонней помощи поочерёдно оглушить четырёх взрослых, физически подготовленных мужчин, с учётом того, что до этого она жила целый месяц в глухом лесу и питалась падалью? Непонятно. Из этого можно сделать вывод, что фильм до конца не проработан, многие необходимые эпизоды опущены, а бюджет фильма и киноплёнка потрачены впустую.

Обычно в своих рецензиях многие пишут некие послесловия, но я воздержусь. Как-то муторно от этого фильма, после просмотра никаких мыслей не навивает.

4 из 10

Смотрела фильм по рекомендации, хотя аннотация не вдохновила на просмотр. Условно фильм можно разделить на 2 части- сцена преступления и сцена наказания.

Сцена преступления: Вызывает отвращение с первых минут. И с первых же минут возникает 2 вопроса- Все ли в порядке с головой у режиссера? И все ли у него в порядке с сексуальной сферой? С таким смаком растягивать сцену насилия просто нельзя. Складывается впечатление, что смотришь низкопробное садо-мазо-порно…

Игра актеров отвратнейшая. Сюжет грешит отсутствием логики.

Переходный период Отсутствует. В следствие чего возникает огромное количество вопросов. Как главная героиня прожила месяц в лесу, нашла несколько комплектов одежды, собрала все необходимое для мести и проявила чудеса изобретательности по части приведения приговора в исполнение? Непонятно, но пережить можно.

Сцена наказания: Опять таки грешит растянутостью. Такое ощущение что режиссеру доставляло физическое удовольствие наблюдать эту мерзость. Вызывает восхищение только одно- изобретательность героини. До такого наверно только Инквизиция в свое время додумалась.

Единственная здравая мысль была замечена в конце фильма. Последний изувер имеет семью из беременной жены и дочки, и называет себя верующим человеком. Мораль- Не все то золото, что блестит.

Итог: Фильм на мыло!

1 из 10

В графе жанр у этого фильма стоит три слова: ужасы, триллер и криминал.

Но только криминал худо-бедно подходит для это ультра-низкобюджетного фильма.

Есть тяжкое преступление, и ряд кровавых событий, что последовали за этим — это и есть криминал.

Есть физиономии криминальных субъектов, но только один из бандитов напоминает собственно бандита, при чем самого низкого пошива, остальные — помесь бугаев недотеп, что вместо учебы в школе, гоняли за местную футбольную команду и неуравновешенных сутенеров — именно такие впечатления вызвали у меня их внешний облик.

Вообще с архетипами и шаблонами в этом заурядном фильме, но с таким пафосным названием более чем туго. Стройная, молодая девушка, издали похожая на Кристен Стюарт заезжает в деревенскую (лесную) глушь, попивает все возможные сорта вин, полуголой рассаживает по дому. Можно предположить, что она Синтия Ротрек (героиня боевиков 80-х 90х), но нет, она как выясняется поклонница Сумерек (вздыхает и делает глаза в кучу). Спрашивается, что, только молодые романистки становятся жертвами насилия банды изувером насильников. Видимо да. И тут сценаристы продолжают отжигать.

Беспредельщики, отморозки показаны очень поверхностно, слишком наиграно… у меня сложилось впечатление, что самоцелью фильма был длинный хронометраж, по сему много мест, где сюжет провисает, как мокрое белье после стирки.

Вообще сценарная работа просто отвратительна. Мало, что линейный сюжет, без какой-либо интриги, но все это усиливается унылым повествованием, и глупыми переменами локаций.

По мне это даже не фильм, это даже не гимн садизму. Это пример откровенной халтуры. Режиссер меня (и не меня одного, но и всех моих друзей, с которыми я лицезрел сей фильм) не заинтересовал, действие предсказуемо, а главное нелепо и не повергает в шок. Сцены насилия, что вроде должны были стать кульминационными в фильме — сделаны топорно, не реалистично, а порой даже глупо.

Зачем такое кино снимают, мне не понятно, ведь с таким бюджетом, можно было с лихвой окупиться, снять очередной фильм про призрака жертвы изнасилования, что пугала бы очередную обитательницу хижины в лесу. Но нет, режиссер видимо пересмотрел сводки криминальных новостей, решил разбавить фильм ужасов драматизмом и реализмом. Но ничего у него не получилось.

«Я плюю на ваши могилы» это тот пример фильмов, когда режиссер наказывает зрителей, подкладывая им дешевую подделку фильма.

Уважаемые товарищи, будьте бдительны, остерегайтесь подделок!

1 из 10

Со всей своей душою тонкой я западаю на подонков.

На самом-то деле эту картину можно было запросто назвать «Я блюю на ваши могилы» или «Я расчленяю на ваших могилах пятилетних девочек» или «Я подсовываю в ваши могилы диски Джастина Бибера» — любое извращение, оригинальное или нет, прекрасно бы охарактеризовало этот чудо-шедевр от Стивена Р. Монро. А как показывает мой опыт, этот чувак изгаляться любит, причем делает это вместе со Стюартом Морсом (отчего-то в молей голове зарождаются подозрения, что эти двое — закадычные друзья, которые поймали истинный кайф от голой Сары Батлер, гуляющей среди деревьев). Месть загнанной в угол мышки (ну или в нашем случае «лошадки») — это невероятно избитая тема, которую насиловали по очереди толпы режиссеров и сценаристов, причем делали это так жестоко, что нашей главной героине и не снилось. Вот и в этот раз не получилось никакого фурора, картина не прогремела бомбой среди ясного дня и ничем таким не удивила — тем более поднятая остро социальная тема, дорогие зрители, весьма туманна, ибо разобраться кому из героев надо сопереживать, а кого проклинать достаточно тяжело. И восторжествовала ли справедливость после кровавой резни — тоже хороший вопрос; а уж поиск виноватых и обиженных в этой ленте абсолютно бессмыслен, при ближайшем рассмотрении мы имеем пятеро деревенских мужиков, которые являются законченными ублюдками и прирожденными садистами, и одну хрупкую главную героиню, которая на проверку та ещё «красная шапочка» и садомазохистка в придачу (от мужской составляющей картины её отличает разве что развитая фантазия).

Знакомьтесь, Дженнифер. Молодая девушка, писательница и вообще «умница, красавица и комсомолка» приезжает в лесную глушь, чтобы снять домик за энное количество километров от цивилизации и поселиться там в гордом одиночестве. Нужно ей это для того, чтобы состряпать захватывающую книженцию. Но как известно ещё со времен вышеупомянутой красной шапочки — нечего делать маленьким девочка в лесу одним! встретятся ещё какие-нибудь злые волки. Дженнифер сталкивается аж с целой стаей — пятеро похотливых и не особо интеллектуальных мужчин мгновенно ведутся на её откровенные наряды, дожидаются нужного момента и врываются в дом под покровом ночи, чтобы осуществить все свои сексуальные фантазии.

Это был синопсис, который, к сожалению, не учитывает парочку интересных особенностей картины (or просто умалчивает о них во избежание недоразумения). Ну начнем хотя бы с того, что наша главная героиня прописана не по хорошо известным шаблонам, а стряпана из совсем иного теста и являет собой настоящую катастрофу — инстинкт самосохранения у неё отсутствует напрочь (1. Наша прелесть встречает нахального молодого человека на заправке, который заигрывает с ней (без жестокости или грубости, но с присущей деревенским парням нахальностью и самоуверенностью). По логике любая нормальная девушка должна сделать выбор: либо избежать общения с потенциальным ухажером и убраться поскорее, либо отвечать на его ухаживания (ну это в том случае, если у девушки странный вкус). Дженнифер опускает паренька, хихикает и самозабвенно строит глазки, унижает его на глазах у друзей и уезжает, причем ей даже в голову не приходит, что такие игры могли закончиться для неё плохо прямо в тот же момент на той самой заправке. Товарищи зрители, для наглядности я приведу вам ещё один пример — вы встречаете на улице маньяка. Логично ли вертеть перед ним задницей с визгами «бебебе, не догонишь, не догонишь»? Имбицилам понятно что кончится дело как раз той самой задницей 2. Дженнифер девушка безбашенная на все сто процентов, в её понимании романтическое уединение в домике в лесу должно обязательно сопровождаться литрами алкоголя и парочкой косяков с марихуаной. А ещё наша цыпочка абсолютно спокойно облачается в топик, который на самом деле уже её лифчика и шортики-трусики и идет бегать по лесу. Маньяков в этот раз она не находит, поэтому решает, что ей повезет чуть позже и дважды устраивает ночные прогулки вокруг дома, а потом и вовсе отчаивается, расхаживая в нижнем белье мимо окон. Промолчу уже про странный выпад с поцелуем, коим Дженнифер отблагодарила мужчину, ремонтировавшего ей унитаз. 3. К жизни за городом мадам не приспособлена абсолютно ибо её верхние конечности растут из пятой точки — гг умудряется и вылить на себя вино и искупать телефон в унитазе, причем ни с одной проблемой она спокойно справиться не может. Удивляет только как её такую криворукою и хитрожопую некие мифические близкие отпустили в такую глушь.)

Что до наших мужчин, то они тоже вызывают сплошное недоумение (1. Пять взрослых мужчин на одну женщину и они не могут её изнасиловать в течение часа (!!!) ?. Это простите, как? Что ж из них за головорезы такие, раз они на визит в дом к «городской шлюхе» решались добрые пару дней? И как можно было умудриться не справиться с такой хрупкой женщиной и пару раз её упустить? 2. Все тот же отсутствующий инстинкт самосохранения — даже во главе с шерифом кодла не может уничтожить улики, даже перед лицом смерти ребята не пытаются ничего сделать и строят из себя крутых пацанов, хотя точно знают, что сейчас им сделают очень больно. Массовое отупение какое-то прям.)

Вот и непонятно — кому сопереживать и кого в чем обвинять, с одной стороны Дженнифер сама спровоцировала своё изнасилование, с другой — ребята заигрались и не знали меры, за что по справедливости должны быть наказаны… В итоге у нас одни отрицательные герои, которые делают друг другу очень больно, потому что кто-то там кого-то там когда-то там обидел и уже непонятно кто что начал. И сопровождается все это действо кучей ляпов — как выжила Дженнифер, ей богу, непонятно, где взяла все инструменты и как в одиночку соорудила все пыточные устройства и перетащила тяжелых мужиков на такие расстояния — непонятно вдвойне, как за месяц превратилась из дуры и стервы в просто стерву — тоже непонятно. Сплошные непонятности. И вся эта жестокость, смена одной жестокой картинки другой жестокой картинкой — она не имеет смысла, не имеет морали, да не хочется никого жалеть и никого хвалить, после просмотра устало думаешь — все идиоты. И актеры как-то не расстарались и их персонажи тоже не были достойно и логично прописаны, и сценарий хромает на обе ноги. Один только плюс — кино не напрягает и ни на что не претендует (разве что на маааленький такой скандальчик)

4 из 10