Рецензии

Снять римейк своей собственной, да еще и очень неоднозначной картины, даже для мастера триллеров и ужасов непростая задача. До недавнего времени я не понимал, зачем ему понадобилось это делать. Но после недавнего просмотра фильма 1972 года я понял. И вот мое видение:

1. В свое время фильм шокировал настолько, что пришлось подделывать штампы с рейтингом, чтобы выпустить в широкий прокат. Сейчас шокировать фильмом куда сложнее, уж чего только не повидали, в том числе вышедший ранее вольный римейк этого же фильма — «Я плюю на ваши могилы». Это был фильм, который показал новое значение слова «жестокость». А здесь, скорее, попытка снять ту же самую историю в новом прочтении, сделав акцент не на жестоких раправах над людьми, а на дикости самой ситуации, в которую можно попасть в жизни.

2. Крейвен стал сентиментальнее, поэтому оставил в живых одну из главных героинь. Могу предположить, что именно за мрачность его упрекали за прошлый фильм. Тут получилось справедливее, что ли…

3. Великолепный актерский состав и на этот раз подобрали создатели, продемонстрировав, что умеют зажигать звезды не хуже, чем самые кассовые режиссеры современности. Причем, второй раз идеально разыграть тот же спектакль, ноо с новыми актерами очень непросто. А получилось, кстати, даже лучше, чем в 1972, потому что тогда сыграли хорошо почти все кроме главной героини Мэри. Здесь акцент сделан имено на ней, почему она и остается в живых.

4. Великолепен отец Мэри в исполнении Тони Голдуина. Все действия его вполне обдуманны, но слегка хаотичны. Хорошо сыграл именно человека, который умеет владеть собой и в нужный момент собраться с мыслями для того, чтобы спасти семью. Порадовал и главный злодей, который получился не хуже, чем в фильме 1972 года.

5. Именно финал, как мне кажется, захотел переснять старина Уэс. Тут уж все логично и не менее от этого становится страшно. Но зато справедливо. Особенно при этом здорово от безучастно-равнодушного выражения лица отца главной героини и фраза «Все будет хорошо» звучит также жестоко, как будто она в устах самого Фредди Крюгера — главного кинозлодея всех времен и народов.

В общем, касса получилась впечатляющая; люди, выходящие из кинотеатра, довольными; критики не стали прятать возрастные штампы.

Но есть еще один фильм, на который Крейвену нужно делать римейк — это его же «Электрошок». Потому что там должна была получиться франшиза не хуже Фредди, и тоже есть элементы недосказанности. Ждем.

Авторы фильма качественно подсаживают зрителя на его собственное воображение, одна его часть художественная, мы наблюдает за предложенной историей фильма, а вторая часть — реалистическая, мы заочно прорисовываем разные моменты из фильма, которые на самом-то деле в жизни наблюдаются достаточно часто.

Вот у режиссера и выходит напугать зрителя дважды: развлекательным планом своего фильма и суровой правдой жизни. Что в итоге, превращает ленту «Последний дом слева» в некую смесь между «Райским озером» и «Забавными играми». К сожалению, первая половина фильма на голову выше второй, будь оно наоборот — некие погрешности фильма не бросались бы так в глаза.

Режиссеру не хватило умения придерживаться сурового и бескомпромиссного тона, с каким был начат его фильм, и ближе к концовке его работа все больше и больше потопает в простых эпизодах и банальных диалогах. Тем не менее, фильм смотрится на одном дыхании, хотя переход с оригинальности на шаблонность очень режет глаза. Отличная игра актеров, даже отдельными словами хотелось бы выделить актрису Сару Пэкстон, да и остальной актерский состав, который своими именами далек от голливудских титанов, однако своей игрой абсолютно ничем не уступает.

Считаю, с задачей триллера режиссер Дэннис Илиадис справился на все сто процентов, если вы, как и я не смотрели оригинальную версию фильма, то предугадать большинство сюжетных ходов не так уж и просто. И помимо общей темы фильма, актерской игры, сценарий я бы назвал еще одним плюсом фильма, хотя как уже говорилось ранее, он написан далеко не идеально.

С первоначальной версией данного фильма не знаком, но от работы режиссера Дэнниса Илиадиса в целом я остался доволен. Пожалуй, среди множества триллеров, которые появляются на свет ежегодно, картина «Последний дом слева» смотрится в достаточно выигрышном положении. Свой небольшой юбилей в виде первой четырехзначной рецензии посвящаю всем кинозрителям, не забывайте радоваться жизни, и смотрите только хорошее кино.

7 из 10

Очень часто зрители ругают новинки кино проката. Казалось бы, почему ? Неужели нет действительно достойных лент ? Они то есть, но порой не согласится с преимущественным большинством нельзя. Потому что, нынче кинематограф находится в немного коматозном состоянии. Где встретить действительно достойный продукт удаётся редко. Что толкает кинематографистов на создание многочисленных римейков, продолжений и так далее. При том, что практика показывает, мол римейки оказываются хуже оригинала. Что особенно нашло свой апофеоз в жанре фильмов ужасов. Не так давно, я поспорил с коллегой по работе относительно данной ленты. Когда я раскритиковал фильм в пух и прах, а он выступил в защиту. После чего, естественно я решился пересмотреть фильм. Мало ли, может я ошибался ? Мнение о фильме изменилось, но не существенно.

По правде говоря, оригинал Уэса Крэйвена переплюнуть не удалось и данный фильм с ним даже по близости не стоял. Уэс является классиком жанра, а режиссер данной ленты Джонатан Илидиас просто дебютировал данной ленты. Отсюда огрехи и не опытность режиссуры на лицо. Во первых, смущает пустота и скупость ленты на эмоции. Так как при просмотре ленты, я не испытал ни саспенса, ни напряжения, ни шока, ни остроты. Это всё при том, что тут есть сцены изнасилований и даже чрезмерно жестоких убийств. Взять хотя бы «Райское Озеро», где нет ни того ни другого, но фильм получился жестче, острее и шокирующим. Тут же, имея немалое количество козырей в рукаве, создатели обыграли их достаточно слабо.

Отсюда никакой ненавистью к злодеям ленты во время выполнения злодеяний, я лично не испытал. Собственно как и жалости к ним, когда их так жестоко убивали. Говоря об убийствах, так это пожалуй главное достоинство ленты. Вот тут то создатели явно не стали выдавать строго необходимое по жанру зрелище и сделало ставку именно на неё. Отсюда и не удивительно, что практически все смерти выполнены очень эффектно, с фонтанами крови и чрезмерно жестоким содержанием. От чего, я лично засомневался в психологический стабильности создателей ленты. В целом же, картинка имеется, зрелище и мочилово тоже, но режиссура получилась достаточно пустой. Хоть и фильм смотрится без особого отвращения.

Есть понятие, что хороший сценарий может вытянуть даже самый провальный фильм и наоборот. В этих словах действительно есть смысл. Потому что, не смотря на достаточно посредственное качество режиссуры, фильм тянет именно сценарий, а если быть точнее, то основная мораль ленты. Этот фильм стал очередным фильмом из цикла лент о том, что «человек человеку волк». Более того, фильм тонко поднимает очень интересный момент. Мол настоящее лицо человека раскрывается только в экстремальных обстоятельствах и доведенный до грани человек может оказаться по страшнее серийных убийц. Отсюда вопрос. Кого надо бояться больше, серийного убийцу или милого человека по соседству, который при виде вас, каждый раз здоровается и ведет себя крайне дружелюбно ?

Вопрос заставляет задуматься. Потому что, в принципе, мы все являемся животными. Просто кто то сдерживает зверя за рамками законы, религии, этики, социального места и так далее. Когда как другие, просто забили на все это. Отсюда сюжет картины меня лично мало чем удивил. Было вполне очевидно, что выступив в качестве хищников, злодеи ленты в итоге станут жертвами еще более изощренных и жестоких хищников. Стоит ли говорить о том, что при сравнении с оригинальной лентой, сюжет картины тоже изменился минимально. Отсюда говорить о вкладе сценариста в данный фильм даже нет смысла. Потому что, сюжет в принципе достаточно шаблонный и простой, но самое удивительно в нём то, что он просматривается с немалым интересом. По крайней мере лишь в первый раз. Потому что, места никакой жалости к девушкам нет. Ибо они искали себе на задницы приключения и обеспечили ими себя в полной мере.

Я давно являюсь поклонником Гаррета Диллаханта и он еще никогда меня не разочаровывал. Вот и тут он выдал действительно очень колоритно преподнесенного персонажа. Привлекательность персонажа Гаррета в том, что он не стал выдавать чрезмерно шаблонного злодея, которого можно убить уже из за внешности. Гаррет выдал персонажа, который умело скрывает свою натуру и отлично подстраивается под ситуацию. Что делает его действительно опасным хищником. Отсюда ощущение, что он не сыграл своего персонажа, а прожил на экране. Что заслуживает похвал. Потому что, наблюдая за ним настоящим, в нём трудно узнается тот милый и приятный человек, коим является Гаррет на самом деле. Остальные антагонисты ленты меня не впечатлили.

Аарон Пол явно переигрывал. Спенсер Трит Кларк и Рики Линдхоум явно не до игрывали. При этом, Рики спасло то, что она полностью раскрыла тему сисек. Хоть это привлекло к ней внимание. Так как по правде говоря, она достаточно страшненькая. Сара Пэкстон сыграла хорошо и держалась естественно. Хоть и местами была немного скупа на эмоции, а вот Моника Поттер и Тони Голдуин отлично отыграли свои роли. Им легко удалось создать образы милых и приятных людей. Когда как ближе к финалу, они шокируют не менее отличным преображением в хладнокровных убийц.

Музыка композитора ленты Джона Мерфи получилась очень интересной. В целом, воспринимать работу Джона как музыку, явно нет смысла. Потому что, максимальный упор сделан на достаточно беспокойное и нервное звучание на уровне шума и беспорядочное игры на различных инструментах. Таким образом, единственный саспенс ленты ощущается лишь в музыке, но она сложно запоминается. Разве что редкими, но шикарными вставками синтезатора и «плачущей гитары», которые выдают нечто на подобии работ Мерфи к «Пеклу» и «28 Недель Спустя». Малость, но приятно.

6 из 10

В принципе, достаточно средний, смотрибельный триллер на один раз, который тянет исключительно мораль. Так как в остальном, фильму похвастаться чем то грандиозным невозможно. Более того, переплюнуть оригинал создатели не смогли, хоть и фильм разок посмотреть думаю стоит. Ибо с таким содержанием, есть фильмы и по жестче. Одна «Я Плюю На Ваши Могилы» чего стоит. Так что, смотреть вам или нет, решайте сами. Я лично считаю, что можно было бы лучше.

Эта рецензия написана не любителем фильмов ужасов и ничего схожим с этим жанром. Однако, что-то заставило меня посмотреть данную ленту. Естественно, перед просмотром фильма я посмотрел трейлер, и вот сейчас, я считаю, что мне не следовало этого делать. В трейлере показан сюжет фильма, что и как будет происходить, к счастью, в нем показано не все, и оставшиеся остринки картины откроются в самом фильме. Если бы я не посмотрел трейлер, мне было бы интересней смотреть фильм.

Сюжет всем понятен и смысла пересказывать его снова нет, поэтому мы плавно перейдем к игре актеров.

Сара Пэксон приятно удивила, по сравнению с «Челюстями 3D», здесь она сыграла на отлично! Показала не паникующего человека в данной ситуации, в отличии от её подруги. Но и тут же преподнесла нам борца, готовой на все «ради мамы».

Родители бедной девушки (Тони Голдуин и Моника Поттер) показали, что они готовы пойти ради любимой дочурки — на кровавую месть! И им удалось. Во время просмотра ты как фанат, болеешь за них, чтобы они победили и восстановили справедливость!

Три, так сказать, маньяка, психопата, преступника, называйте их как угодно. Со своей задачей они справились! Гаррет Диллахант показал нам мощного и сильного негодяя, лидера этой банды, который добивается своего, и не любит, когда идет не так, как он хотел. Аарон Пол играл роль немного странного и с виду безобидного, но все же опасного преступника. У Рики Линдхоум была роль героини, немного больной на голову. Также, эти «беглые преступники» легко перевоплощаются в мирных граждан, попавших как-будто бы в трудную ситуацию и требующие помощь. И с этим они справляются.

Также, можно сказать и про оставшихся двух немало важных героев картины. Марта МакАйсак играла роль девочки-оторвы, балующаяся травкой и ищущая приключения на пятую точку (к сожалению, она их нашла). Спенсер Трит Кларк сыграл забитого подростка, которому не хватило материнской любви и который терпел выходки отца. В итоге, мне игра актеров этого фильма понравилась и даже очень.

Ну что еще сказать… Фильм мне очень понравился, хотя я и не очень люблю фильмы ужасов. Но вот с моей точки зрения, это больше психологический триллер, нежели ужасы. Да, безусловно, в данной ленте присутствуют страшные жестокие сцены, и даже если это и ужасы, то не те, где маньяк в маске бегает за полуголой девицей, пытаясь сорвать с нее последний бюстгальтер и обезглавить её. Здесь все четко продумано, без лишних сцен. Вот только меня немного смутила сцена с микроволновкой, но это не повлияет на мое отношение к фильму.

В итоге скажу, что фильм хороший, атмосфера держалась напряженной, местами было жутковато, все построено четко, даже от экрана отрываться не хотелось. Добро восторжествовало, и моя оценка:

10 из 10

Оригинальная версия 1972 года мне не слишком понравился, и я, честно говоря, не думал что ремейк получится стоящим. К счастью, я ошибался, он намного лучше и зрелищнее большинства современных триллеров. Но обо всём по порядку.

Если сравнивать ремейк и оригинал, то главными отличиями я считаю более логичный сюжет нового фильма, намного более оригинальные способы убийств, ну и более подходящую такому жанру концовку. В остальном сравнивать не вижу смысла, и оценивать далее буду как отдельную работу.

Что касается сюжета, то он в последнее время стал слишком часто повторяться. Родители мстят за детей, вот краткое описание. Но то как именно всё происходит на экране вызывает искреннее чувство восхищения. Сюжет проработан очень здорово, по крайней мере нету таких нелогичностей, которые бы портили общее впечатление.

По поводу сцен убийств, могу сказать то, что в глаза сразу же бросается тот факт, что над гримом работали профессионалы своего дела. Настолько реалистичных сцен я давненько не наблюдал. В этом картина может даже потягаться с такими монстрами как «Пила» и «Хостел». В прочем этот фильм очень похож на другой триллер подобного жанра, «Я плюю на ваши могилы», который так же качественно выделяется на фоне многих других подобных картин.

Очень понравились все без исключения актёры. Глядя на их игру, хочется сказать «Верю!». Действительно хороший подбор. Так же понравилось и музыкальное сопровождение, которое звучит весьма кстати, не то что в оригинальной версии.

Нельзя не сказать и о главной идее фильма, а именно о том, что любое зло влечёт за собой не менее страшное наказание, которое хуже этого самого зла. Так что люди, которые способны на убийство ради удовольствия, десять раз задумаются над тем стоит ли, посмотрев этот фильм.

8 из 10

Хотя я давний поклонник Уэса Крейвена, я до последнего времени не знал, что «Последний дом слева» (2009) — римейк дебютного фильма Крейвена, который, в свою очередь является вольным пересказом Бергманоской драмы «Девственная весна. К просмотру меня подтолкнула банальная причина — отсутствие хороших ужастиков и интригующее название. Надо заметить, что под недорогой перепевкой классики спряталась весьма тревожный и нервный триллер. Если вы не верите, что насилие — неотъемлемая часть кинематографа, забудьте о фильме.

Уэс Крэйвен и Шон Каннингем, создавшие оригинал в 1972 году, числятся в качестве продюсеров и в новой версии, что как минимум гарантирует надлежащее внимание к повествованию. Молодой режиссер Деннис Илиадис с помощью сцнаристов Адама Аллека и Карла Элсуорта адаптировали сценарий под современные реалии, не тронув основную фабулу, только уменьшив число смертей и общий градус жестокости.

Кратко об истории можно сказать так: вы видели «У холмов есть глаза?» (2006), кстати, тоже ремейк Крейвена? Это — то же самое, но без радиации, так что не кушайте перед просмотром.

В версии Крейвена, Круг, Френсис и Сэди — беглые преступники, которые похищают двух девушек — Марии Коллингвуд и Филлис Стоун и вывозят в сельскую местность. По иронии судьбы, все они в конечном итоге оказываются в нескольких метрах от дома Марии, того самого, «последнего слева». Девушек насилуют и убивают прямо у бассейна на заднем дворе родителей Марии.

В римейке акценты немного смещены. Девушки — Мария (Сара Пэкстон) и Пейдж (Марту Макайзекс) встречают робкого парня Джастина и следуют за ним в гостиничный номер, соблазнившись на его предложение выкурить траву. К несчастию, Джастин оказывается сыном одного из беглых заключенных и, сам того не желая, приводит бедных девушек в ловушку.

Два фильма объединяет озеро, возле которого устроили временное логово безжалостные похитители. В первом фильме Мари погибает в нем, но в картине 2009 года она совершает побег и вплавь добирается до дома.

Само озеро взято Крейвеном из вышеупомянутого фильма Бергмана как элемент легенды, основанной на древних северных сказаниях о девушке, которую изнасиловали и убили, и за которую позже отомстили ее родителей. На месте ее смерти потом появляется чистый родник. Очевидно, озеро выступат как метафора перерождения.

Как и в первом фильме, в ремейке присутствует пресловутая сцена изнасилования. Чтобы не нарваться на обвинение в женоненавистничестве, я отвечу словами самого Крейвена: «Мой фильм не только женоненавистнические, они человеконенавистнические во всех отношениях.

Действительно, в 1972 году, подобные эпизоды были беспрецедентным явлением в американском кинематографе. Но с той поры утекло немало времени. Появилось множество фильмов, эксплуатирующих эти вещи в намного более резкой форме Подобная сцена в «Девушке с татуировкой дракона» на порядок страшнее и омерзительней. Я понимаю, что многие воротят нос от жестокости на экране, но суть насилия не в том, чтобы мы закрывали глаза, а чтобы мы осознали суть наших страхов.

Фильм 2009 года кажется намного более пуританским, чем его предшественник. Зато он содержит важное преимущество: хорошие актерские работы, напряженный темп и сильный саундтрек.

«Последний дом слева», возможно, лучше всего рассматривать как напоминание о том, что опасность ждет нас на каждом углу. Как бы мы не прятались за высокими заборами и домами-крепостями, мы по-прежнему уязвимы, как и на заре каменного века. А самое важное, что любое злодеяния не может остаться безнаказанным и иногда возмездие может быть страшнее преступления.

6 из 10

Казалось бы, что может произойти с обычной семью, решившей выбраться в свой загородный домик на берегу живописного озера. И вот родители вместе со своей 17летней дочкой по имени Мэри добираются до нужного места. Однако, в планы дочери не входили скучные вечерние посиделки за столом в кругу своей семьи. И она отпросилась съездить в город к своей подруге, получив ключи от машины отца и некоторую наличность. Никто и не предполагал, чем обернется эта невинная поездка для Мэри и ее семьи.

Признаться честно, не являюсь поклонником трэш-хорроров, к коим относится данная картина. Но это стоящий фильм. Интересно посмотреть как ведет себя человек в экстремальной ситуации и на что он готов пойти, чтобы спасти собственную жизнь и жизни своих близких. Ужасающая действительность показана в фильме очень правдоподобно.

Больше всего шокировала сцена убийства одного из преступников, Френсиса. Поражает то, с какой жестокостью его убили супруги. Без тени сомнения и сожаления.

Саундтрек очень порадовал. Джон Мерфи — великолепный композитор. Сразу узнал его стиль. Кто не в курсе, он написал музыку к таким фильмам как «28 дней спустя» и «Пекло». Так четко передается атмосфера напряжения в моменты борьбы главных героев со злодеями и в то же время безмятежность и спокойствие, навеваемые красивыми и мелодичными композициями в начале фильма, когда еще ничего не предвещает беды.

Концовка немного разочаровала. Следовало бы придумать более изощренную, жестокую, медленную и мучительную смерть для главного негодяя.

Поначалу фильм показался мне жестоким, но посмотрев фильм во второй раз, я изменил свое мнение. Реальная жизнь порой бывает еще жестче. Никто не знает на что способен человек, когда его жизни угрожает смертельная угроза. Любителям подобных фильмов, рекомендую также посмотреть «Райское озеро». Тоже стоящая вещь.

7 из 10

Мама, папа, я — здоровая семья. Здоровая то здоровая, только вот по прибытию в летний домик девочка тут же отправилась к подружке, а та уговорила её купить травки у мимо проходящего паренька. Сказано, сделано. Но в мотеле их ожидает сюрприз. Всего-то ничего — беглая банда преступников, которые ох как не хотят светить свои лица. Ну и досталось девушкам на орехи.

Ну а потом банда попадает в шторм и находит приют в доме родителей девушки (абсолютно случайно, ясен пень). Те узнают (ещё одна случайность), кто же покоцал их дочурку. Ну и начинают мстить. И мстя их страшна.

Неплохой триллер, но уж больно вторичный. Хотели и нашим и вашим, а ни там, ни там не получилось. Любителям остросоциальщины о том, какие могут быть уроды люди, лучше посмотреть Эксперимент или Забавные игры, так как в этом фильме уроды, во-первых, слишком гротескны, во-вторых, имеют причины на свои уродства (что уже не так интересно). Любителям трешака, крови и беготни по лесам — лучше уж тогда смотреть что-нибудь типа Хостела (там и мяса побольше, и динамика погуще). Если вам и того и того подавай, Райское Озеро — неплохой вариант.

Ну а этот фильм можно посмотреть только если Вы всё вышеперечисленное уже видели и хочется чего-то похожего (как мне).

Ну и, конечно, последние 2 минуты смотреть категорически запрещается. Финальный «выстрел» режиссёра не просто оказался холостым, а вообще улетел в него самого :)

6 из 10

Криминальный фильм ужасов — это отдельный жанр, отличный от других ужастиков. Все-таки все фильмы ужасов можно разделить на отдельные поджанры или категории. Есть слэшеры, есть мистика, есть фантастические фильмы ужасов, и есть криминальные фильмы ужасов, хотя признаюсь, название придумано мной. Как я понял в криминальных фильмах ужасов основная интрига крутится вокруг обычной группы людей, которые становятся жертвами преступников, причем именно преступников. А это могут быть обычные грабители, наркоманы или злобные подростки. Яркий пример подобного жанра английский хоррор «Райское озеро». У американцев подобный жанр, конечно, появился раньше, но, по-моему, главное — не то, у кого раньше появилось, а то, у кого лучше по качеству. Почему эти фильмы все-таки можно назвать ужасами? Потому что сцены в них действительно внушают страх и шок. «Последний дом слева» — хотя и ремейк, а даже очень хороший криминальный фильм ужасов.

Сюжет от оригинала в основном не отличается. Группа матерых преступников помогают совершить побег главарю своей банды, убив двух полицейских. Тем временем семья Колингвуд приезжает в свой загородный дом на отдых. Их дочка Мэри решает провести весь день со своей подругой, но с течением обстоятельств подруги оказываются в заложниках у этой группы бандитов. Избив и изуродовав девушек, бандиты решают убить их, но Мэри все-же удается сбежать, хотя с тяжелым ранением. Тем временем преступники находят дом родителей Мэри, в котором находят временное пристанище. Неожиданно в дом с трудом возвращается Мэри, и ее родители понимают, что эта ночь будет самая кошмарная в их жизни.

Что мне нравится в сюжете, так это то, что в отличие от оригинала этот фильм не такой жесткий. По крайней мере, главная героиня фильма хотя бы осталась в живых, тогда как в оригинальном фильме она умирает на руках родителей.

Атмосфера в фильме представляет собой эдакий симбиоз ужасов, триллера, драмы и криминального боевика. Да, намешано много чего, но тем не менее фильм смотреть не скучно. К тому линия драмы, добавленная в фильм, только усиливает напряжения, так как за героев безумно переживаешь и прямо так и ждешь этой долгожданной мести за мучения своего родного человека.

Сцены убийств в фильме «понравились»: душегубцев наказывали так, как и ожидалось, а не просто ударили ножом или выстрелили в голову. Особенно понравился финальный эпизод, в котором главарь банды получает свое заслуженное наказание.

Игра актеров мне понравилась. Повторю, что на протяжении всего фильма очень сильно переживаешь за героев, что является несомненным плюсом фильма.

Особенно понравилась музыка. Джон Мерфи — талантливый композитор. Музыка в фильме также внесла лепту в создании драматической атмосферы.

В целом «Последний дом слева» — необычный фильм ужасов. Это не история про банального маньяка-садиста, как многие наверняка предполагают. Это история о мести родителей за страдания своего единственного ребенка.

10 из 10

Один из лучших триллеров, которые я видел за последние два, три года. Когда в описании фильма есть такая похожая строчка, «Мама, папа и дочь отправляются в загородный дом, Чтобы счастливо провести выходные дни», это значит, что без трупов, насилия и кучи крови эти выходные не пройдут. Очень интересный фильм, про маньяков, которые ища временного убежища, попадают именно к тем людям, которые им очень рады, но ненадолго. Фильмы подобного жанра только снимаются в соответствующей обстановке. Это обязательно должен быть дом, который находится далеко от города. Прочитав название фильма, я ожидал, что будут зверствовать и охотится опять какие то людоеды, но оказалось намного интереснее и захватывающе. Настолько переживаешь за главных героев, что при малейшем шуме вздрагиваешь, и молишься, чтобы их не увидели и не услышали преступники, которые поселились в последнем доме слева.

Сюжет расписывать не буду, в описании фильма о нем достаточно много и подробно расписано, скажу только то, что кино своим напряжением не даст вам расслабиться ни на секунду. Поселив в своем доме совсем нежелательных гостей, которые жестоко поиздевались с дочерью хозяев этого дома, разъяренные мама и папа начинают вести борьбу с негодяями, и тем самым дают знать, что не повезло не им, а преступникам, которые дорого заплатят за свой ​​поступок.

8 из 10