Рецензии

Немного странное дело, но небезызвестный Брюс Уиллис, бывший некогда звездой отличнейших боевиков, в последние лет пять, а то и больше, просто невероятно скатился. Большая часть фильмов с ним многими теперь воспринимаются как отвратительный ширпотреб, который вообще не заслуживает никакого внимания. И уж действительно, зрителю лучше бы пересмотреть более удачные и культовые произведения со стариной Брюсом, такие как трилогия «Крепкого орешка», ну или хотя бы «Шестое чувство». Между тем, старичок вовсе не собирается уходить на пенсию и прямо вот всеми силами хочет показать зрителю, что способен на многое — засунуть в задницу пистолет, ну или хотя бы прокатится совершенно голым на скейтборде.

Сюжет картины расскажет и покажет нам вереницу событий из нескольких дней жизни единственного частного детектива в Венисе — Стива Форда. Стив привык выполнять поставленные перед ним задачи, за которые ему естественно платят деньги и оказывают разнообразные услуги. Но чаще всего, многое из этого получается выполнить очень негладко, мягко говоря. Вот и в один из таких периодов, горе-сыщик умудряется перейти дорогу самому грозному наркобарону города, задолжать деньги самому скупому еврею города и ввязаться в поиски самого лучшего графитчика в Венисе.

Эх, Брюс безусловно стар и это видно наверно абсолютно всем, кроме него самого, ведь он так и не может удержать себя от съемок в трешевых поделках разной степени унылости. Вот и в новом фильме Марка Каллена творится настоящий треш и угар. Герой Уиллиса ввязывается в совершенно банальные и крайне скудные на юмор истории. При том, местный юмор вызывает не то чтобы какое-то отвращение или раздражение, а просто непринятие, ведь нечто действительно смешное здесь увидят только какие-нибудь школьники. Сюжет плох буквально во всем, он представляет из себя сборную солянку в которую решили впихнуть вообще все, но грамотно скомпоновать этот ком у создателей просто не получилось. И в итоге — ты понимаешь, что на экране творится настоящий сумбур, а подавляющее большинство персонажей просто непробиваемые кретины. Некоторые эпизоды фильма вообще можно было бы спокойно отсюда вычеркивать, и он ровным счетом не потерял бы вообще ничего.

Да, Брюс Уиллис уже безусловно не тот. И тем самым остряком из «Крепкого орешка» или «Криминального чтива» уже никогда не станет. Но стоило бы хоть немного остепенится и обратить внимание на другие жанры, по мимо всяких посредственных боевиков разной степени паршивости, не говоря уже о комедиях, где Брюс сейчас ударился просто в настоящий угар. Стоит ли смотреть «Его собачье дело»? Ну вопрос конечно открытый, вполне вероятно, что найдутся зрители, которым фильм скорее всего придется по вкусу. Но готов поспорить, что уже буквально через пару недель они даже и не вспомнят о нем. Так как зрелище получилось крайне проходное и совершенно необязательное. Посредственный юмор залит банальным сюжетом, где герои влипают во множество скучноватых ситуаций, без каких-либо откровений. Я не знаю, могли бы хоть парочку вменяемых перестрелок добавить, ведь то, что есть в фильме экшеном вообще никак не назвать.

5 из 10

Брюс Уиллис посягает на хлеб Николаса Кейджа и активно принимает участие в съемках не самых качественных кинокартин. Вот уже несколько лет значительное число фильмов с Брюсом выходят в ограниченных прокатах, получают разгромные отзывы от критиков и не встречают интереса у аудитории. Такие фильмы как «Клин клином», «Добро пожаловать в рай», «Спасение» и «Ценный груз» должны были уже разрушить карьеру столь характерного актера, но всё же Брюс остается на плаву и даже выбивает под себя неплохие проекты, как предстоящие римейк «Жажды смерти» или «Стекло» от Шьямалана. В любом случае, после десятилетий наполненных мордобоем, легко забыть, что Брюс Уиллис начинал свою карьеру с амплуа комедийного актера и часто на протяжении своей карьеры снимался в комедиях. Не могу сказать, что «Его собачье дело» вышла лучшей комедией с участием Брюса (скорее одной из худших), но, по крайней мере, видно, что Брюс получал искреннее удовольствие и съемки для него были отдушиной.

Структурная модель сюжета здесь находится где-то между «Большим Лебовски» (возможно, на эти мысли меня натолкнуло присутствие в касте Джона Гудмана) и нуаром вроде «Долгого прощания». Однако, то, что зрителя ждёт в фильме в начальных эпизодах, далеко от чудачеств ленивого лос-анджелевского ханыги и проблем детектива-алкоголика. Не самые понятные и продуманные события приводят к тому, что голый Брюс Уиллис экстремально катается на скейтборде и прячет пистолет себе в анус. Спустя 35 минут после начала фильма, сценарий наконец-то начинает развиваться и попадает в свою основную сюжетную среду. Любимая собака уставшего от жизни детектива Стива была похищена и продана наркоторговцам, которых возглавляет герой Момоа. Стив начинает выполнять задания криминального авторитета. Но даже основная фабула, которая, конечно же, имеет в себе изюминку, часто путается из-за лишних поворотов. Твисты и прихоти сценария приводят к критическому недостатку фильма — сюжет здесь просто не двигается. Безжизненное и инертное действо, от начала до конца, начисто лишает «Дело» ритма, энергии и искры. Здесь есть пара неплохих сцен и ситуаций, но зрелище всё равно чувствуется слишком пережатым.

В фильме явно пытались рассказать историю, основанную на символах. Удалось это слабо, потому что главного героя попросту не существует; он не выглядит, как реальный человек. Конечно, упоминаются какие-то наброски героя Уиллиса, но им предаются не так много характеристик, не говоря уже о глубине. Есть какая-то предыстория, вроде того, что его герой — бывший опальный полицейский с беспокойной личной жизнью, однако, честно говоря, это всё сделано ужасно лениво.

Апофеозом является не самый лучший дубляж. Переводчики, конечно, должны передавать мысли понятно и актуально, но в «Собачьем деле» в откровенную поспекулировали на современных мемах. Пусть фраза «Сильное заявление. Отвечать я, конечно, не буду» из уст героя Брюса Уиллиса и выглядит безобидно в контексте фильма, всё равно я бы отнёс её к камням в огород этого кинематографического безумия. Вполне можно было бы обойтись и без «приколов для своих». Также, как мне показалось, некоторые голоса русского дубляжа вообще не подходят героям.

Фильм стоит похвалить за технологические подходы и расслабленную летнюю атмосферу. Утомленные солнцем улочки Калифорнийского городка, неясное неоновое очарование баров и сопутствующее музыкальное сопровождение позволяет окунуться в дрёмы о серфинге, США 1960-х, а рифы гитары навивают тоску по «Криминальному чтиву».

Если быть честным, то в «Его собачьем деле» нет ничего плохого: вполне достойные комедийные ситуации, юмор и какая-то общая сюжетная установка, лежащая в основе всего фильма. Но и ничего хорошего тоже нет. Сюжет часто провисает настолько, что во время просмотра можно впасть в летаргический сон. Увы, даже смелый предпенсионный Брюс Уиллис, с поддерживающей его командой харизматичных актеров на вторых ролях, не в состоянии это исправить. И это главный позор, ведь когда, например, Уиллис и Гудман находятся вместе в кадре и влипают в неприятности, можно видеть проблески того, что структура «Его собачьего дела» могла быть чуть более дисциплинированной и сконцентрированной, а действие — энергичным и остроумным.

5 из 10

Такого Уиллиса вы еще не видели. Очень приятно видеть, что актер готов участвовать в таких комедийных ролях, ведь порой устаешь смотреть на героев боевиков, у которых все идет как надо. Тут же у героя Уиллиса все идет через одно место.

Стив (Брюс Уиллис) частный детектив, и как ни странно его услугами еще пользуются, и у него есть помощник Джон (Томас Миддлдитч), чей закадровый голос будет сопровождать нас на протяжении фильма. Они расследуют разного рода дела и конечно не без косяков. И обыденная жизнь детектива прерывается, когда дом сестры Стива обокрали и ладно бы технику, так они забрали его любимого пса. Вот тут-то его и разозлили. Сразу вспоминается сюжет 'Джона Уика'. Но поиски приводят его к наркодилеру Пауку (Джейсон Момоа), с которым у него не очень приятные отношения. Отсюда и начинается весь хаос, за которым сложно уследить, вроде Стив должен деньги одному и забрать собаку, потом уже должен другому, а собаку снова украли, и одни предают других, да плюс ко всему надо заниматься расследованием, где заказчик поджимает.

Отдельно хочется сказать о герое Гудмана, Дэйве. Он остался ни с чем после скандального развода и бывшая жена прибрала себе все. Куда податься он не знает, и что теперь делать тоже. Но у него есть друг Стив, который готов ему помочь, а в итоге, когда у детектива терпение на исходе он готов взять оружие и идти напролом, Дэйв хочет идти с ним и соглашается со словами: 'Может хоть умру'. На двух старых неудачников интересно и весело смотреть, но и помощник Стива, Джон, тоже от них не отстает, хотя он намного моложе.

Всегда интересно смотреть, когда на экране происходит непонятно что. Вспомните 'Большой Куш' и 'Карты, деньги, два ствола'. Вот по этом принципу братья Каллены и пошли, что получилось довольно интересно. Да и наконец рассмотрел актерский талант в Джейсоне Момоа, в которого я не очень верил. А голого Брюса Уиллиса, катающегося на скейте, вы увидите только здесь. Приятного просмотра.

Поседевшим, а порой и полысевшим героям боевиков очень непросто пробивать себе дорогу в большое кино, так как конкуренцию им составляют звезды более молодого и эластичного поколения, способные в один момент играть в сложной жизненной драме, а в другой стрелять с обеих рук в полете. Некогда такие имена, как Дольф Лундгрен, Жан-Клод Ван Дамм и Стивен Сигал завлекали в кинотеатры полчища поклонников, позволяя даже самой проходной поделке без проблем окупаться в прокате, однако с годами зубодробительные боевики стали реликтом прошлого, уступив место похождениям стерильного красавчика Итана Ханта и энергичного шпиона в опале Джейсона Борна. И пускай старая гвардия все равно не спешит уходить на пенсию, попытки ее представителей снова напомнить о себе зачастую оборачиваются совсем уж печальными результатами. Совсем грустно наблюдать за подобным в контексте поздней карьеры Брюса Уиллиса. Но если коллеги Уиллиса даже не пытались сменить амплуа, то сам Брюс неоднократно доказывал, что способен как следует показать себя и в иных жанрах, включая комедию ('Смерть ей к лицу') и мистический триллер ('Шестое чувство'). Честно пытаясь изменить каноны своей игры, Уиллис тем не менее не смог подстроиться под течение времени, по образу и подобию Николаса Кейджа соглашаясь играть во всяком шлаке абсолютно не переживая за репутацию. В связи с этим каждый последующий проект в фильмографии актера автоматически приобретает статус подозрительного, и 'Его собачье дело' не становится исключением.

Итак, сюжет фильма знакомит нас со Стивом Фордом (Уиллис), уже немолодым частным детективом, чьи лучшие годы остались далеко позади, если вообще когда-то наступали. Собирая небольшие заказы и пытаясь исполнить волю нанимателей, герой зачастую исполняет работу наихудшим образом, от чего даже становится удивительно, как ему удалось задержаться в бизнесе настолько долго. Но удач, пускай и такая неоднозначная, рано или поздно имеет свойство оканчиваться, что и узрел на своем собственном примере нерадивый Стив. Связавшись не с теми парнями, частный детектив становится жертвой кошмарного похищения любимой собаки Бадди. А подобное простить необычайно сложно, ведь хвостатый товарищ стал едва ли не самым важным членом семейства мистера Форда. Взявшись за расследование дерзкого преступления, герой выходит на след грозного дельца по прозвищу 'Паук' (Джейсон Момоа), совладать с которым не так то просто...

Если рассматривать линейку фильмов с участием Брюса Уиллиса, вышедших после отвратительного пятого 'Крепкого орешка', можно заметить, что актер практически сошел с больших экранов, соглашаясь на скромные роли в недорогих постановках, минующих широкий прокат. Небольшой, но стабильный заработок стал для Уиллиса смыслом съемок, однако в некоторых случаях ему удается примерить на себя ведущий образ, в особенности если за работу над фильмом отвечают люди, с которыми он работал в прошлом. Например, ответственными за 'Его собачье дело' выступили братья Марк и Роб Каллен, сценаристы комедии 'Двойной КОПец', ознаменовавшей сотрудничество потускневшей звезды боевиков с Кевином Смитом. И хотя 'Двойной КОПец' оказался далеко не самой мастерской комедией о полицейских напарниках, он смог окупиться в прокате и подарить Уиллису один из последних сольных успехов на кассовом поприще. Так что не стоит удивляться, что актер с радостью вызывался вновь сотрудничать с Калленами, так как у него были вполне серьезные перспективы того, чтобы хотя бы частично искупить кошмар 'Принца', 'Спасения', 'Ценного груза' и прочих необязательных картин, на которых подробнее лучше не останавливаться.

'Его собачье дело' старается вернуться в прошлое на 25 лет и напомнить нам о лучших ролях и картинах Уиллиса, не исключая 'Последний бойскаут' Тони Скотта, повествующий о неудачливом детективе в напряженной ситуации. Конечно, рассчитывать на былой задор и выдумку от братьев Калленов не приходится, но местами им удается повторить бессмертные заветы детективных боевиков 80-90-х, используя отлаженные приемы, двигающие сюжет в необходимом направлении. Герой Брюса Уиллиса без конца веселит аудиторию своим циничным взглядом на жизнь, не боится разгуливать перед камерой голышом и сквернословит так, словно цензуры не существует и он вправе говорить вольно о всем, что только заблагорассудится. Однако если у Тони Скотта все-таки имелось чувство меры, от чего его 'Последний бойскаут' выглядел увлекательным от начала и до конца, не вызывая лишних вопросов, то 'Его собачье дело' периодически сталкивается с абсолютной творческой беспомощностью своих постановщиков. Каллены не в состоянии поддерживать высокий градус интриги на протяжении всего полного метра, из-за чего история периодически останавливается на месте, пытаясь сдвинуться вперед при помощи откровенной глупости и фарса. Нет, конечно от детективной комедии не стоит ожидать логики во всем, однако откровенная нереальность происходящего периодически надоедает. Простить подобное можно было бы при обилии качественных шуток, но юмор здесь носит весьма специфический характер и по большей части вызывает скуку. А это говорит нам о том, что со времен 'Двойного КОПца'братья Каллены не изменили себе, отказываясь работать над ошибками, опираясь исключительно на старые наработки.

Частично спасают ситуацию колоритные персонажи второго плана, среди которых можно узреть Джейсона Момоа и Джона Гудмана. Первому довелось сыграть несвойственную ему роль пародийного гангстера, в опасные намерения которого очень непросто поверить. Момоа смотрится в кадре вполне органично и даже перебирает на себя часть славы, предназначенной непосредственно самому Брюсу Уиллису. И местами становится несколько жаль, что экранное время 'Паука' строго ограничено, так как он в действительности достоин того, чтобы привлекать внимание зрительской аудитории своим необычайным внешним видом и харизмой, которую не скрыть даже за шляпой. Что касается Джона Гудмана, то играть в юмор для него не впервой. Может быть на закате карьеры ему не часто удается проявить свой несомненный талант, но в 'Его собачье дело' в паре с Брюсом Уиллисом Гудман смотрится замечательно. Пускай он жутко переигрывает и становится участником парочки неловких ситуаций, важно то, что ему удается освежить историю, подменяя несколько надоевшего Уиллиса, пытающего сыграть на ностальгии, но при этом частично раздражающего. В картине также нашлось место и для Фамке Янссен, только вот сказать о ней ничего особенного не получится, так как, во-первых, она по сути играет роль красивой декорации, а во вторых ее образ не настолько детально прописан, чтобы вызывать неподдельный интерес.

В итоге хочу сказать, что 'Его собачье дело', это далеко не худший фильм в карьере позднего Брюса Уиллиса, что уже радует. Конечно, работа братьев Каллен не идет ни в какое сравнение с классическими детективными боевиками от Тони Скотта и Джона МакТирнана, однако свое удовольствие от просмотра 'Его собачье дело' получить все-таки можно. Главное не завышать ожидания и примириться с тем, что Брюс Уиллис уже не тот, что был ранее.

6 из 10

Комедийный полицейский боевик. С Брюсом Уиллисом в главной роли. Ну а ещё в этом фильме есть великолепные Джон Гудман и Джейсон Момоа. Ну и Фамке Янссен тоже промелькнёт в паре-тройке эпизодов. Скажу честно, в последние годы Брюс У. совсем забил на кино как искусство. Снимается фиг знает в чём, известен по части скандальных требований явно завышенных гонораров, в общем, Николас Кейдж сейчас ему товарищ. В лучшем для Брюса случае. И данная картина, названая отечественными кинопрокатчиками почему-то «Его собачье дело», в оригинале звучит как Однажды в Венеции. Как я полагаю, речь идёт о калифорнийском городе Венеция, воспетом в замечательной трилогии ретро-нуар кинодетективных романов Рэя Брэдбери («Смерть – дело одинокое» и т.д.). В общем, Брюс играет немолодого уже частного детектива. Есть у него молодой напарник-новичок, есть друг-грустный алкоголик в стадии развода, есть белый пёс у любимой племяшки… также талант влезать во всяческие неприятности.

Фактически примерно таким бы мог стать сильно побитый жизнью и потасканный герой «Последнего бойскаута». Кстати, если внимательно оглядеть берлогу, упс, контору оного частного детектива, то можно заметить там фото молодого ещё Брюса в полицейской форме. Но проблема у данного фильма немного в другом. Она – в пошлости, точнее, в сортирном по преимуществу юморе. Тут и шуточки, и рисунки (правда, гораздо более художественные),напоминающие как зарисовку из блокнота героя С. Л. Джексона в «Долгом поцелуе на ночь», так и рисунок другого персонажа Брюса – уже из «Двойного КОПца» Кевина Смита. Есть также убегающий от серьёзных неприятностей Брюс, из всей одежды на котором будет только один пистолет. Правда, вид при этом будет по большей части сугубо с тыла. Полный ужас, короче.

Но есть и хорошие новости - подавляющее большинство всей пошлости сконцентрированы в самые первые полчаса картины. Дальше будет намного легче. Ну и просто забавнее. Детектив таки раскачается наконец, и герой Уиллиса, прыгая из одной неприятности в другую, будет одновременно решать целую кучу самых разных задач – и всё это на фоне красивого южного города. В общем, налицо смесь нуара, полицейской практически истории, молодёжной (пусть и с очень немолодыми героями) комедии и этакого разухабистого бадди-муви. Вспомните тех же прошлогодних «Славных парней» с Кроу и Гослингом, правда, тот фильм был намного, намного лучше всей этой истории с белой собачкой, личными и бандитскими разборками.

Смотреть можно. Но в основном – фанатам Брюса Уиллиса и Джона Гудмана.

Стив один из самых раздолбайских частных детективов. Его работа, кажется, даже иногда больше вредит заказчикам, чем приносит пользу. Но есть у него в жизни отдушина, собака его племянницы бадди, которую он часто берет с собой на прогулку. Вскоре, попав не в очень красивую ситуацию с местным наркокурьером «Пауком», Бадди похищают, и Стив вынужден не без помощи близких ему людей вызволить своего друга меньшего из беды.

Эта комедия довольно своеобразная, поэтому зайдет она далеко не всем. В чем же её своеобразность? Ну, во-первых в самом юморе. Он здесь так скажем из разряда «неадекватного». Т. е. Показывают ситуацию, которая решается совершенно неадекватно и даже местами неожиданно, но этим меня этот фильм и купил. Во, вторых неадекватность здесь в диалогах, в персонажах. Здесь как будто нарочито высмеивается карикатурность современных боевиков и героев в них. Всё настолько неадекватно, что от этого и становится смешно. Хочется также отметить наличие какой то доброты в фильме. Даже от отрицательных персонажей здесь она исходит. Всё как то очень даже по - человечески и по жизненному.

Фильм частично мне напомнил старые добрые криминальные комедии от Гая Риччи или Квентина Тарантино. Мне кажется сценаристы (Они же режиссеры) при написании сценария, вдохновлялись фильмами типо «Карты, деньги, два ствола», «Бешенные псы» и т.д. Лично я увидел тонкие грани.

В принципе комедия не плохая и возможно я когда-нибудь я возьмусь её пересмотреть. Не без трэша конечно, но всё же, лично меня повеселила на славу. Люблю такое своеобразное кинцо.

7,5 из 10

Если вас по какой-то случайности занесло в кинотеатр на новый фильм с Брюсом Уиллисом, то хотелось бы порекомендовать сразу же после начала просмотра, начать искать пути для безопасного выхода из зала, ибо минут через 20 вам точно потребуется ими воспользоваться. В противном случае вы можете заработать черепно-мозговую травму от постоянных ударов ладонью по лбу, или что хуже, заработать перелом челюсти от постоянных зевков. Да, с новым фильмом Уиллиса снова все плохо.

К сожалению, стоит признать, Ореху уже просто банально не куда падать, он уже на дне. Первые 15 минут он еще попробует вспомнить, что такое актерская игра, но потом само-собой забьет. Взамен актерствования Брюска побегает голым в кадре ну и накрашенным, как портовая девка. Так себе зрелище, если вы конечно не самый преданный фанат Брюса, возможно, тогда его дряблая пятая точка на пол-экрана вызовет у вас либо смех, либо (не дай бог) восхищение.

Что до остальных актеров этого водевиля, то единственный кто старается – это, как ни странно Момоа. В его случае наш дубляж, наконец-то не портит, а наоборот только придает колорита персонажу и в результате получается хоть и дурацкий, но зато хотя бы веселый наркодилер-раздолбай. На Гудмана и Янссен лучше не рассчитывать, первый просто кривляется, а вторая побывает на экране от силы минут этак пять.

Итого, все очень плохо. Диалоги невероятно убоги, сама сюжетная линия начинается внезапно и уходит в никуда. Да даже нет какой-то финальной точки, главный герой просто набирает по ходу действия различные квесты, причем первая их часть решается сама собой, а вторая просто повисает в воздухе. Фильм вообще больше напоминает первую серию неудачного и к тому же жутко дешевого сериала. Вот только на просмотр второй серии ну ни капли не тянет.

2 из 10

Первые 15—20 минут просмотра фильма «Его Собачье Дело» грешным делом начинаешь думать, что наконец-то фильм с Брюсом Уиллисом можно смотреть без крови из глаз, так как 90% того в чём Крепкий Орешек отбывал номер за последние 5 лет — это какой-то дикий трэш.

А тут, в лучших традициях авантюрных комедий-детективов 80-х, Брюс убегает от погони голым на скейте, ворует тачку у драгдиллера, и ты думаешь: Ну сейчас начнётся! Но…

Всё не начинается, а вяло течёт… Режиссёры (братья Каллены) это просто какой-то дуэт Вайсберга/Андреасяна. Сюжетные ходы надуманы, причинно-следственные связи нарушены, персонажи карикатурны, многочисленные камео звёзд телесериалов не радуют, главные герои отбывают номер и тараторят реплики словно измеряют хронометраж, а не играют.

Героя Джона Гудмана можно почти целиком вырезать, отдав пару сцен герою Томаса Мидлдитча, и ничего не изменится… и даже динамики прибавится.

Неплохое оригинальное название Once Upon A Time In Venice (Однажды в Венис-бич) угроблено отечественными прокатчиками смещением акцента на собачку, так что сцены с беготнёй Уиллиса в наряде проститутки-трансвестита и обилие маргинальных персонажей даже могут быть кем-то совсем непоняты.

Ну и конец — это АХТУНГ! Неужели у этого будет продолжение? О, боги… пощадите!

5 из 10