Рецензии

Не стала читать миллион хвалебных рецензий на эту ленту, ограничилась просмотром оценок: «Вау!» — от 8 до 10. Ну, что ж, о вкусах, как известно, не спорят. Я вовсе не собираюсь разбивать в пух и прах столь полюбившуюся зрителям ленту. Скажу так: это, пожалуй, самый наивный и местами даже простенький фильм из всей супергеройской серии. Невероятно одномерный в характерах персонажей, такой черно-белый: вот плохие — вот хорошие, а это вот битва между ними и, естественно, победа сладких над гадкими. Ура, товарищи! Однако, хотелось большего. Фильм несколько обескуражил, ожидание было долгим, трейлеры впечатляющими, а ощущение осталось, будто фантик был лучше конфетки.

Что же не так? И что, наоборот, здорово? Начну с плюсов Все эти мега шумы, огненные смерчи, кидание бронетехники, прыжки вверх-вниз очень даже ничего, вполне в традициях комиксовых баталий, и Чудо-женщина в бикини тоже выше всяких похвал. Очень понравилось начало, прекрасные амазонки и отменно спортивная Робин Райт в роли Антиопы. Экзотично, красиво, вроде как даже завязка наметилась: из тумана вышел (читай, выплыл) он. Вот только он — это Крис Пайн. Я понимаю, что это чистая вкусовщина, ну не нравится мне этот актер. Даже внешне кажется отталкивающим. Вроде похож на весьма нравящегося Хоакина Феникса и почти ирреального Джонатана Рис — Майерса, но какое-то лицо маньяка, а не героя у мистера Пайна. Впрочем, всё это личные пристрастия. Но, может, поэтому особенно о его судьбе не переживала.

Что важно в любом комиксе? Правильно, соблюсти статус кво. Есть герой, значит, должен быть злодей. Но позвольте, с каких это пор бог войны почти фотографически похож на русского писателя Максима Горького? Почему через дырку в шлеме торчит вислый ус? Неужели нельзя было преобразить героя? В конце концов мы живем в век компьютерных технологий. Так что со злодеем здесь тоже не сложилось.

Теперь о ней, той самой чудной спасительнице нашего многогрешного мира. У Галь Гадот довольно интересная внешность: временами она феноменально красива, а иногда простовата, этакая пухлощекая наивная барышня. Но фигура в минимуме одежды впечатление производит. Так что по внешним параметрам зачёт. А вот в остальном… Почему большую часть фильма она ходит с полуоткрытым ртом и оленьим взглядом смотрит на всех и вся. Скажете, наивна? Как бы не так. Феноменально образованная девушка, одних языков сколько знает. Я уж не говорю, про 24 тома трактата о любовных утехах, которые Диана проштудировала в весьма нежном возрасте. Мне она напоминала Кристен Стюарт, которая первые 5 лет своей карьеры тоже не знала, что рот закрывать можно, есть и такое выражение лица.

В итоге, не испытала никакого восторга, а только некое скучливое спокойствие. Ну, посмотрела, ну, вроде ничего. Хотя в данном случае, повторюсь, обертка обещала больше, чем смог дать завернутый в неё леденец.

Простое, но все же обаятельное Чудо

У этой киноленты механизм давления столь упрощен, что из него сложновато выдавить что-то объемное, но это перетекает лишь в позитивную сторону, ибо в нем есть все то, что ценится на поприще кинопроизведений. Тут же нам предстоит столкнуться не только с агрессивной средой, вбирающей мрачный пессимизм, тучно завернутый политической и философской основой, нагромождающей бесчисленными отсылками к комиксам — это другое направление и оно столь специфичное, сколь и уникальное; Мы сталкиваемся с достаточно легкой, довольно позитивной, идейной, объятной, разжеванной, драматичной и сентиментальной историей, окутанной вскоре беспросветным военным окрасом примыкающим к туманной отчужденности, сменяя тональность от ярко пестрящей голубым и расцветающе зеленым цветом до цвета пролитых черных чернил, отяжеляя ее военными конфликтами, придавая нужную серьезность. Он не скачет от события к событию, дабы потом спрессовать их в одно — он плавно и не спеша от лица Дианы повествует о наивности ее начинаний и неизбежности их исхода, попутно углубляясь в тему войны с тихо топчущими сапогами свои гарнизоны двумя важными лицами, замысливших перевернуть ход войны биологическим оружием

Считай первую добрую половину фильма, исключая некие события, он отыгрывает в комедийном настрое, используя новое окружение, неопытность отчасти в субординации и неосведомленность со здешним этикетом в глазах юной принцессы амазонок — Дианы, и создатели на всю катушку отрываются на этом поле, ибо вопросов масса, а ответы лезут то с подковыркой, то с иронией, то с прямыми насмешками, ведь история жизни и рождения Дианы в здравом уме кажется смехотворной, оттого некоторые шутки от этого и отталкиваются, но чаще от ее взаимодействия с облегающим миром. И содержащее преимущество в этом то, что они чертовски уместные, продуманные и смешные, склонные оставить за счет химии персонажей такой настрой, что ты готов променять эту половину фильма на вторую, покрывая это выражение похвалой. Но самый большой плюс вытекающий из него, это то, что все то действо не превращается в фарс, создатели четко видят грань между драмой, юмором и экшеном, но порой казавшись, что они вот-вот потеряют балансирующий шест и упадут в яму смеха, засасывающую все подряд, но тут все-таки профессионалы жонглируют ими, и делают это так, что у зрителя не появится никаких сомнений на этот счет, он в легкую зажжет в душе выстреливающий искренний смех и ловко спрячет его обратно, придавив слезными моментами

Вторая же половина фильма ломает ее через познание отголосок войны и ее последствий, жуткие ранения, смерти и впитывание в себя той боли, что пережили люди сражаясь на войне, в ней пробуждаются чувства способные на отмщение, выпуская гнев и жестокость на волю, там уже не до шуток, хоть они и проскакивают вскользь, но уже внедренные по самые уши военные действия дают о себе знать. Экшена здесь не так много, как хотелось бы, но тот, что есть, восстает невероятно зрелищным, а слоу-мо служит подчеркиванием внушительной хореографии. Мы проходим путь с ней от начала и до конца, от маленькой крохи мечтающей о воинственном будущем, до взрослой и уже укрепившей характер могучей воительницы, будучи вовлеченными во многие «исторические» факты, с позволения которых даже неосведомленный зритель погрузиться с головы до ног в это милое, теплое и тем не менее грубое и холодное приключение, умасливая всевозможные вкусы, дав такое наэлектризованное повествование от которого веет увлекательностью

Галь Гадот отыгрывает весь спектр эмоций ее персонажа, мы с легкостью увидим в ней все то, что появляется на экране, от наивности, сердечности, легкомысленности и открытости, до зажатости, отcтраненности и агрессивности, делая это так мастерски, что от нее даже если захочешь, не оторвешь глаза, истинная воительница. Крис Пайн через своего персонажа приятно дополняет ее обостренные старые и новые чувства, придавая абсолютно всем моментам искренность и теплоту их взаимоотношений, их химия, да и сам дуэт запомнится на длительный срок. И пару слов об остальных членах команды, забавный получился отряд, где каждый привносит что-то свое. Арес тут основной и тут же второстепенный злодей, ибо все зло лежит в сердцах людей, Арес тут выступает по большей части словесным воином, лишь подталкивая людей на темные дела, поступки которых зарождаются в их черном сердце, оттого он служит лишь одним — докопаться до истинной натуры Чудо-женщины и попытаться ее осквернить через людей. Остальные поверхностно упомянутые двое злодеев вносят свой вклад в продвижение войны, а именно Генерал Эрик и Доктор яд, но их действия не требуют особого внимания, они служат только для кульминационной завязки, их характеры прозрачны, а слова безвкусны, ибо весь фокус лежит на преодоление препятствий со стороны отважной Дианы

В итоге мы имеем те ингредиенты, что славятся в своей ценности — а именно скрупулезно продуманная история и щепетильный подход к персонажам, чьи характеры полноценно раскрываются, а весь тот экшен, юмор и красота кадра служат прекрасным дополнением

Я спасу этих людей, а ты спасешь этот мир

Вроде бы и красиво, но местами чудно, вроде эффектно, но слишком бьет по логике, вроде качественно, но остаются вкусовые вопросы. Вот приблизительно такие впечатления и сложились помимо еще нескольких положительных моментов, о котором сейчас и поговорю.

Начинается все с истории взросления маленькой девочки на острове амазонок. Там она растет, познает мир ограничиваясь литературой, а после покидает свой дом формируя себя, как женщину и супергероя, познавая мир людей все шире. И раз уж мы говорим о «Чудо-женщине», то и чувство справедливости, честь и гуманность не дают ей свыкнуться с происходящим в мире, ведь она покидает свой дом в разгар мирового конфликта с целью спасти людей от Бога войны. Поэтому она направляется на войну, чтобы помешать своему злейшему врагу навязывать людям хаос и смерть.

В целом особо ярых претензий к сюжету нет, но есть придирки уже по вкусовым предпочтениям. У меня, например, синхронизация войны и супергероини такого типа вызвало некоторые вопросы касательно слишком фантастичности, как бы это забавно не читалось, учитывая жанр фильма. Да и в оригинальных комиксах это было, конечно, но тем не менее не все так однозначно. Слишком уж странно (но замечу, очень эффектно и красиво) выглядит девушка, прорывающаяся через окопы, грязь, колючие проволоки и отбивая браслетами весь залп буквально из всего огнестрела, включая пулеметы. Такая концепция способностей супергероини аналогична происходящему в эпизодах фильмов от Marvel, где фигурирует Капитан Америка. Оба супергероя не имеют явного иммунитета к пулям, но если Капитан Америка не так часто попадает под очередь огнестрельного оружия, то Чудо-женщина бьет рекорды по отбиванию целого града пуль браслетами, снаряженная в свой фирменный купальник.

Пожалуй это единственная претензия к фильму, которая у меня возникла и в фильмах от Marvel, все также касательно Капитана Америки. Возможно в комиксах борьба с огнестрельным оружием выглядит не так чудно, но в кинематографе это действительно смотрится нелепо, иногда даже в крайней форме, когда противник с автоматом вместо стрельбы на дальних дистанциях бежит к герою и ждет, пока его товарища обезвредят и примутся за него.

Галь Гадот и Крис Пайн отлично исполнили роли, особенно порадовал Крис, весьма колоритным получилась его роль, а обилие драматизма заставляет сопереживать героям. Оба актера хорошо передают страсть и амбиции своих персонажей, причем один заражает амбициями других и этот процесс полностью передается зрителю. Второстепенные персонажи тоже весьма колоритны и благодаря им в не меньшей степени атмосфера войны передана настолько хорошо, насколько это возможно в супергеройском фильме. Драматизм и военные страдания окружающих героиню людей заставляют не забывать о войне, пускай история и посвящена Чудо-женщине, она сама не дает забыть и отвлечься от войны. И на фоне происходящей жестокости банальное стремление к справедливости уже не кажется настолько банальным.

Сюжет с войной безусловно сыграл ключевую роль, фильм не выглядит, как очередной развлекательный продукт, основанный на сплошных спецэффектах (как тот же Бэтмен против Супермена) и Чудо-женщина отлично вписалась в эту историю. Это не выглядит, как «Первый мститель», где война создает героя, здесь скорее герой сам себя создает на фоне войны и участвующих в ней фигур.

Здесь и женственная красота, и мужественная храбрость, и устои общества нуждающиеся в стимуле, и противостояние добра со злом через посредников, драма, юмор, динамика и все это последовательно перемешано для комфортного восприятия. К просмотру рекомендуется.

7,5 из 10

Вселенная DC богата на интересных героев, ровно так же, как и вселенная Marvel. Но кинобизнес вещь сложная и да бы затраты на фильмы были оправданы, приходится создавать перезапуски, ремейки и прочие продукты. Но есть еще новая мода — кино вселенная, которая имеет как кроссоверы, так и сольные проекты. DC, как и конкуренты, пошли по тому же пути, но решили почти сразу бросится с места в карьер. Сначала был сольный фильм про Супермена, потом его стравили с Бэтменом. Затем нам показали, что мир могут спасти и злодеи. Но на пороге «Лига справедливости» и некоторые персонажи не сильно знакомы киноманам, так что встречайте единственную и неповторимую Диану Принс.

Конечно, лента про Диану Принс, не такая уж и сложная для восприятия и ни чем не отличается от других сольников вне зависимости от той или иной вселенной. По сути, перед нами тот же «Первый мститель», только в женском обличии, правда, учитывая ее способности, смотрится это все гораздо свежее, чем другие фильмы про отдельных героев раньше. Та и согласитесь, красивая женщина на экране, которая раскидывает врагов и вдохновляет других на подвиги, это гораздо лучше парней в костюмах, которых и так уже много, как из обычных боевиков, так и из фантастики.

Может быть, это кино многие будут считать феминистским, но, тут, как это уже принято говорить, этой модной темой никто сильно не зацикливался. Поскольку все действие разворачивается на фоне Первой мировой войны, то на экране героические подвиги совершают все равноправно, как Диана, так и отряд солдат. Конечно, главной героине отведено больше времени, но и другим ребятам тоже дают развернуться, чего кстати не было в «Первом мстителе».

Герои фильма исполнены актерами разной величины. Сама Чудо-женщина в исполнении Галь Гадот просто сногсшибательна. Женственность, смышленость, красота, смелость и некая наивность — чуть ли не главные черты Дианы в данной картине, которые отлично передает Гадот. За главной мужской ролью стоит Крис Пайн, в роли храброго разведчика, который влюблен в главную героиню. Юэн Бремнер очень частый гость на площадках фильмов о войнах, потому у него и тут второстепенная роль, в которой он отвечает за юмор.

Главные украшения картины — музыка, которая несколько изменена композитором Рупертом Грегсон-Уильямсом, но все такая же бодрая. Спецэффекты, которые не вылезают на первый план и не портят картинку. А еще химия между главными героями. Да, драме тут тоже нашлось место и иногда за отношениями между Дианой и Стива смотреть гораздо интересней, чем за баталиями и героически произнесенными речами того или иного персонажа.

По сравнению с «Бэтмен против Супермена» в «Чудо-женщине» стало меньше сложных поворотов сюжета, мрачных тонов и головоломок. Поначалу всё вообще кажется примитивным — но после первых сорока минут начинаешь забывать, что перед тобой обычный одиночный фильм про определенного персонажа и начинаешь просто получать удовольствие от картины. Можно сказать, что данная лента вовсе и не супергеройское кино, некая фантастическая драма с элементами экшена. Хотя, как все это интерпретировать и воспринимать дело каждого.

9 из 10

Фильм о супергероине ждали очень давно. Двенадцать лет назад вышла совершенно провальная «Электра», и с тех пор, казалось, от этой идеи отступились. Ведь гораздо проще снимать кино про Бэтмена, Человека-паука или Росомаху. Проще не потому, что это — сплошь мужские персонажи, а потому, что за десятки лет они проработаны гораздо глубже. И, в свою очередь, глубже они проработаны не потому, что мужики, а потому что большинство из них задумывались как органичные обитатели вымышленных вселенных, а не как икона чего-либо. В данном случае — икона феминизма. С длинными ногами, идеальной фигурой, большими глазами и шикарными волосами — словом, со всеми атрибутами, по которым женщин в современном обществе оценивать нельзя от слова «совсем».

Для «Чудо-женщины» всегда было и будет удобное время. В 1941 году, когда только создали её персонажа, женщины не так давно получили право голоса на американских выборах. Спустя два десятилетия им понадобился символ, наглядно демонстрирующий их равноправие, а нередко и превосходство над мужчинами, — как следствие, нарисовалась «Вандервумен».

Сейчас, в 2017 году, феминизм стал новым чёрным, сменив расизм на нелёгком поле брани. Потому выход фильма о супергероине — это не долгожданная экранизация фемикомикса, а во многом дань моде. Лишнее подтверждение этому — режиссёр Пэтти Дженкинс, в послужном списке которой нет ровным счётом ничего. С другой стороны, сними «Чудо-женщину» мужчина, то вряд ли бы это кто-то оценил, а лишние обвинения в шовинизме не нужны никому.

Тема феминизма затронута в тексте неслучайно. Эмансипация и положение женщин в обществе на протяжении кинокартины обыгрывается бесконечное множество раз. Начиная от совсем банального противопоставления — населённый одними амазонками остров Фемискира, который похож на райский сад, и весь остальной мир, полный злости, боли и страданий, где у руля стоят правители мужского пола, — и заканчивая фразами о том, что мужчины, кроме репродуктивной функции, больше ни зачем и не нужны.

Есть и обязательная сцена, где генералы, советники и прочие важные люди решают вопрос о перемирии, не могут прийти к выводу долгие месяцы, но врывается Диана и разруливает вопрос за пару секунд. Но к ней, конечно же, относятся с изрядным скепсисом — ведь у неё нет пениса, что она вообще о войне знать может?! Кстати, этим же грешны последние «Пираты»: там тоже имеется главная героиня, которую никто не воспринимает всерьёз по этой же причине, хотя она — учёный. В общем, маячок фильмов 2017 года обозначен и ясен.

Однако, если рассматривать кино отдельно от вопроса феминизма, хорошего в нём всё равно мало. В самом начале я упомянул глубину проработки персонажа — так вот, её тут нет. Диана — настолько дистиллированная, выхолощенная и правильная, что аж зубы сводит. Эдакая идеальная невестка для внука в глазах любой бабушки.

В отличие от других супергероев, она лишена всех недостатков, пороков и страстей, присущих каждому человеку, — пусть даже со сверхспособностями. В ней нет противоречий, а оттого она скучна. Даже комичные ситуации, в которые она непременно попадает по своей наивности, выглядят скорее раздражающими, а не забавными.

Возможно, Чудо-женщину оттенил бы антагонист, но он здесь отсутствует как таковой. Есть абстрактный враг — Арес, — влияние которого мы наглядно видим, но появляется он лишь в завершающей экшен-сцене на десять минут. При этом его пафосные речи не впечатляют, а внешний вид в некоторых моментах вызывает усмешку.

Какое-то подобие потенциальных главных злодеев проглядывает и в двух других персонажах — немецком генерале Эрихе Людендорфе и докторе Мару. Последняя вполне сошла бы за злого двойника Дианы, но, увы, экранного времени ей не досталось, а история осталась тайной. То же самое и с союзниками Вандервумен: своеобразные «Бесславные ублюдки» на минималках, имеющие большой потенциал для раскрытия, которым Пэтти Дженкинс просто не воспользовалась.

На выходе получается, что все два часа мы смотрим только на Чудо-женщину и ни на кого больше. Это утомляет — пускай даже её играет фотомодель Галь Гадот.

В целом, несмотря на минусы и явную пропаганду идей одного популярного движения в его не самом лучшем проявлении, этот фильм на голову выше того, что делает DC Comics в последнее время. После отвратительного «Бэтмена против Супермена» или провального «Отряда самоубийц» хотелось промыть глаза мирамистином, здесь же 140 минут проходят относительно безболезненно. Затянутая и нелогичная завязка компенсируется неплохими экшен-сценами, а когда действие наконец переходит в окопы, становится интереснее.

И всё равно, что Диане побоку законы физики, когда она идёт по полю боя, отбивая доспехами пулемётные очереди, а щитом — немецкие снаряды, на то она и Чудо-женщина. Только солдаты с восхищением и благоговением смотрят ей вслед и думают: «Ах, какая женщина, мне б такую». Впрочем, мне такую не надо — хватило и пары часов.

4 из 10

Современный кинематограф буквально переполнен супергеройскими фильмами, которых, ввиду их популярности, в будущем будет всё больше и больше. Хорошо это, или плохо, сказать сложно. В конце концов, единственное, что действительно важно — это качество картины в целом, а не сюжетные идеи как таковые: ведь можно испортить гениальную задумку, а из простой — выжать 120%, как это, например, сделал Николас Виндинг Рефн с «Драйвом».

Реалии таковы, что сейчас практически все, от простых зрителей, до самих создателей кинополотен, вцепились во всего лишь несколько, как они считают, важных вопросов, среди которых, например, «какая должна быть атмосфера — мрачная или положительная?», «преодолеет ли фильм n-ный рубеж по кассовым сборам?, «ну и как же без „канон — не канон“». Почему-то (даже не хочу вникать в это) данные вопросы, и ответы на них, стали напрямую ассоциироваться с понятием „качество“». А это и близко не так. Продюсеры Джефф Джонс и Джон Берг, сделали для себя вывод, что коммерческий успех и тёплый приём критиков для «Чудо-женщины» (ЧД) им обеспечила, внимание!… барабанная дробь… оптимистичность повествования, позитивная атмосфера, так сказать. Ну-у-у, товарищи, в светлое будущее с такими выводами мы не придём, эмм, никогда. ЧД весьма позитивна только в первой своей половине, вторая — уж больно смахивает на БпС, причём не в лучшем исполнении. Что-то я ничего хорошего в ужасах войны и отчаянии людей не увидел. Да, безусловно, общий настрой явно повеселее многих фильмов вселенной DC, ну так это не хуже, и не лучше — просто, по-другому. Сравнивать такое равно, что спорить, что лучше триллер или комедия, драма или стендап.

Вернёмся к проблеме «качества». Я разделяю положительные отзывы об этой картине, но, всё же, постараюсь не поддаваться мимолётным эмоциям, а здраво взглянуть на итоговый продукт.

Наверное, главное в чём выигрывает ЧД — это достаточно высокий уровень целостности произведения, видимых проколов, которые мы наблюдали в БпС, а тем более в «Отряде самоубийц» — здесь нет. Но это не делает данный фильм чем-то особенным, из ряда вон. Просто сняли нормально, как и следовало бы делать ранее.

Отсутствие рваного монтажа и диалогов а-ля «Марта! — почему ты назвал это имя?», явно сыграло сильно на руку ЧД, но это как «на безрыбье и рак — рыба». Не согласен, в принципе, что это лучшее, что было у DC со времён «Тёмного рыцаря». А как же «Хранители» и тот же Бпс. Постойте, скажете вы, я же только что вот, говорил о проколах в БпС, как же так? А вот так — забудем на секундочку о неплохом монтаже и безупречной Галь Гадот, и что у нас в остатке? — куча штампов, поверх ничего. Всё, чем мы попрекаем экранизации комиксов уже далеко не один год. Не буду голословным:

- Персонажи не раскрыты до конца, мы им не очень-то и сочувствуем. А чему собственно сочувствовать? Жертвы войны обезличены и просто массовка, появляющаяся на пару минут, фон для летающей по воздуху воительницы, словно кунг-фу мастера из китайского фэнтези. В общем и целом герои шаблонны, и, не сочтите за спойлер, но за весь фильм никто особо и не пострадал. Конечно же, нельзя, чтобы кто-то не умер героически, но становится понятным, что нашу богиню даже японский робот не перешибёт — она отделалась всего лишь одной царапиной, и то в самом начале повествования. Как можно переживать за того, кому ничего не сделается? Даже Арес просто размял ей парочку мышц. Арьергард отряда, который практически в любом другом фильме пустили бы в расход, тут у нас, тоже везучий, как не знаю кто, в бою толку от него ноль, а мотивация их поступков и история становления как личностей обрисована схематично. Вспоминаем тему с «позитивной атмосферой» — тут у наз смертельный газ, толпы немцев, которые палят из всего чего-то только можно, но страдают исключительно мирные жители и рядовые солдаты, всё та же массовка, к которой весьма холодное отношение. Наш отряд по спасению мира по определению неуязвим.

- Продолжая тему с раскрытием персонажей, отметим немного и сценарий. Спасибо огромное за отсутствие тупых фразочек, и примитивных диалогов. Однако, ничего выдающегося тут тоже нет. Сюжетные линии как таковые шаблонны и просты. Чудо-женщина раскрывается по типичной накатанной дорожке античного героя: божественное происхождение, детство, наполненное мифами о сотворении мира и высшем предназначении, обучение боевым искусствам, и собственно выполнение этого самого предназначения. А разве мы не это видели во всяких там «Битвах титанов» и «Богах Египта»? Ясное дело, что в более худшем исполнении, но суть та же. Это проблема всей ЧД — нам показали красавицу богиню, годный монтаж, приемлемые диалоги, но глубины нет — нет ни одного персонажа, за кого можно не просто поболеть, а чьи чувства и убеждения можно ощутить. Картонно и надуманно выглядят просто все и всё. Картонка, конечно, красивая такая, разноцветная, но смысл это никак не меняет. Антигерои крайне неубедительны, в первую очередь, наш главный босс, которого нужно пройти — Арес. Именно поэтому БпС лучше — он мощнее на голову эмоционально, и сильнее технически.

- Вот мы и подошли к спецэффектам. Они меня не впечатлили, от слова совсем. Нет, почему же, они не плохие, просто.. эмм.. нормальные. Вот и всё. В отличие опять же от БпС, где Бэтмен порадовал нас кучей интересных примочек, проапгрейдился и чисто технически, и психологически. Да и генерал Зод, Думсдэй и Лекс Лютор явно поинтереснее Ареса. С точки зрения подбора актёров на роли антигероев ЧД выглядит немного солиднее (я бы даже сказал, что где-то неожиданно), но особо раскрыться им не дали. Вся борьба идеологий заключается в паре строк текста и паре минут, а местами и секунд действа на экране. А спецэффекты только подчёркивают сомнительность происходящего. Задумка на счёт Ареса была неплохой, но воплотили её не очень, а наша чудо-богиня имеет весьма скудный арсенал, который на все 100% был продемонстрирован ещё в трейлере. В БпС графика жутко крутая, пожалуй лучшая за многие годы создания супергеройских фильмов.

Итог: неплохо скроенный фильм с пускай коротким, но приятным послевкусием, безусловным достоинством которого является Галь Гадот, которая своей харизмой вытягивает картину на серьёзный уровень, где БпС и «Хранители» уже поджидают с мастер-классом о том, как должны выглядеть спецэффекты и душевные терзания персонажей.

P.S. Отсмотрев трейлер «Лиги справедливости» и учитывая интервью Джонса и Берга, ожидаю нового эпичного прокола в стиле «Отряда самоубийц». Печально. Казалось, что после «Логана» и некой реабилитации БпС, до всех наконец-то дойдёт, как нужно снимать, что значит «качество». Мечты, мечты…

7 из 10

Кто-нибудь помнит, что одно время советские школьники обязательно изучали книгу дорогого Леонида Ильича «Малая земля»? Так вот та книжка была о том, что решающий вклад в победу над рейхом внёс политрук Брежнев. Позже вы поймёте, к чему это я веду.

Мы живём в такое время, когда героем быть немодно. Само существование героизма регулярно подвергают сомнению. Но поскольку спрос есть, то его надо удовлетворять, и этим занимаются супергерои, которые отличаются тем, что всерьёз считать их образцом для подражания никак невозможно. Потому что зрителя никогда не укусит паук-мутант, зритель не построит себе неубиваемую силовую броню, и не прибыл с Криптона. Вот и спасают они миры, ничем особо не рискуя и ни на что не претендуя.

До последнего времени.

Вторая Мировая всё ещё является священной коровой, так что капитану Америке приходилось бороться с ГИДРОй, не трогая реальные события. Первая Мировая такого статуса не имеет, так что её участники получили полной мерой.

Начинается с привычных стереотипов о бессмысленной бойне, развязанной тупыми политиками и руководимой бездарными генералами. А кто же изменит ситуацию? А супергероистая богинюшка Диана. Она покажет этим бездарным тупым самцам, где место женщины. Она в лицо скажет фельдмаршалам, что они трусы. Она не будет неделями сычевать в траншеях, а поскачет в сексапильных доспехах прямо на немцев, отбивая пули наручами, а снаряды — щитом. Она лично прикончит верным мечом не какого-нибудь условного кайзеровского генерала, а натурального Эриха Людендорфа.

Собственно, вам уже понятно, что феминистические идейки — далеко не самый большой грех фильма. Будь богинюшка мужиком — было бы ничуть не лучше. Потому что фильм сделал вот что — сунул в грязь реальных героев ПМВ, а на их место попытался втащить криво слепленную ходульную супергероиху. Это она выиграла ПМВ, оказывается.

И жутко то, что никто, кажется, этого не понял…

Студия Marvel, главный на сегодняшний день поставщик самых дорогих и эпичных кинокомиксов, за последние десять лет сумела создать свою личную маленькую традицию. После просмотра каждой их новой ленты зрители не спешат покидать кинозалы. Буквально в формате рефлекса компания выработала у них потребность досиживать долгие титры, чтобы увидеть небольшой кусочек новой картины или отсылку на полюбившихся персонажей. Студия DC в своих экранизациях комиксов также сумела создать рефлекторную традицию: идя в кино на их новый проект, каждый зритель превращается в отпетого оптимиста. Серьезно, большинство из нас перед просмотром очередного шедевра главного конкурента Marvel говорили себе: «Вот, наконец, вышел Бэтмен против Супермена/Отряд самоубийц/Человек из стали (нужное подчеркнуть), и в этот раз у них точно все получится!». И каждый раз все надежды разбивались о лживую маркетинговую стратегию. На «Чудо-женщину» тоже все надеялись. Преданные фанаты, простые зрители, даже феминистки, заставившие своими петициями перекрасить подмышки главной героини в трейлерах, ибо больно уж они у нее блестели. Подбадривали и отзывы западных критиков, которые практически хором кричали о том, что «Чудо-женщина» — лучший кинокомикс DC со времен «Темного рыцаря». И, что удивительно, нас не обманули в этот раз. Правда, почему-то от этого легче не стало.

Первый сольный фильм легендарной комиксовой героини показывает нам ее становление в качестве сверхчеловека. Вот мы видим ее маленькой девочкой, которую дикие, но симпатичные амазонки обучают премудростям искусной войны. Вот к ним на остров пикирует британский шпион, который рассказывает о том, что в мире идет Первая мировая война. Наша героиня, конечно же, решает помочь уставшему от этой мясорубки человечеству, параллельно желая найти своего главного врага — древнего бога войны Ареса. И где-то в этот момент начинается весь эпический бред, проговариваемый с каменными лицами, который всем так претит в фильмах от DC.

Первые полчаса фильма оказываются крайне обманчивыми, настраивая зрителей на действительно позитивный лад. Необычная стилистика острова, на котором живут боевые бабы с мечами в руках, интригующая завязка сюжета, милейшие шуточки про Чудо-женщину, которая не может социализироваться в Лондоне начала ХХ века, где миром правит махровый шовинизм. В сущности все то, что нам показывали в трейлерах, завлекая на сеанс. Но уже ко второй половине фильма история начинает визуально и концептуально копировать так ненавистный многим фильм «Бэтмен против Супермена».

На сцену выходят абсолютно картонные злодеи, будто бы прямиком пришедшие к нам из шпионских пародий в духе «Остина Пауэрса». Все дальнейшее действо можно описать в одном диалоге:

- Привет, я Арес, я не люблю людей, потому что все они жалкие тараканы.

- А я Чудо-женщина, буду сейчас тебя бить!

- Но я думал, что мы будем союзниками во зле, ты просто ничего не понимаешь!

- Нет, не хочу. Давай драться!

Злодей повержен, занавес стремительно падает. Абсолютно никакой мотивации героев, невразумительная любовная линия, пафосные диалоги о добре, зле и месте героев во всем этом бардаке — вот набор набивших оскомину штампов, которыми сценаристы DC продолжают потчевать своих зрителей, абсолютно не желая учиться на собственных ошибках.

Конечно, у тех же ребят из Marvel тоже часто бывают сценарные провалы и переигрывания, но по крайней мере они могут концентрировать внимание на своих персонажах, которые одной харизмой способны тащить на себе весь фильм. Что же мы видим здесь? Британский шпион в исполнении Криса Пайна играет в фильме роль мебели, приставленной к главной героине только для того, чтобы аккумулировать миллионы порой крайне глупых и пошлых шуточек и двинуть пару сюжетных веток. Главный злодей выглядит на уровне чудовища Думсдэя из «Бэтмена против Супермена», только вместо рычания исторгает из своего рта пафосные монологи про обреченность человеческого вида. И, что самое страшное, сама Чудо-женщина практически не раскрывает себя в фильме, который носит в своем заглавии ее имя. Первую половину ленты она выглядит наивной дурочкой, которая хочет помочь женщинам, детям, хомячкам, человеческому виду, и вон тому воробушку на сосне. Эдакая Золушка в откровенном наряде с феминистскими амбициями. Во второй же половине картины ее характер вообще стирается, превращая ее в разъяренного Халка, который «хотеть крушить и желать ломать Ареса». И вот этого феминистки ждали от первой за последние 12 лет женщины-супергероя на большом экране? Похоже, что подмышки оказались меньшей из всех проблем этой работы.

Добивает всю эту нелепость блокбастерная составляющая картины. И так скромный по меркам кинокомиксов бюджет в 110 млн долларов создатели предпочитают тратить на абсолютно не впечатляющие и невразумительные экшен-сцены. Все действие на экране в моменты ожесточенных битв выглядит каким-то плюшевым, нереальным и, что самое важное, — абсолютно не изобретательным. Снова герои бросают друг в друга танки, машут кулаками и прыгают от препятствия к препятствию будто резиновый мячик из магазина детских игрушек. Кино абсолютно не удивляет и в какой-то момент банально начинает вгонять тебя в тоску.

Но при всем при том, что на фоне более талантливых и самокритичных конкурентов картина выглядит жалко, «Чудо-женщина» — действительно лучший фильм от DC за последние годы. Ну просто потому, что другие его собратья даже первые полчаса своего хронометража были не в состоянии развлечь и увлечь своего зрителя. Здесь есть порой неплохие сцены, сносные шутки, да и Галь Гадот все-таки подкупает нас своей природной красотой и харизмой. Но если смотреть на «Чудо-женщину», не оглядываясь на предшественников, фильм, конечно же, не выдерживает никакой критики. Конечно, почетно быть первым среди худших, но только в своей, узконаправленной творческой тусовке. До столпов жанра кинокомиксов студии, подарившей нам шедеврального «Темного рыцаря», еще далеко. Но мы будем вновь надеяться на лучшее. Рефлекс оптимиста никто не отменял. Ждем «Лигу справедливости», которая обязательно, вне всяких сомнений, все наконец исправит и поставит на свои места.

6 из 10

«Чудо-Женщина» — Картина режиссера Петти Дженкинс, сделанная с душой, вниманием и обладающая своим интересным стилем, не похожим на Человека из Стали или Бэтмена против Супермена. В фильме есть место мифологии, жестокой реалистичности и простой, но при этом настоящей морали о любви, которой не встретить в других картинах киновселенной DC. Поднимаются темы о войне и мире, о бедности и богатстве и о жестокости людей.

Нельзя и не сказать про качество работы режиссера и особые сюжетные приемы Дженкинс. Так же стоит отметить работу Зака Снайдера, которой в какой-то мере повлиял на DC своей съемкой, некоторые его черты и визуал можно было заметить в картине.

Кстати насчет визуализации. Она была великолепна. Очень понравились места съемок и как нам все подали с разными эффектами и мрачными фильтрами.

Безусловно фильм выглядит лучше чем прошлые творения DC. Сюжет плавен и отсутствуют всяческие дыры, рвущие хронометраж и мешающие понять общую картину.

Но картина не лишена и клише. Например, главный антагонист картины — Арес. Его мотивация мне не понятна. Показалась, что он злой, потому что обязан, а не потому, что его что-то подтолкнуло на это. Но все же злодей получился достойный, полный неожиданности и харизмы.

В заключение хочется сказать, что картина ставит DCEU на ноги и открывает огромный путь для творчества, задавая новый тон. Надеюсь, что Warner Bros. закрепит свой успех дальнейшими проектами данной киновселенной.

Чудо-женщина была призвана не только спасти мир от вселенского зла, но и спасти киновселенную ДС от плохих отзывов. Получилось и то и другое. Но, вот за счет каких качеств?

В фильме присутствует бодрый экшен. Достаточно зрелищных сцен, которые, почему-то, не подкрепляются подходящим музыкальным сопровождением. Рапид в экшен сценах сначала создает нужный эффект погружения, а затем, в силу своего чрезмерного использования, перестает впечатлять и скорее раздражает. В целом визуальные эффекты на хорошем уровне, хотя до «обласканного» критиками БпС очень далеко. И вообще, если сравнивать с разгромленным критиками БпС, то Чудо-женщина выигрывает только в более качественном прописывание персонажей. Но из-за этой детали фильм смотреться ровнее и не рассыпается как прокатная версия фильма Снайдера.

Что в фильме на высшем уровне, так это актерский состав. Актеры отыгрывают отлично, но те реплики, что им дают часто убивают все старания. Просто обратите внимания на диалоги. Помимо привычного пафоса, они просто слабо прописаны. Например, когда персонаж Криса Пайна (вы врядли вспомните как его зовут) впервые попадает в царство амазонок и остается живым благодаря чудо-спасению, вся его реакция после спасения сводится к затуманненому вопрошанию у Дианы нечто вроде «где я?». Парень, ты только что из тумана войны в загадочным яркий мир попал. Тебя от смерти спасла женщина в странном облачении, а все что ты из себя выдавил «где я?». Такое ощущение что ты проснулся после перепоя в незнакомом месте, а не испытал фантастическое и невероятное событие в своей жизни. И это вопрос именно к сценаристам. Та же Диана изображая наивность «чистого дитя» порой выглядит просто неразумно, хотя явно задумывался образ борца за справедливость и равноправие. Но благодаря «старанию» сценаристов большую часть фильма Диана выглядит как глупый, но невероятно одаренный ребенок, который может шестизначный цифры в уме перемножать, но при этом вопрошает почему небо голубое?

Невозможно оставить без внимания ещё один момент. Создатели фильма явно решили незаморачиваться с выходом героев из сложных ситуаций. Приведу в пример одну, не спойлерную сцену. Диане нужно попасть на бал. Туда пропускают только через главные ворота, и только по приглашению. Одна дама, которая устала в своей карете стоять в очереди и очевидно очень хочет в туалет решает покинуть карету и направится к ближайшим деревьям (хотя мне кажется, что знатная дама, которую пригласили на очень важное событие, скорее позволит своему мочевому пузырю лопнуть, чем на глазах десятков других благородных господ удалится в кусты, но не суть). Эта дама, высокая блондинка в шикарном синем платье под кронами деревьев встречает Диану, которая приглядывается к ней и измеряет ее рост. Сцена юмористическая и способна своей постановкой вызвать улыбку. Но, на этом она прерывается и следующий раз, когда мы видим Диану, она уже находится в замке. То есть вы понимаете, что ни пажа, ни охрану, вообще никого из десятков присутствующих на КПП людей не смутило что в кусты ушла блондинка, а вернулась совершенно непохожая на нее брюнетка. И на таких моментах строится фильм. Герои выходят из сложных ситуаций не путем каких-то невероятный или хотя бы непредсказуемых решений; или хотя бы внезапных спасений, а путем монтажа! Вы поняли… Могучий голливудский монтаж! Да лучше бы за ней орлы прилетели…

И еще о финальной битве. Экшен прерывается пафосно-банальными фразами антагониста, но лучше бы он молчал. Кстати, когда он появится в кадре вы узнаете его, хотя личность преподносится нам с другой стороны. Очередная банальщина, в духе самый добрый персонаж оказывается злодеем. Как неожиданно. И это не спойлер! Ведь, если вы смотрели больше 5 блокбастеров в своей жизни то сами все поймете.

В целом, фильм получился ровнее, чем предыдущие фильмы ДС, но абсолютно серым. В плане, а назовите компонент киноленты, которые делает ее особой? Женщина главный герой супергеройского фильма и… Все. Но, о великий Зевс, 8 баллов на IMDb? Не иначе все феминистки и граждане их поддерживающие ставили 10 из 10. Но разве этот фильм шедевр, уровня трилогии Нолана? Или хотя бы дотягивает до лучших Марвеловских проектов? Конечно волевой женский персонаж, который выглядит и сильной и женственной одновременной это круто! Но только из-за этого игнорировать ужасный сценарий, предсказуемые диалоги и монтажные спасения решительно нельзя. Ведь ходя на такие фильмы, хваля такие фильмы мы показываем что нам плевать на качество сценария, диалогов, проработанности фильма. И ведь могло же получится намного лучше? Или нет.

P.S. На сеансе слева от меня сидел парень, а справа девушка. оба немного старше меня. Во время одной из проникновенных сцен фильма, когда над залом повисла тишина, раздался храп, пронесшийся словно раскаты грома. Это был мой сосед слева. И это был самый веселый момент фильма) Но во время кульминации моя соседка слева начала вытирать катящиеся по лицу слезы. И вот я, находящийся между скучающим и впечатленным зрителями понял что нахожусь так, где я себя ощущаю. Между скукой и восторгом. Ведь истина где-то посередине?

5 из 10