Рецензии

Ну конечно же, первое, что подкупило - отличный маркетинговый ход '... кассовые сборы 85 миллионов при бюджете в 22 т. $... повторение успеха 'Ведьмы из Блэр...'' истерящие и преждевременно рожающие от ужаса женщины в роликах-тизерах и тому подобное.

Да, ход отличный, но и только. Так как кино из себя толком ничего не представляет. На середине фильма из зала вышло около 15 человек, а 2 молодых человека сидящих по обе стороны от нас с подругой откровенно спали. Понятное дело, это не показатель, но от того что нам было безбожно скучно сидеть и смотреть как на экране ничего не происходит, мы начали строить догадки, куда же были потрачены 22 тысячи вложенных денег? Видимо на покупку талька, вентилятора (или фена?) для продувки простыни, и на финальную обработку гримасы?

На 30 минуте фильма мы уже надеялись, что кто то выпрыгнет из за двери в маске из магазина приколов, или появится со стороны лестницы в простыне с прорезями для глаз (страшно уже не будет, мы поняли, так сделайте хоть смешно!) но ничего не происходило (на что ушли 22 тысячи???).

Видимо кино снято для того, чтобы сидеть и развлекать себя самому. Что удивительно - когда мы уже начали шутить мало того что смеялись мы, смеялись и те, кто находился в непосредственной близости и слушал подколы относительно предмета обсуждения: фильма. Страшно, а вернее не страшно, а напугали в самую последнюю минуту резким звуком.

Денег за билет жалко, красная цена 20 из 220 потраченных.

Актеры - ничего (слава богу не было чего то типа Хилтон, Меган Фокс и т.д.)

На успех и интересность 'Ведьмы из Блэр' кино может не рассчитывать.

От обиды пришлось прийти домой и посмотреть и в очередной раз попугаться вышеупомянутой киной 'Ведьмой из Блэр'

1 из 10

Многие не хотят идти на этот фильм, ссылаясь на малый бюджет. После просмотра, многие жалуются на никчемные спецэффекты и 'нестрашный' сюжет.

НО ЧЕРТ ПОДЕРИ!? Вы, верно, забыли, что режиссер этого фильма-человек, который решил всего лишь попробовать свои силы в кинематографе, который далек от Голливуда. Он позвал своих соседей и друзей, и они, из подручных средств, сделали фильм ужасов, который взяли, в итоге, в прокат! Как говорится, 'я тебя слепила из того что было...'

При бюджете в 15 000 долларов, в прокате этот фильм собрал ПОКА 87 000 000 долларов.

Вам что-то не нравится? Бюджет? Сюжет? Хорошо. Возьмите Вы камеру и снимите Вы на деньги, КОТОРЫЕ У ВАС ЕСТЬ, фильм, который, во-первых, возьмут в прокат, и во-вторых, соберет в нем 86 00 000 долларов. Вот снимите его, потом я его здесь же и оценю.

9 из 10

P.S. Решили все-таки снять свой фильм? Номер Берковой я Вам дам.

Многообещающая завязка, критически малый бюджет, завлекающий трейлер и в то же время его отсутствие в кинотеатрах, модная а-ля 'home-video' съемка и 'реальные события' в основе... Как можно было пропустить такой фильм?! А надо было...

Наверное, смотри я этот фильм один дома, в темноте и в наушниках, пару раз мое сердце заколотилось бы сильнее в мучительном ожидании полтергейста в ночи, но в кинотеатре зал то и дело заливался громким смехом, реагирую на комментарии главного героя в стиле 'Чума-а-а!' и 'У тебя что, проблемы?!'. Смотреть 'Проклятье' на айФоне в метро с утра было страшнее.

Ничего нового и оригинального в этом фильме ровным счетом нет, все это уже где-то и когда-то было: шорохи и шаги, летающие одеяла и следы, сгоревшие фотографии и легенды, ползание по полу и коварные улыбки, да и все остальное.

Неожиданная развязка? Смешно! Разбитое стекло у фотографии не наводит на мысли? Даже, пожалуй, самый классный (ну из чего выбирать-то...) момент фильма - с полетом парня - нужно было запихнуть в трейлер, чтобы потом весь фильм сидеть и ждать: 'Ну когда же?'. Единственное, что было действительно занимательно - девушка, стоящая полтора часа на одном месте, но опять же хотелось испугаться, а не от чего.

Задумка действительно интересна (от трейлера пробрала дрожь), что и вызывает завышенные ожидания, а в результате, вкупе с грамотной рекламной кампанией, кинокомпания получает неплохие деньги, столь нужные в наши кризисные времена. 5 баллов за идею!

В общем, обидно. Берегите ваше время и деньги!

2 из 10

только потому, что на 'Паршивой овце' хотелось плакать, а не смеяться.

Хороший трейлер, реклама и широкий прокат - это далеко не успех для фильма. Громкими заявлениями, вы рискуете лишь разочаровать зрителя, который так долго ждал премьеры. 'Паранормальное явление' задумывалось, как нечто схожее с 'Ведьмой из Блэр', 'Монстро' или же 'Репортажем'. Таких фильмов, под документалку, очень много, но радуют глаз единицы из них.

Скорее всего, 'Паранормальное явление' ориентировано на массы, и, наверняка, большинству народа оно придётся по душе. Почему? В нем нет ни резких моментов, в нём полно затянутостей, отсутствует интрига. Зато присутствует удивительный эффект камеры, который и то умудрились испортить.

Сюжет.Молодая пара переехала в новый дом. Кэти начала слышать по ночам стук и топот. Кроме них в доме находился кто-то ещё. Не долго думая, девушка позвала медиума, чтобы тот помог устранить нечистую силу из дома. Тем временем, Мика, снимал на камеру все события, всю ночь и почти весь день. Сила злого демона усиливалась и в конце фильма, всех ждала неутешительная участь...

Эффект присутствия, в фильме, напрочь отсутствовал, так как камера большинство сцен стояла на ровной поверхности. Что касается паранормальных явлений, то их тоже можно пересчитать по пальцам. Был топот, стук, скрипы, появляющиеся из неоткуда следы, поднимающаяся простынь и Кэти-лунатик. Всё это вызывало лишь скуку и нередко перемотку фильма вперёд.

За всё 'Паранормальное явление', страшно и неожиданно не было ни разу, что для ужастика довольно трагично... На вопросы: кто? и что? - режиссёры тоже не поспешили ответить. Конец и вовсе, разочаровал своей размытостью и неясностью. Провальный фильм, не о чём, с попыткой быть круче всех. За красивой обёрткой, порой, скрывается пустота!

3 из 10

Посмотрел это так сказать творение. Почему посмотрел? Заинтересовал в первую очередь успех фильма в прокате, по сравнению с затраченными средствами.

Фильм абсолютно не понравился. Можно конечно было многое списать на бюджет фильма. Но фильм абсолютно не цепляет. Вроде бы неплохая идея фильма, а так же декорации не подкачали, но вот качество актерской игры и напряжение в фильме оставляет желать лучшего.

Начнем с очень слабой сюжетной линии. Точнее ее реализации. Очень слабо показан накал ситуации. Сразу вспоминаются 'Полтергейст' и 'Зловещие мертвецы', где потусторонние силы так же начинают вторгаться в пределы дома главных героев. Не говорю уже про какие-нибудь шедевральные произведения, типа 'Знамения'. Тут же 3/4 фильма слышны невразумительные шуршания и топот. Никаких визуальных или музыкальных эффектов, поддерживающих и усиливающих напряжение. Про какое-либо чувство страха вообще не приходится говорить. И это конечно немного прискорбно.

Актерская игра так же очень слабая. Наигранность и неестественность происходящего чувствуется с первых минут фильма. Такое ощущение, что ребята регулярно употребляли транквилизаторы. Диалоги невнятны и непоследовательны.

Возможно я конечно слишком много прошу от любительского фильма за 15 000 долларов, но уж слишком много хвалебных авансов было выдано данному произведению. Так что считаю, что данный фильм в первую очередь нужно рассматривать, как любительский проект. Не более...

Я являюсь поклонницей фильмов ужасов, поэтому на самые интересные на мой взгляд я, разумеется, хожу. Увидев трейлер к этому фильму я решила, что должна его обязательно посмотреть. Говорили, самый страшный фильм за историю кинематографа. И вот день премьеры.

1) Как уже давно показывает практика, на такие рода фильмы, особенно на дневные сеансы очень любят ходить подростки лет по 12-13, которые мешают просмотру, а так как фильм основан на эффекте неожиданности, всю картину это, разумеется, портит.

2) Фильм ни о чём. Затянутые разговоры ещё больше навевают тоску, хотя и так сюжет никакой.

3) Ужас где? Хорошо, дверь скрипела, неожиданно хлопнула пару раз, слышался топот. Таких моментов по пальцам перечислить можно буквально. Единственное, в конце уж хоть какое-то действие появилось, но оно длилось минуты 3...

4) Нереалистично как ни крути. Молодая пара просыпалась от топота в коридоре, но спали сладким сном, когда задиралось их одеяло и много других моментов.

Такого рода фильмы лучше всего смотреть вечером в кинотеатре, когда в зале тихо или дома перед компьютером в наушниках, но уверена, никаких гримас ужаса или конвульсий не будет. Так, только вздрогнуть пару раз и всё. На мой взгляд, 'Омен 666' 2006 года и то вызывает эмоций. Раз в 5 чаще точно больше эффектов неожиданности, чем здесь.

1 из 10

И то только за более-менее эффектный и, пожалуй, единственный интересный момент в последней сцене.

Боже, я восхищена! Как они это сделали! Умнички! Как же они хорошо.... пропиарили 'киношку'.

К сюжету отлично подобраны актёры, они вполне сделали своё дело, я им верила на протяжении всей киносъёмки. Один балл.

Ещё очень хорошая идея, что съёмка ведётся любительской видеокамерой. Это классно. Это сыграло свою роль. Два балла.

Я не буду сейчас писать о том, сколько ляпов и промахов, ошибок было допущено при постановке фильма. Не буду перечислять недостатки и говорить: вот здесь нужно было лучше... а вот тут надо было так сделать... эх а зря они вот здесь...так как тогда бы... Не буду.

Я истинная ценительница ужастиков и отслеживаю каждый фильм ужаса и необычайным вниманием. Но когда мне попалось Это... Эх.

Ну да! Конечно, местами было жутковатенько и неприятенько, но это не пробирало насквозь. (1 балл) Большую часть фильма мы с подружкой смеялись и искренне наслаждались 'зрелищем'.

За идею - 3 балла. Сюжет потрясающий, кстати.

7 из 10

P. S. НЕ СМОТРИТЕ В ОДИНОЧКУ! посмейтесь с друзьями

Это скорее самый грамотный пиар за всю историю кинематографа.

И сразу вопрос “А грамотный ли?” Фильм изначально позиционировали, как самый страшный ужастик всех времен и народов и шли ва-банк. Скорее всего, упор делался на самовнушение зрителя, он уверяет себя, что непременно будет страшно. Но так как на деле все оказалось не так страшно, как предсказывали – пан или пропал – зритель, который самовнушению не поддается, разочаруется. Как всегда и бывает, ждешь чего-то паранормального, возлагаешь огромные надежды, надежды не оправдываются, и ты разочаровываешься. Так же случилось и с этим фильмом.

Страшно было, да. И моментами даже очень. Однако большая часть фильма своим неторопливым течением вгоняет в скуку и в голове так и вертится вопрос “Когда же меня уже начнут пугать?” В итоге, первую половину фильма можно вообще убрать, сократить дневные сцены и продлить ночные. Ну и неплохо было бы дать ответ на вопрос “А что это было?” Так до конца и непонятно, чего надо бояться. Упор в фильме сделан на “Бу!”, который, кстати, делает свое дело, признаться, моментами волоски на руках встают дыбом. Но интриги, как таковой, в фильме нет, остается огромный мешок вопросов и стойкое ощущение, что создатели куда-то торопились и склеили пленку на “лишь бы”. Как-то быстро все закончилось, оставляя зрителя в недоумении “И это все?”

Не хватает актеров, какой-то паники среди их персонажей, стремления докопаться до истины, но те, что есть, надо признать, подобраны хорошо и играют неплохо. Глядя на них, мы видим совершенно обычных людей и местами верим, что происходящее на экране реально.

Не будем забывать и про бюджет фильма. Если рассматривать его с этой точки зрения, то, конечно, для $15000 картина вышла более чем. Но с другой стороны, а чего ждать от проекта с таким смехотворным для кинематографа бюджетом?!

Одним словом, не обещай нам “Самый страшный фильм”, “Паранормальное явление” можно было бы назвать леденящим кровь ужастиком. Но у зрителей с богатым киноанамнезом, подобное заявление вызовет усмешку – бывало и пострашней...

- Сегодня ходил на Паранормальное явление, клево! Страшно!
- А че страшного то там?
- Не, ну надо смотреть, там атмосфера такая!!!
- А что неожиданного то такого было?!
- Ну, там… двери хлопали, свет включался… неожиданно!
- ???

------------------------------

Фильм мне не понравился.

Я вообще не могу понять, как некоторые люди сравнивают ЭТО с какими-нибудь добротными хоррорами типа The Texas Chainsaw Massacre или Saw и еще утверждая, что 'Резня' глупая и проигрывает этой 'очень умной' постановке. Люди что с вами! The Texas Chainsaw Massacre – это ПОЛНОЦЕННЫЙ фильм, чтоб его сделать, вкладывались большие деньги, нанимались профессионалы – актеры, режиссер, оператор. Формировалась целая съемочная бригада, спецэффекты, грим, сотни людей работали. Черт побери, вот это кино, это форма искусства! А бегающий по темному дому лох с камерой – это не искусство это диагноз. Я пишу так про The Texas Chainsaw Massacre, не потому что мне этот фильм очень нравится, это просто пример, на его месте мог бы оказаться любой мало-мальски грамотно сделанный фильм. В отличие от этого, который так и должен был остаться в home video коллекции режиссера, а не попасть по какой-то нелепой случайности на экраны кинотеатров. И в двойне обидно, когда этот любительский мусор собирает миллионы, а какой-нибудь действительно хороший, жизненный и заслуживающий внимания фильм Hachiko: A Dog's Story идет в полупустых залах.

Да, да вы правы, две совершенно разные вещи, ну уж лучше потратить деньги на историю про преданную собачку, чем смотреть почти 100 минут на хлопающие двери и ноги рыдающей тетки.

С другой стороны я могу понять зрителей, которым фильм понравился и они ставят ему плюсики, т.е. они голосуют за пережитые эмоции, напугали – зашибись.

Но логика на то нам и дана, что порой охлаждать эмоции. И анализировать, если конечно ты не 12 летняя девочка, у которой логика пока еще напрочь отсутствует, ее и внезапно спущенная вода в сортире может напугать.

На самом деле фильм по 'постановке' ни на йоту, не продвинулся от давнишней - The Blair Witch Project.

Там нас пугали хрустом веток и темным лесом. Тут нас пугают, скрипами, хлопка и других бредовых звуках ночи. И резкое появление глумящегося в ночи демона нам опять не показали.И опять, как и в случаи с Ведьмой из Блэр, ничтожный бюджет и миллионы прибылью.

Ну, если 10 лет назад это было, хоть оригинально и тогда я искренне порадовался за Ведьму, хотя то кино меня и не напугало.

То в последнее время уже намечается какая-то тенденция, снимать подобный мусор, в угоду фанатам телепрограмм – 'Необъяснимо, но факт' и 'Битва экстрасенсов'.

3 из 10

3 актера: приятная мужскому глазу плотненькая девушка, ее парень - пофигист по жизни и оператор-самоучка, и доктор-демонолог, который боится того, что изучает.

Эффект любительской камеры и снова культивирование страха ночного времени суток. И бюджет копеечный.

Все ругают, мол, надоело, тычут кулачками на 'Ведьму из Блэр'...я ее, кстати, не смотрел, но псевдодокументального кино видел много. И 'Паранормальное явление' подходит к страху с другого конца.

Безусловно, местами жутко.

Но только вот мне непонятно одно - у фильма, как выяснилось, штуки 3 концовки. Я смотрел в кинотеатре с тем концом, где про адскую сатану. Посему все выводы делаю из этого фильма и его же советую к просмотру. Потом скачал и посмотрел с концовкой про полицию - это, извините, вообще другой фильм, и восприятие совсем иное. Вроде бы есть еще третья - но тут я ничего не могу сказать.

В общем, фильм очень зацепил

10 из 10

Бррр...