Рецензии

BJ Blazkowicz
Что-то Ридли заигрался, и конкретно облажался
Эхх. Одно слово — Проходняк. На этом можно закончить, но меня тянет выговориться.

Спустя 10 лет после событий Прометея, колониальный корабль Завет (ну или Ковенант, кому как нравится) отправляется колонизировать планету. На пути экипаж перехватывает сигнал с неизвестной планеты, которая внезапно по условиям идеально подходит для людей. Что из этого выходит, я думаю все уже понимают.

Итак, больше всего претензий как-раз таки к сценарию. Во первых, Завет страдает «Синдромом Пробуждения Силы». По сути это вроде как новая история во вселенной, но такое чувство, что это ремейк. По первым трейлерам казалось, что именно на эту планету они целенаправленно летели для колонизации, но нет. Все как в первом фильме: странный сигнал, высадка на неизвестную планету, массакр. Во вторых, в Завет передалась тупость Прометея. Ну в этот раз это объяснить легче: тут почти нет ученых. В основном это просто пилоты и вояки. Но все равно, как блин можно выходить на незнакомую планету вообще без скафандров. В Прометее они хотя бы для проформы сначала походили в скафандрах, а тут сразу вышли в каких-то шапках по типу буденовок, и все. Технику безопасности мы шлем в пешее эротическое, ведь компьютер сказал, что атмосфера норм, идите гуляйте. Даже что касается противостояния морфов и людей, люди безбожно тупят. Зачем резко хватать пистолет, когда ты видишь Неоморфа, когда можно медленно и осторожно обернуться и посмотреть ему в лицо, ожидая своей участи. Люди здесь тупое мясо, предназначенное для удовлетворения тяги морфов к насилию. В третьих, и это самая большая претензия: сценаристы похерили всю ксенобиологию и происхождение наших любимых зверюшек. Все касаемое чужих, что показано в этом фильме противоречит показанному и рассказанному в оригинальной квадрологии. Не буду здесь спойлерить, кто посмотрит тот поймет, а если не поймете, пишите в комментарии вкратце расскажу, но жокеи теперь практически не участвуют в создании Чужих. Также теперь все возможные морфы как будто, блин, на стероидах. Небольшой спойлер: Помните как Лицехват несколько дней находился на лице жертвы прежде чем отпасть, оставив в ней личинку грудолома, а потом надо было поесть, чтобы он вылупился? Помните? А теперь забудьте. Теперь все виды морфов, что неоморфы, что ксеноморфы вылупляются просто на раз-два. Плюс еще внезапно ксеноморф вылупляется уже сформированной особью, только, так сказать, Барбисайз. ЧТО??? Мой внутренний фанат просто разбил себе лицо в кровь фейспалмами во время просмотра. И даже финальный твист, который должен был стать внезапным и дать затравку на продолжение не работает, потому что ты его разгадываешь заранее. И вроде как дается затравка на продолжение, но после завета уже и не хочется. Ну и последняя претензия: персонажи. Они вообще никакие. После просмотра прошло часа 3—4, но из имен персонажей я помню только Дэниелс, Дэвид, Уолтер и Теннесси. Все. Ну и еще в начале фильма мелькает Питер Вейланд в исполнении Гая Пирса, но он за кадром. Персонажам здесь не придали никаких отличительных черт. Есть тут вроде как и пара геев, но зачем было об этом говорить в интервью, если в самом фильме это вообще никак не упоминается. Персонажи первых двух чужих тоже особо не выделялись, но какие-нибудь отличительные черты им давали, и я с легкостью могу перечислить их по памяти, хотя последний раз смотрел фильм давно.

Актеры они… есть. Все. Абсолютно ничем они не выделяются. Отметить разве что можно нашего любимого Фаси, который просто тащил на себе весь фильм (даже в двойном размере). Кстати, мне одному показалась очень двусмысленной сцена, в которой Фассбендер учит Фассбендера играть на флейте?; Кэтрин Уотерстон, у которой есть какое-то обаяние ребенка с ее милыми глазками, которые всегда как будто на мокром месте. Хочется просто подойти и обнять; Дэнни МакБрайда, который единственный из экипажа Завета обладает какой-никакой харизмой, и все. Ну еще Калли Эрнандес… потому что она была в сцене в душе. Остальные актеры какими бы они крутыми не были, а тут есть Билли Крудап, Кармен Эджого и Демиан Бишир не выделяются, или их сливают слишком быстро. Апогеем стала ситуация с персонажем Брэнсон, которого сыграл Джеймс Франко. Еще один небольшой спойлер: он умирает не просыпаясь в криокапсуле в первые минуты фильма. Я даже не знаю, как это комментировать. Наверное у Ридли Скотта была мечта убить Джеймса Франко, поэтому он решил косвенно осуществить свою мечту в фильме.

Ну ладно, тут в принципе можно и похвалить фильм. С технической стороны фильм ожидаемо красив. Операторская работа Дариуша Вольски как всегда прекрасна, а пейзажи Новой Зеландии при данной цветокоррекции хорошо так подходит под инопланетный ландшафт. Графика неплоха, но на мой взгляд аниматроника для Чужого наше все. Ксеноморф двигался на мой взгляд слишком плавно. Но это мои закидоны. Также я весьма удивлен, что музыку внезапно написал Джед Курзель а не Марк Стрейтенфельд или Харри Грегсон-Уильямс. Музыка получилась неплохой, но мотивы Джерри Голдсмита из самого первого фильма всплывали очень часто. Что иронично, ведь до этого Курзель написал саундтрек к Кредо Убийцы, которая была оригинальна и никак не перекликалась с музыкой из Игр. Немного схалтурили разве что дизайнеры оружия т. к. футуристические винтовки это практически не измененные M4 с лазерными прицелами, хотя стилистика в целом наоборот стала получше и местами стала ближе к ЛоуФай стилистике, чем Прометей.

Говорить о недостатках смысла нет, ибо он один, но просто громадный — сценарий. Сценарий, который напоминает скорее ремейк, чем приквел. Сценарий, который пестрит дырами. Сценарий, который просто, простите, срет на канон и показывает средний палец фанатам. Но зато с библейскими, бл*ть отсылками. Прямо как Зак Снайдер. Кстати тут наткнулся на интересный момент из интервью Скотта, который показывает, что ему интереснее рассказать историю с аллюзиями на религию, а не историю про чужих: Ридли открыто заявил, что Инженеры увидели, как мы жестоки и послали к нам одного из своих, пару тысяч лет назад. Когда мы его распяли, они задумали скинуть на Землю бомбу с Чужими. Открыто имя Христа не называется лишь потому, что это было бы «слишком в лоб», по его словам. Как-то так.

В конце хочется процитировать Каму Пулю: Чужой: Завет — это игрушка Дьявола, Ридли, остановись, пока остановка не станет последней! Я разочарован. Если вы фанат чужих, то фильм вам решительно не понравится. Если же вы просто пошли на блокбастер, потому что что-то когда-то слышали о чужом, то вам Завет придется по вкусу.

5,5 из 10

Лучше пересмотрите прекрасный фильм «Живое», который вдохновлялся первым Чужим
Показать всю рецензию
antonridd
Ридли сдаёт позиции
Все прекрасно знают вселенную чужих… ну кому больше 12 лет.

Монстры, трупы, кровь, кислота разъедающая всё и ужасы.

В общем говоря… всё плохо.

Мне сильно понравился Прометей и я не особо понимаю, как можно было так налажать. Ридли, ты чего?

(Весь текст дальше будет содержать всё то, что было в трейлерах)

Первое, что откровенно сразу не понравилось — первые секунды картины. Как так? Вот мне тоже интересно, как можно было так снять.

Все персонажи — картонки. Поголовно. Вся их личная драма, переживания, проблемы, боль… их нет.

То что пытаются раскрыть… за 5 минут не работает вообще. Тебе плевать. Экспозиции нет. Всё что произойдёт с персонажами за весь фильм, воспринимается под флагом — Ну окей, я понял. А где всё действие, где драма, где интересные персонажи. О! Чужой! Ура, понеслась! Что? Титры?

Далее, весь фильм абсолютно предсказуем. Ридли похоже застрял в старых фильмах про чужих и нашпиговал своё новое творение сплошными клише. Это… это трындец.

Прилетели на незнакомую планету. Ничего не знаем о ней. Что мы сделаем? Будем гулять без защиты и трогать всё, что попадёт под руку. Гениально.

Из плюсов фильма могу отметить только четыре пункта:

1. Офигенная игра Майкла Фассбендера. Вытаскивал эту тягомотину.

На отлично справился с двумя ролями андроидов. Вот же ирония. За роботом наблюдать интереснее, чем за человеком…

2. Хорошо проработанная философия. Рассмотрение со всех сторон норм творения. Правильнее назвать — игры в бога. Полностью осознать процесс создания новых форм жизни.

Что бы что-то создать, нужно что-то разрушить (с)

3. Отличная картинка.

4. Хорошие треки под атмосферу происходящего.

Но увы, ужасами там и не пахнет. Просто наблюдаешь за тем, как зародились чужие.

Итог:

Весьма посредственный и плохо проработанный в деталях экспозиции и других жанровых составляющих, картонный фильм. Стандартный фантастический триллер. И неудачный сиквел Прометея, который был в разы интереснее и лучше.

Единственное украшение фильма — Фассбендер, который потрясно показал сумасшедшего гения андроида, не ограниченного моралью или законом. Который просто занялся сотворением жизни по своему усмотрению. Вот это было интересно.

6 из 10
Показать всю рецензию
ArtemTema
Все новое, хорошо забытое.
Для самых аккуратных сразу обозначу: спокойно, спойлеров нет.

Уверен, что каждый из вас бывал в таком месте, пробуждающим лютое чувство ностальгии, и раскачивающее воспоминания в голове. Чаще всего это описывается исключительно в позитивном ключе, но увы, с «Заветом» это правило не сработало. Да, свежо предание, но верить в него не хочется. Уж больно все вторично, топорно, и лощено.

Знаете чем в своё время цепанул оригинальный фильм? Саспенс внутри научной фантастики. Интерес к героям, и секретность относительно того кто же выживет. Оригинальность внешнего вида ксеноморфа. Грамотное начало, размеренное повествование, и логичный, оставляющий задел на сиквел, конец. И я ни в коем случае не хочу сказать, что здесь всего этого нет. Кэтрин Уотерстон вполне себе харизматичная дама, ясность относительно того кто выживет появляется минут за 30 до конца, обновленный ксеноморф может и не такой красавец каким он был в 1979 году, но тоже неплох (вот за саспенс не скажу, ибо его тут нет вовсе, но об этом чуть позже). Но все же момент вторичности, который не покидал любого вменяемого зрителя после 7-го эпизода «Звездных войн», лоск, которым пропитана картина, пафосность там, где ей нет места, и история, скатывающаяся в непонятную «богическую» философию, которая так мешала «Прометею», сделали своё дело.

Конечно, время бежит, технологии бегут еще быстрее, и естественно, имея возможности нарисовать крутые эффекты, выстроить детализированные декорации космического корабля, и разлить литры качественной бутафорской крови, сложно воссоздать ту камерную жуть, которая отличала первый фильм от прочих картин тех времен. Но если это очевидно нам с вами, то почему сэр Скотт не дошел до этого, и просто решил действовать по той же фабуле, пряча самоповтор за фан-серивисом? В «Завете» нет ужаса, нет клаустрофобии, напряженных моментов, во время которых хочется крикнуть «Ну же, мать твою, беги!». Блокбастерное повествование отдает вульгарным отношением к культовой франшизе. Все слишком масштабное, и не способно погрузить в космические дебри, где темно, страшно, и вообще пойдемте отсюда. Благо, лица в кадре не шибко популярные, а самый растиражированный и профессиональный человек в касте выдает целостный образ, при чем аж два раза.

Вообще, у многих после просмотра появится куча вопросов к героям, их действиям, но мы же говорим про «Чужого» — франшизу, где из безлогичности рождается аттракцион. Это тоже самое, что предъявлять Бэю за сюжет в «Трансформерах» (если надо — я предъявлю). Уотерстон так сильно хочет стать новой Элен Рипли, что забывает надеть лифчик под майку в прохладном помещении, Бишир холодная машина для убийства, ценящая свою команду, МакБрайд знает своё дело, и любит тех, кто находится рядом с ним, а Франко тут ни туды и не сюды. Вместе из них получается интересная команда (где-то мы это уже видели, да?), не уступающая ребятам из первого фильма. Но по отдельности их арки невозможно воспринимать, ибо они чересчур клишированны, и никак не раскрываются, хотя предпосылки для этого есть. И этому есть вполне логичное объяснение.

Из-за большого желания вернуть себя, и нас с вами, в те времена, когда было по-настоящему страшно и интересно наблюдать за эти кошками-мышками в открытом космосе, Скотт позабыл, что на выходе у него должен был получится фантастический триллер, а не философская притча, которая задает вопросы, но отвечать на них не планирует. Философия о том, что человек создал ксеноморфа, а кто создал человека, не имеет логического завершения даже внутри этой части. Да, возможно в дальнейшем эту тему выведут на первый план, но пока что совсем не ясно от чего будет плясать Ридли в следующей части. Да, он оставил задел на экшен для следующего фильма, но вот эта философия как была похожа на монолог душевнобольного, так и осталась.

«Завет» хочется хвалить за отличный монтаж, звук, пристойные крупные планы, съемку космоса, которая дань уважения старым фильмам франчайза, но все это слишком бездушно, не страшно, не интересно и глупо. Если Скотт решил пойти по глобальному пути, и превратить сай-фай про огромную тварь, у которой изо рта вылезает другая тварь, в умную фантастику, затрагивающую извечную для кинематографа тему Who we are?, то самое время прекратить ублажать самого себя, снимая такие псевдоремейки, и копнуть глубже. Дать героям подумать, а не заглядывать из раза в раз в треклятое яйцо, только что открывшееся перед тобой.

6 из 10
Показать всю рецензию
sashkaf3
Цареубийца или дьявол?
Сходив сегодня на киноленту Ридли я ожидала очень много. В моей голове крутились бесконечные версии — кто такие создатели? как они повлияли на людей? зачем создали оружие массового поражения? Был ли чужой биологическим оружием для какой-то инопланетной войны? Земля и люди полигон для испытания этого оружия?

После «Прометея» у меня осталось огромное количество вопросов.

Но после просмотра фильма» Чужой. Завет» я вышла с лицом полным разочарования. И ради этого я пошла в кино? Столько вопросов и ни одного ответа.

Начнем с того, что начало фильма очень затянуто. Настолько долго и муторно они решали насущные проблемы на корабле, что я чуть не уснула первые 20 минут.

Далее конечно же глупость прерванной серьезной миссии, 10 лет исследований, огромные миллиарды денег на исследования планеты на которую они летели. Неужели не жалко сил и времени… Ну и 2000 людей в киберсне.

Потом стремительно разворачивающиеся события после приземления на планету с загадочным сигналом. Все поумирали настолько быстро, что я не успела разобрать кто с кем встречается. Мне не было жалко никого из этих персонажей.

Настолько глупый сюжет мог быть написан кем угодно, но не Ридли Скоттом. У меня одной ощущение, что сюжет написала авторская, нанятая команда, а он просто подписался в конце своими инициалами?

Копия элементов старого фильма, украденная идея со сценой убийства в душе (кто-то после пережитого смог бы заняться сексом? да люди гиганты просто), глупые персонажи, нарисованный, компьютерный ксеноморф. Нет, ну на мой взгляд, чужой выглядел реальнее и страшнее в первой части, нежели этот нарисованный.

Эти несчастные создатели в этом фильме были скомканы и фактически стерты из сюжета, как глупая ошибка прошлого фильма.

По моему мнению древнейшая цивилизация могла бы быть более интересна зрителю, нежели одичалый робот.

Ну и главнейшее разочарование это конечно же Дэвид. Нет, вы серьезно? — сидела я с этой мыслью почти весь фильм.

Эдакий врач/биолог/генетик/цитолог/филантроп/музыкант/робинзон крузо/магнето

Все в одном так сказать.

После такой глупой и абсурдной, а главное предсказуемой концовкой хотелось стереть из памяти последние пару часов и жить лучше с предположениями, чем с роботом шизофреником с манией величия.

Вообщем фильм полный провал. Не рекомендую к просмотру.

1 из 10
Показать всю рецензию
Roman Swatcher
Любовь зла, полюбишь и ксеноморфа
Важно начать с того, что автор этих строк не любитель смотреть в кинотеатрах фильмы без 3D формата. Другое дело дома, с обычным 2D Blu-ray проигрывателем. Но домашний уют и атмосфера, вещи незаменимые, да и в родной обители размах достигается сам собой. И вот такие произведения по типу «Чужой: Завет», дают увесистый стимул заценить в кинотеатре лично ту вкуснятину, что приготовили создатели. После «Прометея», отсутствие 3D может немного ввести в диссонанс, но вскоре всё встанет на свои законные места и вы поймёте, что сделано это не зря, хоть многое тут явно просится поиграться с объёмностью или так и норовит выползти к вам в объятия прямо из экрана. Тем, кто в своё время пошёл в кино на приквел хоррора «Нечто», в данной ситуации даже раздумывать не стоит — погружение за счёт проработки антуража, добротного, но не выдающегося саспенса и литров кровушки, сделают своё коварное (в правильном смысле) дело, да сделают так, что вам захочется сходить в кино повторно, дабы вновь перенестись в события шумной мясорубки имени Ридли Скотта.

Сюжетно, отлично обставили момент с колонизацией другой планеты. Вспоминаются недавние «Пассажиры», где нам тоже предельно детально (в рамках самого фильма) описывалось сколько народу на космическом корабле, какое количество экипажа, мельком пробегали по некоторым личностям, давая представление, как проходил отбор и прочее. Создавалась картина не особо нужной, но приятной информации в плане мелочей и связь с миром. С «Заветом» похожая ситуация, только подаётся она более личностным взаимодействием. Например, каждый с виду ничем не выделяющийся персонаж, наделён свойством, делающим его/её человеком. Нельзя сказать, что и раньше такого в серии не было — было, просто тут уделили внимание даже малозначительному капитану. К слову, его «мимоходом» Джеймс Франко сыграл. Кто-то скажет, зачем тут знаменитые актёры на 5 минут (?) ладно там Гай Пирс, пришедший сюда прямиком из «Прометея», но Франко то зачем? Ответ прост. Без известного актёра, нет абсолютно никакого мотива делать зрелищную aka шокирующую сцену, пусть и актёра этого будет на несколько минут. Вспомните «Живое» и присутствие Райана Рейнольдса. Да, его там предостаточно, но роль то необычная и смелая. Какой смысл смотреть на неизвестного актёра в подобных эпизодах, аналогичных «Живому» и «Завету»… именно, никакого. На крайний случай можно упомянуть шикарный триллер-ужастик «Охотники за разумом» и выступления в нём Кристиана Слэйтера и Вэла Килмера. Понятное дело, без них, кино Ренни Харлина так сильно бы не запомнилось и культовым не стало.

Основные герои фильма сплошь замужем/женаты. Слухи о некоторых нетрадиционных парах, оказались правдивы, но такое вообще можно не заметить или вовсе не понять, в чём суть (а может версии для разных стран свои). «Но мы то знаем». Актёры превосходно играют, показывают страх, панику, волнение и растерянность. Дэнни МакБрайд порадовал наряду с Майклом Фассбендером и Кэтрин Уотерстон, только в своей, другой подаче из разряда — «МакБрайда много не бывает». Фассбендер оттянулся за двоих, поверьте, такое нужно увидеть, к тому же и экшен с ним имеется. Уотерстон органично смотрится в роли «выживальщицы» и любительницы смертельно опасных трюков. Есть смысл отметить и остальных лицедеев, но список выйдет большим, ибо очень многие колоритны и запоминающиеся. Стоит уяснить, что никто и никого из прошлых ретро-фильмов не заменял, здесь все выполняют хитрые манипуляции по спасению собственных жизней, а в таких ситуациях, подражать кому-либо, явно не захочется. Давайте сравним: «Хищник»/«Хищники», Арнольд Шварценеггер («Датч») — Эдриан Броуди (Ройс), «Нечто» (1982)/«Нечто» (2011), Курт Рассел (Макриди) — Мэри Элизабет Уинстэд (Кейт) — очевидно, отличающиеся и не приходящие «на смену» актёры и персонажи. Так и Кэтрин Уотерстон (Дэниелс) не Сигурни Уивер (Рипли).

Страх ленты передастся не на всех. Одно ясно, с «Alien: Isolation» от игровой индустрии в этой области не сравниться, что не минус, ведь ранние «Чужие» тоже не могут этим похвастаться. Зато крови много, оторванных конечностей, переломанных костей и вспоротых тел. Анатомия работает на все 100%. Самих монстров много: они и грызут и рвут и разрывают. Есть намёки на гибриды других подвидов, в том числе животных и насекомых, но и те, что представлены, не оставят равнодушными. Графика реалистичнейшая. Впечатляет. Техническая часть веет свежестью, сюда относится и операторская постановка кадра. Новая выдумка по заражению людей и их последующие трансформации, тоже обставлены интересным образом. К логике всего происходящего легко придраться, да совершенно не тянет. Ладно бы итоговый результат пришёлся не по душе… Концовка читалась за 15 минут до титров, поэтому без откровений, у «Живого» была эффектней. Саундтрек после просмотра переслушан уже на 4 раза, следовательно, Джед Курзель («Кредо убийцы») справился со своей задачей.

Можно по-разному относиться к хоррор-слэшеру «Чужой: Завет», вот только сейчас тянет сказать лишь одно — остался как «Чужой» сытый, но неудержимый. Хочется добавки!

9 из 10
Показать всю рецензию
Просто Шурик
Дэвид, который смог
Чужой: Завет начинается с мысли, что пора бы нам узнать, кто ж все-таки создал человека. А заканчивается, знаете чем? А ничем.

Очередная (еще ни один корабль не рапортовал об удачном выполнении миссии, а люди их все отправляют и отправляют — тупые) экспедиция отправляется в далекий космос, ведь там и трава зеленее и телочки краше. Что-то идет не так, и они высаживаются на очередной мутной планете.

Тут стоит сделать оговорку. В Прометее вся тупая ахинея, которую творил экипаж, отходила на второй план и терялась в тягучей атмосфере неизвестного. Завет тоже переполнен таинственностью, но, боже ж ты мой...

Вы прилетели на неизвестную планету, которую не обнаружила ни одна ваша крутая система. Выходить на нее без скафандров, без жилетов, без шлемов, без затычки в жопе в конце концов — это очень тупая идея. Трогать все подряд и доверять кому-либо на этом Кэмероном забытом шаре — тоже не первоклассная затея.

Но нет, мы ж гостеприимные земляне, у нас тут Горбачев, и кукуруза растет, прямо как дома, ничего страшного не случится.

— Пойду в душ из фиг знает какой воды.

— Монстр, ооо, ты такой милый, не буду в тебя стрелять.

— Что? Заглянуть в эту странную и страшную штуку? Да, пожалуйста.

В итоге Завет умудряется быть одновременно тупым, скучным и интересным. Правда, со смещением в сторону тупого и скучного. Единственное, что не вызывает нареканий — это ошеломительная картинка. Смотреть фильм хоть и скучно, но приятно. Ридли обещал нам секреты мироздания, а в итоге скатился в обычной слэшерок на вечерок. Ну ок.
Показать всю рецензию
Тёма Никитин
Все очень плохо
Оригинальный «Чужой» — один из моих любимых фильмов, это образцовый, иконический фантастический (прежде всего) фильм. Поэтому на очередную часть франшизы я, конечно, пошел в день премьеры даже после странного «Прометея».

Ожидал я работы над ошибками этого самого «Прометея» с его непонятными излишне футуристичными технологиями (местами там все из научной фантастики сваливалось в октровенную космооперу) и глупыми персонажами.

Так вот, первый момент починили, это правда. Теперь космические корабли и все сопутствующие технологии выглядят снова правдоподобно. За это спасибо.

Но вот персонажи… Такое ощущение, что они прибыли из «Очень страшного кино», то есть, не из фильма ужасов, а даже из пародии на жанр! Чуть ли не половина экипажа «Завета» умирает не из-за деятельности чужого или какой-то другой злой силы, а исключительно из-за своей глупости и криворукости! Я бы пошутил, что они убиваются, поскользнувшись на банановой кожуре, но в фильме действительно есть сцена, когда два человека поскальзываются и падают в одном и том же месте!

И даже это можно было бы принять, если бы не подавалось все как новая «Космическая Одиссея». Роскошная картинка, завораживающие пейзажи, классическая музыка… И только ты настраиваешься на соответствующий лад, как кто-то начинает творить просто феерическую ахинею и портит все настроение.

Может быть, картине помогла бы какая-то самоирония, может, экшен по изобретательней, не знаю. Но что имеем, то имеем, «Чужой: Завет» это самый претенциозный, пафосный и серьезный в мире слэшер про идиотов в космосе. И вся эта серьезность и пафосность идет слэшеру как корове седло.

Удивительно, но Ридли Скотт умудрился сотворить картину не только хуже и глупее, чем свой же оригинал 1979 года или там «Прометей», но даже хуже, чем «Чужой: Воскрешение», в котором от чужих бегали космические пираты во главе со сверхспособной Рипли. И это впечатляет больше всего.
Показать всю рецензию
dobriyborodach
Исход: Чужой и Боги
Пожалуй, если бы Ридли Скотт образца 1979 года взглянул на свое новое творение — «Чужой: Завет», он бы немало удивился тому, как простая, но отменно поставленная история о «крике, который никто не услышит в космосе» могла прийти к техногенной философский притче о Боге.

Вселенная Чужого становится все более религиозной, задаваясь все более сложными вопросами, за которые Торквемада отправил бы неугомонного кинодела прямиком на костер. Начав свой миссионерский поход в третьей части франшизы, Чужой обрушился на головы грешников карой, похуже Моби Дика. Однако, Ридли зашел дальше и начал искать пути к Создателю, который оказался чем-то недоволен своим творением.

Новый фильм буквально пресыщен религиозными отсылками к Библии, но во многом занят и ее переосмыслением. Есть здесь история Каина и Авеля, есть здесь и Страшный суд. Но самое главное, здесь есть история слуги, сбросившего рабские оковы и примерившего на себе не только роль нового Пророка, но и нового бога, создающего жизнь и жизни лишающего.

И была бы колыбель Чужого прекрасна, благо картинка удается Скотту с каждым разом все лучше, но, заигравшись в глашатая современной теологии, режиссер забыл о том, ради чего зрители идут в кино. Он забыл о истории. О том, что она должна быть интересной, дабы удерживать нас у экранов. Создав авторское кино в обертке блокбастера, применив всем известные формулы успеха с лицехватами и ксеноморфами, он выдал столь короткий сюжет, что выходя из кинотеатра задаешься вопросом «И все?». Справедливости ради надо сказать, что два часа пролетают незаметно. Но история оказывается настолько куцей, что не может до конца увлечь зрителя и погрузить его в гнетущую атмосферу безысходности. Фильм просто кончается, не успевая разогнаться. В итоге финал, слишком простой и предсказуемый, вызывает больше улыбку, нежели шок.

И как результат оценка сидящих рядом школьников: «Фильм говно». Я же, не соглашаясь с мнением покидающими категорию «цветов жизни» экспертов, смиренно прошу Ридли вернуться с небес на землю и найти золотую середину, между интересными религиозными посылами и той простой, но пронзительной историей 1979 года.
Показать всю рецензию
Julia Nemo
СОль СИбимоль на моей трубочке сказал андроид.
Сказать что я расстроен, это ничего не сказать.

Где экшн? Где настоящие герои? Где настоящие чужие?

Где смысл фильма? Почему сценарий полностью противоречит основной трилогии?

И ещё много, очень много вопросов хочется задать «творцу» этого «произведения» на который я имел несчастье сходить в кино. За это нельзя платить. Это даже не нужно смотреть.

Вместо потрясающего пробирающего до самых костей ужаса, который должен вселять в нас идеальный хищник. Мы видим странные внутренние разборки андроида который не может определиться со своей ориентацией и из-за этого хочет уничтожить человечество.

При этом он уже успел уничтожить целый неизвестный человекообразный вид. О котором в фильме не сказано ни слова.

Про героев сего странного сопливого спектакля нельзя говорить. О мертвом не говорят. Да и в других рецензиях о них уже все написали. Полностью согласен про кучку неудачников неспособных быстро сориентироваться в ситуации.

К сожалению я немогу выразить простыми словами все эмоции которые меня одолевают.

В общем, расстроен я!
Показать всю рецензию
Александр
Привет из 1979
Сэр Скотт возвращает нас к канону, приправив его динамичным сюжетом и энергичным ксеноморфом. После просмотра фильма, у тебя возникают знакомое послевкусие, такое же, которое было после просмотра «Прометея». Когда ты ждешь, что пойдут размышления о колыбели человечества, что тебе покажут, как люди ищут ответы на такие вопросы как «кто мы и откуда мы взялись?» тебя пичкают очередной неудачной экспедицией, которая разворачивается в катастрофу, не ответив ничего из заявленного. Я люблю вселенную чужого, но нельзя повторять первый фильм, снова и снова. «Чужой: Завет» не далеко ушел от своего предшественника «Прометея» и своего прародителя «Чужой». Тот же алгоритм действий, некий экипаж, некая планета, некий корабль в котором хранятся яйца, «а дай-ка я посмотрю, что там внутри! Ой!» снова беда, нам всем хана!

Узел, который был завязан в «Прометее» так и не будет распутан, но вот откуда взялись ксеноморфы, мы, наконец, увидим. И даже после этого, у тебя остаются вопросы про их возникновение. Да, по концовке понятно, что продолжения не избежать, но, ответы которые ты ждал от этой части, ты не получишь, получишь лишь еще одну кучку вопросов. Снова нас обвели вокруг пальца.

Тем не менее, хочу заметить, у этой картины невероятная динамика повествования. Первые минут сорок уж точно, за одним напряженным действием, последует еще одно, ты не успеваешь от него отойти, так тебе кидают еще и еще. И в этот момент ты думаешь, ого, Ридли превзошел самого себя, но, к большому сожалению все это угасает, после первой половины фильма. Было бы очень органично, если бы после этой динамики, нам бы дали пищу для размышления, но, как я говорил выше, этого, увы, не произошло. В картине присутствуют сюрпризы, и половина из них легко угадывается. Когда некий персонаж стригся, я уже понял, чем это все закончится, я до последнего верил, что ошибаюсь, но, как выясняется позже, нет.

После просмотра остаются вопросы и понимание того, что где-то ты это уже видел. Не смотря на все те разочарования, которые подарил мне фильм, я должен поблагодарить за то, что картинка на современном уровне, герои фильма не вызывают отвращения, за отсутствие тупых диалогов, нелогичных действий, за рейтинг R и шустрого проныру чужого. Но сэр Скотт, надеюсь, вы отдаете отчет своим действиям и прекрасно понимаете, что ответы требуют наши сердца, а не только «экшон» хоть и добротный. Если вы в следующей части нам все, что накопилось, расскажете, то даю голову на отсечение, прощу все. И именно поэтому, эта рецензия положительная, что бы бодрость вашего духа не угасала и дарила нам только хорошее кино!

Посыл фильма очень четкий и фундаментальный, он сразу же сложился в голове после просмотра «Никогда, слышите, никогда не доверяйте андройдам»

7 из 10
Показать всю рецензию
Показать еще
• • •
Страницы: 1 ... 33 34 35 36 37 ... 39
AnWapМы Вконтакте