Рецензии

Джеймс Ганн показал себя не только отличным режиссером и сценаристом.

Теперь можно смело утверждать, что он и хороший продюсер, находящий новые таланты.

На первый взгляд многие воскликнут — «Да истории про выживание это не ново!» или «Королевскую битву не переплюнуть!».

Второе уж точно не факт)

Плюс конкретной ленты в нарастающем напряжении и психологизме. Тут показано постепенный переход из человеческого состояния в животное. Постепенное осознание ценности своей собственной шкуры и борьбы за нее, путем устранения других.

И тут была важна работа с актерами. Очень легко было уйти в клоунаду. Но режиссер (явно под надзором более маститого Ганна) этого не допустил. И приятно видеть Майкла Рукера, который для survival фильмов (по аналогии с играми survival horror) просто идеальный актер.

Причем не важно антагонист он или протагонист.

Конечно финальный клифхеньгер немножечко портит впечатление от отличного действа. И, думается, можно было сделать финал другим.

В любом случае мы получили добротный независимый триллер не хватающий звезд с неба, но и не позорящий жанр.

Пример крепкого и добротного средняка.

Всякие правительственные эксперименты над рядовыми гражданами — это тема, которая в кинематографе тоже хорошо обыграна. В этом фильме проводится своеобразный социальный эксперимент с офисными крысёнышами. Мол, как они будут себя вести, когда их закроют и прикажут убивать друг друга. интересно, правда? Ну да, интересно вроде как. Но лучше бы они тренировались «на кошках» . Действительно, толку было бы гораздо больше.

Выявить звериную сущность человека в экстремальных условиях — это воистину научная задача, и, возможно, она решается на правительственном уровне, и, возможно, очень интересно поэкспериментировать с сотней-другой потребителей, чья работа заключается в ежедневном перебирании никому ненужных бумажек, ксерокопировании, печатании, бумагомарании и проч. Но если эту тему перенести в кино, то здесь необходимо поработать над качеством. Над качеством не поработали, в итоге получилась бессмысленная мясорубка. Любителям кровища — конечно, сюда. Но ценителям истинного жанра «триллер» — посоветую посмотреть что-нибудь другое.

Отрицательный отзыв всё-таки оставить не могу, поскольку в фильме есть и экшен, и сюжетные линии выделены. Игру актёров здесь отмечать глупо, поскольку в таких многолюдных фильмах, где все бегают, прячутся, мелькают, сыграть индивидуально очень сложно.

Джеймс Ганн заручился доверием зрителей после выхода «Стражей Галактики» — драйвовой адаптации комиксов Marvel про разношерстых космических разгильдяев. В новом проекте Ганн решил сыграть на поле остросюжетных триллеров: в стенах офисного здания компании «Белко» находятся 80 сотрудников, классических «белых воротничков». Лицемерные улыбки, дешёвый кофе из автомата, офисные сплетни и интрижки. Рутинные будни прерывает голос по внутренней связи, который сообщает, что через полчаса сотрудникам компании следует убить двух человек, в противном случае неизвестные убьют четверых. Однако это — лишь начало смертельной игры на выживание.

Раскачиваясь медленно, фильм берёт динамикой — быстрая смена сцен, ощущение безнадёги, кровь и мозги по стенам, классическое противостояние в основе сценария: Тони Голдуину удалось создать крепкий образ «злобного босса» в противовес «хорошему парню» Джону Галлахеру-младшему. Однако образы клишированы до зубовного скрежета — влюблённая пара, подлый начальник, добродушный охранник, ненормальный любитель «травки».

Кроме того, в заблуждение вводит синопсис, обещающий жесткую сатиру на офисную жизнь («убить коллег, которые больше всего раздражают»), ведь по ходу просмотра зритель сталкивается с обычной мясорубкой. Посыл создателей фильма ясен: в каждом из нас скрывается Каин, и к библейскому сюжету даже навязчиво отсылают в финале, однако идея преподнесена столь топорно, что места для напряжения и интриги не остаётся. Единственное, что держит в тонусе, — желание понять, кем и для чего был организован гладиаторский бой в душном пространстве офисного здания, однако развязка оставляет ни с чем, и можно только развести руками.

«Эксперимент «Офис»» — кино, которое подавало надежды, однако их не оправдало, поскольку режиссёру Грегу МакЛину не удалось развернуться и выйти за рамки привычного жанра. Упуская возможность завоевать сердца зрителей с помощью остроумной хоррор-пародии на офисные будни, создатели ограничились классическим триллером, явно вдохновлённым «Королевской битвой» Киндзи Фукасаку, что делает фильм не уникальным проектом, а всего лишь «одним из».

С самого начала фильма нам показывают офисную обыденную жизнь. Все натужно друг другу улыбаются, мол, офисная этика. Старшие по должности сваливают кипы бумаг на младших, мол, давай ка потрудись, а то сидишь ничего не делаешь. Ну, вы знаете. Показывают обычные рабочие будни крупной компании. Но внезапно, один из сотрудников заподозрил, что то неладное и буквально через пару минут голос из динамиков говорит всем находящимся в здании сотрудникам, что через час они будут мертвы…

Ох, я конечно и думать не мог, что жанр триллера будут опускать так низко как здесь. Да даже назвать это триллером как то неловко. Не говоря уже об ужасах. Тупые скримеры, убийства ради убийств. Показная и наигранная паника. Нелепые действия героев. Ещё минуты назад все ходили спокойные и перед ним лежали трупы, но как только голос из динамика начинает говорить, они, будто начинают ему подыгрывать. Вот прям сразу. Ну, правильно, зачем работать над драмой, над саспенсом. Времени и так мало, так что пусть они сразу впадают в панику. Чуть ли не по приказу.

Далее ещё тупее. Начинается, какой-то непонятный движняк. Начинается тупое мочилово, которое как то слабовато обоснованно. Лично я при просмотре фильма видел на экране не героев, а актеров. Будто бы они не в фильме снимаются, а на репетицию пришли, сделать прогон фильма. Серьёзно, все именно так и выглядит.

Тут вольно невольно вспомнишь самый первый фильм эксперимент, где обычных людей поделили на две группы и одни были надзирателями, а вторые осужденными. По началу они там прикалывались ходили, а потом вдруг резко все вжились в свои роли и началась настоящая тюрьма. В первом фильме и сюжет интересный был и драматургия там хорошая и напряжение.

Что же до этого фильма, который, конечно же, к первому фильму не имеет никакого отношения, то скажу одно — это стыдоба. Я понимаю, конечно, что бюджет не сильно большой и хронометраж тоже, но давайте вспомним Квентина Тарантино. Человек не имевший режиссерского образования, за всего лишь один миллион долларов снял «Бешеных псов» — фильм который сегодня уже является классикой и полюбился тысячям, а возможно даже и миллионам зрителей. Или же взять нашу советскую экранизацию «Десять негритят». Это потрясающий триллер, который я считаю лучшей экранизацией данного романа Агаты Кристи. Пересматривая его даже в наши дни, он все равно держит в напряжении.

Что же до этого фильма? То здесь вы увидите: Довольно халтурную актерскую игру. Максимум пафосности. Нелогичные и абсурдные действия героев. До боли карикатурные персонажи. Очень посредственный сюжет. Практически ноль реализма и самое главное, очень халатную работу режиссера. Прямо видно нежелание сделать нормальный фильм.

Я категорически не рекомендую вам идти на данный фильм в кино. Мне жалко ваших денег, правда. А лично мне хочется забыть, что я это смотрел.

4 из 10

Что-то в последнее время вроде и кино хорошее, а с концовками прямо туговато как-то.

Есть определенные эталоны для всех микрожанров. Лично для меня лучшими survival в замкнутом пространстве являются Куб, Дьявол и Экзамен. В принципе Офис занял достойное место в этом ряду — к напряжению, сложности выбора, поведению в стрессовых (к тому же безвыходных) ситуациях вопросов и нареканий нет. Увы, того же нельзя сказать про развязку?

Сюжет также получился не совсем каноничным и тривиальным, но довольно несбалансированным. Увидев во вступительных титрах до боли знакомые имена — Джеймс Ганн, Тайлер Бэйтс, Шон Ганн и Майкл Рукер — невольно задумался, не попытка ли это воскресить старика Йонду в спин-оффе или раскрыть их с Краглином предысторию. Но нет, Стражами тут и не пахнет, хоть и все равно прикольно увидеть такой союз в новом амплуа.

Ганн здесь не режиссёр, но все равно заметен почерк мастера — даже в таком мрачном жанре удалось поместить яркие шутки и с оптимизмом подойти к самым напряженным моментам фильма.

В общем, учитывая вышесказанное и тот факт, что в данном жанре куда важнее игра, чем музыка и эффекты, смело утверждаю, что эксперимент удался.

8 из 10

Нужно расслабить мозги? Тогда сей фильм для вас. Тут не будет глубокого смысла, главная мораль фильма плавает на поверхности, неожиданной концовки здесь нет (серьёзно, как закончится фильм, знаешь уже с первых минут), здесь нет особых нравоучений. «На что же здесь смотреть?!» — спросите вы. Тут всё просто. Если вы любитель данного жанра, если вы не сноб-эстет, для которого в каждом фильме должна быть глубина, степень и ширина, то вы найдёте на что здесь смотреть.

Первое — экшон. Его здесь не мало, притом съёмки очень качественные, всё смотрится довольно натурально, ни разу не дёшево. Некоторое время фильм разгоняется, но большую его часть занимает крошилово. К тому же фильм не разу не долгий, так что не заскучаете. Примечательно, что действие фильма происходит в Колумбии — это объясняет некие сюжетные моменты, потому и стилистика фильма сделана несколько «латинской» — в фильме использованы забавные «латинские» каверы известных старых песен.

Второе — игра актёров. Особо именитых актёров здесь нет, но хороший киноман увидит здесь знакомые лица — Тони Голдуин, который когда-то играл злого дядьку в «Приведении», в роли злого босса, Джон МакГинли, здесь он сыграл бесподобно, браво,

или парень, который играл в «Менталисте» со сложным именем Овайн Йомен, внезапно сразу два актёра из «Стражей галактики», Майкл Рукер, здесь он играет ремонтника и Шон Ганн, он как раз был адьютантом Йонду в Стражах, здесь он играет забавного торчка. Короче целая россыпь разных актёров и все они отыгрывают более чем хорошо.

Третье — жанр. Игры на выживание — избитый жанр, а избит он в основном серией фильмов, название которых начинается на «голодные», а заканчивается «игры», которой не хватало яиц и логичного сценария. Началось то всё с «Королевской битвы», к которой в фильме много референсов, но с момента «битвы» жанр пострадал. У Эксперимента Белко нет типичных ошибок для жанра — герои действуют довольно логично, реагируют на ситуации адекватно, нелогичное же поведение некоторых персонажей, объясняется их характером. В общем, можно сказать что «Белко» — это Королевская битва перенесённая на взрослых дядек.

Короче, это ещё один неплохой представитель жанра. Если вы хотите заценить киношку, где все друг друга убивают, а Королевскую битву уже смотрели не раз, то зацените это кинцо. Но не смотрите «Голодные игры».

Разумеется, основной сюжет картины «Эксперимент Офис» не является чем-то новаторским и неординарным в своем роде. И во время просмотра данной картины, мне в память врезались сразу несколько фильмов с подобной проблематикой. Однако по моему скромному мнению, данная картина уделывает многих братьев по жанру.

Начну с того, что именно мне понравилось:

1) Атмосфера и экшн. Здесь не дается много времени на раскачку, и буквально на первых минутах герои становятся участниками опасной игры на выживание. Все здание блокируется, поддержки извне нет, и неизвестный голос при помощи динамиков, объявляет условия данного эксперимента суть которого проста донельзя — убей или будь убитым. Режиссером картины Грегом МакЛином великолепно передана атмосфера страха, безвыходности, и постепенного лишения рассудка и преобладания животных инстинктов у нескольких офисных коллег. Подача визуальной составляющей показана на высочайшем уровне, наблюдать за происходящем действительно интересно.

2) Персонажи и актерская игра. Тут следует отдать должное отдать сценаристу фильма, далеко небезызвестный Джеймс Ганн. Разумеется, раскрыть характеры всем 80 участников Эксперимента, дело практически невозможное, да и совершенно ненужное, чего не скажешь об основных героев фильма. Сами персонажи не блеклые и однотипные, наоборот, практически у каждого из них свой внутренний, индивидуальный стержень, причем показана в доступном и понятном для каждого зрителя формате. Такие актреы как Джон Галлахер мл, Тони Голдуин, Адриа Арохна, Джон К. МакГинли и т. д. великолепно вжились в роль офисных клерков, которые в один прекрасный момент, становятся заложниками весьма непростой ситуации, и каждый из них принимает весьма самостоятельно принимают правила игры.

3) Моя любовь к подобному жанру. Конечно это весьма субъективно, но я огромный фанат, ужасов(триллеров) в котором на первое место ставится условие выживания людей находящимся вместе в запертом пространстве. Такие фильмы как «Куб», «Экзамен» как по мне, являются чуть ли не мастодонтами подобной тематики. Также, любителям подобного сюжета рекомендую «Смертельный лабиринт» и «Разделитель».

Несмотря, на озвученные мной плюсы, я повторюсь, все же во время просмотра у меня возникало ощущение вторичности данной картины. Этот фильм великолепно обыгрывает классические и закоренелые клише, и к сожалению преподносит мало чего то нового.

8 из 10

Такие фильмы, как «The Belko Experiment», ценятся прежде всего за интригующий сюжет, за героев, которым сопереживаешь, а также за то, ответил ли режиссёр на вопрос, который поставил перед зрителями. Так вот, конкретно этот фильм имеет только последнюю из этих трёх составляющих (и то с натяжечкой).

Не хочется даже особенно расписывать недостатки этого фильма, потому что он сам по себе никакой. Но я всё-таки опишу наиболее заметные: во-первых, особой интриги и накаляющейся атмосферы, которых ожидаешь от подобного жанра, нет. Ты примерно с середины фильма уже знаешь, кто выживет, а остальные персонажи как-то не особо уже волнуют, у них либо слишком очевидная мотивация (по сути — просто брошенная вскользь фраза, даже смешно, насколько сценаристы сделали это на «отвали»), либо характер прописан от слова никак. Вообще, как по мне, было большой ошибкой сделать в качестве заложников такое большое количество людей (по вышеобозначенным причинам).

Следующее: прямо-таки экстремальное количество идиотских поступков и фраз. Начиная от брюнетки, которая при всей очевидности действий своего парня триста раз спрашивает «Это шо же ты зодумал?!», далее обвиняет его в тупости (если смотрели фильм, то, наверно, согласитесь, что то, что он пытался сделать, было вполне рациональной попыткой спасти себя), а после сама же совершает тупейший поступок за весь фильм: зовёт по микрофону, вещающему на всё здание, парня и прямо сообщает о своём местонахождении, когда убийцы только и ждут, кого бы следующим замочить. Даже до накуренного в хлам чела дошло, что она делает что-то не так (!!). Я не знаю, что тут ещё добавить. И вот таких моментов — море, и это раздражает.

Чтобы не слишком уж опускать этот всё-таки не самый ужасный фильм, добавлю, что в нём есть пара неплохих шуток, приятный саунд из каверов California Dreaming и I Will Survive и не вызывающая претензий актёрская игра, жаль только Джона «тот самый доктор Кокс из Клиники» МакГинли было так мало. Ну и, да, нам ответили, что же всё-таки надо делать в такой ситуации: ничего. Прятаться и надеяться на лучшее (но если вы не очень умненький герой/иня этого фильма, то можете, конечно, погулять по зданию с отчаянными головорезами, да да, даже если вам не грозит никакая опасность — это я про девушку, которой не успели внедрить чип). Я бы ещё на всякий случай мёртвой притворилась среди такой-то кучи трупов (не понимаю, почему никому никогда не приходит это в голову). Потому что результат всё равно один и тот же.

Избитая тема, но для меня очень вкусная — как быстро человек человеку станет волком.

Итак, 80 сотрудников компании «Белко». Позади год совместной работы. Литры выпитого кофе и килограммы съеденных сэндвичей. Так как быстро падет цивилизованность перед опасностью для жизни? Как быстро забывается дружба, любовь, когда тебе приказывают выбрать мишень? Кто ты? Тварь ли ты дрожащая или, если тебя ударили по левой щеке, ты подставишь правую…руку предплечьем наружу, левым кулаком в солнечное сплетение, потом правым локтем в челюсть, дальше по ситуации?

Не скажу, что актерский состав звездный, но достаточно узнаваем. Интересные повороты сюжета. Сразу скажу — главную ставку на выжившего, я выиграла, но все мелкие — проиграла. Если вам понравились фильмы «Эксперимент» (немецкий- 2001, американский-2010 год), Эксперимент 2: Волна (2008 год), то Эксперимент «Офис» — ваш фильм.

Как по мне, так фильм снят на отлично, не смотря на ахинею с бомбочками, проворно растолканными по карманам, во время имитации полного бессилия. Подозреваю, что все карманники на этом моменте рыдали, завидуя ловкости рук победителя. Ну так на то он и победитель…

Лирическое отступление:

Я уже не буду шутить на тему того, что наши прокатчики, былинные слоупоки, однако, это так. Фильм в мировом прокате вышел ещё в сентябре прошлого года, но компания Экспонента, добралась до него только сейчас. С чем это связано, не понятно. Ну да ладно, перейдем к фильму.

О сюжете:

80 человек оказались запертыми в большом офисном здании. Голос из динамиков говорит им убить друг друга, иначе быть беде. Игра началась !

О самом фильме:

Давненько я не видел таких суровых и жестоких фильмов. Идея социальных экспериментов на людях конечно не нова, но за данным зрелищем, наблюдать было дюже интересно.

Социология наука достаточно новая и её методы исследования бывают весьма изощренными. В данном случае, проверка людей на стрессовые и очень жесткие ситуации. Цель проста - убьешь ты, либо убьют тебя. И уже не важно, какой человек был убит тобой, твой друг или любимый человек. Главное - выжить !

Конечно, многие не могут этого сделать, ибо переступить через нормы моральных ценностей, сможет не каждый.

Вообще, фильм отличается просто невероятной жестокостью. Даже мне, матерому любителю острых и брутальных фильмов, было не по себе. Ибо, с особой циничностью иногда происходили убийства на экране. С количеством крови и трупов в данной ленте, всё в порядке. Любители зверских умерщвлений, будут довольны.

Сценарий к данной картине, написал не кто-то малоизвестный, а сам Джеймс Ганн, создатель Стражей Галактики. Надо сказать, он это сделал великолепно, так как фильм всё свое время держит зрителя в напряжении. Лента кстати, идёт всего лишь полтора часа, однако ощущается это намного дольше.

По поводу актеров. Здесь я увидел своего любимого Джона доктор Кокс МакГинли, в другом свете. В данном случае, Джон играет отрицательного персонажа, хладнокровного и расчетливого, способного довести начатое до конца. Очень жаль, что не пригласили на озвучку Евгения Рыбина, так как его голос звучал бы аутентично. Кто смотрел Клинику, поймет о чем я.

Так же, в фильме играют брат Джеймса Ганна, Шон и Майкл Рукер. Они оба играли в сиквеле Стражей Галактики, классные ребята, был рад их видеть.

По поводу главного героя, которого играет Джон Галлахер, могу сказать, что он пытается разобраться в ситуации и пытается сохранить всё то человеческое, что в нём осталось. За этим очень интересно было наблюдать.

Музыка в фильме отличная. Латиноамериканские мотивы, как разбавляют атмосферу угнетения, так и наоборот, заставляют погрузиться в неё.

Немного непонятная ситуация с названием. Фильм в оригинале называется Эксперимент Белко. Видимо, прокатчики решили сыграть на теме сразу двух картин - фильма Эксперимент и сериала Офис. Конечно, это только мои предположения.

В общем и целом, получился отличный триллер, который не оставит зрителя равнодушным, заставит обдумывать просмотренное и научит ценить жизнь. Меня уж научил.

8 из 10