Рецензии

«Пустоту» сняли маститые «технари» Голливуда Джереми Гиллеспи (работавший в художественном отделе производства таких фильмов как «Отряд самоубийц» и ремейка «Вспомнить все») и Стивен Костански (занимавшийся гримом при создании «Багрового пика» и второй части «Сайлент Хилла») – профессионалы своего дела, основавшие компанию-студию по производству фильмов Астрон-6. Это однозначно сказалось на общей формуле данного кино: с технической стороной здесь полный порядок – грим очень качественный, монстры получились крайне жуткими и неприятными; мелодичный саундтрек от канадской группы Blitz//Berlin, вкупе с обрывочным монтажом и видеорядом, умышленно снятым на уровне 80-90-х годов, создают отличную атмосферу липкого, мутного и беспросветного ужаса. Вместе с этим видно, что постановщиков не очень-то волнует сценарная составляющая ленты: сюжет простой и слегка недоработан, диалоги и персонажи, мягко говоря, недостаточно хорошо прописаны, местами зияют огромные логические дыры и по окончании просмотра ряд вопросов так и останется без ответа.

В итоге получилась довольно неплохая, но странная смесь стилей и сюжетов классических фильмов ужасов прошлого века. Основной упор делается на мрачные произведения Говарда Филлипса Лавкрафта и хорроры середины и конца 80-х годов – при просмотре здесь можно найти огромные следы и «Восставшего из ада» Клайва Баркера, и «Князя тьмы» Джона Карпентера, и «Мухи» Дэвида Кроненберга. Местами обнаруживаются отсылки к более ранним лентам: Карпентеровскому «Нечто» и «Фантазму» Дона Коскарелли. Здесь нашлось место даже относительно современным хоррорам: «Сайлент Хиллу» и «Мгле» Отсюда, к сожалению вытекает и основная проблема «Пустоты» - кино это ничего нового и оригинального предложить просто не в состоянии.

Таким образом, данный фильм можно рекомендовать к просмотру любителям качественного трэша, различных мерзостей, большого количества крови и, конечно, тем, кто испытывает теплые чувства ностальгии по ушедшей эпохе. То, с каким удовольствием и насколько искренне создатели фильма играют визуально и технически на ностальгических чувствах по хоррор-классике, достойно похвалы.

Пустота – жуткий, атмосферный и довольно динамичный, но странный и с простым, неоригинальным сюжетом олдскульный фантастический фильм ужасов с прекрасным гримом, достойной стилизацией под 80-е, но плохо прописанными персонажами и отсутствием новых идей.

6 из 10

Поклонники «Нечто» и «Восставшие из ада» трепещите! Вышел мерзкий, пугающий и противный ужастик в ретро стиле. Здесь нет компьютерной графики. Все спецэффекты сделаны руками художников. Монстры, твари и все возможные трупы вернут нас в знакомый формат ужастиков 80-ых.

Это малобюджетное кино, но сделано максимально красиво. Конечно, половина фильма скука смертная, но потом, когда герои оказываются в коридорах ада, тут и начинается всевозможная чертовщина. Реки крови, разорванные внутренности, треск костей и гниющие трупы. Гигантские монстры в стиле «Нечто» понравятся поклонникам. Уверен, если бы такой фильм сняли в 80-ом году, то он бы сейчас считался классикой ужаса.

Могу сразу предупредить, что простым фанатам современных ужасов данный фильм будет не по вкусу. Здесь другой формат, другой ритм повествования и стиль, другая атмосфера и далеко не современная и не яркая постановка.

Будем считать, что это дань уважения к фильмам, с которых пошёл мощнейший толчок в индустрии кино в жанре ужасов.

Можно сразу определить понравится ли вам фильм или нет, это можно понять, посмотрев на два лагеря людей, оставивших отзывы. Первые говорят, что мол нечего делать ужастики в духе старой школы, с натуральными эффектами и гримом вместо компьютерной графики, а лучше еще раз пересмотреть «Паранормальное» явление, где под громкие звуки открываются дверцы кухонных шкафчиков — вот это настоящий ужастик! Если вы считаете так же, то не смотрите этот фильм.

Я отношусь ко втором лагерю любителей ужастиков старой школы — натуральные эффекты, эмоции и качественный грим вкупе с хорошим сценарием и режиссурой всегда лучше очередного нелепого «Паранормального явления» или «Заклятия», которые уже в печенках сидят со своими идиотскими скримерами, ну а что — больше в таких фильмах ничего и нет.

«Пустота» это качественный, сделанный с большим старанием и любовью фильм ужасов. Здесь нет затянутой завязки (ну вы знаете эти фильмы, где в течение минут 50-ти ничего не происходит и только последние полчаса представляют какой-либо интерес), здесь нет долгих бестолковых разговоров, нужных лишь для растяжения хронометража, здесь нет персонажей-болванчиков, которые ничего не делают для собственного спасения.

Зато в «Пустоте» есть настоящее погружение в ужас, есть несколько ярких персонажей, которых играют очень неплохие актеры, за которых хочется переживать и надеяться, что они спасутся, а не наоборот — болеть за местное зло, чтобы оно поскорее покромсало главгероев-кретинов. Фильм стоит того, чтобы потратить на него время.

Ровно полметра, кроме постера (интересно существует ли официальное бумажное воплощение), глазу особо зацепиться не за что, поскольку авторы скудно и спеша пробегают по головам зрителя, не потоптавшись и не задерживаясь ни на чём, спеша развязать не завязанное настолько, что ровно к середине раскрыли интригу «зачем и почему», одновременно умудрились толком не показать и не сказать ничего; осадили и атаковали зрителя под пульсирующий нойз, обезоружив халтурой, порвав экранное время незавершенностью сцен, открыли нужную часть букв, но не смогли прочитать слово.

Вся лента- воспроизведение уже виденных, пропущенных через генератор, позже загруженных в агрегатор, кадров, авторы изрядно пощипали пирог жанра, каждый зритель, в силу своей насмотренности и памяти, отметит и создаст, при желании, свой список первоисточников, который будет не на один десяток фильмов, в основном «боди- хорроров». Эффект от видимого был бы сродни впечатлению от просмотра пародии, со «смотри, Борян, а этого они из «Xtro» Девенпорта дернули, ха-ха», если бы не жутковатый и волнующий спуск по лестнице, но и там, да, безусловно, затравили, подсекли, но опять не дали посмаковать, спеша уже к финалу.

Зрителю хорошо известен внесенный литературой прием нагнетания липкого ужаса, часто мотивированного отсутствием средств, путем сокрытия в темноте, Дэн О`Беннон в «Воскресшем» оставил за массивными дверьми большую часть тварей, и тот ход не был издевкой, как в «Пустоте», где авторы-торопыги бездарно распорядились разработанным, взяв себе за девиз поговорку- «и готово, да бестолково». Остается только уподобиться сценаристам- режиссерам, и разлить здесь слизи, ничего конкретно не написав.

За попытку и оммаж творцам подмастерьями-

6 из 10

Печально наблюдать за тем, какая судьба постигла фильмы ужасов в наше время. Ведь было время, когда режиссеры готовы были рисковать, осваивать новые горизонты и просто творить, а не просто повторяться за своими собратьями по жанру или просто копируя содержание отдельных успешных картин. Пожалуй именно это и сформировало основной образ современных фильмов ужасов, которые оказываются либо ужасны вовсе, либо вторичны во всем. Некое подобие «рискованного» творчества и представляет данный фильм режиссеров Джереми Гиллеспи и Стивена Костански.

Первое, что бросается в глаза при просмотре картины — великолепная визуализация и режиссура картины, а точнее — её великолепная стилизация под фильмы ужасов 80-ых годов. Позволяя с легкостью проецировать на экране воспоминания и впечатления от таких картин как «Муха» Дэвида Кроненберга, «Нечто» Джона Карпентера, «Восставший из ада» Клайва Баркера и многих других, которыми вдохновлялись создатели ленты и которые цитируют на протяжении всей ленты. Возможно не так превосходно воссоздавая атмосферу сай фай и хорор произведений 80-ых как в сенсационном сериале «Очень странные дела», но всё же.

Радует и то, что практически все сцены жестокого насилия и прочей жести выполнены по старинке, а точнее — при минимальном вмешательстве компьютерных визуальных эффектов и максимальном упоре на «физические» эффекты. Создавая на экране не менее «противные», отталкивающие и отвратительные изображения человеческих метаморфоз и прочих существ на экране. Что безусловно придаёт картине некоторой эффектности. Однако всё это и основные достоинства режиссуры удаётся по достоинству оценить лишь в последние пол часа экранного времени. Когда как всё остальное время, режиссуре Гиллеспи и Костански откровенно не хватает некой динамичности, напряжения и плавного повествования.

Как и в случае с большинством других представителей жанра, главным недостатком картины является сам сценарий. Создатели ленты попытались создать достаточно запутанное, многослойное и сложное. Однако, перегнули палку и замешали в своей картине слишком много всего. Начиная с различных кровожадных существ и заканчивая непонятными людьми в белых «куклуцклановских» одеяниях. При этом, оставив природу происходящего и этих самых существ не раскрытой вовсе.

Актеры сыграли вполне себе терпимо. Одни откровенно переигрывали. Другие — наоборот. Но испытать откровенную неприязнь и негатив к кому либо из них не удалось. Хоть и на этом спасибо.

5 из 10

Пустота — это наглядный пример того, как вне голливудских стен, участия именитых звезд и внушительного бюджета можно снять нечто вполне себе не плохое в рамках фильма ужасов. Пусть картина и не получилась показательно выдающейся, но вот погружение в атмосферу фильмов ужасов 80-ых, испытать она позволяет точно и на этом спасибо.

Чтобы написать эту рецензию я создал текстовый файл на своему компьютере, я сделал это с целью того, чтобы отшлифовать ее до блеска, высказать все, что думаю об этом фильме, ничего не упустить, ни единой детали, деталечки, деталюшечки.

Скажу сразу - этот фильм я ждал, не питал на его счет надежд, но ждал. Ну как же, полгода назад увидел трейлер и подумал: 'Хм, это может быть интересно, подождем, подождем!' и я ждал... И вот, несколько дней назад, я получил возможность посмотреть этот фильм и... я поставил ему единицу из десяти возможных баллов. Да, фильм мне очень не понравился, прям нестерпимо сильно, прямо вот до дрожи, прямо вот дрянь, дрянь! ДРЯНЬ!!! Д!Р!Я!Н!Ь!

Я люблю старые фильмы ужасов, я люблю когда современные киноделы стараются подражать стилистике фильмов 80-х годов, некоторым это очень хорошо удается, а некоторым - нет. 'Пустота', по мнению различных людей, тоже старается возрождать традиции фильмов ужасов 80-х годов, но это только мнение 'этих' людей. 'Пустота' паразитирует на классике фильмов ужасов, не более. Все мы помним фразу Тарантино про то, что гениальные художники воруют, создатели 'Пустоты' решили что они гениальные и своровали все, но они такие же гениальные, как мальчишка, которые ловит муху и вставляет ей в задницу соломинку, то есть никак. Далее я приведу краткий список фильмов, посмотрев, которые вы более не будете нуждаться в просмотре 'Пустоты': 'Нечто','Князь тьмы', 'В пасти безумия' (Да, вся трилогия Карпентера про апокалипсис), 'Извне', 'Дагон', 'Реаниматор', 'Восставший из ада', 'Книга мертвых'(Necronomicon), 'VHS 2'(сегмент Гарета Эванса), даже 'Звездные врата' Эммериха. Из всех перечисленных фильмов заимствованы не только идеи, но и конкретные сцены, это, право слово, дурной тон.

Далее расскажу вам о самом фильме. Фильм из разряда тех, что рассказывает нам историю группы людей оказавшихся на осадном положении - они не могут уйти и в их стане враг, к этому претензий у меня нету. Отличительной чертой подобных фильмов является раскрытие персонажей: нам открывают их страшные тайны (ближе к финалу), рассказывают о их личных трагедиях каждого из героев, заставляют видеть в актерах именно тех, кого, по задумке создателей, мы должны увидеть, так делают в хороших фильмах, в 'Пустоте' все иначе. Нас кидают в госпиталь где кучка людей, туда приходит еще полицейский с окровавленным чуваком, а потом прибегают еще 2 чувака, которых мы видим в начале фильма. Ну, собственно, это все что вы будете думать об этой компании - какие-то чуваки. Их истории раскрываются нам случайными фразами в диалогах. Так, мы, внезапно, узнаем, и не обращаем на это никакого внимания, что кто-то чей то муж, а кто-то его жена, кто-то дед, а кто-то 'друг отца, я знаю его с детства', а кто-то, бах, и злодей. Такое впечатление, что роль и назначение каждого персонажа придумывали прямо по ходу съемок, камера пишет, а актеры придумывают себе истории, но при этом на важные и интересующие нас вопросы фильм не дает ответов. Игра актеров напоминает школьный драматический кружок: выпученные глаза, открытые рты, сведенные к носу брови, неубедительные крики, но есть светлые моменты, например, там есть азиатская медсестра - она хорошо справилась со своей ролью, есть парнишка, которые за весь фильм не сказал ни фразы, наверное, это и выводит его в разряд хороших актеров, но только этого фильма. Вот эти два человека, хоть что-то из себя выдавили, все остальные представляют собой какую-то мясную массу с лицами. Далее, трейлер фильма обещал нам Лавкрафта, название фильма нам обещает Лавкрафта, создатели фильма смогли нам дать лишь щупальца, дурацкие куклы и эпизодические мрачные ландшафты из неизвестного далека, они не смогли состряпать интересную историю, они сделали банальную сказку про древние знания, они не удосужились рассказать об этих знаниях больше, авторы фильма дают нам таинственный культ, они не рассказывают нам об этом культе ничего, кроме того что они носят балахоны и служат какой-то идее, авторы фильма не рассказывают нам и саму идею, почему она должна сработать нам тоже не говорят. В 'Реаниматоре' герой фильма был верен своей идее оживления покойников, потому что у него это получалось, они хотел улучшать сыворотку, чтобы, в последствии, дать миру научный прорыв, здешние персонажи о таком не слышали, они даже не верят в то, что говорят, просто проговаривают текст, которые на бумажке написан, что-то мямлят в надежде показаться просвеженными древними знаниями. В заключении всего, хочу еще сказать, что фильм снят очень скучно, между первым появлением чудовища и следующим проходит минут 30 скучного топтания на месте, пустых споров, ненужных криков, какого-то мельтешения, вы скажите:'Чудовища не главное в кино!', а я отвечу: 'Ну не на деревянную игру актеров и такую же постановку мне смотреть, в конце же концов!'

Фильм 'Пустота' оказался одним из самых больших разочарований 2016 года - это плохо сделанная, плохо сыгранная история, без свежих задумок и не являющаяся альманахом хороших старых идей, пластмассовая поделка состряпанная с целью показать свою 'любовь' к хоррорам 80-х и творчеству Лавкрафта. Не вышло, совсем не вышло. Лучше бы этот фильм никогда не существовал.

1 из 10

В последнее время у нынешних режиссеров появилось очень популярное занятие, возрождать манеру съемки 80-х годов прошлого столетия. Какие-то эксперименты получаются крайне удачными, как например, тот же самый «Кунг Фьюри», а какие-то представляют из себя стандартные поделки, явно недостойные никакого внимания. Джереми Гиллеспи и Стивен Костански как раз таки и являются такими вот старомодными ребятами, которые пытаются каждый раз вернуть частичку былой эпохи на экраны наших телевизоров. В этот раз они решили напомнить нам о таких произведениях как «Реаниматор», «Живая мертвечина» или даже «Нечто», но увы, вышло все не так уж однозначно.

Полицейский Дэниел Картер находится на ночном дежурстве и охране своего маленького городка. В этот момент, неизвестный молодой человек выскакивает из лесной чащи и чуть ли не замертво падает перед горящими фарами патрульной машины Картера. Последний конечно же, везет пострадавшего в местную больницу, где выясняется, что с парнем все будет хорошо, но он явно не в своем уме. И все бы ничего, да ситуация усугубляется ещё и теми обстоятельствами, что здание больницы окружает группа агрессивно настроенных фанатиков, а медперсонал превращается в кровожадных монстров с самыми невероятными строениями туловища.

Практически с самого начала становится очевидно, что «Пустота» действительно является своеобразной данью уважения киноужасам прошлого столетия. Буквально вся атмосфера пропитана подобными элементами кинематографа, фильм очень хочет походить на «Нечто» или «Реаниматора», но к великому сожалению данное получается с очень большой натяжкой. Основной проблемой является осмысленность происходящего. На мой взгляд, местами ее здесь просто не наблюдается. Вот есть какой-то элемент в сюжете, ну и все, он нужен здесь просто для наличия и не более. Да, за те копейки, которые были затрачены на «Пустоту», в картине действительно не самый плохой дизайн монстров, они очень оригинальны и заметно, что над ними работали крайне дотошно. С определенной жестокостью тут тоже полный порядок, персонажи умирают довольно таки активно, да не самыми банальными способами. Весь актерский состав держится на уровне и ругать фактически некого. Увы, как я уже сказал, все хорошее, что есть в фильме, просто напрочь затмевается крайне непонятным сюжетом, который не оставляет зрителю даже внятных намеков на происходящее.

У Гиллеспи и Констански однозначно есть талант. И если они продолжат снимать свои фильмы в том же духе, то вполне смогут выдать жемчужину в жанре. Но, увы, на данный момент им явно не хватает опыта в работе над большими проектами. А «Пустота» для них, является безусловно очень большим и существенным проектом. В некоторых деталях фильм невероятно хорош и атмосферен, но в некоторых, в частности, что касается сюжета, крайне немногословен и в принципе пуст. Мотивация местных злодеев так и осталась для меня совершенно непонятой. А концовка вызывает немалое количество вопросов. Но люди явно старались и фильм вполне достоин просмотра.

6 из 10

Решил сначала, что этот фильм не стоит того чтобы оставлять отзыв, но увидел в разделе отзывы ту самую пустоту (что уже само по себе показательно), подумал что зритель все чем-то должен руководствоваться, посему оставлю здесь свое скромное мнение.

1) Сюжет. И тут название фильма как нельзя кстати. Кратко его можно описать так: какой-то человек что-то откуда-то узнал, посему творит всякие непотребства. Непотребства никак логически не связаны друг с другом, походу фильма я все ждал — когда же откроется общий смысл, ведь фильм полон как-бы намеков что в конце нам таки объяснят, в чем суть происходящего. Но нет — одно слово, пустота.

2) Актерская игра. Надо сказать, довольно посредственная, если не хуже. Стандартные герои из проходных хорроров, страдающие имбецильностью, если оценивать их действия. Персонально даже некого отметить.

3) Режиссерская работа. Можно даже назвать ее неплохой, и это единственное что удерживает левую руку от того чтобы клацнуть alt+f4.

4) Визуальные эффекты. Резиновые монстры из середины прошлого века, вот уж не думал, что такое еще будет выходить на экран.

Итог: фильм построен на абсолютно бессмысленных и не связанных между собой эпизодах, главных достоинством коих, по-видимому, авторы считают обильное количество низкопробного гуро. Последняя сцена вроде бы намекает на присутствие Глубинного Смысла(тм), но не более того.

Я не ждал от «Пустоты» многого. Я не ждал вообще ничего. Однако ж…

Еще на первых минутах просмотра у меня появилась мысль, что выйди этот ужастик в районе 80х годов прошлого столетия, это был бы просто ярчайший представитель жанра, навроде «Нечто» или, скажем, «Восставших из Ада», который в наши дни добрым словом поминали бы те, кто застал золотую эпоху VHS кассет, а то и видеосалонов. Но он появился сейчас, когда экраны кинотеатров и телевизоров заселяют в основном призраки всех категорий и мастей, гниющие зомби и разного рода псевдодокументалистика, а фильмы про склизких отвратительных монстров отправились покорять целину трэша и низкобюджетного барахла…

«Пустота» как привет из прошлого, будто нашел на полке старую кассету в затрепанной картонный коробочке и улыбнувшись решил её пересмотреть.

Снят фильм просто, картинка не блещет какими-то особо изысканными операторскими приемами, а действие, тем более поначалу, не радует глаз переменой мест. Герои не пытаются философствовать или выглядеть многогранно, однако малоизвестные актеры справляются со своей игрой хорошо. Спецэффектов как таковых практически нет, а чудища — когда решают показаться персонажам — сделаны из резины, латекса и каких-то мерзких жидкостей в духе того же «Нечто». Сюжет развивается планомерно, нагнетая тревожную атмосферу, в чем помогает удачный саундтрек, вгоняя зрителя в пучину каких-то смутных предчувствий, и те кто читал произведения Лавкрафта, поймут о чем речь…

Подводя черту, я могу посоветовать этот фильм ностальгирующим личностям, тем кто скучает по ужастикам в духе «старой школы». Прочие разнесут его в пух и прах за одну только дешевизну.

Скажу честно, современные 'ужасы', основанные на одном единственном эффекте 'БУ', в 90% случаев снятые в псевдодокументальном стиле 'пьяной камеры' наскучили уже много лет назад. Жанр явно задыхается. Третьим глотком свежего воздуха после замечательных 'It follows' и 'Stranger things' для меня стала именно эта картина.

Тут прекрасно все. И гнетущая атмосфера с первых кадров до самого конца. С душой и пониманием дела проработанный 'ужас неизведанного'. Много прекрасных отсылок к классике 80-х. Если где-то и использована компьютерная графика, то это совершенно не бросается в глаза, а остальные эффекты сделаны явно знатоками своего дела. Замечательная операторская работа. Очень достойная актерская игра, да и персонажей ровно столько, сколько надо, при том персонажей на любой вкус и цвет. Кстати цветовая палитра картины в целом тоже весьма хороша. Так же отмечу безупречный грим и движения монстров.

Да, кое-где видно, что фильм снимали не за космические деньги. Но из бюджета и ресурсов создатели выжали максимум. И это очень радует. И очень хочется еще.

По мне, так очень хорошо, что картина рассказывает очень мало, а не разжевывает полфильма 'с каким злом столкнулись главные герои', как это принято сейчас. Получилось как раз в духе лучших произведений Говарда Лавкрафта, с его гнетущей недосказанностью и настоящим необъяснимым ужасом.

В общем, если вы ценитель таких фильмов, как 'Нечто' и 'Князь Тьмы', да и вообще других фильмов великого Карпентера, первых частей Hellraiser'a, 'Мухи', если вы зачитывались историями Филиппа Говарда по ночам, то этот фильм точно для вас.

Ну а если по-вашему лучше, чем 'Паранормальное явление Астрала 10' ничего не сняли, лучше проходите мимо.

9 из 10