Рецензии

Покупая билеты, я ожидал, что увижу, как в очередной раз нечто, что нравится узкому кругу лиц, попытались сделать доступным для масс и тем самым испортили. Но все равно пошел.

Каково же было мое удивление, когда выходя из зала, я под впечатлением однозначно заключил, что фильм понравился мне больше первых двух OVA и первого сезона сериала (другого по призраку в доспехах не смотрел).

На мой взгляд, идеи, которые несет аниме, в фильме сделали более сильными и яркими. Более доходчивыми и понятными. И если в аниме их передавали исключительно разумом, то в фильме их закладывают в голову зрителя посредством эмоций, что гораздо эффективнее, эффектнее и производит гораздо больше впечатление на зрителя.

В фильме гораздо лучше раскрываются внутренние переживания Майора Кусанаги, ее личность, характер и мотивация. Аниме очень недоставало раскрытия этого персонажа, так как аниме было больше про философию и мир, а фильм — еще и про человека в этом мире.

Нисколько не пострадала гнетущая, философская атмосфера киберпанка. Она все также на месте. Никуда не делись вставки с видами города будущего, медленно сменяющихся под мрачную, медленно льющуюся музыку. Причем сцены с погоней за «мусорщиком» из аниме повторили точь-в точь, сняли всё один в один. Те же самые ракурсы камеры, точно такие же движения героев. Но только это живые актеры, а не рисовка. Это привело меня в восторг!

В фильме много стрельбы (как и в аниме), но язык не повернется назвать его боевиком (именно этого я боялся, стоя у билетной кассы!).

Напишу правда и несколько недостатков. Немного опечалило то, что фильм нельзя встроить во вселенную, из-за того, что в нем изменен сюжет. Он сильно противоречит другим произведениям по этой вселенной.

Непонятно зачем это сделали, но весь фильм состоит из перемешанных, нарезанных и сильно измененных под новый сюжет сцен из других произведений. Это немного смущает.

Но эти мелочи не умаляют достоинств фильма. Поэтому я однозначно ставлю ему 10 из 10, хотя очень редко использую такую оценку. 10 из 10 — это нечто такое, что попадает в мой личный список самых любимых фильмов.

Я уверен, что фильм станет одной из основных вещей, обязательных к просмотру по «призраку в доспехах».

10 из 10

Никогда не смотрел аниме по которому сняли этот фильм, да и о выходе самого фильма узнал за день до премьеры в России.

Меня сразу привлекли эффектные пейзажи будущего. Я большой фанат футуристики и киберпанка, по этому мимо я пройти уже не мог.

Главная актриса сыграла великолепно, Мотоко выглядит как само совершенство.

Бато просто умиляет. Настоящая душа компании и прекрасный человек. Чего только стоит его любовь к собакам. Мелочь, но для меня играющая огромную роль.

Уэлет вызывает сопереживания с самого начал своей любовью к творениям. Она как настоящая мать для Мотоко.

А вот Кудзо… персонаж который вызывает и восхищение и настоящее сопереживание. Его сила воли помогла ему выжить, но он не потерял и свою человечность в теле машины.

Отдельно хотелось выделить проработку мира. Многие футуристы именно так и представляют наше будущее, где любая свободная поверхность становится просто очередным местом для вызывающей рекламы. А в фильме это показано даже прекрасным! Импланты, протезы — уже наша с вами реальность, просто ещё не в тех масштабах которые показаны в фильме.

«Призрак в доспехах» — на данный момент лучшее олицетворение киберпанка в кино для меня.

Об оригинальном аниме я знал довольно мало, но после просмотра этого фильма есть большое желание подробно изучить лор и посмотреть всё что было создано по нему.

Ничто не может быть идеальным, но этот фильм наиболее всех близок к моему субъективному идеалу.

9 из 10

Хайп вокруг свежей киноадаптации японских комиксов и мультфильмов растет с каждым днем. Отаку поливают фильм помоями, потому что в их мире лучше аниме ничего не может быть в принципе. Любители смотреть блокбастеры скучают, потому что фильм не про гонки и взрывы. Так о чем же тогда снят этот фантастический киберпанковский триллер и где правда?

А дело вот в чем. В 1995 году выходит одноименное аниме на основе японских комиксов про будущее, где роботизация и компьютеризация очень сильно укоренилась в обществе, а главная героиня — майор Мотоко служит в неком 9 отделе японского МВД, расследуя киберпреступления и проводя грязные операции. Мультфильм быстро становится культовым и считается таким по сегодняшний день, хотя если копнуть глубже, то и идея не нова, и воплощение тоже. Однако, зрители получили занятную смесь, остающуюся эталоном успешного аниме — обнаженка и кровищща. Схема настолько проста, насколько и эффективна. Но ведь это достаточно примитивно, поэтому, как водится, фанбои тут же ударились в поиски глубинного смысла. Самопознание ИИ, грань между человеком и машиной, псевдофилософия, загадочные затянутые общие планы — все это уже было и не один раз до Призрака в доспехах, но фанатов не переубедить. Ну да ладно, мультфильм действительно был интересный. Потом уже был и сиквел, и мультсериалы разной степени упоротости, и все бы ничего, но Голливуд решил снять свою версию.

Вот тут и запахло жареным. Хотя, вроде бы, Голливуд умеет снимать хорошее кино, та же Грань Будущего ведь тоже на основе манги была. Но чем больше было информации о фильме, тем больше гнева изливалось на разных страничках интернета по всему миру. Тут и Йоханссон коровой обозвали, и вообще она не с азиатским разрезом глаз, все не так и тому подобное, нет души, нет смысла.

На самом деле, новый Призрак в доспехах очень во многом похож на тот самый известный и каноничный мультфильм. И очень многие сцены и сюжетные ходы чуть ли не дословно цитируются. Да, различия есть, они в деталях. Сюжет слегка изменен, хотя и лежит в той же плоскости, что и оригинал. Вектор заложенной идеи сместился, если раньше на первом плане вставал вопрос о сознании у ИИ, то теперь о грани между человеком и машиной, о сохранении души и человечности. Ну и прочие мелочи, например, тут Бато — человек, а не киборг. Та же Скарлетт отлично справилась со своей ролью, это ни у кого не вызывает сомнений, кроме диванных хейтеров. Впрочем, все, что мы могли найти в мультфильме, есть и здесь, просто не все хотят это видеть.

Это очень красивое, цельное, увлекательное и самодостаточное кино, после просмотра которого тоже можно задаваться вопросами о том, где заканчивается человеческое и начинается машина, о морали и так далее. Режиссер использует некоторые клише и они отлично работают. О прекрасном визуале и говорить не приходится. И дело не только в неоновой рекламе, я всегда балдел от контраста между продвинутыми технологиями будущего и грязными переулками, потными клубами и простецкой одеждой.

Призрак в доспехах оказался между молотом и наковальней. Как блокбастеру ему не хватает прямолинейности и экшена, для артхауса он несколько прост, а для анимешников он просто виноват уже в том, что вышел. Откровенно говоря, главный минус фильма — его вторичность. Мы все смотрели и Бегущего по лезвию, и Терминатора, и Матрицу. И даже самого Призрака в доспехах 1995 года. Поэтому фильм и не удивляет, не дает тех эмоций, как в первый раз. Призраку в доспехах 2017, пожалуй, стоило быть смелее. Ведь одно дело, когда 12 лет назад, еще молодым, ты смотришь на кровищу и соски, на свежую интерпретацию киберпанка, а сегодня ты и сюжет узнаешь, и в целом, удивлять пресыщенного зрителя очень тяжело.

В любом случае, перечисленные минусы скорее являются придирками, а не объективными недостатками. Выбирая между повторным просмотром аниме или фильмом я однозначно выбираю фильм. Призрак в доспехах 2017 великолепен и смотрится на одном дыхании, но свежих идей или ураганного экшена вы здесь не найдете.

8 из 10

«Призрак в доспехах» сам по себе, наверное, не_плохой фильм. В нем есть красивая футуристичная картинка с переливающимся всеми возможными цветами неоновым городом в качестве задника, хорошим дизайном персонажей (роботы-гейши услада для глаз еще с самых первых трейлеров), есть достойная операторская работа, приемлемый отыгрыш актерского состава и, ну, какая-никакая, но вроде как философия. Причем все эти элементы не распадаются, а работают друг на друга и превращаются во вполне смотрибельное кино. По крайней мере, во время просмотра ваш мозг не отторгает его как нечто чужеродное. Единственное, что кому-то может показаться скучноватым.

Другое дело, что фильм имеет как и свой источник для экранизации в виде манги, так и своих предшественников во главе с культовым вариантом 1995 года от Мамору Осии. И совершенно логично и естественно, что американскому новичку всегда будет сопутствовать сравнение с его японским собратом, особенно, если учесть то, как активно Сандерс на него ссылается (опять таки, если вообще можно назвать простой отсылкой почти прямое заимствование нескольких очень и очень значимых сцен).

Надо ли говорить, что в таких условиях киноверсия значительно проигрывает нарисованным человечкам? Причем проигрывает в ключевом, в самом важном аспекте — в самой идее произведения, в его философии.

Понятно, что глупо было бы ждать покадрово-построчного переноса аниме в фильм, просто потому что, во-первых, это не имеет абсолютно никакого смысла (недаром же Кукловод говорил (нет, это не спойлер к фильму), что в самокопировании нет эволюции, а следственно нет и жизни), во-вторых, еще до выхода фильма было сообщено, что сюжетно он опирается скорее на мангу, но явно с авторским видением режиссера. Что только похвально, ибо переосмысление и все такое.

Но разве можно назвать полноценным переосмыслением все те сцены, что фактически просто сдернуты с аниме и вставлены в новый сюжет с некоторыми изменениями, просто чтобы подогнать их смысловую составляющую под свой сценарий? К тому же вышло так, что из-за этих небольших изменений, сами сцены теряют не только драматический накал, но и львиную долю смысловой нагрузки, и попросту не работают так сильно, как делают это в оригинале (эпизод с мусорщиком самый яркий тому пример).

Сандерс заявил, что намеренно делал отсылки к творению Осии, при которых любители анимационной полнометражки будут понимающе хмыкать, однако при таком исполнении данных «оммажей» более логичной представляется реакция с закатыванием глазных яблок едва ли не на сто восемьдесят градусов.

Изменение истории главной героини тоже сложно назвать улучшением, поскольку они по сути полностью уничтожили майора Кусананги как личность, оставив лишь прическу и дарованные кибертелом возможности (а, ну и еще любовь к дайвингу). Обновленная же версия, не смотря на значительно обогатившуюся человеческую биографию, явно проигрывает своей предшественнице, как по глубине самоосмысления, так и по остроте поднимаемых ею вопросов — конечный результат, в который выливается развитие ГГ как персонажа после возвращения воспоминаний о прошлой себе и принятия себя нынешней, не вызывает ничего, кроме недоумения, в стиле… откуда?

Ну в смысле, понятно откуда хотели, но вдохновляющего в этом мало. То ли голливудские боссы в своем переживании о как можно большей кассе фильма намеренно принижают рефлексивные способности своих зрителей, заведомо считая их неспособными насладиться и проникнуться чем-нибудь более неоднозначным и многогранным, чем четко и прямо озвученным самой главной героиней ответом на вопрос «что я за тварь такая и какое право имею», то ли у самого режиссера и сценаристов незаметно от них самих сверху набегает многолетний культурный контекст в виде американских комиксов, но в итоге, на выходе мы получаем концовку именно в типичном супергеройском стиле.

Честное слово, после финальной реплики героини, мне представилось, что вот сейчас на фоне точно заиграет мегаторжественная музыка, за спиной у замершей в крутой позе Йоханссон разовьется длинный плащ и потом, после этого в высшей степени крутецкого заключительного кадра, на экран выскочит заставка с каким-нибудь «КИБЕРВУМЭН: борец за справедливость». Серьезно? Переосмысление культового произведения киберпанка как подобие супергеройского комикса? Вот ради этого?

Именно тут мне, ни разу не хардкорному фанату франшизы, но человеку, уважающему японский взгляд на данную проблему, стало по-настоящему грустно, хотя в течение фильма было скорее нейтрально-позитивно, поэтому —

6,5 из 10,

за то, что фильм визуально приятен, сама тема интересна и все еще актуальна, к тому же есть возможность, что люди, ранее незнакомые с «ПвД», после просмотра фильма захотят ознакомиться и с японским вариантом.

Ретро футуризм — явление, возникнувшее в связи с техническим прогрессом, реалии которого расходятся с некогда созданными произведениями в жанре фантастики.

Откуда, спросите вы, в будущем автомобили 80—90х годов? К чему этот аналоговый привкус? И ответ очень прост — дань уважения оригиналу. То же самое явление будет нас ожидать в «Чужой: Завет» и вероятнее всего в «Блейдраннер 2» Ридли Скотта.

Подобная «ламповость» вовсе не отторгает, но греет души фанатов.

Итак, Призрак в доспехах — экранизация оригинальной манги и бла бла.. уже все наслышаны, в представлении не нуждается!

Зафиксированы очаги возгорания у фанатов и их псевдо. В пух и прах раскритикована Скарлет Йохансон за халявную работу с ролью:

«она здесь безучастна, холодна и при этом недостаточно робот — весь фильм она проходит как квест с лицом Черной вдовы» The Village

А я начну по порядку, разделив тривиально на плюсы и минусы.

Плюсы:

Визуальная составляющая просто божественна. Холодные тона, словно анестетик для глаз, расслабляют и передают атмосферу будущего. Здесь идеально всё: костюмы, реквизит, бэкграунд. Оторваться невозможно. Процесс просмотра данной картины можно сравнить с походом в ресторан. Если обычные фильмы создают впечатление, что вас напичкали фастфудом (грубые, крупные куски пищи), то здесь я неспешно, маленькими кусочками потреблял детали. Безумно эстетичный киберпанк. Так много визуала, что, непременно, следует его пересмотреть.

Что касается Йохансон в роли Майора, я был настроен в крайней степени скептически до просмотра. Но смотрелась она лаконично. В первые минуты фильма зрителю разжевывают (да the village! открытым текстом без вуалей!) почему Йохансон двигается, словно уцелевшая жертва церебрального паралича, почему ее лицо каменное, где же ее актерские таланты. Я Вас умоляю. Именно так и должна выглядеть Майор Кусанаги.

(3D эффект на экране кинотеатра ПОЛНОСТЬЮ отсутствует. Очки придадут большинству лишь глупый вид и оставят след на переносице. Смело можете брать обычный билет).

Минусы:

Сюжет. Почему Ларс фон Триер, снимая «Нимфоманку», сообразил, что не вывозит историю в рамках одного фильма и снял два? Боже мой, сюжет Призрака так и не поборол приступов клаустрофобии в узком гробу хронометража. За два часа не успел бы никто. Смиритесь.

Звуковая составляющая, как видите, в этом разделе. Непонятные немые сцены, которые, по всей видимости, должны были добавлять атмосферы, оставляли в ушах привкус «не гениального» арт-хауса. Аудиомонтаж (один из фирменных соусов киберпанка) хромой и убогий. Саундтрек такой же. И это бич современности. В наши дни музыкантам платят хорошие деньги за целый альбом из десятка дорожек. Чтобы все это нарезать и на скорую руку напихать в фильм. Музыканты вынуждены халтурить. А достаточно было написать один трек! Гурманам приведу в пример фильмы «Нечто» и «Терминатор 2», не мастодонты классики конечно, но достойны уважения. В общем секрет успеха аудиоатмосферы это один качественный трек, который играет в начале фильма, затем в паре ключевых эпизодов, и потом бьет под дых на затухающем экране перед титрами. Режиссерам на заметку. Вставить в титры Кендзи Каваи, написавшего свой трек для одноименного аниме, слабая попытка, но являет собой дань уважения первоистокам.

Это основные аспекты картины, более детально углубляться не вижу смысла. От себя хочу добавить, что фильм в первую очередь об одиночестве. О душе заключенной в техновакуум. Отсюда странное поведение Йохансон на экране, это же является оправданием немых сцен. Зрителю, для приятного просмотра, порекомендую снизить уровень скепсиса. Фанам для того, чтобы картина взяла за волосы на затылке и окунула головой в атмосферу, помогут три слова-навигатора: Stand. Alone. Complex.

Однозначно рекомендую к просмотру.

7,5 из 10

Не часто у меня в последнее время пригорает в кинотеатре, но зато мощно. Не смог обойти стороной исключительно положительные рецензии на данный фильм.

В чем, собственно, основная проблема фильма? В том, что создатели куда больше сил потратили на продумывание мира будущего, чем на людей (или не совсем людей), живущих в нем. Все это вызывает безумный интерес. С одной стороны стоят какие-то огромные голограммы, с другой барыги, предлагающие тебе в переулках сделать апгрейд своего тела. Но забудьте обо всем этом, это уже совсем другая история! Смотрите, что у нас есть более интересное! Она - машина для убийств. И она мстит создателям. И она голая. И она - Скарлетт Йохансон! Серьезно? Вы предлагаете нам опять покушать вот это, показывая при этом такой необычный и захватывающий мир?

Далее по списку у нас непроработанные герои. Скучную историю можно вывезти за счет интересного главного героя (хотя бы). Но и тут у нас провал. Мы знаем о Майоре (лол што, почему они ее так называют пол фильма) буквально пару фактов: последнее, что она помнит и то, что она считает себя машиной, будучи вроде как человеком. Из-за такой скромной палитры фильм, плюс ко всему, становится еще и предсказуемым. То есть я на 5 минуте всек серединный поворот. Хотя, это скорее всего снова камень в огород скучной истории. О других героях мне даже сказать нечего - картон.

Теперь самое ужасное. У меня появилось ощущение, что создатели так переживают за мои нервы, что решили под корень кастрировать в фильме саспенс. Буквально во всех сценах, где в конце случается 'взрыв', нам даже не намекают на то, что рядом с героями заложена бомба. Это же элементарные законы драматургии, хотя бы их нужно соблюсти. Зритель хочет переживать за героя. Да, в первый раз было неожиданно, но чем чаще это повторяется, тем больше это бесит. Такие сцены, в которых, между прочим, герои просто лясы точат, могли бы стать лучшими сценами, но в итоге становятся одной из главных причин убогости фильма.

На выходе мы получаем банальную и кастрированную историю, которая переполнена излишней серьезностью и пафосом, приправленная скучным экшеном из серии 'она сильнее всех и ей ничто не угрожает'. Да, красивый мир и визуал. Да, костюм Йохансон заводит. Но больше этот фильм ничего предложить не может. И вот сидим мы такие со Скарлетт, брови хмурим и думаем о том, кто больший идиот.

3 из 10

Копия есть просто копия, она может спасти от уничтожения каким нибудь вирусом, но не дает возможности для вариаций, проявления индивидуальности. Жизнь основывается на разнообразии видов и благодаря этому имеет возможность жертвовать некоторыми из них в случае надобности, так клетки любого организма отмирают и наращиваются заново, но однажды наступает смерть и вся память стирается, остаются лишь гены, передающиеся потомству, такова защитная функция системы, укрепляющая себя за счет разнообразия.

«Призрак в доспехах»(1995)

Как же давно я ждал экранизации призрака в доспехах! Поэтому в первый же день проката с утра, воспользовавшись тем, что нахожусь в отпуске, сразу побежал взглянуть на экранизацию. Пусть в 2D (сеанс в 3D был только вечером) — это неважно. главное скорее увидеть то, что получилось у фабрики грез сделать с культовым аниме. Любопытство к тому, во что превратилось творение Мамору Осии после переосмысления и перевоплощения Рупертом Сандерсом не оставило мне выбора и погнало в ветреный день из дома прямиком в ближайший кинотеатр.

Позже, спустя почти два часа, вставая из мягкого кресла кинозала я испытывал скорее положительные эмоции. Фильм бесспорно хорош, а лишенное изъянов лицо Скарлетт Йоханссон несомненно идеально подходит для роли Майора Кусанаги, да и весь остальной актерский состав вызывает уважение к тем людям, которые занимались кастингом. Чего стоит один только несравненный Такеши Китано в роли Дайсукэ Арамаки!

Великолепная графика и спецэффекты находятся на том же уровне, что и в творениях под эгидами Marvel и DC. Но бесконечная компьютерная анимация не напрягает, как в «Трансформерах». Нам пытаются показать будущее, технологии, голограммы, повальную компьютеризацию и киборгизацию и мы действительно все это видим. Холодные тона отлично передают настрой оригинального аниме и главный его посыл, заключающийся в неприятии человеком окончательной трансформации в машину. Нашей природе ближе теплые, желто-ламповые тона, нежели отстраненно-холодные бледно-синие и белесо-голубые.

Отдельно понравилась нарочитая передача неестественности движений киборгов антагониста и протагониста. Героиня Йоханссон ходит странно переваливаясь, а движения руками порой выдают тело скорее бездушной машины, нежели обычного человека. Такой маленький штрих не может не остаться незамеченным для зрителя и специально лишний раз напоминает, что главный герой повествования не совсем человек в привычном понимании этого слова.

Сюжет хорош. Но сравнивать фильм с оригинальным аниме и уж тем более с мангой явно не стоит. Различия велики как в глобальном сюжете, так и в деталях. Перечислять вольности и несоответствия на мой взгляд абсолютно бессмысленно. Да и какой в этом смысл? Фильм вышел явно хорошим и не стоит заострять внимание на том, как надо было снять картину более похожей на аниме 1995 года. Это уже было в Warcraft, только наоборот — там обычные зрители ругали режиссера за излишнее внимание к деталям и дотошность, в то время, как фанаты выходили в восторге из зала и лезли в интернет в поисках сведений о дате выхода сиквела. Здесь все явно с точностью до наоборот. Разумеется, очень много взято из аниме: от восхитительного прыжка с небоскреба главной героини до бессмысленной стрельбы по воде одного из злодеев передано настолько похоже, что невозможно избежать аниме-флэшбэков. И от этого парадокса фильм становится только лучше, заставляя по-новому взглянуть на историю Мотоко Кусанаги и 9-го отдела.

В любом случае перед нами на экранах разворачивается не просто блокбастер, а картина претендующая на философские вопросы, что исходит уже из самого названия. Английское название фильма «Ghost in the Shell» отсылает нас к так называемому «The Ghost in the Machine» — описанию британского философа Гилберта Райла дуализма сознания и тела. Поэтому правильнее было бы как аниме, так и фильм перевести, как «Дух во плоти». Но «Призрак в доспехах» явно эффектнее.

9 из 10

И с огромным удовольствием посмотрел бы сиквел.

В двух словах, потому что только что вернулся из кинотеатра и мнение может быть предвзятым и необъективным.

Единственный плюс, который я для себя нашел в этом фильме — это картинка. Красивый фантик с кучей крутых спецэффектов, слоумошных драк и красивых перестрелок с претензией на киберпанк. Это достаточный минимум для того чтобы кино было зрелищным и окупало себя в прокате.

А теперь о минусах, их будет много.

1)Сюжет. Сборная солянка из 2 полных метров 1995 и 2004 годов и двух сериалов о синдроме одиночки. Только вот проблема в том что вся это история поданная в фильме как осмысленный сюжет, просто скомкана. Лично я посмотрев все вышеперечисленные картины, был не в восторге от глупых ошибок ремейка, которые объясняются тем, что: «Ну нам же нужно как то показать героев, поэтому мы лишь немножко берем от оригинала».

2)Диалоги. Шутки про кибернетическую печень и какие-то невнятные и неуместные улыбки после каждой сказанной фразы.

3)Персонажи.

О майоре смысла нет говорить, потому что будут одни спойлеры, а о 9 отделе в целом особо нечего говорить, потому что экранного времени у них от силы 15 минут. Хочется отметить что Бато не каноничен вообще, и показан каким-то дурачком который бегает, стреляет и кричит на всех, а Арамаки так вообще жестокий глава отдела, который не боится марать свои руки самолично.

Антагонист и Кудзе это вообще смех, бесполезные персонажи.

В целом вся история кружиться вокруг Майора, она и приказы отдает всему отделу и сама не прочь их ослушиваться.

Итог. Ремейк 2017 года просто проигрывает в логике сюжета оригинальным полнометражкам, заставляя еще раз всех фанатов оригинальных фильмов горевать слезами от данного фильма и крупного плана 5 точки Йоханссен.

4 из 10

Вот с таким заголовком рецензия на вышедший сегодня в российский прокат фильм необычного жанра «ПРИЗРАК В ДОСПЕХАХ» (речь пойдет о версии IMAX 3D). Почему необычного? Здесь боевик и триллер вплотную переплетается с кибер-панком. И конечно о названии. В середине фильма присутствует сцена, где в машину врезается большой грузовик, и здесь начинается первый запоминающийся момент благодаря все тому же IMAX 3D. Грузовик врезается в экран так, что страшно становится, будто в машине сидит не героиня, а зритель. Настолько правдоподобно снято, выбран нужный ракурс и момент неожиданности, что хочется аплодировать стоя. Спецэффекты «звериные». И сразу же еще об одном моменте, который выступает на передний план за счет передовой технологии. Сцена падения «неизвестного мужчины» (без спойлеров) в конце фильма, заставляет опасаться, что вода хлынула в зал. Честно, даже «Аватар» не был на такое способен. Таких моментов, увы, немного, но за то что они есть, хочется верещать от счастья. Я не рекламирую IMAX 3D, просто в который раз убеждаюсь сам и всем настоятельно говорю, что лучше на данный момент картинки нет. Восхищение.

Теперь «о не шедевре». Фильм демонстрирует далекое будущее и вымышленный город передовых технологий. Наука добилась прогресса и ушла далеко вперед. Грань между человеком и машиной (роботом) стирается. Главная героиня Мира «Майор» (Скарлетт Йоханссон) первая в своем роде, уникальная человек-робот. Не буду вдаваться в подробности, чтобы даже прочитав мнение, Вы без всяких спойлеров насладились фильмом. Именно насладились, потому что «Призрак в доспехах» достойное кино. Одно начало завораживает до глубины души. Все так тонко и гармонично, что диву даешься. Мрачность картины разбавляют панорамы города, пестрящие от наружной рекламы и неистового количества света. Сюжет вращается на том, кто такая «Майор», и что на самом деле с ней сделали. Сюжет слабое место, но в некоторых местах он дает огоньку. Середина откровенно проседает, спасают фантастика как жанр и красоты операторской мысли. Здесь все на высшем уровне.

Откровенно говоря, фильм непристойно хорош в плане визуализации, он не стесняется это показывать в открытую. Да, возможно внутри не так прозаично и с драмой, но внешний вид 10 баллов. Красиво, нет слов.

Скарлетт как всегда превосходна. Как актриса, я выделяю с каждым фильмом ее новые грани, так и как женщина гармонично вписывающаяся в этот интересный образ «механического человека».

Фильм обладает своей культурой и атмосферой. Если вы любитель хороших боевиков, красочной фантастики и особенно кибер-панка, то Вам прямая дорога в кино. Искренне советую.

Не зная информации изначально, я узнал, что в музыке участвовал легендарный Клинт Мэнселл (Реквием по мечте, Фонтан). И если спросить: почему в фильме такая удивительная и непревзойденная музыка, то ответ ясен и понятен. Достаточно взглянуть на композитора. Великолепнейшая работа.

Итог: хорошо на 7—8 баллов из 10. Шел с уверенностью хорошего, интересного кино, и я его получил, может быть частями, но другие приятные сюрпризы все перекрывали.

Бессмертная душа «Призрака в доспехах»

(«Призрак в доспехах», Руперт Сандерс, США, 2017)

С одной стороны, это штатный голливудский фильм, с обилием хорошей компьютерной графики, обычными диалогами, номинальной игрой актеров и дежурным набором банальностей. С другой стороны, создатели картины, пытаясь найти место для человека в новом супернаучном мире, вспомнили догмат о бессмертной душе, то есть фактически призвали религию для умиротворения масс.

Сперва всяческие детали

Фильм вышел практически одновременно с презентацией нового проекта Илона Маска (многоразовые космические ракеты, электромашины Тесла и много чего еще) по созданию «нейронного кружева». Это «кружево» должно совместить мозг человека с компьютером. Как говорится, совпадение? (ручки так — / \) Не думаю (ручки так — \ /).

В картине много эпизодов, где героиня лежит на операционном столе и роботы заботливо ей что-то пришивают, припаивают и вообще всячески возятся. Герои весело и задорно ставят себе новые органы и чувствуют себя просто превосходно.

Насколько я понимаю, работа по соединению человека и машины в единый органи… единую систе… в единое! завершится в общих чертах лет через 10—15. То есть, когда основная целевая аудитория фильма доживет до зрелого возраста, она будет вполне готова к тому, чтобы поставить себе искусственную печень и или пришить себе искусственный… глаз, например. (От печени, кстати, я бы не отказался)

А есть ли душа?

В этом наступающем и местами наступившем будущем живое и неживое настолько смешиваются, что нельзя уже и понять, кто тут человек, а кто робот. Ведь не случайно персонажи зачастую начинают общение с вопроса «Ты человек или робот?». И здесь, как не парадоксально, на помощь к создателям картины приходит религия. И в фильме при всей его супернаучности и, казалось бы атеистичности, присутствует один религиозный догмат.

Речь идет о существовании у человека бессмертной души. О ней настойчиво в течение фильма говорят герои. Ладно бы один раз кто-то вспомнил, так нет, это звучит многократно. Значит не случайно.

Авторы могли бы выбрать все что угодно в качестве ключевого отличия человека от робота — Эго, Ид, Супер-Эго, жажду власти, темперамент, следование нормам морали, этические императивы, чувство прекрасного — да все что угодно из богатого арсенала философов-материалистов.

Однако остановились именно на душе. Вот у роботов ее нет, а у человека есть. Это ненаучно, но седативно.

Как уже было сказано, фильм, в некотором смысле, занимается профилактикой страхов по поводу места человека в новом мире. Что-де роботы во всем заменят людей. А вот создатели картины утверждают, что не во всем, души-то у искусственного интеллекта нет. А значит люди уникальны.

Здесь сразу следует оговориться. Речь идет скорее не о религиозности как таковой, а об утилитарном восприятии религии, которое существовало, например, в Римской империи. По словам английского историка Э. Гиббона (если не ошибаюсь) «все многообразные религиозные культы, существовавшие в Древнем Риме, народ считал одинаково истинными, философы — одинаково ложными, а правители — одинаково полезными».

Есть душа или нет, вопрос открытый и не стоит сейчас уходить в эту благодатную дискуссию. Однако осознание своей незаменимости машинами благодаря наличию бессмертной души, позволит, вероятно, среднестатистическому обывателю, более спокойно смотреть на очередную научно-техническую революцию и массовое внедрение роботов в производстве и быту.