Рецензии

После просмотра фильма «О любви» остались какие-то смешанные чувства. Вроде не могу сказать, что фильм не понравился, но не могу сказать, что понравился. Многое осталось мною непонято.

Во-первых, абсолютно согласна с тем мнением, что фильм вобрал в себя все видимые и невидимые клише сериалов на Первом и Втором каналах. Все так наигранно до невозможности: эти метания из стороны в сторону, обороты головы из серии «я оглянулся посмотреть не оглянулась ли она…», звонки по ночам, не убранная вибрация и прочее.

Во-вторых, в чем художественная ценность-то? Показать, что все люди «продажны», в особенности молодые девушки, а девушкам более опытным напомнить еще один раз, что ждите, ваш муж обязательно гульнёт налево с молоденькой нимфеткой, потому что вы стареете?

В-третьих, не понравился метод склейки кадров. Одни и те же виды Питера по несколько раз вставляли между очередными трагедиями главных героев. Создавалось впечатление, что за работой любитель, а не профессионал монтажного дела.

А если так подумать, ведь полезно иногда посмотреть на некоторые вещи со стороны. Вот так проанализируешь жизнь бедной студентки Нины и не пойдешь играть потом в кегли с первым подвернувшимся тебе банкиром…!

Говоря об актерах, состав мне понравился. Так случилось, что уже на протяжении многих лет слежу за творчеством всех задействованных лиц. Анна Чиповская известна мне еще с «Операции:Цвет Нации», а Дмитрий Певцов с «Остановки по требованию». Прекрасные актеры и достойное исполнение не совсем достойного сюжета. Но, как я уже ни раз говорила: «фильмы разные нужны, фильмы разные важны».

В итоге, кто любит пострадать под грустную музыку и грустный Петербург – у тех фильм «О любви» найдет отклик в душе. Обычно для этого требуется либо соответствующее настроение, либо впечатлительный возраст, когда еще мечтаешь о 'больной' любви.

6 из 10

Главная героиня жила обычной замужней жизнью, ничего лишнего. И если бы не обстоятельства при которых появился объект, который действительно помог ей, и как он сказал: «просто так». И это был ее выбор идти на измену, менять в корне жизнь…

Она еще вспомнит о своем муже. Потому что через какое-то время и в новых отношениях все превратиться в рутину.

Меня поразила жена банкира. Ее совершенно не волнует кто появился у ее мужа. Она абсолютно спокойна, даже передает телефон, когда звонят, никаких сцен ревности…

Она отвергала слова своего мужа преподавателя… Любовь — это договор… А потом сама же понимает истину этого выражения в новых своих отношениях.

Действительно показана эволюция любви из одной простой романтичной формы в циничную и расчетливую.

Все, что я думаю об этом фильме, к сожалению, иллюстрирует заголовок рецензии. Прошу простить за тавтологию, но иначе в данной ситуации и не выразишься.

Удивлен, как это в достаточно короткий фильм сумели вместить все стереотипы и шаблоны российских сериалов и сериальчиков. И сомнительная любовь, и коварная измена, и пылкая ревность, и драки самцов, и житейская глупость, и хитрая, не забывающая урвать кусочек сюжета, подружка героини. Такое впечатление, что мыльную оперу про любовь из двухсот серий сжали в полуторачасовую мелодраму, отбросив все лишнее, оставив только суть.

В очередной раз нам преподносят любовь как болезнь, которая захватывает разум человека и заставляет совершать поступки, рушащие жизни многих людей. Проходили, знаем. История вроде как жизненная, поучительная, но где же я все это видел...может, в сериалах по Первому?

Не понимаю, зачем нужно было выносить подобный фильм на большой экран. Анюта Чиповская и ее грудь, на которую нам дали возможность посмотреть сполна, очаровательны, спору нет. Но в некоторых местах ее жесты и фразы отдавали неестественностью. Леша Чадов, муж героини, на мой взгляд, сыграл получше, но в его сюжетные поступки слабо верилось. Дмитрий Певцов (кстати, уважаю актера), как обычно, практически не выражал эмоций, такой уж человек, но роль богатенького банкира была прям-таки по нем.

И, кстати, трейлер фильма многих ввел в заблуждение, в том числе и меня, убедив в схожести сюжета со знаменитыми 'Оттенками серого'. Никакого сходства нет, тут смысл совершенно иной. Плюс в том, что не 'сплагиатили'. А минус...может, зря не 'сплагиатили'?

В итоге, мелодрама сериального типа, которая заставляет задуматься об опрометчивых поступках, совершаемых влюбленными, посмотреть на свою судьбу и понять, чего же ты хочешь. Ничего нового. Ничего необычного.

Любите подобные сюжеты - фильм для вас. Но я выше '5' поставить не могу, изюминки у фильма не увидел.

5 из 10

Как хороши, как свежи были сиськи…

Ради прекрасных наливных грудей Анны Чиповской новый фильм Владимира Бортко, конечно, стоит посмотреть. Можно ещё полюбоваться видами зимнего-летнего, осеннего-весеннего Санкт-Петербурга и насладиться музыкой Максима Дунаевского. Вот, пожалуй, и всё.

Загадочная женская душа, неразделенная любовь, измены, сцены ревности, семейный разлад и распад… Не ново? Ну и ладно. Ведь «все песни только о любви», видимо, счёл автор сценария и режиссер Владимир Владимирович Бортко. И решил показать нам историю о том, как простая девушка с Камчатки (первое клише, но, увы, не единственное) встретила принца, но он оказался всего лишь банкиром, хотела быть любимой, но стала лишь его содержанкой, а чуть позже - новой спутницей его светских раутов. А всё потому, что был нарушен какой-то загадочный «договор», лежащий в основе любви (идея фикс ее бывшего мужа).

Вроде бы задумка и неплохая, но, боже ты мой, какое дурное воплощение!

С первых кадров возникает недоверие к происходящему, которое со временем не проходит, а лишь усиливается. Главная героиня фильма студентка Нина Сазонова стоит на кассе в магазине и торгуется из-за двадцати (!) рублей. Они с мужем-профессором того же института, где она учится, живут, конечно, не богато, но и не в нищете.

А потом, её же, бедную, окатил водой проезжавший мимо автомобиль будущего принца. Именно он, никакой другой! Принц-банкир не проехал мимо, как быдло какое-нибудь, а вышел, извинился и даже деньги предложил. Но девушка тогда была неиспорченной, и лишь покрыла того бранью. Нехорошо получилось. Не все же принцы такие деликатные.

Самый колоритный персонаж - муж Нины Саша в исполнении располневшего (по крайней мере в кино) Алексея Чадова. Получает письмо из банка о том, что профукал платёж по ипотеке, и винит жену. Узнаёт, что та не взяла деньги, выигранные ею в рулетку, опять орёт. Изменила – пошла вон! Убью! И ее, и его, и всех вообще кто под руку попадется, включая подъездных алкашей, которые раньше, до разлада, видимо, сюда не заходили: чуют, твари, нелады в семье интеллигентов! Саша пьёт горькую, выслеживает ушедшую жену, которую сам же и выгнал, хватается за нож. Профессора, они такие, особенно знатоки китайского! А потом вдруг заявляет: уходи от него, плохой человек твой Жеглов. Тьфу ты, банкир твой!

Образ, мягко говоря, неубедительный. Какой-то прям истерик, «алкоголик и придурок», а не преподаватель. Мальчик, а не муж.

Переигрывает не только Чадов, но и прекрасная Анна Чиповская. Вот, только что кувыркались в постели, а принц возьми да скажи: видишь, мол, как хорошо, доверяться инстинктам. Ну как на это реагировать? Тем более, после стихов и уже разлитого по бокалам шампанского? Только бежать. Чтобы вернуться, ведь влюбилась девушка по уши. А он опять за своё: давай, говорит, встречаться по вторникам. Ну как с такой скотиной быть? И всё это со слезами, истериками, заламыванием рук, ахами, вздохами, увяданием и усталым женским безразличием: что воля, что не воля… Сплю я с другим, непонятно разве? Ну и так во всех жизненных ситуациях на протяжении всего фильма.

Принц оказался банкиром, делает вывод героиня спустя время. Да он им всегда и был. И когда переспать предлагал первый раз, и когда проблему ипотеки решал, и когда апартаменты снимал для новой любовницы. Если создатель фильма хотел подчеркнуть циничность питерского финансового воротилы, то достиг прямо противоположного результата –банкир Сергей в блестящем (отметим это) исполнении Дмитрия Певцова на фоне окружающей его истерии выглядит очень достойно и остаётся верен… себе: в вечной любви не клянётся, но жизнь сказкой делает; из семьи уходит, но не бесповоротно. И не циник он вовсе, и не сухарь. Славный такой малый, одним словом. Надежда и опора новой России.

«Неудачник»-муж на фоне любовника выглядит жалко. Хотя объективно он (обманутый, но не разлюбивший) должен быть героем положительным. Но режиссёр явно не на его стороне. «Слабак» даже новую спутницу жизни себе выбрал первую попавшуюся – свою студентку и подругу Нины. А что, висит на стене баба-ружьё - пусть стреляет. Хоть криво, хоть косо. Хоть штампами, хоть стереотипами.

Куда более в выигрышном свете предстаёт жена Сергея Тамара (Мария Миронова). Воспринимает она ситуацию практически хладнокровно, можно сказать – стоически, ведь всегда знала, что так и будет. И хотя в сердцах запускает в мужа-изменника книжкой и словами нехорошими ругается, но быстро успокаивается, потому что понимает, благодаря кому всё в её жизни, пусть не совсем хорошо, но благополучно. Даже разрыв у них выходит не фатальный, а какой-то договорной: уходи, но иногда возвращайся.

Один из главных недостатков фильма – в нём нет реальной современной российской жизни. В начале картины правда появляются какие-то ничего не значащие титры-указания: «Несколько лет назад». Но это как будто «давным-давно в далёкой галактике». А фильм-то вроде должен быть о России. Но её там нет. Есть банк, апартаменты, отели, рестораны. А в качестве «жизни» подсовывается квартира Саши с Ниной с их финансовыми проблемами. Но социальный контраст, который, по-видимому, хотел таким образом подчеркнуть режиссёр, как-то расплывается в межличностных отношениях героев. Переместить их в какую-нибудь иную реальность «где-то за границей», и всё было бы то же самое.

О чём тогда фильм? Фильм о любви, слышу я уже выкрики возмущенных благословителей женщины, он же так и называется, а ты, болван, ничего не понял.

Но может быть, о чём-то ещё?

О том, что надо быть верной и не предавать, жить хоть с нелюбимым, но своим законным мужем, оставаться хоть и бедной, но честной и гордой? Или, напротив, о том, что за банкиром быть надёжней, чем за чокнутым преподавателем китайского, а любимый человек лучше любящего, но нелюбимого, да ещё и нищего?

И та, и другая мораль по-своему верны. Вот только какая из них истинная? В фильме однозначно побеждает, нет, прямо-таки торжествует последняя.

Вопрос: а в жизни?

Ответ: да точно так же.

Вопрос: и что, так и надо?

Ответ: ну, не мы такие, жизнь такая.

А коли так, то прочь сомнения: продай себя подороже и живи счастливо! Только не бейся тогда в истерике и даже слезу не пускай. Это уже слишком. Не верим мы в это.

Пошла на фильм, так как очень люблю Чадова! И могу сказать одно — он в этом фильме предстал в своём нестандартном амплуа, нигде не видела его таким! Любимый мною «засранец» превратился в скромного профессора, проповедающего правила любви.

Порадовала и Аня Чиповская, которая показала в своей героине всю тяжесть ноши женщины — сложность выбора, внутреннюю силу, энергию и решения, за которые она способна отвечать. Уверена, все женщины, которые сталкивались с изменами, поймут ее.

В целом, пара Чадов-Чиповская очень гармонична на экране. Да и сама история совсем не банальна, какой может показаться в первые пол часа фильма.

Тонкая грань между любовью и договором, о которой говорят герои Чадова и Чиповской, как никогда лучше раскрыта в фильме: есть и переживания, и предательство, и грех, и вина — все составляющие кино, заставляющего не только задуматься, но и сопереживать «любви» главных героев.

Наивная студентка Нина, переживающая внутри себя «а та ли это любовь», профессор-китаист, собирательный образ которого хранит внутри себя и «правильность» и «эгоизм» и очаровательный банкир, соблазняющий главную героиню на грех. Самое главное, что мы верим — верим главным героям, верим ситуации, в которой они оказались, чувствам, поглащающим их сердце и душу.

Все, что делают главные герои происходит от сердца и искренне, нет надменной наигранности, присущей российскому кино. Сюжетная линия держит зрителя в напряжении — мы не ожидаем финальной развязки, но понимаем внутри себя, что сердце героев хранит любовь до сих пор.

Откровенные сцены, ярко снятые в фильме, только подчёркивают реалистичность картины. Современное общество готово к ним, а красивая съёмка только подчёркивает это искусство и чувства героев.

Сильные актёры, хороший сценарий и красивый петербург складываются в одну красивую картину, пронизанную сложными отношениями людей. Это может произойти и с нами: сейчас, завтра и на следующей неделе.

Конечно, такие горькие условности как кредит, богатый мужчина, готовый за деньги решить вопрос молодой семьи — кажутся немного стереотипными, но не то ли это, с чем мы сталкиваемся ежедневно?

И в конце-концов, фильм, как мне кажется, не совсем о любви, а о сильной женщине, способной своей внутренней силой преодолеть горе и обрести своё настоящее, женское счастье.

Моя оценка

9 из 10

Всегда интересно, когда кто-то у нас берётся за непопулярные жанры. Особенно любопытно, когда берётся тот, от кого этого меньше всего ждут. Казалось бы, консервативный, брутальный даже режиссёр, автор «Собачьего сердца», «Мастера и Маргариты», «Тараса Бульбы», депутат Государственной Думы — и вдруг эротическая мелодрама с незамысловатым названием.

И более того, ему удалось обнаружить в себе самое неожиданное — сочувствие к женским проблемам из-за слабых мужиков, критику мужских поступков. Конечно, это далеко не феминистический посыл, ведь главная героиня оказывается в положении, далеком от феминистических идеалов.

Красивая девушка из регионального города живет в Питере с мужем, молодым профессором, который много мудрствует, но зарабатывает мало. Любит ее, но объясняется в любви прагматичными монологами о теории общественного договора. Мол, ты мне — я тебе. Ты мне бутерброды и любовь, я тебе деньги и любовь. Правда, все пункты, похоже, обе стороны договора нарушают. Не буду пересказывать всю историю обычного любовного треугольника, когда женщина вдруг находит любовь на стороне (а женщины, как известно, изменяют не телом, а душой). Хочется отметить здесь ту вещь, которая не лежит на самой поверхности — то, как эта «идея общественного договора» трансформируется, как логика ломается об иррациональные чувства. Как в начале в доме, в котором нет женской любви, на столе — пельмени и полуфабрикаты. Как этому противопоставляются супчики от любящей девушки, взятой «на замену» жене.

Как разрушаются иллюзия циничного отношения к чувствам профессора-китаиста. Как теория договора переходит к главной героини, разочаровавшейся в любви.

Как самый, пожалуй, циничный персонаж — герой Александра Лыкова, произносит по-мужски грязный, развратный диалог, но диалог о настоящей мужской любви.

В общем, в казалось бы простой истории об измене столько психологических нюансов, столько откровений полов — может быть, временами неприятных, которые сложно воспринимать, которым сложно сопереживать — потому что видишь в поступках героев те ошибки, на которые сам способен.

Фильм разочаровал. Кроме актерского состава и красивых Питерских видов ничего интересного в нем я так и не нашла.

Сюжет стар, как мир. Она замужем за преподавателем с мечтами, но без денег, встречает Его, женатого, невозможно богатого и прагматичного. Любви как таковой я между ними так и не заметила, судя по постельным сценам с Чадовым ей не хватало эмоций и страсти, а Песков взял опытом, показал «другой мир», и понеслось… А потом еще час нам подробно показывают взаимоотношения глупой маленькой девочки и прагматичного взрослого человека.

Подробнее разбирать не буду, просто нечего, увы.

П. С. Фильм вполне можно позиционировать как «основанный на реальных событиях».

Не отрекаются любя,

Ведь жизнь кончается не завтра.

Я перестану ждать тебя,

А ты придешь совсем внезапно… (с)

Это сложное многогранное чувство любовь... И порой кажется, что ты поймал это счастье - любить и быть любимым, но волей судьбы ты встречаешь то самое заветное намного позже. И зачастую омут страстей затягивает с головой...

Нина (Анна Чиповская), обычная замужняя девушка, казалось, счастлива и любит, но появление на горизонте мужчины ее мечты полностью меняет ее тихую размеренную жизнь, и она с головой ныряет в этот водоворот... Сквозь призму событий жизни главной героини мы видим, какой может быть любовь на самом деле. От искренней и наивной, до сухой и расчетливой, от тихой и смиренной до всепоглощающей и страстной, захватывающей дух, душу, и с большой долей способность разумно мыслить.

Принцессы, как водится, ждут принцев, так и Нина в глубине души верила в свою личную сказку. А принц наш кто? Тот самый Сергей (Дмитрий Певцов), который способен подарить, как кажется Нине, искомое счастье.

Окунаться в омут или плыть по течению жизни каждый выбирает сам. Нам же режиссер Владимир Бортко показывает, что получается, когда отдаешься воле страстей, как с этим чувством можно жить дальше, что сделать, чтобы преодолеть трудности, и как обернуть ситуацию в свою пользу. Мы можем наблюдать перевоплощение одного человека в другого под стечением обстоятельств, увидеть, как наивная девушка превратилась в расчетливую циничную женщину.

Такая ситуация, которая произошла с главной героиней, весьма обыденна в реальной жизни. Нине можно сочувствовать, презирать за ее поступки, или же жалеть - но равнодушным этот персонаж вас не оставит.

Сам фильм - как частный случай из общего, это то, что может случиться практически с каждым, но вся эта обычная, казалось бы, история в совокупности с проделанной работой по воплощению ее на экране, приобрела новый смысл и красивую обложку.

'Новый смысл' - для меня это то, что героиня не типичная охотница за богатым мужем, а та, которая, обладая и интеллектом, и способностями к его применению, сама не ведая как, влюбилась будто девчонка, и потеряла голову от этой любви. От нерациональных решений довольно часто бывает плачевный итог, а как получилось у Нины, сможете увидеть сами.

Теперь о 'красивой обложке'.

1. Актерский состав: главные роли исполнили Анна Чиповская, Дмитрий Певцов и Алексей Чадов. Надо сказать, что Анна была на экране главной не только потому, что фильм о ее персонаже, но и по причине того, что этой девушке удалось сыграть ведущую роль даже в тех сценах, где играли все трое одновременно. Ее я помню еще подростком в детском сериале «Операция «Цвет нации», и с тех пор Анна не только повзрослела, она выросла как актриса, стала интереснее, на нее очень приятно смотреть. А вот мужской состав фильма меня не очень порадовал: игра Дмитрия Певцова была такова, будто мимике его лицо не поддается, Чадов же очень часто переигрывал, и, как мне показалось, абсолютно не попал в образ. Но в целом же, актерский ансамбль оставил приятное впечатление, так как все внимание забрала Анна.

2. Виды Санкт-Петербурга в фильме очень радовали глаз, доставляя эстетическое наслаждение, и наполняли кино романтичностью. Отлично проделанная операторская работа Елены Ивановой позволила увидеть необычные ракурсы, интересный взгляд на персонажей и окружающую их обстановку. Ну, и любопытный ход с монтажом и сменой кадров: после того, как кадр исчезает, появляется анимация, и вот уже новые события нас ожидают: возможно, настоящее время и текущий день, возможно будущее; получается так, что в течение просмотра зритель сам может предугадать, что сейчас будет следующая сцена в другом времени.

3. Музыкальное сопровождение картины от Максима Дунаевского и композиция на стихи Вероники Тушновой «Не отрекаются любя» позволили очень ярко прочувствовать тематику и атмосферу фильма, обеспечив ему нужный эмоциональный фон.

Резюмирую. Как сказал сам Владимир Бортко, он хотел снять кино о женщине, и о том, как она реализуется в любви, я думаю, что у него получилось задуманное полностью, и рекомендую фильм тем, кто любит поразмышлять, анализировать и искать смысл в чем-либо.

Моя оценка

8 из 10

Владимир Бортко снял свою «Анну Каренину». Именно в этот год, когда количество постановок об этой женщине — зашкаливает. Именно про этот год — когда никому не нужно бросаться под поезд реально — можно это сделать фигурально. Просто наехать на свои чувства локомотивом и раздавить их. Или же «паровоз времени» расплющит их сам.17232

Фоторепортаж: Кадры со съёмок фильма «О любви»

Фото: ProfiCinemaФото: ProfiCinemaФото: ProfiCinema

Владимир Бортко снял свою «Анну Каренину». Именно в этот год, когда количество постановок об этой женщине — зашкаливает. Именно про этот год — когда никому не нужно бросаться под поезд реально — можно это сделать фигурально. Просто наехать на свои чувства локомотивом и раздавить их. Или же «паровоз времени» расплющит их сам.

Читайте также

Фото: Артем Геодакян/ТАСС

Новый фильм Владимира Бортко «Душа шпиона» показали журналистам

Назвал автор кинематографического «Собачьего сердца» новый фильм, не мудрствуя лукаво — «О любви». Или «Бортко: о любви». Мог себе позволить — современные режиссеры тоже особо не заморачиваются. «Про любовь — 1», «Про любовь — 2», «Про любoff» и так далее. Слоганом к картине взял слова «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему». Петербурженку «Анну Каренину» в новом фильме Бортко играет Анна Чиповская, и зовут ее Нина. Она — студентка, жена молодого красавца-профессора (Алексей Чадов), который знает китайский язык и учения Поднебесной, похоже, лучше, чем окружающую российскую действительность. И у нее нет сына — Сережи. Но есть сын у банкира Сережи — в этой роли Дмитрий Певцов. Того самого красавца-бизнесмена, что разбудил в ней — доверчивой неопытной студентке — настоящую женщину. «Я его любовница!» — кричала мужу — Каренину — Анна. «Я сплю с другим!» — более современным языком кричит мужу — Сазонову — Нина. К этому моменту она уже преображается. Из растерянного, слепо доверяющего супругу — будущему автору докторской — котенка, становится готовой к прыжку взрослеющей рысью, готовой перегрызть что-нибудь, ну, например, свое прошлое, ради инстинктов и настоящей любви. Она любит Сережу — банкира, слепой навязчивой женской любовью. Как Анна — Вронского. С одной стороны мужчина не знает, куда от нее деться, даже стыдновато как-то, с другой — ему очень приятно. Приятно, что вот так: выслеживая, поджидая на улице, непрерывно звоня. И днем, и ночью. Ему повезло — еще и жена (Мария Миронова) мудро отпускает, дозволяя видеться с сыном, со словами «Она — молоденькая? Рано или поздно это должно было случиться»…

Полтора часа экранного времени, и все происходит очень быстро. Ни слова о сельском хозяйстве, почвенниках, либералах и демократах, о судьбах России… Только любовь, только — мир, но в нем та еще война. И драки, и приступы ревности, и новый ребенок, и большие деньги… Да только тот самый момент, когда женщина из содержанки становится новой женой — он в наше время как-то упрощен, и нет осуждения света и общества. Да и первая жена достойно обеспечена. Так зачем же на вокзал? Вроде как и не нужно. Вокзал — Витебский — в этой картине существует для того, чтобы выгнанная мужем на улицу вчерашняя студентка позвонила своему любимому и произнесла: «Мне некуда идти». И он проложит для нее новую дорогу в жизни. Однако, происходит другое — Каренина просто не выдержала, а Нина включила «защитный механизм» от ненужных болезненных чувств и стала бизнес-леди в удачном браке. «Мое тело — как хочу, так им распоряжаюсь», — заявила она. И то же самое про душу. Тем самым показывая — далеко они пойдут современные «Анны», и не по шпалам. По крайней мере, в представлении режиссера — видной фигуры для отечественного кино, в фильме которого все упрощенно, схематично, сжато, словно главное — темы обозначить, остальное зритель дофантазирует сам.

Фильм «Бортко: о любви» перед праздниками был представлен на специальном показе в Госдуме. Расчет был, видимо на то, что первые зрители — депутаты поймут его быстрее и лучше. И, возможно, помогут с прокатом. Фильм, рейтинг ожидаемости которого по данным «Кинопоиска» — 92 процента, пока не нашел своего дистрибьютора. Но это — дело наживное. Даже при том, что известный питерский Казанова — он же актер Александр Лыков — присутствует в нем в роли некоего «Стивы Облонского», в духе времени теоретизирует на темы личных отношений, при этом сам, в отличие от других, в откровенных интимных сценах не замешан…

Столько всего написано, снято, рассказано и спето о любви, но почва-то благодатная и неиссякаемая. Надо только знать, где копать. Похоже, что в Санкт-Петербурге эти источники уже закончились. Во всяком случае для Владимира Бортко уж точно. Подлец-Пушкин самые рыбные места обобрал, вот и не осталось ничего.

Нина – студентка, ее муж Саша – преподаватель китайского языка в университете без пяти минут профессор. Они ютятся в маленькой комнатушке, пытаясь свести концы с концами финансово. Но духовное богатство в лучших традициях Поднебесной восполняет им все недостатки материальные, на первый взгляд, во всяком случае. По стечению обстоятельств муж отправляет подающую надежды Нину подработать на переводе переговоров в одном банке, а заодно попробовать утрясти конфликт с ипотекой, в этом же банке взятой. И вот мечтающая о сказке Нина встречает Сергея, директора банка: импозантного, состоятельного, культурного и по щелчку пальцев решающего проблемы. В молодой женщине возникают сомнения: любила ли она до этой встречи?! Нет. Ведь она не знала, что такое любовь…

В этом фильме вообще никто не знает, что такое любовь. Или лучше так. Предлагаются три основные концепции, которые транслируют основные персонажи: сказка, договор и привычка. Как любые другие теории, все эти варианты, пусть и спорного качества, имеют право на существование, но только не одномоментно друг с другом. То есть если у партнеров разные представления о любви и способах ее проявления, ничего хорошего из этого не выйдет: мечтая о принце, нужно самой быть принцессой, и, наоборот, будучи принцессой, не быть тебе даже с самым рукастым кузнецом. Совсем другой разговор, если пара сядет, объяснится и уточнит, кто что под чем имеет в виду. Весь конфликт истории легко объяснился бы простым недопониманием между участниками любовного треугольника, если не считать, что никто никого особенно и не планировал понимать. Все трое: Нина, Саша и Сергей – ведут себя максимально эгоистично, руководствуясь исключительно собственными страстями и желаниями, не забывая при этом на ходу переобуваться в логике своих мотивов, используя свою же идеологию в удобной трактовке. Создается стойкое впечатление, что режиссер и сценарист в одном лице хотел изобразить сложных неоднозначных персонажей с отсутствием деления на хороших и плохих. Но что-то пошло не так и они превратились в клише самых худших телевизионных сериалов: наивную провинциальную девочку, чьи иллюзии жестоко ломает большой город и злые мужчины, галантного банкира с преступным прошлым и большим сердцем, которому не чужды страсти и семейный уют, желающий всеми силами выбиться в люди амбициозный парнишка, ведущий учет женщин, которым надо отомстить и доказать, потому что не дали. Компания отвратная. На этом фоне крайне выигрышно смотрятся всепонимающий небезгрешный вице-президент банка и проницательная жена Сергея, может, чуть более приземленные, но более адекватные и без лишних иллюзий.

Для воплощения таких клишированных типажей и подбор актеров соответствующий: недоуменно хлопающая глазками Анна Чиповская, которую каждый норовит раздеть в кадре, наскребший по сусекам остатки секс-символа Дмитрий Певцов, который в кровать притащил что-то из 90-х, дабы потрясти молодую любовницу, и активно мечущийся между агрессивным мачизмом и тонко чувствующим романтиком Алексей Чадов, который уже не тянет на смазливого юнца, но и что-то серьезное пока не внушает. Говоря об откровенных сценах, нужно отметить, что достаточное их суммарное количество, между прочим, одобрено Фондом Кино – так-то. Поэтому все максимально неестественно и ощутимо постановочно как на специальной фотосессии – стерильно эротично, чтобы смотреть не было неприятно, но желание присоединиться появляться не должно. Однако можно было бы и этом стерпеть, если бы не место действия фильма. Это не какой-нибудь там Екатеринбург или Саратов, где как раз можно застать живых банкиров с криминальным прошлым, а цельный Санкт-Петербург! Пресловутая духовность тут, конечно, в избытке: «Богему» слушают, Достоевского поминают. А где же особая тонкая атмосфера?! Зрителю, как и китайским туристам, показывают давно знакомые достопримечательности. Для пущего же эффекта, чтобы склеить между собой разные временные промежутки используют рябь кадра – эдакий эффект утекающей воды и времени. Только от частоты его использования начинает несколько укачивать, как будто 10 раз подряд тебя везут на экскурсию по рекам и каналам.

Рекомендуется: для пополнения рюкзака занимательных фактов о культуре Китая.

Опасно: для поддержания романтичного настроения.

2 из 10