Рецензии

Новинка от режиссёра, который нам подарил незабываемый и сногсшибательный фильм «Экзамен». К новому творению я отнёсся со всей серьёзностью и даже не стал себя баловать просмотром трейлера, в надежде увидеть незабываемое зрелище. В итоге я получил смешанные чувства и некое разочарование.

Фильм снят по одноименному роману Уильяма Пола Янга, и согласно мнению читателей, книга великолепна и божественна. Но что я увидел в кино?

Начало фильма выглядит многообещающе и цепляет зрителя. История наполнена драматизмом и сильными эмоциями. Героям сопереживаешь, радуешься за них и плачешь вместе с ними. Но потом резко все меняется и куда-то исчезает. Вектор сюжетной линии сильно меняется и переносит зрителя в мир фантазии и ярких красок. Герой остаётся наедине с богом, точнее сказать со святой троицей, только в американском понимании троица — это чернокожая женщина средних лет, сексуальная высокая азиатка и красавчик-араб. Так что политическая толерантность и тут во всей красе.

Дальнейшие события нас окунают в разговоры о вечности, о добре и зле, о прощении и т д. Если честно, очень сложно смотреть на такое более двух часов, так как это неимоверно утомляет и заставляет усомниться в качестве повествования. Видно невооружённым глазом, как сами актёры подсмеиваются над всем, что говорят, словно стебутся над зрителями и над своими героями, превращая серьёзную историю в комедию и некий фарс. Печально, что такой знаковый и перспективный режиссёр допустил подобное.

Середина фильма превращается в одно скучное месиво, от которого просто засыпаешь от монотонности. Но ближе к финалу кинорассказ подтягивает свой расплывшийся сюжет, подведя к логическому финалу, но и тут мы не увидим ничего сверх того, чтобы задело за живое, хотя история намекала на это и побуждала на море пролитых слез и сильные эмоции. Но, увы, благодаря актерам и вялой постановке, ничего не происходит. По сути своей актёры и загубили проект, выказывая наружу большую фальшь, потому они сами не верили в то, что играют. А известнейший Сэм Уортингтон вообще весь фильм, словно, просидел с кислым лицом и не показал ни одной сильной сцены.

Честно признаюсь, ожидал большего и надеялся увидеть кино с большой буквы, но увидел слабый и посредственный пересказ хорошего романа. Уверен, что читалось в книге лучше, чем зрителям смотрелось на экране.

В истории кино есть другой со схожей тематикой фильм. Он хоть и снят в далёком 1998 году, но на голову выше нового творения. Если не смотрели «Куда приводят мечты», то уж лучше это, чем неубедительная «Хижина».

Конечно, многим зрителям в новом фильме покажется некая религиозная пропаганда, но лично я ничего такого не увидел. Я вообще в этом фильме ничего не увидел и уверен, что завтра уже забуду о нем и не вспомню никогда.

Приятного просмотра, если будете смотреть, а посмотреть все же стоит, чтобы самим сделать выводы для себя и других.

6 из 10

Свою рецензию на этот фильм, мне хочется начать с обозначения личной позиции касательно вопроса религии. Я считаю себя человеком верующим, но при этом, не воцерковленным. Ибо, на мой взгляд, вера находится вне всякой религии – вера находится внутри человека.

К слову, на мой взгляд, фильмы с религиозным содержанием должны создаваться с максимальной осторожностью. Ибо в современном обществе - великое множество разных конфессий – и каждая со своими особенностями. Однако, не смотря на эти особенности, у всех религий есть нечто общее. И это общее, на мой взгляд – упоминаемые мной и не раз- причинно-следственные связи. Или, выражаясь поговоркой: «Всё на свете не случайно». Отсутствие же причинно-следственных связей – это характерная особенность сект, коих, как и конфессий, так же великое множество. Но именно по этому признаку я отличаю для себя истинную Веру от навязанной.

Я посчитала нужным обозначить данный момент именно потому, что восприятие данного фильма проходило через призму моих личных убеждений. А, так как у нас полным-полно сусликов, несправедливо считающих себя агрономами, то я подчеркну: такова моя личная позиция и обсуждать я ее ни с кем, кроме ограниченного круга людей не намерена.

Теперь, собственно, перейду к самому фильму.

«Хижина» останется в моей памяти, как один из наиболее противоречивых, для моего восприятия, фильмов. Ибо в нем, на протяжении всего времени, замысловато переплетались посылы, с которыми я, лично, согласна, и те, от которых, что называется меня «бомбило».

В центр сюжета фильма помещен главный герой, который воспитывался в семье, которые справедливо характеризуют как «неблагополучные». Ситуация сложилась таким образом, что, будучи сам родителем – герой теряет дочь. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, КАКАЯ это утрата для него, как для отца. И тут, казалось бы, хороший посыл от создателей фильма: «Всё на свете происходит не случайно» и «Всё произошедшее в жизни человека нужно принимать с благодарностью». Хорошо, я сама придерживаюсь той же философии и мне сразу же стало радостно от того, что создатели фильма решили показать зрителю то, почему всё происходит не случайно и почему важно принимать всё произошедшее в жизни с благодарностью. Собственно, это и было моим основным ожиданием от этого фильма.

К сожалению, мои ожидания не оправдались.

В общем и целом, сама идея фильма, как таковая, мне безумно импонирует. Вопрос - как человеку верующему не потерять свою Веру, столкнувшись с потерей близкого человека –для многих жителей планеты стоит более чем остро. Однако, развитие и воплощение этой идеи, на мой взгляд, уж сильно напоминало видео- брошюру от группы сектантов, прознавших, что у человека горе и он максимально уязвим и пытающимся бездоказательно убедить человека в правильности своих убеждений.

Я ожидала, что создатели фильма продемонстрируют ту самую причинно-следственную связь, выраженную в поговорке «нет худа без добра». Но вместо этого получила настойчивое пожелание «не суди, да не судим будешь» и «просто прости, забудь и верь». И всё бы хорошо, НО, напоминаю, что главный герой потерял маленькую дочь и эти, вроде бы правильные, слова, для человека, столкнувшегося с трагедией – остаются только пустыми словами, не более.

Эти слова в обычном состоянии сложно принять и им следовать, а в стрессовой ситуации- и подавно. И именно поэтому меня, как я уже выразилась выше, просто «бомбило» от того, как главного героя, большую часть фильма, вместо того, чтобы возвращать к реальности, к его семье, к его делам – пытаются увести в сторону чего-то сверх: мол, ты главное, прости и верь- а там, всё будет хорошо. Иными словами, переворачивают истинную реальность человека, столкнувшегося с трагедией и обращают его во что-то, чему нужно верить и слепо следовать.

В фильме постоянно используются высокопарные слова, фразы и действия, при этом, большинство из них не доводятся до логического конца. Отчего складывалось впечатление, что создатели сами не понимали, как бы «притянуть за уши» тот или иной диалог и им приходилось заканчивать диалоги фразами, совсем уж нелепыми и немыслимыми. И в итоге, получалось нечто, из серии: «начали за здравие».

Также, хочу заметить, что при просмотре этого фильма, некоторые сцены ну уж очень напоминали мне сцены из небезызвестного фильма «Куда приводят мечты». Казалось бы, у этих двух фильмов в сюжете есть что-то общее: трагедия и неземной мир. Однако, если создатели и хотели замахнуться на этот шедевр, не побоюсь этого слова, мирового кинематографа, то, на мой взгляд, у них ничего не вышло. Ибо, «Куда приводят мечты» оказался вне навязывания религии и веры, как таковой, в отличие от «Хижины».

Подводя свою рецензию к завершению, скажу так: этот фильм, на мой взгляд, потенциально опасен. В-первую очередь, он опасен для людей со склонностями искать скрытые символы там, где должна быть маломальская логика. Ибо, как мне кажется, именно из таких людей и пополняются ряды различных сект.

Лично я- не поддерживаю ни сами секты, ни их сказочные объяснения.

2 из 10

Чудная картина по замыслу, ибо смысл в ней заложен более чем глубокий. Безусловно, не все смогут её до конца оценить и понять, пусть таковым Бог откроет духовное зрение.

Чтобы достойно оценить данное произведение хотелось бы посоветовать отбросить все предрассудки и попытаться насладиться изумительными пейзажами и глубиной диалогов главных героев.

Понравился сценарий поскольку были использованы очень тонкие и остроумные шутки.

Режиссерская задумка - о поиске ответов на многочисленные вопросы, оставила приятное послевкусие недосказанности и не завершеннности... Очень сильная сцена с садом, когда Святой Дух (девушка в фильме) говорит: 'Здесь очень много сорняков'. Ведь все люди не идеальны и у каждого есть свои сорняки т.е. отрицательные качества или поступки; и над этими сорняками необходимо поработать.

Оставляет лучшего в фильме это игра Сэма Уортингтона (Мак). но его сложно винить поскольку виден его маленький опыт в столь необычном амплуа. Но он старался.

Это фильм рекомендую посмотреть всем сомневающемся в Боге или тем, которые ищут Его виновным во всех бедах человечества, а Богу - непросто это слышать, потому что мы не видим всей картины...

Ищите доброго, прощайте, любите, радуйтесь, будьте счастливы этого желает Бог каждому, не сомневайтесь... '4 Радуйтесь всегда в Господе; и еще говорю: радуйтесь. 5 Кротость ваша да будет известна всем человекам. Господь близко. 6 Не заботьтесь ни о чем, но всегда в молитве и прошении с благодарением открывайте свои желания пред Богом... послание апостола Павла.

Прекрасное произведение

10 из 10

Христианские драмы - вещь неоднозначная. Усмотрят ли скептики и атеисты попытки навязывания мнения о существовании Бога? Или же они полезны, т. к. христианство несёт в себе позитивные ценности?

В любом случае, подобные фильмы - не для массового зрителя, но мне кажется, их обязательно надо снимать, хотя бы из-за призрачной надежды, что кто-то изменится к лучшему.

Честно говоря, до начала просмотра я думала, что это будет что-то вроде 'Куда приводят мечты', но теперь я понимаю, что их не стоит даже и сравнивать. Они абсолютно разные и по духу, и по атмосфере, и по идее.

Главный герой Мак трагически теряет маленькую дочь и не может заглушить чувство вины, которое разрушает его отношения с остальными членами семьи. Но однажды он получает странное письмо с приглашением посетить хижину, где он встречается с Богом, Мессией и Духом, и где, наконец, он может получить ответы на мучившие его вопросы.

В христианских драмах в последнее время нередко можно увидеть лица актёров Голливуда первой величины, и этот фильм - не исключение. Главные роли здесь исполнили Сэм Уортингтон, Октавия Спенсер и Рада Митчелл. Сэма Уортингтона нельзя назвать актёром, который может сыграть всё, что угодно. Но он старается, и можно с уверенностью сказать, что свою роль он исполнил хорошо. Правда, молодец! Если и есть какие-то огрехи, то скорее они являются следствием сценарных недоработок. Здесь не стоит ждать динамичного развития событий. БОльшая часть фильма наполнена разговорами, вопросами, ответами, размышлениями. Авторы, как говорится, 'долго запрягают'. Такое ощущение, что тебе вот-вот начнут давать те самые ответы и откроется вселенская мудрость, но этого не происходит почти до самого конца. Мудрости завуалированы и неоднозначны. Другой раз кажется, что авторов заносит, и хочется больше реализма. В общем, соблюсти баланс не всегда получается.

Я слышала, что книга, по которой снят фильм, стала бестселлером. Видимо, для подобных историй больше подходит литературное повествование, которое способно донести смысл более глубоко. Ведь фильму порой именно глубины и не хватает. Поэтому и остаётся ощущение, что тебе чего-то недодали.

Только не думайте, что кино плохое. Нет, вовсе нет! Ближе к концу ловишь себя на мысли, что суть проясняется, что ответы, наконец, стали более доступны и понятны. У этого фильма приятная, порой очень красивая картинка. Иногда он раздражает очевидностью, но в конце выжимает из тебя все слёзы. Ещё раз повторюсь, 'Хижина' - фильм неоднозначный. Чувство верующих он вполне может укрепить, но неверующих вряд ли заставит поверить. Эта притча - фантазия автора, которая не может дать ответ, как оно на самом деле. Но надежду дать - вполне способна. А это уже кое что.

Совет: смотрите только в хорошем качестве, не портите себе впечатление.

7,5 из 10

Очень давно слышала об этом фильме, и ожидала приятного времяпрепровождения, с мыслями на подумать, ну и, учитывая протестантский дух, осторожным пропусканием некоторых мыслей. Оба фильма 'Неожиданная встреча', 'Интервью с Богом' были такими. И основные претензии (то, что пропускались мимо) были к самой концепции и 'просто принять Бога своим Спасителем', возможно в 'Интервью' что-то ещё, не помню.

И тут меня ждало большое разочарование. Когда я увидела 'троицу', захотелось выключить, но решила это пропустить мимо и посмотреть, что дальше будет. А минут через 20 захотелось отключить просто от всего, но решила досмотреть, чтобы можно было полностью составить мнение. Всё-таки что-то хорошее и правильное тоже было.

У авторов получилось очень панибратское и унизительное представление о Боге. И что-то немного невнятное со стороны смыслов и богословия. Да, оказывается, 'Богу' не очень нравится религия, нужно просто, чтобы его принимали, а каким путем - неважно. Только вот даже среди христиан, а возможно и протестантов представления о Боге очень разные, данный фильм примером. Бежать с 'Богом' наперегонки по воде (или изобразить в фильме, как 'Бог' в виде двух женщин разного возраста весело танцует на кухне) это уже явно перебор. При этом сопутствующие мысли тоже наполовину муть, к сожалению, и про переживание горя вроде было, а вроде не очень.

Я бы лучше второй раз Холодное сердце 2 пересмотрела, там и про Любовь, и про переживание утраты. Намного доходчивые и более цепляет и даёт сил. И о Боге не врёт

Казалось бы, очередная вариация на тему 'разговора с богом'. Таких вещей уже и написано, и снято достаточно много. Однако фильм обладает терапевтическим эффектом, как по мне. И это одно из его преимуществ. Но не только. Фильм достаточно глубокий, полный философских мыслей, он заставляет пересмотреть многое в жизни и попытаться доверять миру, в котором так много боли и страданий.

Смотришь и принимаешь всё на себя. Как будто именно с тобой говорит создатель мира. И почему-то концепция, положенная в основу этого фильма, откликается.

Ещё из плюсов

1) Яркость красок, декораций, профессиональная работа со светом

2) Жизненная история. Она хоть и проста, но может случиться с каждым. Все мы теряем близких рано или поздно. И это больно. И тогда возникает справедливая и праведная претензия к Богу: как он это допускает? Главный герой в этом фильме теряет маленькую дочь Мисси. Маленькая девочка гибнет в руках маньяка. Конечно, мужчина полон желания отомстить. Приходит великая скорбь и великая ненависть. И тут в силу вступают детали, которые воссоздаются в мире с психологической точностью.

3) Роль детали. Когда главный герой вспоминает свою дочь, он словно тонет в лодке. Вода вокруг становится чёрным. В этот момент вообще сложно доверять миру и кому либо. И как не судить никого? Как не желать наказания подонкам и не обвинять Бога в том, что он не спас, не помог, допустил страшное? На все эти вопросы отвечает этот удивительный фильм.

4) Тонкое понимание природы

В фильме каждая деталь ландшафта играет особую роль. Цветущий сад, который больше напоминает джунгли, символизирует человеческую личность. Столько мыслей там, столько сорняков и удивительных растений. Есть растения, способные убить, и они же способны, в сочетании с другими, спасти жизнь.

Красота и многогранность мира показана в качестве символической модели мира, где каждый человек 'особенно дорог' и ценен, как ребенок своим родителям. И каждый человек находится под защитой Творца.

5) Образ творца. В фильме проводится, на мой взгляд, очень интересная мысль о том, что создатель многолик, для каждого он отвечает конкретным представлениям по облику. То есть, является в том виде, в котором человек готов его воспринять.

6) Множество отсылок к мировым религиям. Скучно точно не будет.

Всем отчаявшимся, запутавшимся, уставшим, потерявшим любимых - очень советую к просмотру. Да и вообще тем, у кого есть проблемы с доверием.

Просмотр фильма — это задание на 4х месячном обучении, которое я прохожу.

Надо, так надо.

Я шла на просмотр совершенно без ожиданий.

Для меня фильм стал очень личным, т.к. проходит через схожий травмирующий опыт. Чувства, мысли, негодования посещающие главного героя — мне очень понятны и близки.

На мой взгляд, он носит терапевтический характер безусловно!

Чувство вины — не принятое и не пережитое — одно из самых опасных, испепеляющих изнутри. Фильм хорошо показывает, насколько данное чувство сужает мировоззрение и мироощущение носителя до точки во Вселенной.

Чувства — это валюта современного мира (на мой взгляд). Поэтому работать с чувствами сейчас очень важно. Фильм показывает способы проживания и принятия.