Рецензии

Проблемы негра шерифу индифферентны (дикая западная аксиома)

Дебютная режиссерская работа тов. Джордана Пила «Прочь» собрала в прокате сумму, превосходящую бюджет почти в 40 раз. И это только на исторической родине. Во всем мире приплюсовали ещё почти половину. Итоговые показатели не то, чтобы рекордные в глобальном плане, но в соотношении затрат и прибыли более чем впечатлительные. Исходя из сборов, совершенно очевидно, что на родине фильм оказался чуть более востребован, нежели вне её. Всему виной, надо полагать, исключительно внутренняя тематика, значимая для соединения штатных американцев.

Жанр ужасов, к коему фильм «Прочь» зачем-то причисляют, периодически отражает подсознательные страхи социума. Панический ужас перед коммунистами, крах христианских догматов в современных семьях, угроза Третьей мировой войны, освоение космоса и, как следствие, опасения найти там что-то недружелюбное — всё это в той или иной мере, в разное время находило воплощение на киноэкранах. И зачастую отклик в сердцах зрителей. Теперь вот сытое американское общество лихорадит на тему толерантности и ущемления прав чернокожих. «Оскар» слишком белый, ужасы слишком белые, даже вордовский документ, на котором я набираю чёрные буквы, слишком белый.

Восторженные критики (как правило, американские) и тематические СМИ усиленно нахваливали фильм «Прочь». В дифирамбах нет-нет, да и проскальзывали термины «социальный ужас», «тема расизма раскрыта и обличена» и прочие похвальбы актуальной направленности. Критиковать (заслуженно, но об этом позже) ленту за банальный сюжет никто из критиков не осмелился — а ну как засудят за нетерпимость по расовому признаку. Ведь тут в главной роли афроамериканский негр, фильм снят аналогичным хомо сапиенсом, поднимется же вой, что бедного дебютанта притесняют. Поэтому хвалили. Хвалили, как водится, не за качество самого фильма, а за вещи, к нему не имеющие никакого отношения, то есть за саму тему афроамериканцев в кино. Зрители, как водится, с критиками особо спорить не любят, поэтому молча заносят в кассу.

Только вот в самом фильме тема расизма не раскрывается чуть более, чем полностью. Несколько якобы смешных шуток на тему стереотипов, пара-тройка напоминаний прямым текстом, что герой чернокожий, а вокруг одни белые (причем исключительно из уст чернокожих персонажей, что само по себе отдает флёром расизма), да и всё. Идеологической подоплёки, идейных противопоставлений, конфликтов на почве — ничего этого нет. Замени главного героя белым парнем (азиатом, индусом, индейцем, амишем или компьютерным задротом) сценарий ничуть не изменится. Разве что несколько реплик придется переписать. Расовая принадлежность героя не играет абсолютно никакой роли для раскрытия сюжета. А это довольно странно для ленты, которую позиционируют как «социальный хоррор на тему расизма», не так ли? К чести автора, надо признать: он понимает глупость подобной версии, и сам же иронизирует над подобным посылом в сцене с чёрными полицейскими. Откровенно глупые и пренебрегающие прямыми обязанностями, они просто не могут быть серьёзным высказыванием в тему. Только юмористический штрих к картине абсурда.

В плане истории фильм не представляет из себя совершенно ничего нового. Банальный, полный шаблонов и клише, сюжет — очередная вариация на тему «индивид (опционально сотоварищи) приезжает в какое-то место, где его планируют знатно почленовредить». С ходу вспоминается «Плетеный человек», следом плетется «Лекарство от здоровья», а там и до «Хижины в лесу» недалеко. Оригинальной обещали тему расизма, но она, как уже было отмечено, совершенно не затронута. Замени главного героя крепким парнем любой национальности (ладно, про компьютерных задротов я погорячился) — и все равно получится та же история. Разве что за вычетом нескольких реплик, не имеющих никакого значения в контексте.

Остается вопрос, почему же фильм распиарен и на слуху? Во-первых, благодаря рабочей схеме компании Blumhouse Productions, что снимает по пачке малобюджетных ужастиков в год. Какой-нибудь да выстрелит, принеся немало профита. Во-вторых: благодаря атмосфере нездоровой борьбы за толерантность. Критики наперебой хвалят пустой, по сути фильм, за косвенные факторы, а зритель послушно наполняет залы, не в силах вытрясти из головы гул пропагандонских лозунгов. Ведь лучше всего слышно не того, кто приводит разумные доводы, а того, кто громче кричит.

А по факту «Прочь» — посредственный триллер без единой оригинальной идеи, незаслуженно перехваленный либерально настроенными гражданами.

Четыре номинации на «Оскар». 297 положительных отзывов кинокритиков в мире из общих 300 (согласно сведениям на «Кинопоиске»). Рейтинг 7,7 на IMDB.

Это даже не смешно.

Посмотрев пару дней назад творение чернокожего баловня судьбы Джордана Пила (а как же его ещё после такого называть?!), я до сих пор нахожусь в недоумении. Фильм, который выглядит «проходным» абсолютно по всем статьям – и как ужасы, и как триллер, и как чёрная комедия – вызвал массу восторгов как у кинематографической богемы, так и у многих обывателей.

Конечно, я понимаю, что Пил попал в цель, как олимпийский чемпион в стрельбе из лука. Неровно дышащие к представителям негроидной расы американские киноакадемики не первый год усиленно занимаются поиском талантов в среде когда-то «униженных и оскорблённых».

Таланты появляются с завидной регулярностью. На прошлогодней церемонии «Оскара» попал «в яблочко» малоизвестный режиссёр Барри Дженкинс. В этом году, по его следам, пытается взобраться на вершину со своей дебютной режиссёрской работой актёр и сценарист Пил. Притом режиссёрский успех последнего, если мерить его исключительно кассовыми сборами, оказался ещё более внушительным, чем успех «Лунного света».

Возможно, фильм действительно чем-то хорош для среднестатистического американца, который способен увидеть в нём злободневную сатиру на социальные взаимоотношения и предрассудки чёрно-белой Америки. Возможно, виной тому, что я не прочувствовал всех его достоинств, явился не слишком качественный перевод или не слишком глубокое моё погружение в межнациональные проблемы американского общества.

Однако, на мой взгляд, фильм заслуживает не больше тройки по всем показателям (по пятибалльной шкале).

Как ужастик, он выглядит абсолютно вторичным. В нём нет ни одной оригинальной идеи, способной заинтриговать, ни одного эпизода, наблюдая который можно было бы по-настоящему бояться. Номинация за «оригинальный сценарий» выглядит натуральной насмешкой над любителями фильмов ужасов.

Как триллер, нарушает один из основных принципов данного жанра – уже примерно к середине фильма раскрывая перед зрителем основную суть происходящего. Никакого стремления скрыть причину происходящих вокруг главного героя событий у режиссёра не наблюдается. Наоборот, последний хочет, чтобы ты как можно быстрее догадался обо всём, а потом сидел и думал: ну не может же быть всё так просто?! Может, если за дело берётся номинант на «Оскар» Джордан Пил.

Как сатире, фильму категорически не достаёт юмора. Главный герой, которого играет Дэниэл Калуя, ну ни секунды не смешной. Думаю, на «Оскар» он был выдвинут за то, что умеет красиво падать в темноту во время сеансов гипноза (ей-Богу, мне понравилось). Парой вялых шуток запомнился чернокожий приятель главного героя, которого играет Лил Релл. Прочие представители угнетённой расы порой совершают чудаковатые поступки, но веселья от этого не добавляют. Что касается их антагонистов по цвету кожи, то из них более-менее запомнился лишь братец подружки главного героя, любитель боёв без правил и удушающих приёмов. Однако, к сожалению, раскрыться этому парню банально мешает отсутствие у его персонажа сколь-нибудь активной роли в развитии сюжетной линии.

Вообще, основная беда данной картины в том, что большинству её героев режиссёр просто не даёт времени себя показать. Как можно хотя бы запомнить героя по имени, если он произносит за весь фильм буквально пару-тройку реплик, да совершает такое же количество пусть где-то и забавных, но не получающих никакого дальнейшего развития действий? Кроме главного героя и (отчасти) его возлюбленной, остальные – просто картонные персонажи в дешёвом кукольном театре имени Джордана Пила.

Некоторые хвалят «Прочь» за операторскую работу. Я соглашусь с этим, но без интересной сюжетной линии, без раскрытия характеров и мотивов поведения большинства героев, никакая хорошая картинка фильм не спасёт.

В итоге, на мой взгляд, это пресный, если не сказать удручающий своей предсказуемостью и скукой фильм. Трудно поверить, что всего 20 лет назад в той же самой стране вышла в свет посвящённая расистской тематике картина другого режиссёра-дебютанта – великолепная «Американская история Икс». Однако не те нынче времена настали, не те режиссёрские дебюты. Тоска.

5 из 10

Я любительница ужасов, триллера и саспенса.

Узнав, что такую киноленту выдвинули на Оскар в номинации «Лучший фильм», я решила: «Обязана посмотреть!»

Вот на экране финальные титры, а я сижу в недоумении.

За что номинация? Просто так, чтобы разбавить список номинантов чернокожим парнем? Тогда извините, что у меня ко всем номинантам одинаково высокие требования.

По-моему, если бы не суматоха с Оскаром, который «слишком белый», фильм имел бы проходную роль ужастика на вечер — с типичными скримерами и предсказуемым, как по мне, сюжетом.

Тема расизма и нетерпимости мне интересна, а «Миссиссиппи в огне», «Убить пересмешника» и «12 разгневанных мужчин» я считаю бессмертными лентами, раскрывающими эту проблему.

Возможно я старомодная и не понимаю, что этот фильм — тонкая сатирическая аллюзия на современное общество, но мне всё равно. Моё мнение незыблемо — если такие ленты претендуют на звание лучшего фильма года, значит Оскар совсем потерял вкус в погоне за демонстрацией напускной толерантности.

Но отойдём от Оскара и вернёмся киноленте.

Мне сюжет показался простым. Не то, что он глупый, нет! Просто даже сквозь всю странность и загадочность персонажей, которые окружают главного героя, легко догадаться, что будет дальше. Ну правда.

Мама-гипнотизёр, папа-нейрохирург… хмм…с чем же первым расстанется наш парень?

И зачем так проверяют его силу и прочность, просят бросить курить как раз перед съездом богатеньких стариков? Даже не знаю…

Но! тем не менее, подан сюжет неплохо. Хорошая локация, продуманные образы героев, цветовая гамма и саундтрек сделали своё доброе дело. Хоть ты и предугадываешь события, смотреть интересно и приятно (но скримеры — это моветон!).

Актёры хорошо справились со своими ролями, но гениальной актёрской игры, достойной наград я не увидела. Просто хорошо, как и должно быть, если актёр уважает своё ремесло.

Саундтрек — лучшее в этом фильме. Под такую музыку всё смотрится стильно и «с глубоким смыслом». В этом случае она действительно дополнила фильм, прибавив металлической остроты происходящему.

О кульминации. Единственное, чего я не могла понять — почему именно чёрные?

И вот, главный герой вслух произносит мой же вопрос. Наконец-то!

…. но ответа я так и не получила.

Видимо это тонкий намёк, что для того, чтобы любить, желать или… ненавидеть, не нужно особых причин.

Такая вот ужасо-комедия с пищей для размышлений, если уж не о том, в чём смысл картины, так о том, за что так много номинаций.

«В современном мире быть афро-американцем приносит больше плюсов или все же минусов?» — именно такой вопрос задают в одной из сцен главному герою фильма, и поскольку ничего интереснее «.. эмм, я даже не знаю» в ответ мы не услышали, я попробую поразмышлять на эту тему вместо него.

Не знаю насколько легче или сложнее афро-американцам в сравнении с представителями любой другой расы в целом, но быть афро-американцем в кинематографе сейчас самое урожайное время, let me tell you that! Неожиданное признание и награды поджидают тебя за каждым углом, если в твоём произведении хотя бы на уровне размытого подтекста присутствует одно из самых больных мест современного общества — проблема, связанная с цветом кожи. Сегодня Академии будет достаточно и этого, уж поверьте. Более того, тебе вовсе не обязательно высказывать свою точку зрения по этому поводу, привнося тем самым что-то новое в дискуссию, или же хоть как-то мотивировать почему выбор твоих злодеев пал именно на представителей чёрной расы, нет. Достаточно будет и этой туманности, что бы схлопотать четыре крупных номинации и привлечь к своему посредственному дебюту внимание всего мира.

Оценивая фильм, я прежде всего обращаю внимание на его художественную ценность, а уж в последнюю очередь на пол его режиссёра, цвет кожи или разрез глаз исполняющих роли актёров. Предлагаемая картина абсолютно ни чем, кроме пожалуй удачного музыкального сопровождения, не привлекла. Легкие по своей предсказуемости сюжетные ходы и дешёвый саспенс посредством громких звуковых эффектов это отнюдь не то, чего ожидаешь от номинанта в категории «Лучший фильм».

Кинематограф это исключительный вид искусства, многие художники которого заслуживают свою долю признания, но очень жаль, что манипулируя острыми социальными темами, можно с легкостью собирать все золото, как это уже было доказано в году прошлом.

Не могу сказать, что сейчас или в дальнейшем буду относится к фильму не как к развлекательному действу, а как к отображению авторского мира. Обманывать не стоит, фильм заключающиеся в себе вопросы не выпячивает, прихорашиваясь картинкой и средствами массового потребления. «Прочь» удовлетворяет всем лагерям — и критиками с их вечным поиском правды и ответов на свои же вопросы, и целевой аудитории, съедающей с потрохами всё, у чего есть красивая оболочка. Что увидите, то и поймёте, решать ничего не придётся.

«Прочь» — это действительно милый и обаятельный пример креативной деятельности и творческого поиска. Затраченные месяцы работы, собранный конструктор истории, воспроизведённый саспенс с активной визуализацией, абсолютно превосходная камера, с жизненной активностью киномана-теоретика тридцатых, продуманные кадры, чередующиеся планы, пластика персонажей и индифферентная цветовая гамма. Работа Джорданом Пилом и его командой произведена действительно колоссальная, иных речей здесь быть не может. Только предвестники восхваления, но и то заслуженного.

Скорее всего, с точки зрения российского зрителя, зачастую надсмехающегося над своими заокеанскими собратьями ввиду их бесконечных межрасовых осложнений, лента будет выглядеть как очередной смешок из одной стороны в другую и вызовет только продолжающееся скептическое отношение. С точки зрения же страны-хозяйки, фильм выглядит достаточно остроумной сатирой, этаким подставным использованием эвфемизмов, который и к ужасу-то не имеет никакого отношения. Ужас здесь скорее свойство, ширма для проявления способностей режиссёра, разгоночночная дистанция, жанровая проба, попытка реализовать идеи в конструктивно более лёгкой оболочке.

Даже комедия здесь, интуитивно использующая скетчи Кея и Пила, остаётся на вторых ролях. Интерес, с которым режиссёр ведёт своё повествование, переносится и на зрителя, будь то обманутого красивой картинкой или пытающегося разобраться в том, кто в действительности перед ним стоит.

Нет ли линий пересечения у Даниэла Калуи и Сидни Пуатье? Действительно ли «Прочь» — сатирическая анаграмма ленты Стенли Крамера «Угадай, кто придёт к обеду», лишь выраженная популярным и потребительским языком современного мира?

Вот и получается, что не знаешь, чему и кому верить. То ли детям леденцы раздали, то ли вскрыли наигранную толерантность, за которой и основы-то никакой не бывало, кроме бравады слов и неуклюжего лобызания интересов общества в подставленную щёчку.

Поначалу даже не рассматривал этот фильм, как интересующий меня. Отпугивал жанром, не люблю фильмы ужасов, да и скатились они в последнее время. Но прочитав рецензии и посмотрев номинантов на Золотой Глобус, я понял, нужно смотреть.

Как оказалось от ужасов тут ровным счетом ничего, абсолютно ничего. Это чистый триллер с элементами сатиры. Сатиры на тему расизма, тут он показывается с необычной стороны. С такой ее давно не показывали, этот фильм не рассчитывал на номинации. Но я уверен, он их получит (если что я уже про Оскар).

Сюжет нет смысла описывать, сами все увидите, но как по мне, он немного проседает. Он несомненно держит до конца. Но завязка идет слишком долго (я не считаю, что это плохо, мне наоборот это по душе). Но развязка так быстро дается, что ты даже не успеваешь подумать (я думаю вы поймете про какой момент я говорю). Если подвести итог, то сюжет тут не идеален.

Но тут идеальна атмосфера и, конечно же, игра главного актера. Она здесь прямо как в лучший триллерах. Атмосфера помогает держать в напряжении, чувствуешь себя не в своей тарелке (как и герой фильма), музыка в нужные моменты пугает не хуже всяких скримеров в фильмах ужасов. Актерский состав шикарен, вот правда. Но особенно хочется отметить Дэниэла Калую. Он своей игрой заслужил номинации на Глобус, ну и надеюсь, что на Оскар. Если честно, не ожидал, что игра этого актера мне так понравится.

Прочь — это лучший триллер прошлого года, из ближайших преследователей можно отметить только Ветреную Реку, но она заслуженно проигрывает в этом звании. Советую к просмотру, хотя из-за актерской игры (не устану это повторять).

8 из 10

Обычно обхожу фильмы ужасов стороной, но не могла не посмотреть один из главных фильмов 2017 года. По моему скромному мнению, «Прочь» — действительно отличное кино. Это цельное произведение с четким замыслом, интересным сюжетом, прекрасной актерской игрой. В нем нашлось место и ужасам, и юмору, и мелодраме.

Более того, режиссер Джордан Пил умудрился снять ужастик на социально важную тему межрасовых отношений. Не для кого секрет, что в США она особенно актуальна. Многие деятели искусства высказываются на этот счет, но многие боятся ее как огня. А вот дебютант Пил не испугался и даже выпустил в свет сатирическую картину. Белому населению США, безусловно, есть над чем задуматься, хотя гражданам других стран также будет полезно взглянуть на этот фильм.

Лично меня сюжет держал в напряжении практически все время. В нем есть несколько неожиданных поворотов, множество деталей, которые к концу начинают складываеться в один паззл. Нарастающий дискомфорт, который чувствует главный герой Крис, передается и зрителю. Вообще персонажу Даниэла Калуя сопереживаешь до самого конца. Благо жуткие и неприятные моменты сдобрены юмором, иначе такие чувствительные натуры вроде меня, не смогли бы досидеть до конца фильма.

Также необходимо отметить актерский ансамбль — он прекрасен: Брэдли Уитфорд жуть как благообразен, Кэтрин Кинер ему под стать, Калеб Лэндри Джонс — один из самых талантливых молодых актеров современности для меня. Но особенно приятно было увидеть в таком проекте вышепомянутого Калую — помню его со времен сериала «Skins», здорово, что он вырос в такого талантливого и интересного актера.

«Прочь» — не только фильм ужасов с включениями множества жанров. Это социальный манифест, талантливо сделанное кино, своего рода феномен. Как мне кажется, он еще долго не потеряет свою актуальность.

7 из 10

Посмотрев трейлер, думал, что фильм окажется каким-то обычным бытовым триллером и ничего особенного из себя представлять не будет.

Посмотрел от отсутствия альтернатив и не пожалел.

Начинаясь как обыкновенный триллер, автор закручивает сюжет в крайне интересную сторону. Сразу хочу сказать — не оценивайте фильм по трейлеру. В фильме нашлось место и триллеру, и драме, и фантастике и неожиданной развязке.

Может кто-то скажет, что ничего неожиданного там не было и можно было догадаться заранее до итоговых сюжетных перипетий, но лично на меня все это произвело сильное впечатление.

Не могу сказать, что фильм гениальный, но то, что он — крайне достойное произведение, которое стоит вашего времени — однозначно.

Лишь одна крупная претензия — жанр.

Откуда создатели взяли жанр ужасов — непонятно. Это тоже немного портит впечатление от фильма и уводит ожидания в другое русло. Ждешь ужасов, а их нет.

Если абстрагироваться от этой рекламной дезинформации, то можно с удовольствием провести вечерок за этой картиной.

7 из 10

Фильм рассказывает о межрасовой паре, которая решила посетить дом родителей. И по началу думаешь, что фильм будет идти в стиле Безумной свадьбы (2014) с Кристианом Клавье или же Знакомства с родителями с Беном Стиллером в главной роли.

Но это совсем другой фильм, который имеет собственный стиль.

По началу фильм идет размеренным темпом, для кого-то может показаться даже затянутым, затягивая зрителя в яму ожидания тревоги, страха непонятно чего. К середине уже зритель начинает догадывается о раскладах, при этом именно эти догадки будут держать зрителя до конца. Вот только концовка чуть может разочаровать, ведь будь фильм более суровей, он был бы одним из лучших триллеров современности, но даже так Фильм достойный представитель своего жанра.

Отличная актерская игра главного героя и его девушки позволяет поверить в существовании химии между ними, а актеры второстепенных героев играют так хорошо, что тревога не покидает человека.

Хорошое звуковое напряжение, которое нагнетает саспенса в нужный момент, а операторская работа дополняет фильм.

Как уже говорилось ранее, из минусов можно выделить лишь чуть затянутую первую часть фильма и немного предсказуемую концовку. При этом, с отличными твистами во второй части фильма.

Фильм даже смог показать каким Может быть пугающим чрезмерная Толерантность.

Определенно фильм стоит посмотреть.

8 из 10.

Фильм является ярчайшим образчиком «черного» расизма — явления, которое склонны не замечать и тем более не порицать.

Таким образом, рассмотрю аспекты связанные только с этим.

На первый взгляд перед нами предстает рафинированное элитное белое расистское сообщество. Но по ходу развития сюжета, становится очевидна их зависть по отношению к афроамериканцам, к их красоте, цвету кожи, физическому и сексуальному превосходству, (диалоги по ходу развития сюжета)..

Насколько сильнее был бы фильм, если бы сообщество не было исключительно белокожим, а жертвами исключительно чернокожие?

Но режиссер очень четко следует, американскому тренду последних лет, активно развиваемому после событий в Фергюсоне, США в 2014 году. Отсюда и то, как власть показана в фильме.

А она в той же степени стереотипна. Полиция предвзята по отношению к афроамериканцам (сцена в начале фильма, когда шериф просит безосновательно предъявить документы), безучастна к их проблемам и преступлениям в отношении их (полиция отказывается рассматривать дело об исчезновении чернокожего парня при явном наличии улик во второй части фильма).

Таким образом, вот вкратце что даёт рассмотрение фильма с точки зрения заложенных в нём посылов и выявления целевой аудитории.