Рецензии

Создатели масштабных перезапусков известных, а главное кассовых картин давно перестали пытаться удивить зрителя, сделав что-то новое, или хотя бы слегка оригинальное. Идя в кинозал специально стараешься снизить уровень ожиданий до нуля, но в случае с «Конгом» даже этот прием не работает. Ведь Конг — одна из икон кинематографа, прочно занявшая свое место в Голливуде еще с 1933 года, когда был выпущен первый фильм про приключения большой героической обезьяны. А в 2005 известный любовью к эпичным съемкам и не скупящийся на спецэффекты режиссер Питер Джексон, выпустил ремейк «Кинг Конга», сохранив в нем трогательную историю о привязанности царя природы к милой актрисульке. Питер выбрал хороший каст, состоящий сплошь из талантливых актеров, которые действительно играли, а не молчаливо бродили где-то на заднем плане, торгуя своими узнаваемыми лицами. В «Конге» образца 2005 года было на что и на кого посмотреть.

Именно по этой причине от нового фильма с одинаково внушительным бюджетом (около 200 миллионов долларов на счету у старой и новой картины) и многообещающей командой актеров ожидалось довольное многое. Поэтому и разочарование было велико.

Вместо ностальгического стиля ретро 30-х годов прошлого века, в «Острове черепа» нам предлагают окунуться в суровый, беспощадный, но задорный рок-н-ролл 70-х — времен окончания войны во Вьетнаме. Именно под эту лихую музыку бравые солдаты летят в вертолетах на некий таинственный остров, будучи эскортом для кучки ученых и их исследовательской миссией, но на деле цель несет вовсе не мирный характер. Это вскоре становится ясно всем уцелевшим после встречи с самой большой гориллой в истории кино.

Довольно интересный получается сюжет для приключенческой картины. Но чтобы держать внимание зрителя на протяжении всего фильма, кроме изначальной сценарной окантовки (приехали на остров, постреляли, кого-то убили, Конг пришел, Конг ушел, помог, драки, драки, мы все спаслись) внутри неплохо бы было иметь еще какие-то конфликты между персонажами, отношения, не забыть про мотивацию их поступков да и про самих персонажей тоже. Что происходит в «Конге»? В течение первых минут десяти нам в парочке предложений рассказывают: она — журналистка-феминистка-пацифистка (Бри Ларсон), он — бывший британский офицер, ныне следопыт и мальчиш-плохиш (Том Хиддлстон), а вот этот — гордый и недалекий вояка (Сэмюэл Л. Джексон), а тот — чувак, вроде ученый, который всем хотел что-то доказать (Джон Гудман). Еще на заднем плане маячат простые солдаты, которых постоянно прибивают (но мы этого не замечаем, потому что ничем нам эти герои не запомнились) и двое ученых: черный паренек и китайская девушка — тоже жутко бесцветные, но прописаны в сценарии, как обязательная дань острой теме толерантности.

И весь фильм персонажи ходят просто как декорации. Они не играют, не чувствуют, они как бы просто прогуливаются по острову вместе с компьютерными чудовищами. Абсолютно все именитые актеры смотрятся блекло и скучно. Выделить можно разве что Джона Райли, чей персонаж был вынужден десятилетиями выживать на острове еще со времен второй войны, когда его самолет разбился на таинственной земле. Вот он убедительный и смешной, и живой, настоящий. Даже Сэмюэл и Гудман, казалось бы, опытные и матерые ребята выглядели в кадре… никак. А Том Хиддлстон освещал кадры исключительно своей внешностью, столь полюбившейся женской публике. Бри Ларсон пришла в столь крупный проект благодаря «Оскару», полученному за роль в совсем другом жанре, где больше смотрят на эмоции и игру, чем на фактуру, которой девушка, увы, не обладает.

В итоге зритель не может сопереживать ни одному герою, поскольку сложно сочувствовать, например, картонному баннеру с рекламой. Ну да, увеличили Конга раз в 10—20, но это сложно считать достижением, разве что если создатели фильма хотели привлечь толпу гикающих мальчишек-подростков. И это, думаю, у них отлично получилось.

«Больше — значит лучше» — принцип, которому все больше следуют режиссеры масштабных проектов, забывая при этом, что для сохранения гармоничной пропорции при увеличении размера обертки нужно помнить еще и о содержании. Если сделать сэндвич длиной не 20 сантиметров, а 100, но начинки внутри оставить столько же, то со временем покупатели раскусят нехитрый приемчик и перестанут покупать гигантские, пустые сэндвичи. И все это — с финальной отрыжкой разочарования.

«Ааа, смотрите, большая обезьяна, бдыщ-тыщ-тыщ-пух!» — это, конечно, неплохо, если вам скучно и хочется развеяться, но в остальном — очередной, ничем не выделяющийся пшик, сделанный исключительно ради кассового сбора.

5 из 10

Для меня образцово-показательным был и остается (да и думаю будет и останется) «Кинг Конг» образца 1976 го.

И дело не в том, что когда я его увидел, я был маленьким и очень впечатлительным — за большую гориллу я переживал неимоверно.

Там было какое никакое, а рассуждение о борьбе человека и природы. Точнее о том, как человек ее уничтожает под корень в угоду своему эго.

Здесь такая проблематика не стоит. Хотя тема пацифизма нет да и проскальзывает — диалог героев Хидлстона и Райли: -Как закончилась война? Наши победили? -Какая именно? И, конечно, только что закончившаяся вьетнамская война и уставшие от нее солдаты, стремящиеся домой.

Тема Вьетнама тут передана авторами с особым трепетом. А полет вертушек и безумный полковник Джексона — так это же полный привет «Апокалипсис сегодня». Я убежден, что самый любимый фильм сценарной группы и лично режиссера. И продюсеры думается тоже поклонники.

А в целом, это по большому счету очередной блокбастер с чучелками монстров нарисованных на компьютере. И этими «кайдзю» нас стали стабильно потчевать каждый год. Нет, все очень красиво, стильно и за мрачность тоже огромный плюс, но как-то очень поверхностно.

Даже в «Тихоокеанском рубеже» и «Годзиле» Эдвардса чувствовалась некая глубина, отдельные линии, да и намеки какого-никакого месседжа.

А здесь как-то пустовато. Да есть чудесный фантик в виде атмосферы ностальгии по 70м, фильмам о Вьетнаме под тогдашний рокнролл, но вот начинка могла быть и посытней.

И актеры тут все как на подбор, ну кроме Ларсон, которая тупо отбывает номер. Оскар говорите? Ну так недавно он лишний раз доказал, свою «компетентность». А вот Хидлстон порадовал. При отсутствии харизмы Харди и мускулатуры Прэта умудряется бодро и убедительно играть экш-роли.

7 из 10

Ностальгический блокбастер о громадной обезьяне.

Красивый, мрачный, но без изюминки и душевности.

Фильм «Конг»: сказка со своими героями и набором типичных личностей.

Начался фильм бодро. Был приятно удивлён саундтреку, равно как и демонстрации различной редкой олдскульной техники. Сюжет начинается с того, что учёные решают организовать экспедицию на далёкий, затерянный остров, о котором ходят мифы. Вот какраз кстати его засняли со спутника…

Конечно же, нужно собрать экспедицию — там может быть опасно. И сделать это надо быстро, ведь есть информация, что русские через несколько дней тоже получат спутниковые снимки данного острова.

На удивление группе исследователей удаётся уговорить местного сенатора, и им выделяют группу сопровождения. Так же они берут с собой опытного наёмника-следопыта. Вообще, сцена найма напомнила мне, будто бы Адам Сэвэдж и Джереми Хайнеман (двое основных героев передачи Mythbusters (разрушители легенд) с канала Discovery) решили взять себе в компаньоны Бэра Гриллса (герой другой передачи, о выживании, тоже на телеканале Discovery). Конечно, в фильме всё не настолько хардкорно, как у Бэра, хотя… Как посмотреть…

Далее к нашим героям добавляется девушка-фотограф, чтобы стать некой частью отголоска любовной истории. На удивление, в первые секунды action-сцены фильма люди не начинают умирать… Зато это происходит сразу после первой сцены.. Фильм чередует сцены трэша, снова сменяющиеся спокойствием, и снова action… В одном месте я заметил дикую глупую ошибку (возможно, она связана с корявым переводом с английского — не уверен), когда девушка-фотограф говорит, мол, у неё не получается сделать ночной снимок северного сияния (а что оно здесь делает кстати?…) с длинной выдержкой, из-за проблем со вспышкой О_О любой человек прочитавший о фотографии хотя бы 10 минут информации понимает, что это абсурдно, но ещё более абсурдно то, что предлагает наш мачо-бэр гриллс: зажигалку! возможно, это кривой перевод, и девушка просто хотела выставить колёсиком выдержку побольше, но — опять же — любой фотограф, снявший более 1 плёнки на своём аппарате, вслепую помнит где что настраивается и перестраивает камеру за считанные доли секунды… Ладно, оставим это на совести переводчиков! В остальном фильме таких странных ляпов более не обнаружено.

Для меня было удивительно то, что Сэмюэл Джексон играет в фильме не то чтобы злодея — он играет безбашенного идиотского военного, у которого снесло крышу и он ведёт себя совершенно неадекватно. Пожалуй, это самая отвратительная роль в фильме, как он на неё согласился… непонятно

В общем, наших героев и нас знакомят с древними, огромными монстрами — обитателями острова. Я не буду спойлерить и раскрывать весь сюжет, скажу лишь только — в нём фигурирует и занимает ключевую роль Конг, но кроме него есть и ящеры, и пауки, и странная само-лодка (лодка-самолёт), красивая авиация: вертолёты, авианосец, чудак, пропавший много лет назад и ещё странное племя. В этом месте, если вам стало интересно — стоит сходить на фильм.

Поражает также количество работавших над фильмом специалистов. И закончу без спойлеров, скажу только что окончание фильма открытое, но только для тех, кто досмотрел титры до самого конца Мы вот случайно остались и были приятно удивлены.

Не могу сказать что я в диком восторге от фильма, но, как зрелищной сказке, готов ему поставить аж

6,9 из 10

С вами был, как обычно

Den Ivanov aka SXIII

Фильм «Kong: Skull Island» вызвал двоякое впечатление. Завязка фильма происходит быстро, во время войны, во Вьетнаме ученные обнаруживают остров в Тихом океане, по этому поводу быстро собирается разношерстная команда для изучения сего места. Ученые, военные и искатели приключений. Они вторгаются во владения могучего Конга и тем самым развязывают сражение между человеком и природой. Очень скоро исследовательская миссия превращается в игру на выживание, ее участники вынуждены буквально прорубать себе путь к спасению.

Фильм по сути сплошной экшн, так как уже на 20 минуте в полной мере происходит знакомство с «Конгом». И остальные полтора часа картинного времени занимают разнообразные динамические сцены, которые надо сказать сделаны великолепно. Графика, операторская работа, монтаж, все очень и очень хорошо. Также кино имеет достойный саундтрек. Из плюсов еще очень понравилась сама атмосфера острова, идея не нова, но выполнена качественно, этим «Конг» напомнил мне «Lost World: Jurassic Park». По сути, самое лучшее здесь это сам остров, и несмотря на то, что использовалось много компьютерной графики, картинка не выглядит рисованной.

Сюжет вполне стандартен для такого рода фильмов, и почти не отличается оригинальностью, да есть пару интересных моментов, но не более. Но за счет хорошей общей динамики, скучать фильм не дает, думаю будь у фильма рейтинг R, то на сюжет можно было бы вообще не обращать внимание.

Также благодаря постоянному экшену, не устаешь от довольно пафосных диалогов, что только идет на руку фильму. Актерская игра как то не зацепила, возможно лишь только Сэмюэл Л. Джексон, в роли вояки до мозга костей, другие же персонажи не очень запоминаются.

Итог: да фильм имеет слабый сюжет, и довольно много клише для фильма данной тематики, вроде «хорошие vs плохие парни» и т. д. Но эти недостатки с лихвой компенсируются отличной картинкой, атмосферной и динамичностью. Я бы спокойно поставил «Kong: Skull Island» 7,5/10. Идти или нет? Если вы просто хотите посмотреть хороший фантастический боевик и при этом не напрягать мозг, то смело идите. Если же вы ждете хороший сюжет, то лучше пропустите этот фильм.

Здравствуйте, с вами рецензия от человека, который знает про Кинг Конга только по смутным воспоминаниям, скроенным из старых фильмов. И думаю, что если бы мое знакомство с данным персонажем началось с этой картины, то тут же оно бы и закончилось.

Почему так? Да потому что для масштабного блокбастера-аттракциона «Конг: Остров черепа» попросту слишком скучен.

Не поймите меня неправильно — зрелища есть, да еще какие! От потасовок больших нарисованных зверушек можно получить свою порцию удовольствия (как и от милашки Хиддлстона в обтягивающей футболке). Однако ни потасовки, ни Хиддлстон не могут перекрыть всю ту серость сценария, что здесь накопилась.

Топорность, глупость, бессмысленный пафос — имеет ли смысл дальше перечислять? Причём, удивительно, но симпатии фильм не вызывает практически с первых же минут — настолько вяло набиваются в повествование многочисленные персонажи. От того и конфликт не захватывает, и возникает желание поскорее вернуться домой и нормально посмотреть «Апокалипсис сегодня».

Да, отдельной порции ненависти заслуживает монтаж. Дабы не удариться в нецензурный лексикон, отмечу просто, что он ужасен.

В целом: зачем нужен этот фильм? Это перезапуск франшизы? Так есть же лента 2005-го года. Это переосмысление? Да ничего нового тут особо и нет. Это увлекательный аттракцион? Тоже мимо, ведь он ну совсем не увлекателен.

И того перед нами предстает серенькая, как фон этой рецензии, лента — непонятно для кого, непонятно зачем снятая, с красивой картинкой и очевидной мыслью. Словом, ни рыба, ни мясо.

5 из 10

Правильные кайдзю.

Современный кинозритель зачастую очень требователен и к большому количеству фильмов относится очень серьезно. Людей интересуют сценарий, игра актеров, раскрытие персонажей, связность сюжета, визуальная составляющая. К этому фильму относиться серьезно совершенно не нужно. Он призван насытить ваши зрительные органы эпичными визуальными эффектами. И с этой задачей фильм отлично справляется. Прекрасно, прекрасно израсходованный бюджет. Вся задача сюжета — лишь подвести к очередному столкновению типа «люди-монстры» или «монстры-монстры». Во время сеанса я сидел и делал ставки на то, кто с кем схлестнется следующим. Ставил на змей и крокодилов, немножечко промахнулся, но исполинские пресмыкающиеся все же прибыли и отожгли.

Очень понравилась роль (!) Конга, который «подрос» относительно часто использовавшегося прежнего амплуа. Вместо неоднозначных чувств/влечения к человеческой женщине у него есть теперь ответственность за свою землю и ее обитателей. Он хозяин, защитник, настоящий Кинг-Конг, получивший звание не столько за размер, но за деяния.

А вот людские характеры на его фоне, увы, проходные. Не стоит искать логику в их поведении, не ждите глубокого раскрытия персонажей — люди здесь являются всего лишь статистами для заполнения пустот между схватками, ну и расходным материалом для больших и злобных созданий. Никого не жалко, ни-ко-го.

Неожиданно порадовал саундтрек, атмосфера создавалась самая подходящая, отличный микс специально написанной музыки и старых хитов 70-х. Можно даже простить неразумным сапиенсам жгучую потребность врубать звук на полную при любых обстоятельствах.

Если жив у вас внутри еще подросток, обязательно берите билет в IMAX, садитесь не ближе 10-го ряда, выключите критика и наслаждайтесь картинкой.

9 из 10

Идя на этот фильм в местечковый, не сетевой, кинотеатр, я заведомо знал, что иду на что-то, что будет приятно лишь взору и в лучшем случае слуху. Спецэффекты, эпичные сцены битв, грохот, треск, красивая женщина (или сразу несколько), набор классических приёмов в виде смачных шуточек, коронных жестов героев и т. п. Фильм-аттракцион, короче говоря. Фейерверк от кинематографа. Обычно подобные фильмы по своему содержанию являются пустышками внутри, но зато такими красочными снаружи. Легко и весело смотрятся, но быстро забываются и не оставляют глубоких мыслей после себя.

Главное, чтобы в такие фильмы было забито как можно больше денег, просто под завязку, дабы окупить зрелищную составляющую. В «Конге» с этим порядок. Да еще и именитых актеров пригласить смогли! Не могу сказать, что о Бри Ларсон думаю как-то восторженно. Разве что грудь вызывает приятную интригу. Но Хиддлстон, Джексон, Гудман (!!!) — эти ребята явно не болванчиков пришли сюда играть!

Знаете, что испортило весь фильм на корню?

Алчное, чрезмерно вычурное, раздутое, словно после инъекций, навязчивое желание угодить максимально широкому зрительскому кругу! Сюда закачали всё: и попытки смастерить хоррор (монстры), кровищу (людишек здесь давят и рвут), и тему Вьетнама (музыка и атрибутика), и массу шуточек (далеко не всегда смешных и абсолютно каждый раз неуместных), и тонны пафоса, какие-то псевдоисторические привязки и отсылки, дружбу, любовь, аборигенов, динозавров, всё это задобрили океанами нереалистичности, смысловых и логических огрехов и безграничной тупостью происходящего… Чувствовалось, что всей этой мишурой трамбовали упаковку в несколько слоев, сдавливали, чтобы освободить места для очередной ерунде из серии «не пришей кобыле хвост».

Тут даже есть представитель Азии, пожалуйста — китаянка-ученая, сказавшая за фильм от силы полтора слова и не сыгравшая вообще никакой роли. Зачем она здесь? Для завлечения многомиллионной китайской аудитории, разумеется! И тут всё этим пропитано, этой жаждой наживы.

Опять же — я не против аттракционов, но зачем из американских горок делать еще и тир, и колесо обозрения, и батут, и водные лыжи? «40 в 1» здесь не круто. Ты только начинаешь погружаться в атмосферу ужаса этого неизведанного острова, полного таящих ужас загадок, как тебя внезапно начинают веселить каким-то нелепым юморком или героем-дурачком из прошлого.

И еще в глаза очень бросаются откровенные ляпы. Количество вертолётов, взлетевших с палубы. Непотеющие лица и тела героев. Там как бы джунгли, «ливни и болота», как предупреждает нас капитан британской разведки. Но на персонажах блестит разве что тональный крем. А также прогулки по метановой долине без средств хим. защиты. Ну и сами монстры, коих нам обнародовали еще в трейлере. Две, с широкими локтями, передние лапы и хвост?.. Правда? И эти создания являются венцом эволюции по мнению местной экосистемы?

В итоге на самом Конге сосредоточится так и не получилось. Как и на черепе, в чью часть назвали остров. Именитые актёры будто дурачились перед камерой, исполняя натуральную клоунаду. Единственное, что нескончаемо радовало: музыка, а именно классический рок эпохи войны во Вьетнаме. Но с этим разве можно прогадать? Жаль, солдатики, ставящие её на виниле и бобинах совсем с ней не сочетались. Уж слишком восковые какие-то.

Не смею рекомендовать к просмотру.

Как говорится:«Всё новое-хорошо забытое старое».

Очень интересно рассуждать над новыми экранизациями старых персонажей. Многие, кто смотрел старые фильмы(коих было большое количество за всё время)полюбили гиганта, но зачастую лучше оставлять картины в прошлом и не возрождать раз за разом. Но здесь исключительное дело. Это же Кинг Конг, огромная горилла, таких ярких и необычных персонажей можно пересчитать по пальцам.

И вот в 2017м году Legendary Pictures выпускает новый фильм!

Действие происходит на так называемом «Острове Черепа» где-то в океане. Почему об этом острове не знали раньше?Сценаристы объяснили это тем, что вокруг бушуют ураганы и все суда обходят это место стороной и больше эту тему не задевают.

Но есть один момент, этот остров посещали люди в 1944м году и там пропал корабль и странно, что на его поиски никто не сподобился. Так или иначе новая группа учёных решилась докопаться до истины и с небольшой группой военных отправляется в данную зону. У одного из главных героев есть личные цели, но спойлерить их не буду.

Взрывы от сборошенных бомб привлекают Конга и начинается экшн сцена на 10 минут. Взрывы, героические взгляды и смерти присутствуют.

Далее формируются группы выживших, одну из них возглавляет персонаж Том Хиддлстон и на мой взгляд вытягивает фильм своей мужественностью и актёрским мастерством.

После нескольких встреч с монстрами острова группа соединяется и есть возможность отправиться к месту, где будет эвакуация, но капитан хочет отомстить горилле за смерть солдат. Далее я не могу рассказывать, так как идут важные части сюжета, а спойлеры это плохо.

Последние 20 минут это снова экшн-экшн-экшн, ради которого многие и приходили.

Я не могу сказать плохого о фильме, так как он и не мог представлять из себя шедевр кинематографа. Я не могу назвать его хорошим, так как не было в нём сильных сцен или потрясающей игры всей труппы. Это один из тех фильмов, которые можно посмотреть в кино в формате IMAX на огромном экране, немного поволноваться и расслабиться.

Довольно проходной Кинг Конг, поэтому такая оценка.

«Конг» страдает целым букетом типичных блокбастерных болячек. История слабая и примитивная, персонажи в большинстве своём не интересны, много пафоса вперемешку с шаблонным глуповатым юмором. Что ж, пожалуй, этих моментов должно быть достаточно, чтобы окрестить сценарий плохим, а фильм соответственно — провальным. Однако не слишком ли многого мы требуем от зрелищного высокобюджетного кино? Акцент в фильме сделан на визуальной составляющей, чего даже создатели не отрицают. Сценарий — фон. И нет, это не плохо. Фильмы о доисторических монстрах и их сражениях никогда не ставили перед собой цель удивить зрителя историей, поэтому давайте будем честны: «Конг: Остров черепа» — хорошее развлекательное кино, достойное внимания широкого круга зрителей, даже не смотря на слабый сценарий.

Фильм начинается неплохим интригующим вступлением, затем титры, а затем всё медленно, но уверенно скатывается в банальность. Знакомство с персонажами происходит мельком. Кто они, на кой чёрт попёрлись на злосчастный остров, зная о его дурной славе, — непонятно. Очевиден только интерес исследователей — новые земли, предположительно новые формы жизни и новые возможности. АНТИвоенная журналистка в исполнении Бри Ларсон, видимо, ищет новых острых ощущений, а герой Тома Хиддлстона знает, что вероятнее всего погибнет, но за пятикратное вознаграждение и премию сверху соглашается примкнуть к экспедиции. Американские солдаты, которых за день до столь желанного возвращения домой переправляют из Вьетнама на не менее горячую точку, тоже достаточно сдержанно воспринимают эту новость. Так уж и быть. Допустим, незачем зацикливаться на лишней информации. Лишняя ли она? Удивительно, но таки да. Когда импровизированная экспедиция прибывает на таинственный остров в форме, надо же, черепа, начинается самое интересное — то, ради чего создатели упустили множество деталей, — его величество Экшн. Наши ребята встречаются с неистовым сопротивлением — царём, властелином, королём и как там его только не называли Конгом. Он уничтожает вертолёты, но, разумеется, главные члены экспедиции и по совокупности главные герои фильма выживают. С этого момента и до самого окончания фильма сюжет не отпускает ни на мгновение. То ли я изрядно соскучился по приключениям, то ли фильм и вправду настолько увлекательный. Герои постоянно находятся в опасности, ни пяти минут без адреналина, то и дело сталкиваясь с новыми сюрпризами, которые таит в себе остров. Наблюдать за всем этим действительно интересно. Любители приключенческого кино непременно получат удовольствие.

Фильм хорош своей атмосферой таинственности, страха, напряжения, обречённости. В этом плане он сильно отличается от старых фильмов о Кинг Конге, которые использовали по сути один и тот же подход: любовная линия раскрывает человечность огромной обезьяны, и всё заканчивается на лирично-трагичной ноте. Конг в новой вселенной другой — он в первую очередь защитник острова, его полноправный хозяин. Это не тот Конг-романтик, который стал бы крушить самолёты на крыше небоскрёба во имя любви к хрупкому существу. Новый Конг кажется более опытным, зрелым, практичным и… непереборчивым по отношению к людям. Не могу сказать, что таким он мне нравится больше, поскольку «Кинг Конг» 1976 года с сиквелом «Кинг Конг жив» и версия Питера Джексона в своё время прочно засели в памяти и оставили незабываемое впечатление именно благодаря душевности главного героя, но такая вариация тоже имеет место быть — не всё же топтаться на старом заезженном сюжете.

Том Хиддлстон и Бри Ларсон выглядели словно не в своей тарелке — всё-таки они актёры гораздо более сложных образов. Однако наблюдать за ними было приятно, ровно как и за старичками в лице Сэмюэла Джексона, Джона Гудмена и Джона Си Райли.

Визуал фильма поистине впечатляющий. Почти все экшн-сцены происходят днём, а это после разных «Тихоокеанских рубежей», «Годзилл» и прочих «ночных» фильмов — настоящая услада для глаз. Видно, что над «Конгом» и съёмочная группа, и специалисты по эффектам потрудились на славу: картинка яркая и сочная, никакого мельтешения кадров или трясущейся камеры. Все сражения в кои-то веки сняты и сгенерированы статично, качественно. Обитатели Острова Черепа выглядят предельно реалистично и действительно устрашающе. Есть все основания полагать, что громадный 190-миллионный бюджет использован по назначению.

Фильм не получит должного отклика у зрителя и, скорее всего, познает печальную судьбу в прокате. Возможно, отчасти от того, что аудитория нынче слишком разбалована и обычными приключениями её уже не возьмёшь. Возможно, из-за неправильного позиционирования ленты. В любом случае будет жаль, если история Короля Острова Черепа не получит своего развития. Да, фильм далеко не идеален, его есть за что ругать, в частности за сценарий, но в данном случае это отнюдь не самое важное. Развлекательную функцию лента выполняет на отлично и в качестве попкорногого зрелища она вполне себе хороша. За качественный экшн, отлично проработанную атмосферу и красивую картинку ставлю с натяжкой

8 из 10

Спасибо за внимание. Дождитесь сцены после титров

Я не фанат Кинг Конга, но с удовольствием могу посмотреть картину Питера Джексона 2005 года, или Кинг-Конг 1976 года, про фильм 1933 года ничего сказать не могу, его я не смотрел.

Во всех фильмах про Кинг Конга, сюжет строится вокруг трагической истории любви между гигантской гориллой и женщиной, но в картине 2017 года нам показывают огромную обезьяну, которая крушит вертолеты, давит людей и дерется с другими гигантскими монстрами («Эй, режиссеры и сценаристы! Нам Годзиллы хватает!»). И из-за этого «Конг: Остров черепа» проигрывает, в нем нет эмоциональной составляющей.

Хронометраж картины 2 часа, но за это время персонажи не раскрываются, тайны острова так и остаются тайной. Основной сюжет вращается вокруг кучки людей, которые хотят выбраться с острова, но эта история настолько бесцветная, что за ней не особо и следишь.

В итоге в течении всего фильма нам просто демонстрируют красочные сцены с разными существами с острова, да сцены красивые и завораживающие, но из-за непроработанного сюжета они неинтересны.

С игрой актеров тоже не все в порядке, хотя тут скорее виноват сценарий. Поначалу меня порадовало наличие в фильме Сэмюэля Л. Джексона и Тома Хиддлстона. Но Л. Джексон играет неуравновешенного военного, который, судя по поведению, видит Конга и «Черепозавров» каждый день, и всей своей игрой актер скорее отталкивал. Персонаж Хиддлстона в начале фильма был заявлен как крутой следопыт из Британской разведки, но за весь фильм своими умениями так и не воспользовался. В фильме еще снялась Бри Ларсон, исполнявшая роль девушки-фотографа, но ее, похоже, ввели в повествование только потому, что в других фильмах про Кинг Конга была женщина, весомой сюжетной нагрузки она не несет.

С логикой в фильме также проблемы. Здесь и бесшумно ходящий Кинг Конг, и его безосновательное, резко хорошее отношение к главным героям, и неизвестно откуда взявшиеся 12 вертолетов, когда на корабле показали всего 5 и т. д.

Но фильм нельзя назвать однозначно плохим, здесь есть свои плюсы. Это, например, красивые виды острова и его обитателей, неплохая финальная битва Конга с «Черепозавром», сумасшедший летчик, который сидит на острове со времен Второй мировой, и музыка (как по мне, песня Black Sabbath была к месту, и сцена под нее одна из лучших в фильме).

От фильма я ожидал большего. Признаюсь, я надеялся на заезженную историю про Кинг Конга, женщину и падение Кинг Конга с небоскреба из-за женщины, только в красивой новой обертке, в лице Америки 1973 года, но получил обычный проходной блокбастер.

В общем, фильм на один раз. Если скучно и нечего делать, то можно сходить посмотреть, но бежать сломя голову не стоит.

6 из 10