Рецензии

Фильм не так плох, как я себе представлял, особенно после рецензий на этом ресурсе.

Сравнение я буду проводить с картиной 2005 года, так как это два лучших фильма о нашем главном существе (на мой взгляд).

О плюсах:

Экшен. Как мне показалось, динамики и захватывающих моментов в фильме 2017 года было больше, чем в картине двенадцатилетней давности. Добавилось даже то, чего не было в «Кинг-Конге» 2005 — взрывы. А это всегда добавляет фильму зрелищности.

Флора и фауна. Было неожиданно приятно увидеть новых существ и обитателей острова в фильме. Временами это, конечно, напоминало мне «Аватар», но гигантские пауки и кальмары невероятно меня удивили и потрясли.

Том Хиддлстон, Джейсон Митчелл и Ши Уигхэм. Три актера, которые в фильме мне понравились больше других. Герой Хиддлстона зацепил меня своей рассудительностью и хладнокровием, герой Митчелла — добродушием и человечностью, герой Уигхэма — неординарностью и самобытностью.

О минусах:

Нелогичность некоторых моментов в сюжете. Например, меня озадачил тот факт, что из космоса смогли обнаружить новый остров, но проявляющих там активность существ, размером с приличную гору, разглядеть не смогли. Хотя это легко можно было обнаружить со спутника. Еще не понравилось наличие неуместного американского патриотизма, выползающего изо всех щелей.

Мало Конга. Герой, ради которого и задумано все это действие, появляется редко, если, опять же, сравнивать с картиной 2005 года. Тут он является неким спасителем, который приходит на помощь людям в самый сложный для них момент, но никак не главным действующим лицом. Хочется еще добавить, что сам Конг получился тут какой-то короткостриженный. Мне по душе больше был тот лохмач из 2005.

Сэмюэл Л. Джексон и Бри Ларсон. Первому не идет роль главнокомандующего даже небольшого отряда (в картине он кажется полноватым для такой должности), вторая просто-напросто бесит на протяжении всего фильма своим присутствием и своим фотоаппаратом. Героя Сэмюэля Л. Джексона, на мой взгляд, мог спокойно сыграть Стивен Лэнг. Ему не привыкать по таким местностям бродить.

Итог:

«Конг: Остров черепа» стоит посмотреть. Некоторые моменты, конечно, будут скучноваты (болтовня между главными героями), но будут и фрагменты, которые начинаешь смотреть с открытым ртом (первая встреча с Конгом, битва на костях и финальная баталия). Именно за эти 3 побоища я и поставлю оценку на один балл выше.

7 из 10

Один из самых известных киноперсонажей — Кинг-Конг — находил свое воплощение во многих картинах, разнообразных по жанрам, техническим и сюжетным особенностям и смысловой нагрузке. И вот, наконец, могучий примат стал частью новой для себя жанровой стороны кинематографа — блокбастерной франшизы о кайдзю.

Сам факт того, что на основе фильмов о Годзилле и Конге будет создана кинофраншиза о монстрах, навевает мысли о коммерциализации и низкопробности этих картин. Тем не менее, звездный актерский состав, бодрая рекламная кампания и новая возможность лицезреть Кинг-Конга на экране приводили к ожиданиям увидеть хороший, серьезный, крепко сбитый, не хватающий звезд с небес приключенческий фильм, который будет наполнен атмосферой 1970-х. Однако в итоге мы получили настолько плохой фильм, что это было даже хорошо! Но обо всем по порядку.

Во-первых, в глаза сразу же бросаются старания создателей фильма передать атмосферу 1970-х буквально через все возможные способы: музыку тех времен, американский ура-патриотизм, а также образы персонажей, их диалоги и действия. Возможно, создатели фильма хотели стилизовать фильм под то время, но это получилось весьма странно — как будто типичный приключенческий боевик 1970—1980-х просто взяли и пустили в прокат в наши дни. Мир вновь спасают американские солдаты, с пафосом бряцая оружием, у ученых есть какой-то безумный план, герои прописаны примитивно и максимально стереотипно, не говоря уже об их ограниченных действиях и клишированных диалогах. Однако при этом все это разбавляется чрезмерным использованием слоу мо и вполне себе современными экшн-сценами (хотя и технически фильм не слишком выдающийся), что лишь увеличивает недоумение от смешения современных технических приемов и смысловой ретро-стилизации.

Во-вторых, ретро-стилизация уничтожает смысловую нагрузку фильма, которой-то, по сути, и нет. Мы на протяжении всего фильма лишь убеждаемся в наличии Конга и других монстров и всё, нет никакого драматического, экологического или хотя бы любовного подтекста, фильм действительно делает упор лишь на экшн про обезьяну — защитника своих земель! Получается довольно простой, по нынешним меркам морально устаревший боевик, который не привносит что-то новое.

В-третьих, фильм будто не знает, чего он хочет и на какую аудиторию он ориентирован. И это — ключевая проблема, поскольку милитаристский пафос, секретные организации, безумные научные теории, экшн, монстры смешиваются с неоправданными и необъяснимыми мотивами и действиями героев, глупыми фразами и весьма примитивным юмором. Этот кинематографический винегрет, приправленный к тому же соусом из множества культурных отсылок и реверансов (к «Апокалипсису сегодня» и «300 спартанцам», например), получился настолько алогичным и абсурдным, что просто невозможно не смеяться и фильм по праву можно назвать комедийным! После просмотра возникают лишь вопросы без ответов и приподнятое настроение от увиденного каламбура, и это единственное, что радует.

Конечно, можно сделать скидку на то, что такой комичный исход произошел из-за неопытности начинающего режиссера Джордана Вота-Робертса и необходимости обозначить начало новой кинофраншизы о монстрах, но факт остается фактом — фильм просто не получился. Однако смех смехом, а грусть и печаль от отсутствия свежих идей, тотальной коммерциализации и дискредитации приключенческого кино как жанра только увеличивается.

«- Чудовища существуют!

- Да, они нанимают нас на работу!»

По-иному исполненная, но уже хорошо известная история о Кинг Конге, которая живет на больших экранах уже на протяжение более 80 лет, и, к тому же, будет иметь дальнейшее развитие в 2020 году. Так как история отнюдь не новая, я бы хотела подчеркнуть основные плюсы и минусы, при этом проведя параллель с фильмом «Кинг Конг» (2005 г.) Питера Джексона.

Сюжет. Если вы смотрели «Кинг Конга» 2005 года, то вам будет проще ориентироваться. Хотя, по правде говоря, можно фактически полностью отбросить уже известную историю и наслаждаться новой. Так как сюжет слабо перекликается с предыдущим: древний мир, населенный удивительными, невообразимыми существами, куда прибывает группа людей.

Дальнейшие события по-настоящему различны, начиная хотя бы со временного промежутка. В «Острове Черепа» — это уже далеко не 1930ые, а если быть точной — 1973 год.

В новой интерпретации перед нами предстает исследовательская группа, отправляющаяся на поиски неизведанного острова, который оказывается отнюдь не таким дружелюбным, как многие предполагали.

Касательно работы сценаристов, можно сказать, что поработали достаточно неплохо (но «неплохо» — это еще не «хорошо»!) Спасибо за проделанный труд, характеризующийся поправками и добавлением новых элементов в эту историю.

Начало фильма достаточно скомканное, что мне не особенно понравилось. Завязка очень странная, без плавных переходов, словно все обрушилось в миг. Потому, хотелось бы большей размеренности в общем исполнении, а не отрывочных кусков от одного этапа к последующему.

Теперь о времени. 1973 год. Хочу сказать, что я четко не могла идентифицировать для себя временной промежуток, который затрагивает новый «Конг». Нет точного ощущения стиля 70х, не считая компьютеров и брюк-клеш, которые были недолгое время надеты на Бри Ларсон. Как мне показалось, это однозначная недоработка в плане костюмов. Обидно, так как детали тоже имеют важную роль.

Актерский состав, в целом, достаточно известный. Но, увы, не всегда даже актеры спасают историю. В данном случае, они ее просто топят. (!)

Том Хиддлстон (Джеймс) весь фильм проходил с откровенно каменным лицом, изрядно переигрывая и бросая короткие нелепые фразы, вроде «Бежим!», или же «За мной!».

По-моему, это в общем касается всех актеров в этом фильме, исключая лишь Сэмюэла Л. Джексона (Прэстон), который имел полноценные диалоги. Бри Ларсон (Мэйсон) для меня не раскрылась. Учитывая, что прежде я не видела фильмов с ее участием, претензия к обладательнице Оскара все же имеется. Хотя, судить не буду только по одной роли.

В данном фильме сказочно красиво проработаны природные ландшафты, а также очень поражают спецэффекты. Именно в «Острове Черепа» правильно использовано 3D, в особенности, моменты замедленной съемки.

И напоследок о работе режиссера…Джордан Вот-Робертс проделал неплохую работу, однако, если быть честными, фильм явно не дотянул до уровня «Кинг Конга» Питера Джексона, который так и остался создателем лучшей истории про гигантского монстра.

6 из 10

Сразу же хочется сказать, что «Конг: Остров черепа» — кино невероятно глупое. По нереалистичности большей части происходящего на экране, фильм может составит достойную конкуренцию даже последним частям «Форсажа». Да, тем самым, в которых танк мчался со скоростью гоночного автомобиля, а каретой скорой помощи сбивали летящий вертолет. Но, как и в случае с «Форсажем», «Конг» это фильм настолько глупый, что это даже хорошо. Бывают, причем очень часто, такие фильмы, смотреть которые очень трудно по причине их невероятной глупости. Однако «Конг: Остров черепа» оставил у меня в основном положительные впечатления. Фильм очень знатно повеселил, ну невозможно смотреть это кино равнодушно, без хотя бы тени улыбки на лице. Фильм пытается выглядит серьезно, особенно в начале, а быть может и только в начале, но разве можно всерьез воспринимать кино о гигантской горилле, бьющейся с не менее гигантским доисторическим ящером. Фильм веселый, несмотря на события, происходящие в нем, а частые музыкальные вставки из хитов, видимо, популярных в те годы, служат только подтверждением этому.

Вообще, по трейлеру складывалось такое впечатление, будто Конг будет чересчур огромным и это вызывало некоторые вопросы к фильму еще до его выхода. Однако же, в самом фильме Конг имеет хоть и весьма внушительные габариты, но его размер вполне укладывается в масштаб острова и всего того, что его окружает, так что некоторые вопросы можно сразу же отложить в сторону. Внешний вид гигантской гориллы смотрится очень неплохо, к этому претензий не возникает.

К визуальным эффектам в целом, претензий особых нет. Как и к операторской работе фильма. Виды острова и джунглей смотрятся ярко и красиво, многочисленные гигантские существа, монстры, все это видовое разнообразие острова Черепа прекрасно выглядит на экране, сцены с участием огромных монстров это, по сути, и есть то, ради чего фильм и стоит смотреть. Между теми, кто работал над визуальными эффектами «Конга» и теми, кому мы обязаны тем же самым в фильме «Тарзан: Легенда» явно очень мало общего. А многочисленные взрывы, сражения с монстрами в джунглях, гигантские черепа и кости, вызывали какой-то детский восторг.

А вот актерская игра, увы, не столь порадовала, как спецэффекты. Больше всего расстроил Том Хиддлстон, который на протяжении всего фильма, в лучших традициях Вина Дизеля, практически не менял выражения лица. Да, здесь он его образ явно далек до Локи из «Мстителей». То же самое здесь можно сказать и о Сэмюэле Л. Джексоне, который весь фильм строил зверскую гримасу, за которой трудно было разглядеть какие-либо эмоции актера. А вот Джон Си Райли порадовал, вот он сыграл действительно интересно и весело, чего остальным актерам, за исключением, разве что, Кори Хоукинса, не удалось.

«Конг: Остров черепа» даже несет в себе определенную мораль. Война — это плохо. Недаром тут упоминаются сразу две войны, а само пребывание людей на острове Конга, там, где им быть не следовало, и агрессивные действия по отношению к нему приравниваются к войне.

Изначально очень хотелось сравнить фильм 2017 года с фильмом «Кинг Конг» Питера Джексона — одним из моих любимейших фильмов, однако понял, что это глупо. Хоть оба этих фильма и повествуют об одном и том же вымышленном острове и об одном и том же вымышленном монстре, однако, если капнуть хоть чуточку глубже, то это два абсолютно непохожих фильма. Ни о какой драматичности и глубине смысла фильма Джексона в «Конге» и речи не может быть.

«Конг: Остров черепа» есть, за что ругать, есть, за что хвалить, но, несмотря на все его минусы, фильм является прекрасным развлечением. Лично меня фильм развлек и повеселил, нельзя, как я уже замечал ранее, воспринимать действие подобных фильмов всерьез. Со своей основной функцией «Конг: Остров черепа» справляется, а значит, фильм скорее удался, чем нет.

7 из 10

В меру зрелищный, однозначно аймаксовский проект, с целой плеядой актеров ААА уровня, продолжающий монстро-франшизу следом за Годзиллой Эдвардса. Готовьте ваши кошельки!:) В 2D фильм будет совсем скучен.

Конг однозначно не зацепит. После просмотра вы лишь будете напевать легендарных Black Sabbath и Creedence — это всё, что после себя может оставить это кино. Неплохое — самый правильный эпитет для него. Это целиком и полностью коммерческий фильм, где, к сожалению, мало кто старался. Поэтому и вышло посредственно, местами вяло, нелогично и криво.

Да, в фильме есть годный экшен (особенно в начале), пара шуток, которые зашли, даже намек на стиль и попытки донести зрителю идею (к слову, избитую до нельзя).

Проблемы начинаются с откровенно слабого сценария. Сенатор даёт добро двум вроде как ученым на, как оказалось, довольно-таки затратную операцию по исследованию острова. «Холодная война, А вдруг русские первыми, Ресурсы, Бесконечная энергия блаблабла…» Мотив, чтобы согласиться на это, у чиновника явно отсутствует.

Дальше — Зачем было лезть воевать с Конгом (при этом здесь еще и другие разные твари в избытке), если нужно сваливать с острова сразу же, как только увидели эту обезьяну? Да, сцена с окруженным вертолетами Кинг Конгом эффектна и отлично обыгрывает классическую из первого фильма. Но стоило ли так жертвовать здравым смыслом ради нее?

Да, нам весь фильм пытаются сказать, что война это плохо; что идти против природы — зло; а люди — алчные засранцы. Но не нужно делать их тупыми. От этого теряется связь с героями и вовлеченность в происходящее резко падает.

И так везде. На одно хорошее клише фильм использует 10 плохих.

Если не цепляться к истории с точки зрения мотивов персонажей, Конгу будет чем приятно удивить. Во-первых, стилистика. Выбрана беспроигрышная эпоха — 70-ые. А это: вывод войск из Вьетнама, активисты за мир, последние белые пятна на карте, Уотергейт, Холодная война, и конечно же самый классный рок за всю историю музыки. За это большое спасибо.

Также эффекты вполне смотрибельны. Хотя и заметно, что шероховатости в CGI пытаются скрыть быстрой сменой кадров или скачущей камерой. В целом, насладиться увиденным можно. Единственное, что огорчило из визуала — дизайн черепоедов. Какие-то они скудные вышли и уж совсем неконкурентные Конгу. 2 лапы, пасть и хвост… Художникам явно сэкономили на препаратах для прокачки фантазии.;)

Из-за слабой проработки персонажей, такой звездный каст смотрится уныло. Джексон, Гудман, Ларсон, Хиддлстон — здесь просто как рекламные щиты, чтобы мы с вами проголосовали за фильм билетом. Всех фанатов этих ребят ждёт разочарование — актерская игра здесь минимальна. Единственный, кто старается и по сути вывозит весь фильм — Джон Си Райли. Ярко, смешно, трогательно и мило. Он главный персонаж. Не зря же кино начинается с его героя и им же заканчивается.

Также отмечу важную деталь, которая не сработала, как хотелось бы — в фильме не чувствуется масштаб. Лишь несколько раз нам пролётами камеры дают оценить размеры гигантов или локацию. Но почти ы большинстве случаев съемка приземлённая, и в фокусе находятся либо люди, либо монстры. У Годзиллы по крайней мере с этим было получше.

После тяжёлой рабочей недели, в вечер пятницы, в компании друзей и навеселе, Конга можно посмотреть. Обязательно в IMAX. Не рассчитывайте на длительное послевкусие от фильма. Драмы здесь нет, забойного экшена (как в том же недавнем Логане) здесь мало, и юмор лишь изредка вызывал всеобщий смех. Да, музыка здесь шикарная — это плюс неоспоримый.

За удар хвостом солдата с гранатами (лучшая шутка фильма) —

6,5 из 10

Как слить фильм и получить одобрение критиков?

Кто не знает историю огромной обезьяны с острова черепа?

Да вроде все…

В таком случае сюжет вы знаете. Потому окунёмся в составляющие фильма.

Вкратце, всё можно описать так: «Я прожил тут 30 лет. Чё меня слушать?»

На этом построено всё от А до Я.

Прошла война, нашли остров, выбили финансирование, снарядились и погнали. Но за мирными целями, стоит настоящая жестокость. (так же тупость, отсутствие логики и банального инстинкта самосохранения.)

Весь фильм вывозит на себе не режиссура, не повествование и даже не актёры. Обычные 3D модельки. Спасибо аниматорам за шикарный экшн. Который так же скатывается в уныние ближе к финалу.

Если хорошее начало ещё и говорит, что фильм будет классным, то после эти обещания тихо сваливают с двух часовой вечеринки попкорнового зрелища.

Картина очень резко меняет настроения (наверное каждые 10 мин) — размеренное повествование, потом сразу рывком весёлое прибытие под рок-н-рол и так же резко мясо. Не успеваешь проникнутся моментом, как тебе и второе и третье и десерт… только не вкусный.

Присутствуют и лишние моменты, не имеющие ни логики, ни мотивации под собой. По идее они должны иметь драматическую основу, что бы зритель проникнулся, пустил слезу. Но на деле смотришь с покер фейсом

- Блин, прикольно. Ой, а это больно. Его сожрали, того проткнули. У этого семья.. ребёнок. Окей, чё там дальше.

Эмоций ноль. Всё чего хочется — это попкорна и зрелищ.

Нет какого-то размеренного повествования, всё рывками.

По этой же причине ни один персонаж не раскрыт. Абсолютно пофиг, что там кого-то разорвали на части. На сопереживания не тянет. Просто красивая постановка, для вечернего времяпровождения под пиво и попкорн, ровно на один раз.

Присутствует ещё и юмор, куда же без него. Но он в таких местах, где его мало ожидаешь и он довольно странный. Тут ещё камешек в сторону диалогов, что разворачивает слегка фильм в жанр поехавшего трешняка.

Можно сказать, тут есть все возможные жанры, которые вписываются в 16+. Настоящий шведский стол, разрывающий картину на части.

Что касается актёров, запомнился только Сэмюэл Л. Джексон в роли тупого солдафона с полностью отрафировавшимся чувством самосохранения, Джон Си Райли в роли единственного разумного человека и солдата второй мировой, прожившим на острове 30 лет и слова которого игнорируют, иии… всё.

Остальные как фоновые болванчики.

Не могу понять, зачем там Том Хиддлстон и Бри Ларсон. Вырежи их и ничего не поменяется.

Тут я плавно перехожу к косякам фильма, коих пруд пруди.

Но выделю один. Он никак не влияет на сюжет (которого нет), так что спойлер не словите:

Начало фильма — с корабля взлетают четыре вертолёта. Четыре. Корабль маленький. Воздушное пространство чистое. Они хрен знает где. Смена кадра и в воздухе двенадцать вертолётов. Магия… Или кто-то считать разучился.

«Я недолюбливаю критиков с Rotten Tomatoes, но теперь я сомневаюсь в их адекватности, после 75% фильму»

В общем итоге, фильм очень корявый с целым набором настроений, сменяющих друг друга каждые десять минут. Кучей ляпов, логических ошибок, плохими диалогами да и сценарием в целом. Но всё это с лихвой компенсирует экшн, который становится скучным ближе к финалу (и хромакей иногда глаза режет).

Нечто рваное, весёлое и «зачем я это смотрю?».

Чем-то напомнил Дэдпула — в плане художественной ценности то ещё кал, но смотреть хочется.

5 из 10

Откровенно говоря, я не был уверен, что пойду на этот фильм в кино. Не могу сказать, что являюсь огромным поклонником кинокартин про этого героя, хотя фильм 2005 года мне в целом понравился.

Тем не менее, цепочка случайных совпадений не далее чем вчера привела меня в кинотеатр.

Должен сказать, что я этой цепочке совпадений безумно благодарен.

Фильм отличный. Просто отличный. Практически без условностей и оговорок. Разумеется, для большего эффекта его нужно смотреть именно на большом экране кинотеатра, но и дома на обычном телевизоре, уверен, он будет смотреться здорово.

Это не «Аватар», для восхищения которым просто необходимо смотреть его в отличном качестве на большом экране.

Это отличное голливудское кино, поставленное, снятое и сыгранное в лучших традициях великих режиссеров.

Здесь практически все великолепно выверено, отлажено, отточено. Присутствует все: и неплохой сюжет, и интересные персонажи, и задорная музыка, и великолепная атмосфера, и отличные спецэффекты.

Теперь все по порядку.

История, которую нам рассказывают, конечно же, нельзя назвать неузнаваемой, но, в то же время, она далеко не канонична. В ней очень много нового, нестандартного, другого. Но это, на мой взгляд, безусловный плюс. Фильм смотреть интересно. Нет ощущения, что ты в пятый раз смотришь одно и то же просто с чуть улучшенной графикой и другими лицами. Наоборот, получилось практически новое произведение, с другими идеями, другими акцентами, местами даже серьезными размышлениями. Например, в фильме четко и очевидно прослеживается казалось бы нестандартная тема ужасов любой войны, психологической деформации солдат, а также уже знакомая и предсказуемая, но неплохо и неординарно поданная идея противостояния человека и природы.

И все эти идеи и темы поданы без излишнего пафоса, без надрыва, без излишней драмы. Все смотрелось достаточно правдоподобно и логично. Достаточно просто было поверить в возможность существования подобного в действительности, что огромный плюс для такого рода фильмов.

И здесь мы походим к одному из главных плюсов фильма. Это атмосфера. Такой атмосферы я не видел в современных фильмах уже давно. Великолепное время 70-х годов прошлого века. Америка, хиппи, Вьетнам, рок-н-ролл. И всего этого в фильме довольно много. Особенно рок-н-ролла. Смесь этой отличной, задорной музыки и полета американских «Апачей» с десантом…. Что может быть лучше? Все это придает фильму настроение задора, бесшабашности, драйва. Весело, интересно, в общем просто…. Здорово!

И на этой ноте проходит практически весь фильм с перерывами на драму и немного романтики. Это придает картине особый шарм, особое настроение и своеобразный дух. Эти качества, к сожалению, нечастные гости в нашем современном пропитанном штампами и шаблонами кинематографе.

Спецэффекты, масштабность, зрелищность тоже на более чем неплохом уровне. Все очень ярко, красиво, насыщенно. Операторская работа выше всяческих похвал. Она дарует нам великолепные планы и просто шикарную картинку.

Нельзя не отметить, что и сам Конг изменился. Он великолепен. Царь острова преобразился внешне и внутренне, стал величественнее, мощнее и, возможно, даже немного человечнее. В этом фильме это не просто гигантская обезьяна, он — Бог своего острова, защитник и покровитель.

В этой огромной, на мой взгляд, бочке меда, конечно же, можно найти и небольшую ложку дегтя. Есть некоторые вопросы к сюжету: после первой половины фильма есть ощущение, что он немного «провисает». Некоторые главные герои довольно шаблонны и слабо прописаны.

Но, если сказать откровенно, это все я заметил уже сейчас, когда мысленно анализировал просмотренное вчера вечером. Во время же самого просмотра и нескольких часов после я находился под большим впечатлением от отличного фильма.

В нем есть все для идеальной картины: интересный сюжет, хороший замысел, достойные идеи, отличная атмосфера и зрелищность.

Итог простой: фильм великолепен! Смотреть обязательно и … ждем продолжения!

10 из 10

У меня двоякое впечатление от фильма. С одной стороны, продолжительность в 2 часа не ощущается — пролетает, как мгновение. С другой, остается ощущение не то чтобы недосказанности, но неудовлетворенности тем, как были показаны некоторые (если не все) сюжетные линии.

Это история о людях, которые оказались слабее обстоятельств. В этой картине будто нет стального сценарного стержня, вокруг которого бы обвивались многочисленные сюжетные линии. Заявленная в первые минуты картины линия — своеобразный план развития сюжета — достаточно быстро рушится под напором обстоятельств. Как человеческое желание, разбитое о мощь первозданной природы. Природа в любых ее проявлениях здесь главная (фауну я тоже имею ввиду), так что всем героям, вне зависимости от первоначальных мотиваций, приходится лишь пытаться совладать с перманентно меняющимися обстоятельствами.

Зрителю остается наблюдать за героями в каждый конкретный момент времени, не рассчитывая на поступательное развитие как сюжета, так и персонажей, ведь будущее любого из них всегда висит на волоске. В таких обстоятельствах сложно говорить о развитии или даже раскрытии персонажей, вне зависимости от мастерства играющих их актеров. Здесь нет в явном виде положительных и отрицательных героев, поступки каждого обусловлены «здесь и сейчас». Можно говорить лишь об основных чертах характера, который заставляет принимать те или иные решения. Даже выделение главных и не главных героев здесь условно: любой из персонажей может уйти на второй план или вовсе выбыть из действия в любую секунду, неожиданно как для него самого, так и для зрителя. Это приводит к тому, что строить долговременные планы герои просто не могут. У каждого из них цель из глобальной (если таковая была) скатывается к простой и понятной, связанной с выживанием.

После попадания на остров все происходящее становится похоже на полосу препятствий, которую преодолевают две команды, которые условно можно назвать командами капитана (Том Хиддлстон) и полковника (Сэмюэл Л. Джексон). В этих героях можно увидеть прямые противоположности друг друга: здравомыслие и несгибаемые, даже неповоротливые принципы. История их команд развивается долгое время параллельно. Если первая из команд проявляет гибкость во имя собственного выживания и выживания окружающих, то вторая прямолинейно вырубает себе путь, не оглядываясь на цену этой прямолинейности.

Персонаж Сэмюэля Л. Джексона более чем другие — символ. Символ грубой силы, воплощение которой — армия. С первых кадров становится понятно, что для полковника важно не достижение результата, а достигание, то есть процесс. Когда окружающие радуются возможности вернуться к жизни, он чувствует окончание жизни, ведь он живет лишь войной, вне ее он себя нужным не чувствует. Он прост и прямолинеен, с ним и его действиями все всегда понятно. У него есть принципы, формально хорошие, но настолько заржавевшие, что играют с ним и с зависящими от него людьми злую шутку, ибо принципы ставятся выше здравомыслия. Его желание жить так или иначе приносит определенное разочарование его подчиненным, у которых есть жизнь настоящая. Полковник — типичный вояка, которому трудно возражать, с которым трудно договариваться, от которого слишком многое зависит.

Капитан Конрад — герой Тома Хиддлстона — очевидный противовес полковнику. Несмотря на военное прошлое, он настолько отличается от полковника, что взаимодействие этих героев очень ожидаемо. Если полковник — война, фотограф — мир, то капитан — это что-то среднее. Самое характерное слово для героя — благоразумие. Ни разу за весь фильм он не вступает в открытый конфликт с кем бы то ни было, несмотря на завидную физическую подготовку. Конрад предпочитает договариваться. Он всегда оценивает ситуацию, и потом ищет выход. Даже с полковником он не спорит, но добивается своего так или иначе. Действия этого персонажа более плавные, чем у полковника. Хоть он часто в стороне, то, что он лидер своей группы, чувствуется, он будто оберегает их незримо.

Самый продуманный герой фильма — ветеран Второй мировой войны. Это единственный герой, историю которого мы узнаем, взаимоотношения которого с окружающими видим, видим проявления характера. Это единственный герой, для которого есть долгожданное будущее. Этот персонаж — сюрприз для зрителя, даже несмотря на первые вступительные сцены. Что он расскажет, как себя поведет — это очень важно. Он давно уже далек от типичного военного поведения, не дошел еще до поведения мудрого старца, ближе всего к слишком умному сумасшедшему, хоть он фактически не безумен.

Большое количество персонажей картины сыграло с фильмом злую шутку. Заявленные главными в первых кадрах истории герои таковыми не становятся, а некоторые из них быстро уходят на второй план, будто просто выполнив свою миссию. Мавр сделал свое дело, мавр может уходить. Оставшиеся герои заняты в основном вопросами выживания. Героиня Бри Ларсон — антивоенный фотограф — почти не имеет хоть отчасти примечательного характера. Вся ее индивидуальность — лозунги и отдельные фразы, гораздо в меньшей степени действие. Взаимодействие с Конрадом минимально, еще и относительно противоречиво. В первых кадрах оно чуть резкое, но на острове от резкости не остается и следа. Выглядят их отношения скорее как дружба, чем любовь, возможно, так оно и есть. Однако этих отношений в условиях эскизности характеров, в принципе, достаточно. Чувствуется попытка дать свое лицо многочисленным военным, прибывшим вместе с полковником. Это спорное решение: запомнить такое количество героев сложновато, особенно в условиях их постоянное выбытия. Итог: ощущение неудовлетворенности от того, что многие и многие линии картины или брошены, или не раскрыты в достаточной степени.

Самое большое достоинство фильма — его визуальное воплощение. Сумасшедшие виды, красоты, дикая и неожиданная природа, джунгли. Здесь авторы добились главного: ощущения беспомощности человека по сравнению с природой. Не только огромный Конг тому причина: здесь хватает удивительных тварей. Конечно, сражения с его участием впечатляют более любых других, в частности, тем, насколько слабы люди со всем их оружием, насколько пуст и не обоснован их гонор. Мир острова красив: здесь очень много самых разных пейзажей, порой диаметрально разных. Но в этой красоте нет умиротворения, часто в яркости красоты таится опасность.

Ни одну из актерских работ уникальной назвать не могу. Добротной — да. С. Л. Джексон уже который раз играет примерно одно и то же, «Конг» — не исключение, но здесь такой прямолинейный герой в тему. Т. Хиддлстон неожиданно брутален, ожидаемо умен и абсолютно не похож на других своих героев, даже жалко, что ему досталось мало экранного времени. Бри Ларсон здесь примерно никакая просто из-за ограничений своей роли.

Посмотреть очень интересно. Не из-за звездных имен на афише, но из-за визуальной составляющей. Качественное развлекательное кино, даже не глупое. Не событие, но и не проходной фильм.

6 из 10

В современной киноиндустрии очень частым явлением стал перезапуск вышедших ранее картин. Конечно, так было и на протяжении всей истории кино. Но именно в последние годы это происходит довольно часто. Может быть это связано с нехваткой сценариев, может еще с чем. «Звездные войны», «Человек-паук», Disney со своими перезапусками анимационных сказок, «Планета обезьян» и другие. Когда к оригиналам относятся с уважением, то может выйти достойное кино.

Ученые Билл Ранда (Джон Гудман) и Хьюстон Брукс (Кори Хоукинс) получают со спутников информацию, что в южной части Тихого океана есть остров, которого нет ни на одной карте. Они нанимают военный отряд под предводительством Престона Пакарда (Сэмюэл Л. Джексон), британского следопыта Конрада (Том Хиддлстон), фотографа Мейсон Уивер (Бри Ларсон) и других, чтобы совершить экспедицию в это место. На острове людей ждет встреча с неизвестными монстрами, местными племенами и хозяином острова — Конгом.

Долго следил за производством фильма «Остров Черепа» (именно так первоначально назывался картина), и с удовольствием сходил на него в IMAX. Режиссера Джордана Вот-Робертса знаю по замечательному фильму «Короли лета». И вижу, что у студий пошла специфика ставить малоизвестных режиссеров в крупные проекты. И чаще всего это оказывается отличным решением.

Интересно придумали начало с двумя летчиками времен Второй Мировой войны. Только самолет упал как-то не естественно. И вообще это очень драматичная и хорошая второстепенная линия. В перезапуске решили сменить время действия с 33-го на 73 год. При этом создатели сразу провели параллели с войной во Вьетнаме. Основными действующими лицами являются военные и несколько ученых. Противостояние вояк и монстров в джунглях смотрится очень эффектно.

Прекрасные спецэффекты и красивые кадры острова приковывают внимание к экрану. Особенно когда начинаются схватки чудовищ. В зале в такие моменты все замирали и смотрели затаив дыхание. Конг на этот раз намного больше Конга Питера Джексона. Черепозавры получились очень запоминающимися. Такого образа давно не было. Монстры встречаются героям на протяжении всего фильма. Это и огромные пауки, и мелкие похожие на птеродактилей твари, и безобидные, но огромные буйволы, и какое-то большое насекомое, сросшееся со старым деревом, и даже гигантский кальмар. Все это смотрится очень круто!

В главных ролях задействовано много известных актеров. Том Хиддлстон исполняет роль следопыта, причем без какого-то особого энтузиазма. Но все же смотреть на него приятно. Мне больше всего он понравился в «Багровом пике», ну или ролью Локи. Это далеко не лучшая роль Бри Ларсон. Были фильмы где она играла и лучше. Стоит отметить что она прекрасно улыбается. Сэмюэл Л. Джексон сыграл военного командира. У него уже были похожие роли. Здесь он предстает фанатичным и убежденным в своих действиях солдатом. Замечательный Джон Гудман является организатором все этой поездки. Но роль у него довольно простая. Превосходно сыграл Джон Си Райли. Его интересный персонаж получился почти самым запоминающимся. В небольшой роли в начале фильма снялся очень хороший актер Ричард Дженкинс. Джона Ортиса, которого я знаю по фильмам «Общак», «И грянул шторм», «Гангстер» в этом фильме забавно загримировали. Хотя роль у него не выделяющаяся. Актера Юджина Кордеро Вот-Робертс взял из своего прошлого фильма «Короли лета» — у него там была роль мужа сестры главного героя. Для «Конг: Остров Черепа» он заметно подкачался.

Превосходный персонаж получился у Ши Уигхэма, с которым было связано довольно много шуток. Его здорово прописали в сценарии. Он слишком суровый и спокойный. Его соратники интересовались, есть ли у него вообще дом, как он может в трудных ситуациях кушать, а сам он говорил, что мама рассказывала ему обычные сказки, но с необычными жестокими концовками. В общем забавный персонаж. Очень понравился. Томас Манн, известный по ролям в фильмах «Проект Х: Дорвались», «Охотники на ведьм» и «Я, Эрл и умирающая девушка», исполнил роль одного из солдат. Для его карьеры это хорошая роль, разноплановая. Очень нравится Тоби Кеббелл. Здесь он играет майора, который оказался один в джунглях, оторванный от всей группы. И которого дома ждет сын. Марка Ивэна Джексона режиссер также взял из своей прошлой работы «Короли лета». Роль тут у него почти не заметная. Кори Хоукинс и Джейсон Митчелл вместе снимались в фильме «Голос улиц». Здесь один исполняет роль ученого, а второй бравого военного. У Цзин Тянь абсолютно не важная для сюжета роль, и показывают ее очень мало. Это тебе не одна из главных ролей в «Великой стене». Ее взяли скорее всего в связи с требованиями китайских прокатчиков — чтобы картина демонстрировалась в Китае. Терри Нотари технологией захвата движения исполнил роль Конга. Они кстати с Тоби Кеббеллом играли обезьян в картине «Планета обезьян: Революция».

«Конг: Остров Черепа» порадует и хорошими шутками. Надо отметить, что в нем, в отличии от предыдущих картин про Конга, нету драматической линии между обезьяной и главной героиней. Хотя спасть он все же ее спасал. Конечно фильм не без изъянов. «Кинг-Конг» Джексона был более масштабный, здесь же размах немного поменьше. Некоторые моменты видно, что снимали в павильоне. Саундтрек слабоват. А песни 70-х хороши. Бросались в глаза моменты с оранжево-красными оттенками. Были и невнятные диалоги персонажей. Но все это можно не брать во внимание, так как сам процесс просмотра, доставляет огромное удовольствие! Это еще одно достойное воплощение культовой иконы в кино.

Хочу сказать огромное спасибо Legendary Pictures, за то, что они в который раз дают возможность наблюдать эпичные битвы огромных созданий! Следующей на подходе будет вторая «Годзилла», отсылки к которой показали после титров «Конг: Остров Черепа». А потом их столкнут в едином фильме. Рост этого Конга около 32 метров. И чтобы избежать несоответствий, герой Джона Си Райли говорит что Конг продолжает расти. Ведь рост новой Годзиллы 110 м. И они оба олицетворяют собой природу, которую человек так настойчиво пытается уничтожить.

10 из 10

Итак, примите позы, камера, мотор, начали. Кажется именно такими словами, начинался каждый новый дубль очередного, а быть может и вне очередного сказания о гигантском примате, хозяйничающем на затерянном острове.

В новой инкарнации Конг не просто громадный примат, величественный альфа, он могучий страж, последний хранитель врат.

И хоть новая легенда хороша тем, что придает изначально бессмысленному существованию большущей обезьяны почти сакральный смысл, по сути, она практически ничего не меняет в основном компоненте данной картины, а именно в ее экшен составляющей.

Как и почти двенадцать лет назад в фильме Кинг Конг Питера Джексона, уже с новой легендой, но какой-то совершенно обезличенный, практически лишенный индивидуальности и выразительной мимики Конг, сражается, в основном, с гигантскими ящероподобными монстрами. Не брезгует он и другой не менее противной, но куда более вкусной фауной, но вот зубастые твари, а-ля динозавры из картины Джексона его основные враги.

К сожалению, от сравнения Конг: Остров черепа с уже изрядно запылившейся картиной Джексона Кинг Конг, никуда не деться. Все попытки абстрагироваться и воспринимать новый фильм как самостоятельную работу, тщетны. И здесь я завидую не искушенному зрителю, который «свежим взглядом» может окинуть надвигающийся грозовой шторм, боевое построение парящих вертолетов, изумрудные джунгли, мохнатого гиганта и фэнтезийных монстров. Полюбоваться современной картинкой, красивыми актерами и всей творящейся на экране несуразицей с расслабленной улыбкой.

Интересным, целостным и многообещающим фильм выглядит первые двадцать, тридцать минут, после чего начинает распадаться на цветастый кино винегрет. Возможно, милитаристский приключенческий боевик с гигантской обезьяной в центре композиции и с многочисленными вкраплениями фантастики и фэнтези интересная идея, но лишь в умелых и талантливых режиссерских руках. Джордан Вот-Робертс, сумел лишь в начале картины показать достойный режиссерский уровень, после чего скатился к пресной и безвкусной истории, в которой к моему удивлению главные драматические роли исполняют солдаты массовки то, оставляя неотправленные письма, то пытаясь нелепо пожертвовать собой ради общего блага.

Хотя одно, весьма заметное достижение у Вот-Робертса имеется. Уделив вполне достаточно экранного времени каждому, как главному, так и второстепенному члену команды плывущего к затерянному острову судна, ему так и не удалось заставить зрителя по-настоящему сопереживать им. Совершенно безразлично кто из высадившихся на острове людей погибнет следующим. Это действительно заметное достижение, которому можно аплодировать.

Про звездный актерский состав, персонажей, образы и роли сказать решительно нечего. Так усреднить и обезличить Хиддлстона, Джексона Ларсон и Гудмана — это поразительно, возможно данная работа еще получит какую-нибудь награду за это достижение. При этом все, что делают «главные» герои — это грациозно летят в вертолете, красиво шагают по джунглям, величественно выпрямляют спину на лодке и улыбаются. Еще они сражаются, но их старания настолько второстепенны малозначительны, что об этом можно и забыть.

С музыкой в фильме также случается конфуз. Трогательные инструментальные мелодии, призванные эмоционально выделить и подчеркнуть соответствующий эпизод в картине, сменяются роковыми композициями семидесятых. Такой микс заметно диссонирует и разрушает общую музыкальную гармонию картины.

Хотя о какой гармонии идет речь. Совершенно очевидно, что для ее создания авторам не хватило ни таланта, ни опыта.

Итак, Конг: Остров черепа кино аттракцион, кино развлечение от которого откровенно устаешь уже после двух третей фильма. Наскучивает то, как актеры художественно позируют в кадре, как бесцельно бродят в джунглях. Экшен сцены и развлекательная часть в целом уступает Конгу двенадцатилетней давности, при этом в новой картине совершенно отсутствует знаменитая Конговская драматическая часть. В общем, кто то в Голливуде решил, что пора, давно не было Кинг Конга, пора снимать кассу.