Рецензии

С просмотром 3ей части я решила не затягивать: правда при просмотре Возмездия меня не покидало чувство, что я смотрю какой-то другой боевик. Пусть с участием Уиллиса, пусть со знакомыми фамилиями, но все было ново и необычно.

Начнем с сюжета: Джон МакКлейн расстался с женой, снова работает в Нью-Йорке, в одном шаге от алкоголизма, отстранен от службы… К работе его возвращает неизвестный подрывник, который представляется Саймоном. Он предлагает Джону и афроамериканцу Зевсу, который случайно угодил в эту переделку, сыграть в игры «Саймон Говорит» — разгадывать загадки или он будет взрывать бомбы в публичных местах. Джон и Зевс мечутся по городу, пытаясь обогнать Саймона, который играет намного масштабнее, чем можно себе вообразить…

Хотя в сюжете особой разницы нет: плохие парни, которые прямо требуют, чтобы Джон МакКлейн вошел в игру. Но начнем с того, что у Джона появился постоянный напарник, которые не просто появляется время от времени или поддерживает по рации, а полноправный участник действий — помогает отстреливаться, вытаскивает из неприятностей, помогает разгадывать ребусы… Вот с этими ребусами другая проблема — они кажутся такими запутанными и на их разрешение уходит много времени. Фильм кажется затянутым, иногда казалось, что я смотрю сериал — зато можно полюбоваться на различные виды Нью-Йорка. Вот с ним еще одна неразбериха — все происходит средь бела дня. Ранее — любо замкнутое пространство или бег по вентиляции и темнота. Странно было такое наблюдать в Крепком Орешке.

Брюс Уиллис — Джон МакКлейн изменился. Подкошенный разрывом с женой он стал пить и ему теперь плевать на то, что происходит. Но вынужденный вернуться в строй благодаря одному террористу, МакКлейн обязан выложиться по-полной! Начиная с сумасшедшей езды по Центральному Парку и заканчивая яркой перестрелкой в шахте лифта. Еще одно новшество — у МакКлейна появился напарник, причем из афроамериканского квартала. Зевс, который совершенно случайно включается в планы Саймона и который теперь просто обязан следовать за Джоном и разгадывать шарады. Сэмюэл Л. Джексон — классно смотрится с Уиллисом в команде, хотя и немного непривычно видеть, что он не умеет обращаться с пушкой! Джереми Айронс — продолжает серию врагов МакКлейна. Хитер, расчетлив, уверен и жесток. И за всеми действиями невозможно разглядеть настоящие мотивы Саймона: терроризм, месть или деньги? Джону есть, что сказать тебе: Yippee Ki Yay Motherf#cker!

Про третью часть можно сказать: это достойный боевик со всеми канонами — погони, перестрелки, взрывы… Еще его можно смотреть как самостоятельный фильм, лишь зная главных злодеев первого Орешка. Смело ставлю

8 из 10

Приятного просмотра!

Третья часть знаменитой франшизы про полицейского Нью-Йорка Джона Маклейна достойно продолжила дело создания качественных боевиков. Но в отличие от предыдущих частей, здесь зритель не только сопереживает, но и сам пытается разгадать загадки и ребусы, которые достались Маклейну от нового злодея. Этот фильм рассчитан не только на зрителя, жаждущего испытать удовольствие от зрелищных экшн-сцен, но и на интеллектуального зрителя. Так сказать, боевик с интеллектуальным уклоном.

В этот раз Брюсу Уиллису будет помогать Сэмюэль Джексон, с которым они сыграли и сыграют, еще не в одном фильме («Криминальное чтиво», «Неуязвимый»). По злой воле Джереми Айронса, из которого вышел вполне внятный злодей, им вдвоем придется разгадывать загадки и ребусы, а не то будет еще один взрыв. Первый произошел без предупреждения, поэтому всю полицию Нью-Йорка подняли «на уши», а также Джона Маклейна, страдающего похмельем, естественно, после вчерашнего. Представьте, как можно в таком состоянии еще и загадки разгадывать! В итоге, все эти загадки и взрывы оказались прекрасным отвлекающим маневром, чтобы ограбить крупнейшее хранилище золота — Федеральный резервный банк Нью-Йорка (а я думал, что Форт-Нокс крупнейшее хранилище — привет Джеймсу Бонду!).

Если сравнить все пять частей «Крепкого орешка», то третья окажется как раз-таки самой правдоподобной, если не считать эпизода с затоплением тоннеля и прыжком на корабль. Именно взаимодействие таких разных персонажей, как Маклейн и Зевс (Джексон), придает фильму изюминку, которую бережно перенесут и в четвертую часть, где напарник у Джона будет еще меньше похожим, в смысле профессиональной деятельности, а не цвета кожи. Фильм смотрится на одном дыхании. Пересматривать его можно каждый год, освежая в памяти лучшие моменты фильма. Чего стоит издевка Джереми Айронса, когда он заставил высадить Маклейна с плакатом «I hate niggers» в Гарлеме. Это изощренное издевательство, ничего не скажешь…

В целом получился достойный боевик, который навсегда вошел в мой список фильмов «Обязателен к просмотру».

Оценка

7 из 10

P.S. Все-таки историю учить надо, а то стыдно не знать своих президентов…

Ошеломляющий успех первых двух частей полюбившегося зрителям фильма не мог не привести к созданию третей части «Крепкого Орешка». Воплощать идею взялся все тот же Джон МакТирнан, при чем, автор отходит от общей концепции картины. Действия происходят уже не в канун Рождества, убирается линия жены главного героя Холли, а сама линия фронта переносится на улицы Нью-Йорка. В этой части нет прямого противостояния Джона МакЛейна с группой террористов, феноменальный подрывник Саймон вовлекает главного героя в смертельную игру, сообщая место расположения бомб по телефону, а также способ их разминирования в виде головоломок. Но не только жажда мести и желания проверить уровень интеллекта МаКлейна, за всем этим стоит хитроумный план, который главный герой вынужден нарушить…

На мой взгляд, концепция третей части намного ближе к фильму «Смертельное оружие», нежели к истоку. Тут же, в помощь Джону вводится линия Зевса Карвера, с которым наш герой находится в состоянии постоянного конфликта, что обеспечивает сатирическую часть картины. Сэмюэл Л. Джексон отлично справился с поставленной задачей и выглядел не хуже самого Брюса Уиллиса.

Впечатляет игра Брюса Уиллиса, в роли Джона МакЛейна, он выглядит блестяще, перед нами оживает все тот же герой, уверен в себе, обладающий обаянием, хладнокровием и безупречным шармом. Каждая реплика сего персонажа вызывает улыбку:

«Ты мне со своим Саймоном все похмелье испортил»

Удивляет, насколько хорошо автор вписывает в картину отрицательных персонажей. Типаж Джереми Айронса, его игра, мотивация персонажа, своеобразное чувство юмора смотрится очень органично. Не может не впечатлять продуманность плана и его реализация террористической группы, особый колорит вносят загадки главного бандита, начинающиеся со слов «Саймон говорит…» В этот раз главный герой получил действительно достойных противников, которые выглядят убедительнее, нежели в части второй.

Сюжет отличается особой динамикой, множеством сцен погонь, взрывов и перестрелок, что, безусловно, порадует любителей сего жанра. Хотя в сравнении с первыми частями исчезает то чувство напряжения, за которое я и люблю эту серию. Но, не смотря на все минусы, и с учетом того, что перед нами третья часть истории, фильм сделан достаточно хорошо, и, конечно же, достоин вашего внимания.

7,5 из 10

John: «- Лучшая дорога на юг — через парк»
Zeus: «- Я сказал тебе, что Парк-драйв всегда забита»
John: «- Я не сказал «Парк-драйв» — я сказал «парк»
(диалог из фильма)

Жара. Большое Яблоко кипит, плавятся мозги и асфальт. Фоном играет монументальный Джо Кокер, настраивая на умиротворенный лад, но хрена-с-два, ублюдки, вот вам взорвавшееся кафе, получите-распишитесь. А вот ещё психопат-террорист (который вовсе не психопат и не террорист, это вроде как спойлер, но какой идиот ещё не видел это шедевральное кино?), который очень хочет услышать Брюса Всемогущего, хотя оный с похмелья, потому что с развода. Потом он с Зевсом (не который олдовый молниеметчик, а который Л. Джексон) начинает спасать город от ещё нескольких бомб; не спрашивайте, как Самюэль там оказался — негра, спасающего белого с плакатом «i hate niggers» в Гарлеме, надо видеть, а не читать о нем.

Разумеется, «Die Hard: With a Vengeance» — лучшая часть из всех ныне существующих и планирующих существовать. Мало кто в этом признается, ведь по канону первый фильм — эталон, а дальше может быть более-менее, но никак не лучше. Но МакТирнан (кстати, режиссер и первой части тоже) вместе с маленьким кафе взрывает этот миф, рождая на свет идеальный микс дикого боевика, детектива и сверхчерной и умной комедии.

Более чем двухчасовая длительность фильма идет только на пользу, ведь МакТирнан, чья режиссура крепка как задница у гимнастки, как никто другой чувствует, когда надо вставить перестрелку, когда — погоню, а когда — по-черному подколоть черного. Однако, каламбур. Экшн поставлен на высочайшем уровне, особенно об этом говорит сцена в лифе, идущем прямиком в АД. Замкнутое пространство, один МакКлейн, четыре злобных ворога, одно неловкое движение и… все они трупы, а МакКлейн с ухмылкой отправляется дальше, ведь работа — святое. Вообще, в течение всего фильма на экране творится форменное безумие: метро взрывается; Джон взлетает вместе с водяным фонтаном прямиком из канализационных недр; Форт Нокс разрушается самым варварским образом; тонны золота вывозятся на десятке мусоровозов в разгар обычного рабочего дня. Рай-на-любителя, одним словом.

А ещё Макклейн жжот. Жжот регулярно, со вкусом, попутно выбивая зубы очередному негодяю. Это вам не просто «йохохо, ублюдки». Это «йохохо, ублюдки» в квадрате, кубе и параллелограмме. Стандартный прищур, неглубокий вздох и очередная шутка приходится по душу колунов, ниггеров, придурков-сотрудников, придурка-злодея (ну а разве не-придурок стал бы связываться с Макклейном, который к тому же парой фильмов ранее убил его брата). Фразы — в цитатник, зрителя — под лавку в приступе безудержного веселья и хохота.

Вскоре выйдет пятая часть и было бы совсем прекрасно, если бы та оказалась последней. Тогда бы «Возмездие» встало ровно в середине и всем своим видом бы доказало, что не у всех кто посерединке яйца на резинке. У кого-то они стальные и огромные. Например, у черного Иисуса.

Первостепенная задача остросюжетного боевика — это суметь удержать и не ослабить внимание зрителя. А если этот остросюжетный боевик — часть франшизы, то задача у него на порядок выше. Тут уже требуется достойное продолжение, которое выдержит атмосферу и не сменит свою специфику. И «Крепкому орешку 3», пусть даже и не до конца, это удалось.

С первых минут фильм становится жутко увлекательным и не нагнетает никакого пафоса. С этим у «Орешка» вообще изначально не было проблем, а для острого сюжета это чрезвычайно важно. В лучших традициях этой франшизы страсти нарастают постепенно и неторопливо, что ни в коей мере не утомляет. Наоборот, это лишь пробуждает интерес и лишний раз щекочет нервы, которые после первых двух фильмов и так расшатаны до предела. Особенно радует нестандартное появление МакКлейна — «у меня жуткое похмелье…». Уиллис профессионально отыгрывает даже пропойцу-полицейского, которого турнула жена и теперь он возвращается к своей неизменной рутине — спасению гражданского населения. Лично я ничто не ценю в этой франшизе так, как постоянство. Острый накал страстей присущ абсолютно каждому фильму, словно бы тонкая нить тянется от самой первой части. И плюс ко всему, начать смотреть «Орешка» можно с любой части, сюжет не прямолинеен, но слегка связан.

И конечно же, нашему любимому герою и здесь приходится несладко. Весь фильм МакКлейна пытаются избить, убить, унизить и снова убить… Короче говоря, персонаж явно сохранил свою карму. Но все же он, несмотря на все запои, все еще КРЕПКИЙ орешек и от души дает сдачи недругам и выходит из любой ситуации победителем. Также сценаристы ввели нового персонажа — эксцентричного темнокожего мужика Зевса в исполнении неподражаемого Сэмюэля Л. Джексона. Своим героем он дополняет, если не сказать осаждает норов МакКлейна и создает ему прекрасный контраст. Зевс — сам по себе крепкий парень способный к выживанию и он становится идеальным напарником для главного героя. И конечно неизменный атрибут — это гениальный главный злодей, сыгранный Джереми Айронсом, который идеально вписался в роль и блестяще ее отыграл.

Стилизация у фильма, несмотря на годы осталась прежней. Если честно, то с самого начала мне было ясно, что МакКлейн все равно победит, зато я не ожидал, что он будет делать это настолько зрелищно и жестко. Да и злодей совершенно другой формации — у него есть личный мотив, а значит Уиллис в двойной опасности. Экшен в фильме очень динамичный, разумно разбавленный диалогами и передышками. Музыка поддерживает эмоциональную напряженность и полностью сливается с видео-рядом. А русский перевод на диске выше всяких похвал.

В итоге «Крепкий орешек 3» — это достойное продолжение самой напряженной франшизы нашего времени, Зрелище с большой буквы и прекрасный боевик, который только выигрывает от частого просмотра.

9 из 10

Пришла пора высказать и по поводу третьей части прекрасной франшизы.

После того, как от фильма отрёкся Джоэл Сильвер как от ненадежной — ему казалось, что идея себя исчерпала, продюсером стал сам Джон МакТирнан. Он вместе со сценаристом Джонатаном Хенсли («Угнать за 60 секунд», «Джуманджи»), изрядно переработав сценарий для потенциального «Смертельного оружия 4», выдал на суд зрителей несколько другого МакКлейна, которым он нам представал в первых двух частях.

МакКлейн нам появился с ужасного похмелья (никаких тебе пафосных появлений). Его вызвал загадочный и незримый террорист, только что — рано утром — взорвавший магазин в центре города. Дальше он будет руководить нашим героем в стиле знаменитой американской игры «Саймон говорит». В процессе разгадывания детских загадок и метаний по городу, Джон знакомится с чернокожим хозяином магазина — Зевсом (Сэмюэль Л. Джексон), который спасает его от смерти. Тем временем Саймон — так, оказалось, зовут террориста, сообщает посредством радио на весь Нью-Йорк, что в одной из полутора тысяч школ заложена бомба, которая взорвётся через несколько часов. В городе начинается массовая паника, от полиции требуют немедленно найти взрывное устройство. На поиски брошены все силы. А тем временем Саймон появляется в Национальном Резервном Банке, под которым только что взорвался поезд метро, в котором, разгадывая очередную загадку, оказался Джон МакКлейн.

Фильм на самом деле первые минуты выглядит очень сумбурно. Нам безумно увлекательно, хотя трудно что-то понять. С течением времени «страсти» нарастают, а безумным потоком обрушивающиеся события на наших героев переходят все мыслимые пределы. Тем не менее в таком потоке событий не было никаких провисаний сюжета, слишком затянутых сцен или, что часто бывает в «сырых» сценариях с многочисленным действием — временные ошибки.

Самого нашего героя, уже почти спившегося — «в одном шаге ставшего алкоголиком», как он сам говорит о себе, но всё ещё КРЕПКОГО орешка — МакКлейна в этом фильме мучают не по-детски. Избивают негры, взрывают в метро, подхватив за одну ногу бьют о металлический контейнер, пытаются утопить, расстрелять с вертолёта и так далее. Само действие происходит в более широких временных рамках и уже не ограничивается одним вечером в здании «Накатоми» или аэропорту Вашингтона.

Фильм, конечно, совершенно другой, нежели первая часть. Тут уже не один «орешек», а двое — Зевс, случайный напарник Джона — вполне себе мужественный персонаж со здравым умом, не паникующий и не визжащий подросток аки Мэтт Фаррел в четвёртой серии. Я хочу сказать, что кино окончательно перекочевало из ниши «фильма об освобождении заложников» в обычный «buddy-movie». Однако же не спешите кидать в меня камни. Ничего уничижительного в этом термине нет, если кино сделано высококлассно. Потрясающий экшен, замечательные диалоги и оригинальный сценарий.

И буквально пара слов о технической части: если у кого есть возможность посмотреть фильм в формате звука DTS — непременно сделайте это. Есть фильмы, в которых звук просто «поживее». В «Орешке» же он совершенно другой. Обратите внимание на сцену взрыва вагона метро. Это просто полный «отрыв головы» и «взрыв мозга», говоря словами современной молодёжи.

Достойное продолжение достойного сериала. Второе дыхание.

8 из 10

Третья часть одной из самых успешных экшен-франшиз в истории мирового кино под названием «Крепкий орешек» вышла спустя 5 лет после выхода второго фильма, имевшего менее внушительные сборы. В режиссерское кресло третьего фильма вновь уселся Джон МакТирнан, нарушивший традицию предыдущих частей, в которых действие происходило в период Рождества. Данная картина по своей структуре является прямым продолжением первой ленты, ибо Джону Маклейну в бессменном исполнении Брюса Уиллиса придется бороться с братом Ганса Грубера, Саймоном, восхитительно сыгранном Джереми Айронсом и создавшем одного из самых ярких, харизматичных и даже гипнотических кинозлодеев.

К тому же в этой части картины у Маклейна появляется по сути напарник(ну или товарищ по несчастью), которого сыграл Сэмюэл Л. Джексон. Именно этим двум героям придется увидеть Нью-Йорк с совершенно другой стороны.

Данная картина по своей масштабности и зрелищности постановки превосходит все предыдущие части франшизы. Работа оператора Питера Мензиса просто завораживает, а виды Большого Яблока стали украшением картины, полной напряженных сцен.

Режиссура в картине находится на самом высоком уровне, поэтому любители отменных боевиков несомненно получат огромное удовольствие при просмотре. Я рекомендую этот фильм всем поклонникам отличных боевиков и просто развлекательного кино.

10 из 10

После успешного в кассовом плане сиквела от Ренни Харлина стало очевидно, что «Двадцатый век фокс» не упустит лакомый кусочек, и вопрос о запуске в производство третьей части приключения нью-йоркско/лос-анджелеского копа Джона МакКлейна даже не стоял. Единственной тайной оставался вопрос режиссерского кресла. Харлин был задействован в других проектах и, не мудрствуя лукаво, был выбран постановщик великолепного оригинала — Джон МакТирнан, который помимо всего прочего выступил и в качестве продюсера картины, что крайне удивительно, ведь он когда-то долго отказывался от постановки оригинала. Ну, да ладно, это его дела, теперь про фильм, сначала о положительных моментах.

Постановка. МакТирнан (извините за сленг) набивший руку на «Хищнике» и «Крепком орешке» прекрасно понимал, что от него требуется, и он прекрасно справился со своей первоочередной целью. Погони, драки, стрельбы и взрывы (в общем, все атрибуты боевика) на высоте, правда, здесь МакТирнан должен разделить лавры со своим оператором — Питером Мензиесом мл. Честно, больше работ этого оператора я не встречал, но в «третьем» фильме Питер отлично скрыл всю постановочность трюков.

Актерская игра. Это, пожалуй, даже более значимый для всей франшизы фактор, чем сюжет. Третий же фильм серии почти полностью сменил актерскую команду. Из оригинального состава остался один единственный Брюс Уиллис (отмеченный в финальных титрах и появившийся в качестве воспоминаний МакКлейна Алан Рикман не в счет), остальные места заполнили новые актеры в схожих амплуа. Джону «выдали» другого чернокожего партнера — Зевса Карвера (Сэмюэл Л. Джексон), который не по своей воле обязан помогать копу в поимке очередного изобретательного злодея (Джереми Айронс). Сэмюэл и Джереми сыграли отлично, но с одной оговоркой, о которой я скажу чуть ниже. Джексон как всегда хорош, вместе с Уиллисом они составляют отличный дуэт, хоть в этой картине он и однонаправленный. Персонаж Сэмюэла лишь увеличивает эффект от комедийной стороны МакКлейна, а не старается добавить иных эмоций. Джереми Айронс — эдакий прагматичный злодей, которого в первую очередь хочется понять, а не осудить. Джереми отлично контрастирует с его «американскими» оппонентами и ведет себя как настоящий европеец — надменно и закрыто. Но и здесь есть одно «но». Образ злодея Айронса уж больно сильно напоминает злодея Алана Рикмана, и, может быть, поэтому их героев сделали братьями. Но, в общем и целом, все актеры сыграли достойно. Теперь о недостатках.

Сюжет. Я всегда задавался вопросом: что могут сочинить рядовые сценаристы для продолжения классического боевика? Ответ приходивший мне в голову редко удовлетворял желаемому. Хотя в случае с «Крепким орешком 3» стоит заметить — у картины совсем другие продюсеры, нежели в двух предыдущих частях, а, значит, на выходе мы получаем совсем другой фильм. Подход к фильму изменился, теперь главное угодить современному зрителю, поэтому МакЛейн больше не ютится в узких помещениях, вроде шахты лифта, а выходит на городские улицы Нью-Йорка. На самом деле сценаристы поступили очень хитро, они даже не стали придумывать что-то с нуля, а взяли отклоненный набросок истории для четвертой части «Смертельного оружия» и довели его до ума. Не хочется говорить о самом сюжете, он ровно такой, каким должен быть. История не плоха, но при этом не оригинальна, а, следовательно, и не сильно «цепляет», но для экшена подходит неплохо. Несколько больше разочаровывают отдельные моменты фильма. Во-первых, бомба размером с двухэтажный дом. Как же они ее незаметно провезли по всему городу? А потом погрузили на борт. С такой высотой это не так просто сделать. Во-вторых, саундтрек. На этот раз композиторы не потрудились сочинить новый материал, взяв темы из оригинала и позаимствовав несколько популярных песен с радио. И, в-третьих, концовка. Это вообще отдельный разговор. Не то что бы меня не смущала финальная сцена из сиквела, в которой длинна взлетно-посадочной полосы соизмерима со МКАДом, но какой-то мини-бой на вертолетах в триквеле это уже перебор. Плюс, откуда не возьмись у МакЛейна появился шестизарядный пугач на замену полицейской «берете», где по странному стечению обстоятельств осталось два неиспользованных патрона, ровно как в оригинале.

Как итог: несмотря на все недостатки, «Крепкий орешек 3» и спустя много лет остается образцовым боевиком, сочетающим экшн, юмор и сюжет в правильных пропорциях.

P.S. Интересно было бы увидеть режиссерскую версию фильма с альтернативной концовкой, в которой Саймон и Джон играют в некую разновидность русской рулетки. Этот фрагмент можно было увидеть только на специальной версии фильма от 2001 года. А жаль…

8 из 10

Yipee-ki-yay, motherfucker! (с)

Первый фильм франшизы стал неожиданным хитом и открыл миру нового героя боевиков в лице Брюса Уиллиса. А самое главное, даже спустя годы удерживает звание образцовой классики жанра. Продолжение оказалось немного слабее, но с таким же коммерческим успехом. В связи с чем, ждать продолжения данной ленты было делом времени не удивительно, что побоявшись провала с новым режиссером, создатели снова пригласили Джона МакТирнана. Всем нам известна фраза, что дважды в одну реку не войти. Вот данный фильм и данное желание Джона снять третью часть той франшизы, которую он начал сам, как по мне было не совсем оправданным. Потому что, в итоге для меня, данный фильм оказался самым слабым из всей трёх частей (на тот момент) франшизы. Хоть и стоит признать, что снят он достаточно не плохо. Похвально то, что мы не заперты в одних и тех же замкнутых локациях, как было в двух предыдущих лентах. Действие картины где только не разворачивается и создаёт образ той «Телефонной Будки», которую изначально должен был снимать Майкл Бэй.

Таким образом, имея достаточно порядочное количество локаций, фильм конечно же впечатляет зрелищной составляющей. Неизменные атрибуты франшизы в лице многочисленных погонь, перестрелок и разрушений выполнены достаточно профессионально. Дух увы не захватывает. Но радует то, что таких сцен в картине стало много как в плане продолжительности, так и в плане количества. В остальном, перед нами снова развивается в первую очередь триллер и потом боевик. Таким образом, снова ставка делается на достаточно грузную, заостренную и достаточно напряженную атмосферу картины. Казалось бы все элементы обеспечившие успехом предыдущие две ленты, тут есть. Вот только в итоге, местами фильм всё равно умудряется немного скучать за счет своей не ровности. Возможно дело в определенного рода бездушье проекта. Не знаю. Да и не важно.

Самое сложное в создании истории для продолжения успешного хита, это с одной стороны сохранить дух первоисточника и с другой стороны развить сюжет по новому. Тут это создателям действительно удалось и это радует. Потому что, многие ругали сиквел за идентичность сценария со сценарием оригинальной картины. Тут же, история развивает данную ленту скорее как самостоятельный продукт, чем в качестве продолжения полюбившейся нам франшизы. Развернули сюжет достаточно лихо и это радует. Радует то, что перед нами не сразу предстаёт полноценный образ и весь вид данной истории. Так как фильм выполнен на уровне компьютерной игры с элементами квеста. Где главная задача героев это добраться до места назначения и решить головоломку. После чего, возникает уже другая головоломка, до которой надо тоже добраться.

Таким вот действием и содержан данный проект. Где однородного и полноценного сценария нет вовсе. Что отчасти хорошо и отчасти плохо. Я тут не определился. Зато определился в том, что во многом фильм тянет дуэт главных героев ленты. А особенно их роскошные диалоги, которые то и дело напоминали своими афоризмами и сарказмами достаточно известную франшизу «Смертельное Оружие». В остальном, мне больше всего не понравилось то, что в итоге Джон не смог удержать свою жену и они расстались.

Как и было сказано выше, практически весь фильм на себе тянут Брюс Уиллис и Сэмюэл Л. Джексон. Брюс снова предстал в образе любимого нам персонажа Джона МакЛейна. Вот только мне не понравилось то, что визуально Джон предстал в образе алкоголика с 3-х дневной щетиной. Что немного отталкивало от образа спасителя города и не позволяло полностью доверится ему. Да и местами Брюс всё же халтурил. Хоть и сыграл не плохо. Когда как Сэмюэл Джексон легко переплюнул всех актеров ленты и выдал действительно отлично сыгранного персонажа. Хотя во всем этом, велика заслуга самого Джексона и его роскошной харизмы. Джереми Айронс в образе главного злодея меня не впечатлил. Если честно, я его вообще как злодея не воспринял и он вызывал у меня лично смех. Остальные актеры сыграли вполне терпимо. Так что, выделять кого либо особенно не вижу смысла.

Похвально то, что на уровне определенной оригинальности содержания картины, композитор ленты Майкл Кэймен тоже решился на обновление музыкальной дорожки ленты. С одной стороны, музыка сохраняет своё традиционное звучание. Где прослеживаются уже давно знакомые нотки электрогитары, духовых и струнных инструментов. С другой же стороны, музыку более богатой сделало наличие «военной музыки» и ударных. Что местами напоминало мне музыку из «Доктора Стрейнджлава» Стэнли Кубрика. Когда как в целом, получилась не динамичная, но очень острая, напряженная и грузная музыка.

7 из 10

Достаточно напряженный, грузный и остросюжетный триллер. Достаточно не ровный, зрелищный, но не совсем впечатляющий боевик. В целом не плохой фильм, но с немалым количеством режущих глаза недостатков. В связи с чем, лично для меня этот фильм показался слабее предыдущих двух лент. Хоть и посмотреть фильм, всё же рекомендую.

Третья часть «Крепкого орешка» оказалась самой отличительной частью во всей трилогий о героическом полицейском Джоне Макклейне из Нью-Йорка. В кресло режиссера сел Джон МакТирнан, создатель первой части, создавший из Брюса Уиллиса не только героя боевиков, но сотворивший эталон в жанре «боевик».

Но по пути первой части и его не плохого сиквела авторы не пошли, они не стали запирать Брюса Уиллиса в очередном общественном зданий наедине с террористами, а выпустили его на улицы одного из самых больших город мира, в Нью-Йорк, тем самым, увеличив масштаб происходящего в кадре действий.

Затем сам Джон оказывается в опасной игре с загадочным террористом не из своей воли или наблюдательности, его вызывает сам террорист, что довольно сильно интригует и отличает от первых частей, и слоган второй части «вечно ни к месту и не ко времени» по началу теряет свою актуальность.

Образ Джона Макклейна также потерпел значительные изменения. Джон Маклейн в третей части появляется после жуткого похмелья и он уже такой бодрый и сообразительный, да и шутит значительно меньше, а больше разгадывает детские загадки террориста-взрывателя. Плюс к этому представили к нему «напарника» — расиста в лице Сэмюэля Л. Джексона, чтоб тот помог с разгадками, и чтоб было с кем пообщаться в перерывах между экшен-сценами.

Образ террористов также потерпели значительные изменения. Они стали умнее, загадочнее и не такими прямолинейными как их предшественники. И не торопятся появляться в кадре в самом начале фильма, при этом устаивают эффектный взрыв в самой первой минуте фильма. Плюс к этому они предпочитают заходить здание через парадную дверь в отличии своих собратьев в первом фильме.

Но, несмотря на эффектный взрыв в самом начале картины и на все внесенные изменения создателями, третья часть оказалась самой слабой частью во франшизе в плане нарастания напряжения. Напряжение в фильме в отличие от прошлых частей то нарастает, то резко падает. Первая часть картины держится в основном на взрывах в различных общественных местах, и на том успеют ли герои Уиллиса и Джексона добраться до очередной бомбы вовремя. Но после успешного или неуспешного разминирования наступает затишье и Саймон задает новую загадку.

-Джон, мы приедем за тобой через 10 минут!
-Не волнуйтесь, меня убьют через 4!

Вторая часть картины, когда Маклейн разгадал основную причину появления таинственного Саймона в Нью-Йорке смотреться гораздо интереснее т. к. Джон в этой части становится самим собой, каким мы привыкли видеть его раньше, более сообразительным и решительным на смелые, опасные и невероятные поступки и трюки. Да и шутит во второй части картины значительно больше.

- Я знаю, что делаю.
- Сам Господь Бог не знает, что ты делаешь!»

Итог

«Крепкий орешек 3» с появлением размаха и масштаба в кадре потерял то напряжение и нарастающую динамику, что присутствовала в первых частях, но при этом обрело весьма интересные и многочисленные изменения в различных составляющих фильма, некоторые из которых показали любимого героя в нестандартных и опасных ситуациях. Крепкий орех оказался таким же крепкий, как и раньше.

- Йо-хо-хо, ублюдок!

7 из 10