Рецензии

...Наверное, ничто так не может меня порадовать в новогодние и рождественские праздники (ни синяк Сталлоне, ни ссадина у Шварценегера, ни перелом у Чана, ни вывих от Сигала)… как окровавленная алкоголичка и лицо хромающего Джона МакКлейна, лихо орудующего правой рукой и своим пистолетом, с полицейским жетоном на груди и спасающего этот грёбаный мир в разгар очередного похмелья!!!

Йупикаэй, раз в третий, мамины Факеры!!

...Одна из самых культовых и лучших американских олдскульных боевиковых франшиз, в 95-м году перешагнула планку под номером 3, чтобы устроить настоящий хаос на голову не только заблудшего копа, но и всего «большого яблока»! (А для меня, что интересное, напичканный по «Первому каналу» в 90-х и в начале «нулевых» двумя первыми частями, я и понятия не имел, что ещё в 95-м сняли третью часть знаменитого хита и был приятно ошарашен однажды в нулевых, покупая кассету с этим офигенным и горячо любимым боевиком!)

…На мой субъективный взгляд, третья часть и вовсе является лучшим кинозрелищем из всей франшизы (с таким-то бюджетом!), где впихнули всё что можно и даже больше!!!.. Уйдя от сольности Брюса (что не то, чтобы хорошо…), в фильм добавили больше масштаба, кучу локаций, новых героев, напарника МакКлейну с такой же главной ролью, свели к минимуму импровизацию от Уиллиса, жену Холли отодвинули на задний план, забыли про Рождество и зиму, ввергнув в лето, удивили кучей задумок и расширением хаоса во всей боевиковой красе!

Пересматривая эту часть который раз, только сейчас заметил, насколько фильм логичен и последователен, а каждый случайный кадр со стороны оператора фильма – отнюдь не случаен и за каждой деталью или брошенной фразой угадываются сюжетные моменты, которые всплывут и напомнят о себе знать: будь то случайный разговор о номере жетона копа, лестница в тоннеле, мщение за брата, солдатскость, а не монструозность, как и логика и ум МакКлейна, предвосхищающего ходы террориста и переходящего со статуса «догоняемого» и «жертвы» в статус «догоняющего» и «мстителя».

Весь фильм непрерывная гонка между жизнью и смертью, где полиции изначально отведена проигрывающая роль, но в то же время, не одним МакКлейном единым, а не без помощи мудрого шефа, профессиональных сотрудников и «самаритянина» Зевса добру всё же удается восстановить равновесие и вернуть этот город привычное русло, а почти всех преступников – за решётку!

Лично мне фильм нравится. В нём действительно есть всё, что нужно простому старому доброму боевику – ни добавить ни прибавить! Ну а то, что эта добротная лента без Уиллиса – была б совсем другой историей – говорить пожалуй излишне!

За Джона! За Зевса! ЗА телефонный звонок Молли!!!

8 из 10

p.s. начинать Новый год в эпоху ковидной перестройки с обыкновенного живого супергероя, спасающего миллионы жизней, согласитесь, как-то символично…

...Где ты, наш герой, кто спасёт нас от ковидной заразы в лучших традициях Джона МакКлейна?!..

Кому же было снимать третий фильм о новых подвигах нью-йоркского офицера полиции Джона МакКлейна, как ни Джону МакТирнану, ведь это именно он снял самый первый фильм 'Крепкий орешек'. Тот первый фильм был нереально крутым и стал классикой боевиков. Чтобы третья часть была полна ностальгии из первой и естественным образом продолжалась, выбор режиссера был очень важен, и здесь не прогадали.

Джон МакТирнан вдохнул в 'Возмездие' жизнь, и третий фильм получился забавным, остросюжетным боевиком. Бюджет то у картины был большой, да и фанатов у франшизы очень много, поэтому очень хотелось посмотреть чего-то крутого и интересного. Так и случилось: продолжение не испортили, и третья часть оказалась весьма увлекательной, бешеной и со своими масштабными сюрпризами.

Мы снова сидим офицера нью-йоркской полиции Джона МакКлейна. Неизвестный по телефону играет с ним в игры и со случайным его напарником (кому же было играть эту роль - конечно же завсегдатому Сэмюэлю Л. Джексону). На кону человеческие жизни и сам Нью-Йорк. Неизвестный террорист устраивает взрывы в Нью-Йорке, а МакКлейн с напарником бегают, как белки в колесе. Новое задание для Джона оказывается невероятной чередой опасных миссий, погонь, драк, стрельб, прыжков с мостов и старых, новых врагов...

'Да заберись ты хоть в Скалистые горы. Я всё равно тебя поймаю и перееду грузовиком по заднице.' (с) Джон МакКлейн.

Как же хорош все-таки Брюс Уиллис, и свою самую популярную роль актер играет с большим удовольствием. Его герой - полицейский сравним как супер-героем: он может абсолютно все. Персонаж крутой и любимый. Столько коронных фраз у него, столько приколов, весь этот юмор придает фильму отличный развлекательный коктейль, кино-улыбка.

Приятно было видеть в продолжении Сэмюэля Л. Джексона. У этого замечательного актера столько много ролей, и как он все успевал и успевает: остается загадкой. Он подходит на любой жанр, и роль, и зритель любит его, верит ему - по-настоящему прекрасный актер.

Дуэт Уиллиса и Джексона оказался удачным, и весь этот экшен фильм смотрится остросюжетно и невозможно оторваться. Съемки были крутые, и много по-настоящему улетных сцен. Что-то было похожее на фильмы с Джеки Чаном 'Полицейская история' по стилистике, атмосфере и стилю.

Антагониста играет Джереми Айронс. Этот актер очень и очень талантливый, а противоречивые роли ему особенно хорошо идут. Он навсегда останется олицетворением отрицательного героя, ведь когда-то он озвучил Шрама в культовом'Короле льве'.

Если Вы любите жанр боевик, или вдруг вам нравятся предыдущие 'Крепкие орешки', то третья часть так же внимания достойна. В ней показана фееричная и головокружительная история, которую смотришь с широко открытыми глазами. В целом невероятный сюжет смотрится убедительно, но было две или три сцены, в которые почему-то не верилось, а особенно прыжок на корабль с крана. Уж слишком невероятно это было.

А так фильм бесспорно хорош, и ему есть чем удивить. Пристегните ремни и добро пожаловать в один денек из жизни Джона МакКлейна.

'Крепкий орешек 3: Возмездие' - американский, приключенческий боевик со вкусом триллера 1995 года. Итог, фильм яростный и запоминающийся, смешной и закрученный, смелый и амбициозный. Лично я люблю эту франшизу и особенным вниманием к ней отношусь.

Спасибо и приятного просмотра.

7 из 10

Герой боевиков Брюс Уиллис однажды, очень давно, заявил, что ему надоело бегать по городу с пушкой и что он намерен сменить своё основное амплуа на что-то более серьёзное… Сменил. И ничего хорошего из этого не получилось. На сегодняшний день выходит, что одним из последних фильмов с его участием, которым ещё можно немного восхититься, является «Крепкий орешек 3».

Этот фильм - самая правдивая (и, следовательно, самая лучшая) часть из трилогии, которая рассказывает нам о приключениях Макклейна, полицейского, удивляющегося своим непрекращающимся передрягам. Так называемые, последующие части якобы 'Крепкого орешка' вообще можно не признавать, они не имеют к киноискусству никакого отношения, и эти эпизоды в творчестве Уиллиса являются печальными недоразумениями.

Очень интересная актёрская сцепка обнаруживается в этом фильме. К 1995 году Самюэль Л. Джексон и Брюс Уиллис уже были на пике славы, и каждый из них мог похвастаться рядом гениальных картин. До этого кинособытия данные актёры уже были отмечены вместе в одном культовом фильме, который подарил всемирный почёт Л. Джексону... и Б. Уиллису тоже добавил ещё один плюсик в его био- и фильмографию. А «Крепкий орешек 3» подтвердил и навсегда закрепил на каждом из них тот культовый ореол, которым они постепенно окутывали себя в течение многих лет. Видимо, после этого и наступил период некоторого успокоения, который, к сожалению, длится и по сей день...

Сюжет фильма «Крепкий орешек 3» удивил своей масштабной и невиданной до того времени интригой. Поле битвы - огромнейший мегаполис мира Нью-Йорк... Злого 'гения' сыграл сам Джереми Айронс, актёр, обладающий настолько проникновенными артистическими способностями, что образ его преступника подкупает своей изысканностью и утончённостью… Вообще, в американском кинематографе, по моим наблюдениям, таких актёров существует только две штуки — тот же самый Д. Айронс и не менее психологичный Малкольм МакДауэлл, известный своими нестандартными и противоречивыми образами.

Также в 'Крепком орешке 3' вызывают интерес операторские изыски, среди которых обнаруживается один эффект, позволяющий сделать картинку более реалистичной, что выражается в ощущении естественности происходящего на экране действия.

В фильме «Крепкий орешек 3» невозможно отыскать серьёзные недостатки — каждая деталь чётко продумана и взвешена с высокой степенью точности. Таким образом, можно заключить, что этот фильм — во-первых, как уже говорилось, самая лучшая часть трисоставного 'Крепкого орешка', а во-вторых, в фильмографии Уиллиса «Крепкий орешек 3» стоит в одном ряду с его самыми лучшими картинами — «Крепкий орешек», «Крепкий орешек 2», «Последний бойскаут», «Криминальное чтиво» и «Пятый элемент».

Изначально «Крепкий орешек» должен был быть фильмом в единственном экземпляре, так как по мнению продюсеров этот боевик мог собрать неплохие деньги, но вряд ли у него были шансы стать настоящим блокбастером. Тем не менее после того, как главную роль в фильме получил весельчак Брюс Уиллис, показавший нам героя из народа, а не стального киборга без единой эмоции, «Крепкий орешек» здорово преобразился, получил сиквел и даже не думал останавливаться на достигнутом.

Выход третьей части пришлось немного подождать, потому что Уиллис уже успел превратиться в знаменитость мировой величины и был просто нарасхват. Были у фильма и некоторые проблемы со сценарием, который много раз переписывали и даже использовали наброски для так и несостоявшегося продолжения «Смертельного оружия». И тем не менее после всех производственных проблем и неурядиц, вернувшийся к своим обязанностям режиссер оригинала Джон МакТирнан довел дело до победного конца, подарив нам достойный боевик.

На сей раз детективу Джону МакЛейну приходится воевать с террористом по прозвищу Саймон, который гоняет полицейского по всему городу с целью выполнения смертельно опасных заданий. В этом деле Джону будет помогать неожиданный напарник, которому также очень хочется жить, и времени с каждым разом у парней становится все меньше, потому что задачи оказываются сложнее, а ребусы более закрученные.

В прошлых частях герою Уиллиса приходилось находиться в пределах одного здания, а теперь же перед ним открывается целый город, а значит сценарию есть где разгуляться. Действие не останавливается ни на минуту, напарники гоняют от одной локации к другой и в воздухе буквально ощущается напряжение, так как до поры, до времени нет никаких предпосылок для того, чтобы Саймон был пойман. Но все же это голливудский фильм, а значит на особый трагизм не стоит рассчитывать. И все же меня история держала в напряжении до конца, а это значит, что фильм сработал.

Конечно спустя годы после премьеры «Крепкий орешек 3» уже не такой зрелищный и бодрый, но у Джона МакТирнана все равно получилось крепкое кино с обилием тестостерона, отличным экшеном и великолепным дуэтом ведущих исполнителей. Однозначно рекомендую.

10 из 10

Жизнь сурово обошлась с Джоном Макклейном — бравый полицейский опустился и запил, алкоголь занял место любимых сигарет, а дела на семейном фронте пошли под откос. Уже не узнать того бывалого копа, который одной зажигалкой взрывал самолеты и сбрасывал супостатов из окон небоскребов. Вероятно, что в своих постоянных размышлениях, когда голова не болела, позволяя трезво мыслить, Макклейн обдумывал один важный аспект своей насыщенной жизни: «а не послать ли все к черту и уйти в отставку?». Слишком дорого Джону обходится спасение мира. Хотя, если подумать, подготовленные, вооруженные «до чертиков» блюстители закона способны обойтись и без Джона Макклейна… Или нет? Режиссер Джон МакТирнан, скорее всего, был не прочь зажечь воспоминания работы с Брюсом Уиллисом в роли непробиваемого Крепкого орешка. Умело использующий тонкости жанра, МакТирнан не превзошел самого себя, этому свидетельствуют отзывы кинокритиков, а также оценки зрителей, как будто молчаливо укоряли, однако «Крепкий орешек: Возмездие» — если не эталон, то довольно пестрый представитель грамотно сделанного боевика. А начинает МакТирнан свое повествование, прибегая к фактору неожиданности.

Солнце, уходящее в закат, освещая высоченные небоскребы, а угасающие в облаках «посмертные» лучи сверкают на очищенных до блеска стеклах окон. В Нью-Йорке граждане склонили голову перед неминуемым натиском повседневности. Не под стать настроению города, на фоне происходящего зритель слушает незатейливые слова песни, в которой «классный кот ищет свою кошечку». Очевидно, что ничто и никто не может остановить этот поток, называемый обычной жизнью в мегаполисе. Но…

… Взрыв!

В людном месте взрывается универмаг, сие происшествие буквально уничтожает ежедневную обыденность, не так ли? Кто и зачем точил зуб на тишину и покой, и есть ли у безымянного нарушителя спокойствия цель? Цель есть — маньяк взрывник жаждет поиграть с лейтенантом Джоном Макклейном в игры, от которых исходит амбре сумасшествия. Похоже, отставка «орешка» откладывается до лучших времен, потому что принципы не позволяют Джону Макклейну отступить, да и загадочный лиходей смог зажечь скудную, но все же искру любопытства.

Как и в предыдущих кинолентах, Макклейн не будет пасовать перед опасностями, врагам своим он станет «шилом в заднице», будет много стрельбы, погонь и взрывов, но учитывая факт того, что Макклейн герой «кулака и пистолета», а его неприятель довольно смышленый гад, сценаристам надо было сравнять шансы. В третьем фильме Джон Макклейн обзавелся-таки полноценным напарником, конечно, не звездой с неба, однако довольно неглупым малым с громоподобным именем Зевс. Надо отдать «громовержцу» должное — в триквеле, Макклейн по «велению» сценаристов априори не может быть в двух местах одновременно, вдобавок, жадный до веселья Саймон сам пригласил Зевса в опасные потехи, а тут уж надо быть вежливым, во избежание смертей невинных граждан. Плюс, создатели то и дело ставят героев Брюса Уиллиса и Сэмюеля Л. Джексона в ситуации, где им надо взаимодействовать между собой.

Успех третьего «Крепкого орешка» закреплен фееричной славой предыдущих частей, оригинальными идеями, и тем, что это первый фильм из цикла о Джоне Макклейне, подаривший протагонисту товарища по несчастьям. Любопытно наблюдать за персонажами Брюса Уиллиса и Сэмюеля Л. Джексона в ситуациях, несовместимых с жизнью, от которых любой адекватный человек отгородил бы себя трехметровым забором. Не надо забывать, что Зевс и Джон до своего знакомства были по разные стороны баррикад. Отрекшись от определенных повторений первого кинофильма, чем в свое время преуспел Ренни Харлин, МакТирнан доказывает и себе, и своей аудитории, что способен показать «One bad day» Джона Макклейна: плохой, отвратительно ужасный день, в котором современный Джон Уейн должен выжить.

Сделав паузу и скушав твикс, Джон МакКлейн возвращается. Теперь под угрозой весь город, и ты понимаешь, что с каждой новой частью охват сюжета всё больше и больше. На удивление, это часть мне понравилась больше всего. Да, не новое построение сюжета, но картина также добавляет интересных героев, а главный бандюган снова какой-то родственник прошлым врагам франшизы.

Фильм начинается с представления личных проблем копа-полицейского, конфликт в семье, проблемы с алкоголем, неадекватное поведение и отвращение в глазах коллег. Это круто, позволяет взглянуть на героя с другой стороны, доказывая, что все мы не святые, нельзя быть идеальным во всём, как Стив Роджерс. Сколько бы ты не сделал хорошего, ты всё равно остаёшься человеком, со своими плюсами и минусами, поэтому, когда на волю выходят внутренние демоны Джона, начинается захват города. Смысл злодеев, как всегда, банален, но жутко интересен. Злодей Саймон начинает игру, звоня в телефонные будки Нью-Йорка, введя Джона по стрелочкам и давая ему время на обезвреживания бомб.

Квестовый подход к сюжету не похож на захваты заложников, а требования террориста заключается только в том, чтобы поиграть с полицейским. Цель — город, если Джон не будет успевать или следовать по заданным правилам, погибнут невинные жертвы. Вот это закрутили, так как похмельный МакКлейн, словно пойманный в большую мышеловку, должен метаться по всему городу и обезвреживать бомбы. Невинные жертвы, участие детей и женщин сочетают в себе истинную цену гибели жителей. Картина не провисает, сюжет завораживает, ты уже не можешь оторваться от экрана, а когда раздаётся очередной телефонный звонок, то сердце уходит в пятки. Весьма ловко в фильм вписывается Сэмюэл Л. Джексон, а знакомство с неуравновешенным копом проходит на почве расизма. То есть развивается параллельная ветвь, которая доводит до совместных действий и отстаиванием равноправия. Но оскорбление чёрных — тоже часть игры злодея, поэтому очень тонко передаются эмоции Брюса Уиллиса, когда он попадает в передрягу с цветными… «Эй, Уиллис, что эти ниггеры себе позволяют?»… этот принцип тут неуместен, а Сэм Джексон (весьма кстати подобран актёр) изменяет отношения как афроамериканцев, так и белых.

В итоге, очень эпичный боевик, совсем непохожий на предыдущие части, заинтригованный сюжет и постоянные действия героя должны прийти вам по вкусу.

Время не щадит никого. Но больше всех достается постановщикам голливудских блокбастеров. Те, кто еще вчера был на вершине Олимпа и пожинал сладкие плоды славы и всемирного признания, сегодня оказываются выброшенными на берег существования, не сумев вписаться в новые конъюнктурные условия. Вся история кинематографа по факту и состоит из таких, как сказал бы старина Гегель, процессов «снятия», так, в свое время, «сняли» Гриффита и устаревших отцов-основателей кинематографа, целую плеяду производителей немого кино, классиков золотой эры Голливуда, а вслед за ними и творцов «новой волны». К концу второго тысячелетия очередь дошла и до создателей легендарных боевиков 90-х и культовые «мастера своего дела», такие как Ренни Харлин, Ричард Доннер или Джон МакТирнан не сумели подстроиться под новые запросы аудитории, желающей видеть на экране супергероев в разноцветных костюмах, а не престарелых полицейских на грани алкоголизма.

Однако десятилетие, предшествующее миллениуму по праву принадлежало только им. На его пике Джон МакТирнан решает продолжить свою культовую картину, на корню изменившую каноны жанра и приступает к съемкам продолжения. Режиссер выбрал единственно правильное решение — полностью переориентировать стилистику «Крепкого орешка» с экзистенциального триллера, выдержанного в мрачных тонах, в динамичную приключенческую ленту, изобилующую живыми трюками и отнюдь не лишенную юмора. Если первая картина делала упор на интенсивность и углубление действия (даже перемещался герой по вертикали от подземного паркинга до крыши небоскреба), то вторая тяготеет скорее к экстенсивности и расширению (поэтому Маклейну суждено исколесить, объездить на велосипеде и оббегать весь город Нью-Йорк). Третий орешек не столько продолжает, сколько дополняет первый, служит его блистательным выражением и окончательной реализации его творческого потенциала. Более того, по сути он даже завершает франшизу, сполна исчерпывая все возможные варианты взаимодействия Маклейна с окружающим миром, поэтому четвертый орех напоминает скорее приятное бонусное дополнение (как с коллекционного dvd), а пятый ни что иное как трешовое перепрочтение оригинала, которое выглядело бы уместно в форме чистой пародии без претензий на серьезность и высокое качество.

Итак, первая и, пожалуй, самая главная причина величия ленты заключается в том, что картина фундируется живыми трюками и спецэффектами с минимальным вкраплением компьютерной графики. В фильме не менее десятка совершенно ураганных сцен, каждая из которых является плодом многомесячных планировок, репетиций, стоившая многим каскадером не только тревожных минут, ссадин, синяков, но и поломанных конечностей. Именно благодаря усердию Мактирнана, тяготеющего к реализму настолько рьяно, что голливудские знаменитости зачастую вынуждены прыгать с десятиметровых высот, фильм, в итоге, приобретает живое дыхание и принадлежит к категории бесконечно смотрибельных. Над такими картинами время не властно, ибо их спецэффекты и зрелищность не могут устареть в силу того простого факта, что они естественны. Далее, можно сказать, что сцены-шоустопперы, на которых и зиждется нарратив фильма, являются автономными произведениями искусства в миниатюре, как бы помпезно это не звучало. Каждая из них снята невероятно красиво и по-своему уникально. При внимательно просмотре можно заметить насколько гениально выбран каждый ракурс, как структурирован и последователен монтаж, стремящийся к одной-единственной цели выработать четкий темпоритм картины, удержать внимание зрителя в течение (без малого!) двух часов десяти минут. И в этом отношении фильм работает как часы — саспенс аккуратно чередуется с многотонными взрывами, а погони и перестрелки перемежаются непритязательными, но всегда остроумными и уместными диалогами, сполна раскрывающими характеры действующих лиц. Кажется, что МакТирнан словно провидя свою нелегкую кинематографическую долю решил продемонстрировать весь богатый творческий инструментарий — безукоризенная сцена перестрелки в лифте снята в лучших традициях де Пальмы, эпичные вращения камеры, захватывающей крупный план персонажа не хуже, чем у Майкла Бэя, ну а фирменные автомобильные погони (в особенности разворот на мерседесе на 180 градусов под проливным дождем а-ля матрица) нисколько не хуже, чем у Кравчика и его «Такси».

Однако достоинства картины отнюдь не исчерпываются ее чисто техническим совершенством. Несмотря на вроде бы на довольно неприхотливый, чисто зрелищный сюжет, в ленте можно найти так называемой дискурсивное ядро, словно специально вымаранное из абсолютно всех современных блокбастеров. Естественно, этим ядром является сам типаж Джона Маклейна, вокруг которого подобно кометам или спутникам вращаются остальные персонажи. Однако в отличие от большинства нынешних картонных героев, каждый из них выражает собой не фактурную, а живую личность — ты словно чувствуешь само их экзистенциальное нутро — чувство долга начальника полиции, страх и ответственность его подчиненной, самодовольство и внутреннюю свободу главного злодея, доброту за маской цинизма у героя Сэмюэля Джексона («самаритянина») и т. д. Мактирнан не позволяет фильму обратиться в чистое зрелище и намеренно врезает крупные планы или диалоги, опасно растягивая хронометраж, но все-таки расширяя психологическую и драматическую составляющую картины, очищая зрителю пространство для чувства сопричастности и переживаний. Но что собственно являет собой фигура главного героя? Какие смысловые и философские коннотации ей сопутствуют? Джон Маклейн — это чистый образ абсолютной витальности, неуничтожимой воли к жизни, о которой грезил Ницше. Его плоть слаба и изранена, у него нет оружия, он связан по рукам и ногам, но он ползет, плывет, летит навстречу врагу, чтобы вгрызться в него осколками зубов. На пороге смерти он лишь улыбается, жизнь для него не более чем дурная шутка Господа, с которым у него свои счеты. Между тем он блюдет внутреннюю правду, ясно понимает, что хорошо и что плохо, не вдаваясь в софизмы, презирает лицемерие и по сути предстает неким «рыцарем веры», «ангелом-истрибителем», высшим правосудием в лице самого обычного человека, которым является каждый из нас. Именно поэтому он так близок зрителю, его сущность как персонажа человечна, его судьба в его же руках, его суперсила берет начало в глубинах духа, а не в генной инженирии.

Впрочем, все это прописные истины, такие же простые и понятные, как и та, что крепкий орешек третий один из лучших боевиков всех времен, что очевидно всякому любителю данного жанра. Единственный маленький недостаток, который можно вменить картине в вину, заключается в том, что он…слишком быстрый. Даже в самой широкомасштабной и величественной симфонии есть целая часть, отведенная для отдыха и выдержанная в темпе andante или adagio (в первом фильме это были разговоры по душам с Аргайлом), данная картина же чистейшей allegro vivace, дистиллированный Бетховен от первого до последнего кадра. Данное обстоятельство также характеризует общий сдвиг в производстве фильмов, чья зрелищность начала неуклонно и экспоненциально возрастать, уничтожая не только смысл, но, что важнее, темпоритм повествования. «Крепкий орешек» же это монумент классике приключенческого кино девяностых, последний симфонический боевик, продирижированный великим мастером своего дела Джоном Мактирананом, не допустившим ни одной фальшивой ноты. Браво.

Фильм уже слабее, чем предыдущие 2 части. Это факт. Но тоже хорош — по всем параметрам. Все сцены со звонками террориста и его приказами — просто жесть. В самом начале, когда Маклэйн голый от парней убегал просто хохма — я ржал как ненормальный. Ей Богу. Сцена, когда орешка чуть не затопило в туннеле — тоже круть. Страшно и жутко. Ну и момент, когда террорист загадывал загадки негру с орешком тоже жесть — весело и жутко получилось на мой взгляд. Вообще, эта часть орешка тоже хорошая, но первые две лучше. Игра актеров тоже хорошая — все большие молодцы. Всем уважение и респект. Особенно, самому Уиллису и негру. Они тут в центре внимания. Да и бандит тоже хорош — этакий подрыватель магазинов получился. Короче все молодцы. Декорации в боевике на высоте — взрывы в городе сделаны очень качественно и натурально. Да и наряды главных героев очень все красивые и стильные вышли. А главное — модные. Короче, декорации в фильме отменные.

Философия в фильме отменная — есть террористы, а есть хорошие парни, как Маклэйн. Вот как-то так. А еще фильм учит расслабляться и смотреть спокойно фильм. Это же все развлекаловка — не более того. Вот как-то так. Короче, зачетная философия в фильме вышла. Нечего добавить.

Крепкий орешек 3 — хорошее продолжение про террористов и хорошего парня. Смотреть всем. В том числе, и мне. Мне есть к чему придраться — боевик вышел слабее первых двух частей франшизы. Во как. Так что:

9 из 10

На мой взгляд, хоть рейтинги со мной и не согласны, третья часть (назовём её «Оригинальной трилогией Крепкого Орешка») является самой удачной.

Забавная получается история. Когда смотришь старые боевики в наше время, особенно если впервые, часто плюёшься, мол «какая банальщина, сплошные штампы», как вдруг ловишь себя на мысли, что фильм, который ты смотришь, и породил эти штампы, и на момент выхода фильма всё это было в новинку и необычно. Так вот третья часть Орешка не грешит даже этим. Фильм прекрасно смотрится и в наше время, не вызывая улыбку умиления из-за своей наивности, но поражая тем фактом, что время его не сделало хуже.

Что сказать непосредственно о фильме?

Самая напряжённая, самая непредсказуемая и самая реалистичная часть. Джон Макклейн больше не пуленепробиваемый супергерой. Он действительно «орешек», который вполне реально расколоть, хоть и сложно. В предыдущих частях он был больше похож на «Крепкий подшипник», которому всё нипочём.

Отдельная благодарность за сведённую к минимуму романтическую сторону, которая в предыдущих фильмах иной раз казалась добавленной «до кучи». Здесь ничего такого нет, Джон Макклейн в ссоре с женой и не будем больше об этом. С юмором у фильма тоже всё в порядке, шутки смешные, уместные и ироничные.

Актёрская игра заслуживает наивысшей «пахлавы». Сэмюэль бесподобный-вечный Эль Джексон просто не умеет играть плохо, Джереми Айронс — великолепен. Ну а Брюса Уиллиса мы и так все любим, он прекрасен.

С оценками у меня всегда плохо, потому как 10 я считаю недостижимым идеалом, в виду чего своим любимым фильмам ставлю девятки.

Давайте пойдём от противного: 5 — это середина, то есть школьная тройка, тогда 6—7 — это четвёрка, а 8—9 — пятёрка. Четвёрку я могу поставить фильму, о просмотре которого не жалею, но пересматривать когда-либо вряд ли буду. Этот же фильм я добавлю в список для потенциального «перепросмотра», а потому

8 из 10

Третий фильм про крепкого орешка Брюса Уиллиса — Джона Макклейна — от Джона МакТирнана. Если взяться вспоминать выдел ли я фильм в годы премьерных показов по ТВ, или уже в начале двухтысячных, то можно зайти в тупик. Но как-то вдруг я помнил фильм «Крепкий орешек 3: Возмездие» тем, что там был злодей, который загадывал загадки по телефону. (Точнее, я не помнил какая это была именно часть, но накануне пересмотрел первые две).

Да, здесь действительно действовал такой нарушитель спокойствия. А сам пролог начинается со взрыва супермаркета. Звонивший хотел привлечь внимание, хотел сделать марионеткой Макклейна. Хотя, по сути, сути подумать, то он его сразу направил на растерзание в чёрный квартал с вывеской расистского содержания. Там за него, поверив в Макклейна, заступился темнокожий парень по имени Зевс в исполнении Самуэля Л. Джексона. Эта замечательный дуэт спелся ещё в «Криминальном чтиве. Уиллис и Джексон, я имею ввиду.

И пошла охота с одной стороны. И пошла игра с другой.

Примечательно, что антипода не показывают сразу. А я подумал: уж не третьим ли «… орешком» вдохновились создатели «Пилы» и «Телефонной будки»…

Супостат к слову очень умён. Персонаж продуман. И персонаж продуманный. Сейчас уже как-то стало не хватать в кино таковых.

Действуя аки террорист, по устоявшемуся уже правилу именно «… Орешка», антипод всё же следует своей цели. Немного у меня сорвалось посмотреть именно про человека, который держит в страхе город на протяжении всей картины — этим и живёт. Но то ведь мои проблемы. Не так ли?

Это очень высокого качества сценарий, который стал всё-таки не «Смертельным оружием», а «Крепким орешком». (Не хочу быть ещё одним человеком, кто растянет эту тему).

Картину можно назвать фундаментальной и культовой. Джереми Айронс только поспособствовал этому!.. Этот фильм окончательно укрепил зрителей в том, что «Крепкий орешек» имеет уже под собой твёрдую почву и свой собственный почерк. Этот фильм надо определённо смотреть всем и каждому.

У меня всё. Смотрите хорошее кино! Приятного просмотра!!!

10 из 10