Рецензии

Что, собственно, нужно от хорошего боевика? Много экшена, перестрелок, присутствие интересных персонажей и целостность происходящего. Всем этим требования отвечает продолжение популярной серии боевиков «Крепкий орешек 4,0». В целом, фильм не уступает предыдущей трилогии, что является большой редкостью в долгоиграющих проектах.

Брюс Уиллис как всегда на высоте. Правда, детектив Джон МакКлейн уже не тот, но это не важно. Главный злодей Томас Габриэль в исполнении Тимоти Олифанта напомнил Ганса Алама Рикмана в первой орешке, однако выглядит он достаточно харизматично и запоминающиеся.

Спецэффектов и экшн сцен хватает. Однако они уже не так впечатляют из-за большого количества компьютерной графики, но в целом выглядит всё эффектно. Есть и запоминающиеся сцены. Цветовая гамма делает фильм очень современным и стильным. Вообще, из-за внешнего вида четвертая часть выделяется из всей серии фильмов.

Сюжет не блещет оригинальностью, но он отлично вписывается в картину и является достаточно интригующим. Логика присутствует, диалоги особо не затянуты. Однако концовка какая-то скучная, проходная. Если в трилогии Брюс убивал злодеев каким-нибудь особым способом, то тут всё просто и наивно, ну что это за концовка, где эффектное убийство главного злодея?

В целом «Крепкий орешек 4,0» ничуть не уступает трем предыдущим фильмам, даже наоборот, превосходит вторую часть. Это крутой современный боевик. Отличный фильм с неподражаемым Брюсом Уиллисом.

9 из 10

Все хорошее когда-нибудь заканчивается. Похоже, пришла пора и заканчивать серию «Крепкий орешек». Это видно по стареющему Брюсу, обещающему надрать всем задницы, но главное — по отсутствию у фильма собственного лица. Итак, встречайте: Джон Маклейн вернулся! Но вернулся как-то совсем грустно:поссорив Джона с женой в третьей части, в четвертой сценаристы придумали ему дочь и повторили этот «трюк» с ней. Брюс пытается изображать заботливого старомодного папочку (к счастью, долго это не продлится), когда по рации следует вызов и понеслось…

Точнее понеслась экскурсия по нашим любимым боевикам. При просмотре фильма зритель с удивлением обнаруживает, что «Крепкий орешек», сам некогда служивший объектом для подражания, ныне превратился в откровенный набор заимствований из фильмов прошлых лет. Тут и похищенная боевитая дочурка («Коммандос» со Шварцнеггером), и непринятый «системой» гений-компьюторщик, некогда разработавший для «системы» секретный проект («Захват 2» с Сигалом), и бравые спецназовцы, опоздавшие к месту боя (нет, ну точно «Коммандос«!), и многочисленные сцены «электронной погони» («Враг государства» с Уиллом Смитом). В перерывах Брюс обещает надрать всем задницы и «шкетирует» своего вынужденного напарника-хакера. Злодей постоянно толкает пафосные речи и откровенно играет с Брюсом в поддавки. Да-да, в самом худшем «классическом» варианте дешевой оперетки. «Надо было убить тебя сразу!» — говорят злодеи, и опять не убивают, когда предоставляется новый шанс. «Сначала ты посмотришь, как они умрут» — непонятно чему радуются они, предоставляя нашему герою еще парочку спасительных минут. Безропотно сносят все выкидоны Брюсовой дочурки а-ля «Папа их всего пятеро!\Он надерет вам задницы!» (блин, опять «Коммандос» с «Захватом 2»), хотя непонятно, что мешало, например, прострелить ей ногу (как позже юному хакеру) — небось мигом бы присмирела. Ну и, конечно, Его Величество Рояль в виде спасительного переключателя системы охлаждения, подвернувшегося в нужную секунду.

Самое обидное, что идея-то была любопытная, но, к сожалению, увязла в потоке заимствований. Некоторые самостийные эпизоды (например, наиболее запомнившийся мне момент в туннеле) показывают, что при должном желании и старании из «Крепкого орешка 4,0» мог получиться вполне захватывающий и оригинальный фильм. Но режиссер избрал другой путь, скомпилировав картину из чужих трудов, в результате чего даже неплохой зрелищный потенциал картины воспринимается неважно.

Итог. Несмотря на ряд неплохих моментов, «Крепкий орешек 4,0» стал самой слабой частью серии, не сумев обойти даже спорную третью.

6 из 10

Уже после третьей части «Крепкого орешка» было понятно, что следующая, четвертая, будет так себе. Похоже, есть какой-то странный закон Голливуда — снимать каждую часть франшизы какого-либо фильма все хуже и хуже, как, например, было с «Чужими».

Не зря бастовали сценаристы — именно плохие сценарии печаль почти всех фильмов недавнего времени. Тяп-ляп можно сделать всегда: кто угодно, за небольшие деньги и т. п. А вот если вы режиссер фильма с уже заранее известным названием, тут можно уже не заморачиваться на сценарии. Т. е. есть, конечно, забавные моменты в сценарии вроде того, что от первой части к последней в жизнь Макклейна постепенно и размеренно входят новые технологии. И если сначала это было удивление от того, что жена звонит ему прямо с самолета, то теперь т. с. развитию техники посвящен весь фильм — главный герой в этом всем до сих пор не разбирается, «но до сих пор жив».

Основа «Крепкого Орешка» о том, что Макклейн «всегда не в то время и не в том месте» притянута за уши, и по сути делит «главное геройство» с умным парнишкой, который разбирается в программировании, а главные злодеи должны были украсть все электронные деньги Правительства, например, а не только показать уязвимость системы защиты, уронить финансовый рынок и пощекотать свое тщеславие. К тому же еще один минус связанный со злодеями — финальная сцена. Во всех фильмах главного плохого героя главный хороший герой убивает феерично и чтобы запомнилось — сбрасывает с крыши, так что сам актер в этой сцене калечится, падая; поджигает боинг или взрывает электрическими проводами вертолет, — а здесь? стреляет сквозь себя и злодей с одного выстрела умирает? Да, бросьте! Взрывающихся вертолетов в боевиках никогда не бывает мало.

К тому же, кроме Уиллиса — все актеры средней руки, непродуманная и притянутая история с дочкой Макклейна, самый большой бюджет из всех франшиз, а на выходе самый плохой фильм из всей серии.

Мораль — сериалы из фильмов делать не рекомендуется, с каждым разом получается все хуже и хуже.

5 из 10

В наше время существует только несколько имен героев боевиков, надолго засевших в голову. Сразу навскидку вспоминаются имена Рэмбо, Бонд ну и конечно Джон МакКлеин. Будучи ребенком, я взахлеб пересматривал всю на тот момент трилогию и восхищался всеми прелестями брутальных боевиков (см. крутые киллеры, взрывы, погони, красотка которую нужно спасти и т. д.). И вот настал день, когда я засел за просмотр 4 ой части любой мною франшизы. Я был настроен скептически, так как часто разочаровывался, потому что добротный боевик вещь нынче редкая, но к счастью мои опасения не оправдались.

-МакКлей вы герой.
-Я просто делаю свою работу.

Сразу хочется заметить поразительную прогрессию по отношению к спасенным территориям. Если в первой части МакКлеин спасал небоскреб, во второй части аэропорт, в третьей части Большое яблоко (см. Нью-Йорк) то в четвертой части наш харизматичный лысый друг спасает немного не мало, а всю Америку. И спасает не от абы кого, а от подлого Тимоти Олифанта к которому я в конце фильма проникся глубоким уважением, хотя после Хитмана его планка моего доверия была почти на нуле.

-МакКлеин вы ранены, вы выглядите…
-Как, сексуально?

Сценаристы сделали очень удачный ход добавив в фильм персонаж Джастина Лонга. Так как на фоне его хилого слабачка брутальный персонаж Уиллеса смотрится ещё брутальнее. Хоть ГГ и спасает матушку Америку уровень пафоса не только не превысил уровня плевания в телевизор, а наоборот фразы типа : Америка в опасности заставляли улыбнуться. Режиссер Лен Уайзман за плечами которого числится вампирская франшиза (не пугайтесь не сумерки) вытянул «Крепкого орешка» на своих могучих плечах до уровня классного боевика для многоразового просмотра за что ему:

8 из 10

Что приходит на ум, когда видишь словосочетание «Крепкий Орешек»? Небоскребы, Брюс Уиллес, стрельба, Алан Рикман и др.

После более-менее вменяемой 3-ей части с Самуэлем. Л. Джексоном и слоганом: «Я ненавижу черномазых!», серия была подзабыта, но Джон МакКлейн жил в наших сердцах, как прежде… И вот спустя 12 лет («Крепкий Орешек 3» 1995 года выпуска), Джон триумфально возвращается на экраны… Но, блин, он какой-то не такой, при чем переменилась вся серия. Объясню почему:

Начну с того, что за основу фильма была взята тема, обреченная на провал, а именно — хакерства. Понятно, что сейчас это актуально, но ведь за хакерскими атаками и т. д., большинству зрителей смотреть просто неинтересно. Такая тема прокатывала в далекие 90-ые. Помните, когда в фильмах «Хакеры» тупо били по клавишам клавиатуры, якобы делая какие-то операции. Тогда это выглядело круто, но не сейчас. Идем дальше, раз взята тема хакерства, значит главными героями должны быть смазливые парни в очках! Разве нет? Кто же тогда? Качок типа Шварценеггера? Маловероятно! А, если все таки отступить от этого, то многие зрители просто не поймут и скажут:«Фигня, нифига не похоже на жизнь!», тем самым сборы могут сократиться. Итак, главный герой смазливый парень, интересующийся исключительно компьютерами и игрушками. Этого самого парня играет Джастин Лонг. Что можно сказать о нем? Персонаж, конечно же, никакой. Но Джастин не выглядит так плохо, и старается, старается… Но ведь название все таки «Крепкий Орешек», значит в фильме обязательно должен быть Джон МакКлейн, не важно какой, главное, чтобы был. Вообще, в этой части Джон теряет всю свою харизму и становится рядовым героем блокбастера, повсюду спасающем мир. Бывший некогда харизматичный и такой близкий к обычному зрителю персонаж, как бы теряет душу. Даже его знаменитые шуточки остались далеко позади. Он шутит глупо, не смешно, а хватает его только на пафосные диалоги.

(Возможно, это как-то связано с тем, что Уиллес перестал играть в кино, ну, устал человек. Согласитесь, последние несколько лет, Брюс Уиллес абсолютно такой же. Из фильма в фильм все та же мимика, все те же жесты и движения. Впрочем, он уже на пенсии и это нормально. Например, Роберт Де Ниро следует примеру Брюса.)

Раз это летний блокбастер, то в нем обязательно должны быть шутки, но и с юмором тут беда. Приведу пример:

-Говоришь, как твой папа. Только не лысая…

Комментарии излишни.

Хотя нет, чувство юмора есть у режиссера и продюсеров, которые в качестве злодея выбрали Тимоти Олифанта. Нет, я ничего не имею против его персоны. Мне нравится его работа, например в «Безумцах», но тут… Тимоти не дотягивает не то, что до Алана Рикмана, даже до Уильяма Сэдлера ему далеко. Стеклянный взгляд, деревянные движения. Для летнего блокбастера катит, но не для «Крепкого Орешка» это, уж, точно.

Теперь перехожу к спецэффектам. Ну, что? Взрывы, стрельба — это конечно круто, но поставлены они глупо и просто смешно. Практически все экшен сцены выглядят полнейшим бредом и абсурдом. Расскажу об одной из них:

Брюс ведет ожесточенную стрельбу с бандитами, обильно защищая Джастина Лонга. Сидя за тонюсенькой стенкой из гипсокартона они остались живы от взрыва взрывчатки, которая взорвала одноэтажный дом. Этот взрыв был приведен в действие благодаря игрушечному роботу! Как вам? Вполне сносно, вы не находите?

Итак, «Крепкий Орешек 4,0» является действительно плохим фильмом, сделанным с коленки, тупо для того, чтобы поиграть на ностальгических чувствах зрителей и, тем самым, заработать кассу. Для блокбастера уровня «Солт» в самый раз, но согласитесь, что «Крепкий Орешек» — это нечто большее?

И, да. Ненужно нам 5 части, спасибо обойдемся! Лучше пересмотрим оригинальную трилогию.

P.S Я не могу понять, ну откуда у фильма 92 положительных рецензий, при 19 отрицательных? Впредь, доверие к «КиноПоиску» уменьшилось…

Боевик всегда будет тем неистребимым жанром, в котором не существовало и не будет существовать творческих да и разумных границ тоже. А если они и есть, то их не боятся растягивать и расширять, чтобы уместить меж ними свежие изыски. Естественно, всё это делает только для того, чтобы радовать и восхищать зрителя — главного потребителя продуктов, которые изготавливаются из актёров первой величины, раритетных спецэффектов и бьющегося об потолок бюджета, а потом всё это приносит изготовителям завидную прибыль в виде зелёного ручья. Конечно, есть много нетипичных, а вернее, уже ставших типичными примеров некачественного боевика, тухлость которого народ пронюхивает за километры до кинотеатра, а поэтому такие картины не просто проваливаются, но и в дальнейшем берутся за предупредительный знак о том, какие ошибки повторять не стоит. Из этого вытекает успех многих показательных боевиков, которые выходят в свет будучи результатом работы над ошибками. Это те «золотые слитки», которые бережно отбираются Голливудом в процессе накопления излишков ценных идей и находок.

К таким слиткам относится и «Крепкий орешек 4,0». Согласитесь, что если бы вас спросили: «Какой боевик вам нравится больше всего?», вы бы без промедления ответили, что именно «Орешек». Название само собой навязывается в след за словом «боевик», и ведь это говорит о многом. О том, что первая часть франшизы показала нам, как выглядит культовый хит. О том, что эта же часть навязала нам ассоциацию с ней при разговоре о «настоящих американских героях». Но никто не догадывался, что её превзойдёт не то что сиквел или триквел, а квадриквел… Это слово всегда внушает нам сомнения и страх, но здесь ты чувствуешь переполняющий восторг и неудержимое возбуждение от восторга. Такое не встречается редко — такое не происходит вообще. А похоже, что может произойти: четвёртая часть в честном бою одолела оригинал, и эта победа — победа над проклятьем квадриквела — внушает веру в то, что надо просто постараться, чтобы добиться невозможного.

Лен Уайзман нам это назидательно доказывает. Ответственность за цикл передавалась от одного к другому как горячая картошка, об которую боялись обжечься: первый фильм нам подарил Джон МакТирнан, второй — Ренни Харлин, ну а третий снова снимал МакТирнан. И когда так получилось, что триквел признали худшей частью (что ж поделаешь, к этому можно привыкнуть), ответственность стала жечь так сильно, что работа над четвёртой поначалу медлила с воплощением, а потом перебросилась в молодые руки Уайзмана, который к тому времени имел неплохой авторитет благодаря «Другому миру». И как это здорово, когда «Крепкий орешек 4,0» был обсыпан похвалами из самого факта триумфального возвращения Джона МакКлейна на экраны. Да ещё в таком достойном блокбастере.

Удивительно, но квадриквел представляет собой тот боевик, в котором качество зашкаливает до покраснения, а все фишки и «пироги», которыми хвалились предыдущие части, преобразовались в надёжный провод для новых, ещё более головокружительных и невероятных. С таким раскладом фирменных элементов создателям было удобно созидать ранее не обсмотренные вещи, которые даже не то что боялись воплощать в жизнь — до них мало кто додумывался. В четвёртом фильме о полицейском «василие тёркине» зритель погружается в фееричный хаос, скромно замаскированный под вредоносный беспорядок, с которым как бы нужно бороться. Здесь летающие машины врезаются в вертолёты, сексапильные дамы падают вместе с джипами в лифтовые шахты, а самолёты взрываются вместе с грузовиками прямо на шоссе (и всё в хронологическом порядке). Боевик ли это? Нет, это настоящая взрывоопасная бомба! Если следить за амплитудой ритмичности сюжета, нетрудно заметить, что она постоянно скачет, только в паре точек сливаясь с линией нормы. Фильм строго калибруется детализированно продуманным экшном и сумбурными завязками-развязками, поэтому в нём определяется сразу несколько кульминаций (а там уж не обойтись без взрывов и крушений), которые разбрасываются по всему сценарию и разгораются по ходу развития. «Крепкий орешек 4,0» буквально прорывает дозволенный лимит динамичности, продвигаясь на новый уровень, и это видно в любой черте картины: начиная от заводного юмора и заканчивая эффектным экшном, контрастность которого просто ласкает глаза.

Создатели успели нарядить сюжет и классическим набором персонажей, среди которых непременно выделяется бессмертный в любых понятиях герой, злодей с постоянно недовольной харизмой и ключевой по роли комик в лице продвинутого хакера. Между ними и начинают накручиваться конфликты разных степеней: «одноразовые», долговременные и вечные, что заставляет как посмеяться от души, так и понервничать. Конфликтная часть состоит не только из споров и недопониманий. Многие сюжетные повороты заводят героев в ситуации-ловушки, из которых можно выбраться не самым ординарным путём, или в напряжённые беседы на расстоянии болезненного выстрела. Кстати, в паре с остросюжетностью уверенно идёт и поверхностная драматичность в стиле «не бойся дочка, папа скоро спасёт тебя», что повышает занимательность просмотра.

Ой, а чья это лысина блестит на пекущем солнце? Да это же сам Брюс Уиллис, товарищи! Безусловно, мы рады его видеть в старом добром образе Джона МакКлейна. Между прочим, в других боевиках, которые пытаются накопать бабла на суперзвёздах, Уиллис — это человек с лицом Уиллиса. В «Орешке» же он настоящий Уиллис и никто другой. Именно в этом боевике статная брутальность и чуть нахмуренный взгляд являются обязательными спутниками, без которых бы главный герой просто размылся на фоне бушующего боевика.

8,5 из 10

Самый яркий, сумасшедший, нестандартный, насыщенный и лакомый орех из всех, который нам когда-либо приходилось раскусывать. Это настоящий пир ударного экшна, адреналиновых трюков, колоритных персонажей и лихих фраз, которые можно смело вносить в список самых крутых цитат в истории кино. Попробуйте — просто пальчики оближите.

Надо же, как не повезло с переводом! Вот она, цензура-то где! Ну не может быть «Крепкого орешка» без «Йо-хо-хо, ублюдок!» — кто угодно Вам это скажет. А тут какую-то абракадабру в решающий момент на полном серьезе в эфир выдали, и как ни в чем не бывало! Даже не извинились! Слов нет!

А тем более всё это обидно становится, что фильм сам по себе до уровня своих предшественников откровенно не дотягивает. То бишь, в ситуации, когда и без того каждая ниточка, связывающая «островок» (конкретную отдельно взятую картину) с «материком» (читай, культовой сагой о Д. МакКлейне) не просто на вес золота, а бесценна, вот так по живому резать… Непрофессионально. Мягко говоря.

Что мне не понравилось, спросите? То, что из человека (пусть и легенды) сделали «терминатора». Не надо смешивать! Это совершенно другая история! Она ценна сама по себе. Джон МакКлейн мог выпрыгнуть из мчащегося на полном ходу авто — это одно. Но прыгать с грузовика на истребитель и обратно — это уже чересчур. Больше всего не люблю, когда что-то доводят до абсурда. И плевать мне, как здорово это снято, сколько процентов компьютерной графики задействовано и пр. К черту! Это не то кино.

Хотя злодей мне понравился. Молодой такой, целеустремленный. Одна проблема (та же, собственно, что и у всех предыдущих): жадный. Хоть бы один за идею боролся! Нет, сплошь доллары. Ну и получите тогда!

И насчет обрушения. Оригинально, конечно, но… слишком сложно. Эдак та же Япония, выходит, вообще вся целиком на двух предохранителях и одном конденсаторе держится? Я к тому, что у нас в стране, наверное, от силы пара-тройка городов бы заметила бы подобную «масштабную операцию». Вот она где стратегия национальной-то безопасности! Не чета американской.

В общем, кино хоть и получилось неплохое, увы, приходится констатировать очевидное: от «Крепкого орешка» осталось одно название. Печально… И всё же оценка должна быть достаточно высокой. Просто потому что другого героя всё равно нет. А Джон МакКлейн — он здесь, он с нами. Даешь пятую часть!

8 из 10

Да ну ничего себе? Признаюсь, я был просто в неожиданно-приятном удивлении… я бы даже сказал — ошеломлении, просматривая буквально первые 15 минут фильма. Чёрт возьми, я ожидал мыльный боевик, с уставшим, приевшимся и неинтересным Уиллисом, и какое «разочарование» я испытал. Веселый, увлекательный экшн, с оригинальными сценарием, героями и сюжетными линиями. Хо-хо, Брюс конечно красавчик! Понятное дело, большинство его трюков до боли абсурдные; даже для профессиональных дублеров многие выкрутасы были не по зубам. Но — на всё это не хочется обращать никакого внимание!

МакКлейн — он и в Африке МакКлейн. Подрывной, невозмутимый, весёлый и отчаянный «обычный человек» которому приходится быть героем. Что ж, я снимаю шляпу перед уже немолодым, но потрясающим актёром. Фильм безусловно, нужно смотреть в хорошей компанией, со любимыми половинками, ну и с пивом, конечно!

Я остался доволен, и да простят меня критики за такое глупо-обоснованное мнение… но тем не менее.

10 из 10

(…а может Yipee-ki-yay, мелкая пакость!… ахах)

Какие бы горе-творения не сделал впоследствии режиссёр Джон МакТирнан, киноманы нескольких творений навсегда останутся ему благодарны за Крепкого орешка. Ведь режиссёр самого первого Хищника создал не просто историю о противостоянии среднестатистического полицейского многочисленным террористам. Он подарил нам залихватский сюжет с харизматичным персонажем и драйвовым сюжетом. За персонажа отдельное спасибо Брюсу Уиллису. В то, что актёр способен создать такого яркого персонажа не верил никто, кроме режиссёра, но надежды МакТирнана оправдались целиком и полностью, а роль Джона Маклейна стала, на мой взгляд, самой яркой за всю многолетнюю карьеру актёра.

В сиквеле была сделана больше ставка на экшен, чем на харизму главного героя, а в триквеле (к которому вновь приложил руку МакТирнан) постепенно и он стал сходить на нет. Поэтому неудивительно, что франшиза отправилась на полку и о квадриквеле речи уже не шло. Неизвестно сколь долго бы так продолжалось, но тут о бравом полицейском Маклейне вспомнил режиссёр Лен Уайзмен, дебютировавший в 2003 году с нашумевшим вампирским хоррором Другой мир. К 2007 году за плечами у постановщика было уже и продолжение истории о вампирах и оборотнях, и он вполне мог позволить себе заняться другим проектом. Тут-то и подвернулась возможность вернуть Орешка в строй.

Надо сказать, что, идея противостояния полицейского старой закалки и террористов-хакеров звучит весьма оригинально. Но прелесть фильма в том, что она перенесена на экран она весьма заботливо и уверенной рукой. Уайзмен сумел вернуть не только фирменную харизму Маклейна, но и наделил повествование высококлассными спецэффектами. Перестрелки, погони, взрывы, мордобой — всё это в совокупности своей позволяет ощутить зрителя эффект присутствия в самой гуще событий. Да и противник достался Маклейну не из робкого десятка — то, что творит главный злодей в кадре сродне злодеяниям врага Маклейна в самой первой части. Но наш старый добрый Брюс Уиллис тоже «не пальцем деланный». На протяжении всего фильма вместе со своим напарником- компьютерщиком он не раз показывает террористам «где раки зимуют». Да и разве может быть иначе, когда речь идёт о старом добром полицейском, который мчится спасать мир, всегда имея при себе берету, недюжинную смекалку и добрую порцию отменного юмора. Именно за это мы и любим Джона Маклейна, считая его чуть ли не суперменом, только своим, не начиненным всякого рода прибамбасами. И берясь за просмотр фильма, мы всегда знаем, что каким бы трудным и, на первый взгляд, невыполнимым не было задание Маклейна, счёт в схватке со злом всегда будет в его пользу.

Вывод: наконец-то, в квадриквеле произошло возвращение всего того, за что зрители полюбили Крепкого Орешка. Сюжет интересный, враг опасный, Брюс Уиллис, несмотря на возраст, по-прежнему держится молодцом, нисколько не потеряв свой фирменный юмор. К тому же экшен — просто заглядение. Даёшь продолжение!!!

9 из 10

После третьей части «Орешка» прошло 12 лет и никто не мог подумать, что будет продолжение. Но четвертая часть получилась настолько классной, что невозможно было оторваться от экрана.

Огромное спасибо за проделанную работу хочу сказать режиссеру фильма Лену Уайзману. Он снял прекрасный фильм, сохранив в нем атмосферу предыдущих частей. Видно, что бюджет в 110 000 000$ потрачен не зря.

Сюжет у фильма очень интересен, а также наполнен невероятными экшн-сценами. В предыдущих частях Джон МакКлейн часто попадал в переделки и всегда выбирался из них, спасая при этом многих людей. На этот раз Джона просят доставить хакера в ФБР, но когда он за ним приезжает, их начинают обстреливать со всех сторон. Потом Джон выясняет, что готовился план для захвата всемирной сети. Но теперь на пути террористов стоит Джон МакКлейн и всем ясно, что им сейчас не позавидуешь.

В фильме очень много красивых и ярких сцен, начиная от перестрелки в доме хакера и заканчивая полетом на истребителе. Спецэффекты в фильме действительно очень динамичные.

Актерский состав очень хорош:

Брюс Уиллис — потрясающий актер. Все фильмы с его участием получаются очень классными, во многом благодаря ему. Роль Джона МакКлейна это его лучшая роль и в четвертой части он выложился на полную, хотя он уже не молод, но во время фильма об этом забываешь. Сыграл превосходно.

Джастин Лонг — неплохой актер. Это был первый фильм, который я с ним увидел, и он действительно хорошо сыграл. Роль хакера, который весь фильм находится в шоке и боязни, но в конце доказывающего, что он очень даже смелый.

Тимоти Олифант — играл роль главного негодяя и она подошла ему отлично. Сыграл хорошо, но его игра в фильме «Хитмэн» понравилась мне гораздо больше.

Про остальных актеров писать уже не буду, но скажу, что со своими ролями они справились достойно.

В итоге получился лучший боевик за последние несколько лет, в котором Брюс Уиллис все также неподражаем в роли Джона МакКлейна и все с той же коронной фразой: «Yippee ki yay, motherfucker!»

10 из 10

P.S. Четвертая часть мне понравилась намного больше остальных.