Рецензии

Фильм нашумел еще до выхода в прокат… все так ждали возможности наконец-то увидеть это чудо, которое сотворила 23-летняя режиссер. Фильму готовилась участь прокурора, изобличающего пороки подростков. Зрителю должны были открыть глаза на то, что же все-таки происходит в стенах наших школ и с нашими подростками, мол, хватит верить в то, что старшеклассники, собираясь по вечерам, читают Есенина, танцуют вальсы и спорят о смысле жизни. На самом деле, они пью водку, занимаются сексом и ругаются матом. Вот! В аннотации делается акцент «самые обыкновенные девчонки из спального района Москвы», как бы заранее обобщая всех девчонок всех школ спальных районов Москвы, да и вообще всех школ. Все мы учились в общеобразовательных учебных учреждениях и прекрасно знаем, что единственный признак, по которому формируют классы, это возраст, а не принадлежность к тому или иному социальному кругу, а в данном случае нам показывают, если не детскую колонию, то какую-то школу для трудных подростков. Не выведено ни одного положительного персонажа. Это умышленно? Хотелось подчеркнуть, что ВСЕ «самые обыкновенные 14-летние девочки» пьют до блевоты, дерутся до потери сознания из-за парня и в состоянии алкогольного опьянения готовы на секс с первым встречным?
Не знаю…

Совершенно ясно возникает аналогия с другим фильмом, снятым 20 лет назад. Сюжет ленты «Авария — дочь мента» о том же… вот что бывает с девочками, когда они не слушают родителей. Но почему-то там в конфликте отцов и детей нет того пресмыкания взрослых перед своим чадом, а есть любовь и желание помочь справится с теми проблемами, которые всегда сопровождают переходный возраст.

Проблемы, на которые нам в фильме хотели открыть глаза, действительно есть, но мне думается, что не нужно из-за этого засорять фильм чернушными сценами, чтобы это подчеркнуть.

Как мне кажется, римейк «Аварии» получился не таким блестяще изобличающим, как его позиционировали, и эффекта разорвавшейся бомбы не произвел. Вместо руководства «Что такое хорошо, что такое плохо» получилось «Ничего хорошего».

Я не видел ни рекламы этого фильма, ни статей.. ничего! И скажу честно, оно и к лучшему.

От делать нечего, шаря в Многогранной сети, наткнулся на это произведение. Точнее на рекламный ролик. Решил посмотреть, и был не столько шокирован, сколько удивлен. «ЭТО КИНО?» — данная мысль долго вертелась у меня в голове.

Давайте коротенько, разложим все по порядку.

1. Вопрос: Что несет данный фильм?
Ответ: Ничего. Фильм пустышка. С таким же успехом я могу снять кино о том как пошел в магазин, а заглянув в бумажник понял что денег в нем мало. И сказав пару крепких слов уйти домой.. .. Без смысла, но жизненно. Вот так и это кино.

2. Вопрос: Есть ли мораль или смысл данного кино?
Ответ: Нет ни того ни другого.

Может — не принимайте наркотики! Так нет, все в фильме рады и довольны, и после наркотиков им еще веселее и никаких отрицательных эффектов.

А может — не пейте? Опять нет, весь фильм они пьют и ничего и только под финал, одна из героинь перепила. Ну так тут только один вывод, пейте но в меру.

Можно еще долго искать смысл или мораль данного фильма, но это пустое.

3. Вопрос: На сколько реален фильм (документален)?
Ответ: Ну тут сложно что-то сказать. Масса недочетов, порой возникает чувство, что герои фильма прыгают во времени из нашего в прошлое. Хотя если за Реальность брать нецензурную ругань героев. . то ДА. А так. ..

4. Вопрос: показаны ли в фильме взаимоотношения родителей и детей?
Ответ: Однозначно НЕТ. Нам настолько плохо раскрыли Характер героев, что даже сопереживать кому-то из них невозможно.

5. Вопрос: стоит ли смотреть данный фильм?
Ответ: смотря что вы хотите увидеть, если просто кино про подростков без особых напрягов и без смысла, то ДА…. Если хотите увидеть проблемы детей в Школе и про их отношения с родителями.. ТО посмотрите лучше «Чучело» или «Плюмбум, или опасная игра»…

Как итог — 0 из 10

Честно, что называется «без купюр», отрывок из жизни подростков-девятикласников. Реально все: разборки при всей школе, первое предательство, пьяный угар и любовь с первого раза…

Школа — это особый мир, в котором все перевернуто вверх дном. Уважение к тебе измеряется количеством драк и вечеринок, в которых ты участвовал. И Германика показывает то, как жили многие из нас, возможно, и она сама.

Разумеется, к фильму может быть множество претензий, как к манере съемки, так и к нераскрытости характеров персонажей. Кто-то скажет, что много чернухи, и презрительно сморщится, услышав мат с экрана…

Но это кино о нас с вами, четырнадцатилетних, не умеющих выражать свои мысли без мата, пьющих, чтобы почувствовать себя круче. Почти все мы были в таких же или похожих ситуациях, с которыми сталкиваются героини фильма.

Отчасти кино можно назвать документальным. Сюжет не вызывает ностальгии, хочется радостно вздохнуть, что ты уже прошел через это. И осадок неприятный остается… Но посмотреть кино все-таки стоит.

7 из 10

Во-первых, мне бы искренне не хотелось, чтобы кто-то платил деньги за покупку этого фильма. Настоятельно не рекомендую смотреть в кинотеатре или как бы то еще вкладываться в просмотр сей картины. И во-вторых, хочу объяснить, что платить деньги не стоит не потому, что фильм — шлак, а потому что все его достоинства (а они есть) не окупят этих затрат.

Теперь выскажусь непосредственно prima facie и начну с хорошего:

1. Девушки и юноши безусловно, бесспорно все большие молодцы. Отлично справились со своими ролями. Их игра натуральна, без налета фальши, во всех отношениях хороша и достойна нашей с вами похвалы.

2. Несмотря на отсутствие какой бы то ни было операторской работы, мне понравилось, как снят фильм чисто в плане операторской съемки. Я не знаю, возможно эффект присутствия камеры был намеренным, но в некоторых местах он вызывал у меня какое-то странное недоумение и сбивал с основного хода действия. Но в целом, я скажу скорее да, чем нет такому приему именно в этом фильме. Может быть, найдется множество несогласных со мной, но это было моим самым первым впечатлением, именно его мне бы и хотелось передать.

3. Я отлично помню свои школьные годы и могу отметить такую парадоксальную вещь, что несмотря на то, что школьники показаны (совершенно незаслуженно) катастрофически недалекими, неразвитыми, с лексиконом в небольшое количество расхожих жаргонных слов, бесконечно точно передана их психология, их поведение в тех или иных ситуациях. Мне трудно передать эту мысль, но в некоторых диалогах мне вспоминались мои одноклассники 6—7 классов, и вспоминались они с дикой точностью.

4. Есть отлично снятые сцены. Если положить, что фильм — апельсин, то конечно в нем есть очень вкусные и сладкие дольки.
Возможно, после такой фразы мне бы ответили, что у меня все задатки педофила, но я все равно уверена, что ценителям красоты во всех ее многоликих проявлениях найдется, что рассмотреть.

Теперь о плохом:

1. Самое досадное, самое обидное, самое то, что разочаровало меня до глубины души, — это концовка! Мне было трудно сдержать недовольное «и всё?!» после того, как совершенно неожиданно пошли титры. Мне хотелось продолжения, казалось, фильм обрезали, недосняли, недопоказали, недоделали.

2. Об излишней утрированности и упрощенности типажей я уже говорила. Дети, разговаривающие на птичьем языке. Родители, постоянно забивающие досками окна. Учителя, тупые и апатичные до одури. Так не бывает. Жизнь разнообразна со всех сторон, с каких не посмотри. Я не верю, что в огромной школе не нашелся бы хороший, знающий, умеющий разговаривать с девятиклассниками учитель. В моей школе таких учителей было подавляющее большинство!

3. Есть вещи, которые, как мне кажется, выдают непрофессионализм то ли режиссера, то ли сценариста… Например, в такой обычной школе не проводят дискотек с клубным освещением. Насколько я помню, школьные дискотеки очень наивны и совсем не похожи на те дискотеки, которые устраивают в клубах, а в фильме показана именно такая дискотека, благо что без барной стойки… Очень непрофессионально выглядит сцена похорон кота и рыбок. Ею хотели сказать что-то глубокое, символичное? По-моему, не удалось.

4. Какая-то до детскости бредовая проблематика и вообще концепция в целом. Что в итоге хотели показать-то? Проблемы детей, подростков и их родителей, несовершенство школьной системы, три язвы современного общества: алкоголь, наркотики, угроза спида, подстерегающие маленьких детей??? Это хотели показать со смаком и в красках? Но зачем? По моему личному мнению, несолидно зарабатывать себе имя, разговаривая со своим зрителем примерно на таком уровне: «это дерьмо, посмотрите на него внимательно, я покажу его со всех сторон, фу, гадость». Так нельзя.

5 из 10

«Если бы Кусто снимал фильм о рыбах языком рыб, то результат был такой же, как у Гай-Германики», — написал один критик.

Совершенно с ним согласен: мне фильм не понравился. Попробую объяснить почему.

Наверно, главная причина — в стилистике картины — в её радикальном документализме. Совсем, как у братьев Дарденов. Два их фильма, между прочим, — «Сын» и «Обещание» — я даже не смог досмотреть до конца (настолько они не понравились мне). Не впечатлили меня и «4 месяца, 3 недели и 2 дня» румына Мунджио, прогремевшие в Канне и по всему миру. Фильм, опять-таки, снятый в той же стилистике.

Скорее всего, проблема в том, что такого рода кинематограф не пытается объяснить зрителю внутренний мир героев, их эмоции, не пытается увидеть происходящее их глазами. Такой кинематограф скупо и максимально достоверно показывает ситуацию, события, и зритель, узнав их, и вспомнив собственный опыт, должен проникнуться сочувствием к героям. Так вот, если вы в школе курили, через слово вставляли «бл…!», если вас опускали в туалете старшеклассники, а потом там же вы блевали, упившись портвейном во время школьной дискотеки, наконец, если вы потеряли девственность в подвале по любви с первого взгляда, то настоятельно рекомендую смотреть этот фильм. Вы получите большое удовольствие и будете тронуты до глубины души, вспоминая своё завершающееся детство.

Я же был домашним ребёнком, и жизнь «удолбанных» моих сверстников была мне чужда. Может, я бы и проникся пониманием к их чувствам, дилеммам, страданиям, если бы режиссёр попыталась бы мне их объяснить. Но выбор жёсткого псевдо-документального стиля не даёт такой возможности. В итоге эти 80 минут перипетий подростковой жизни у меня вызывали улыбку, отвращение и чаще всего — скуку.

Если из объективных претензий, то у фильма слабый сценарий. Драматургически нулевая история, без интриги, без напряжения, не раскрывающая индивидуальности героев. Самое обидное, что в ней есть даже интересные зацепки, но они спущены на тормозах.

Ещё один неприятный момент — нарочитое акцентирование внимание на чёрных или неприятных сторонах подростковой жизни: как девочка блюёт в туалете, секс в подвале, избиение отцом дочки. Гай-Германика — нет, не любуется, что вы! — очень внимательно всматривается в эти моменты, так что, начинаешь подозревать у режиссёра патологический интерес к грязи этого мира.

Всем, всем, всем! Смотреть «Морфий» и учиться у Балабанова тому, как непосредственно и отстранённо можно снимать самые эпатирующие сцены (как-то: ампутация, оральный секс, мученья полностью обгоревшего человека).

5 из 10

Три девятиклассницы — Вика, Жанна и Катя — подруги не разлей вода, готовые всегда поддержать друг дружку в трудную минуту. Однако, когда администрация школы решает запретить объявленную дискотеку после того, как Катя, оскорблённая учительницей, самовольно ушла с урока, Вика и Жанна решают больше с ней не общаться. Зачем дружить с девочкой, которую теперь во всём контролируют родители, если на долгожданной дискотеке можно как следует оторваться и наконец-то почувствовать себя взрослыми…

Тема, затронутая в своей первой полнометражной ленте 23-летней Валерией Гай Германикой, в кино далеко не нова и особенных открытий в себе не несёт. На экране — обыденная жизнь школьниц из семей среднего достатка, которые мечтают обойтись от опеки назойливых глупых взрослых и тайком вздыхают по донжуанистому красавчику из параллельного класса. Дискотека есть тот самый рубеж, где напрямую соприкасаются детские иллюзии и насмешливо-житейская реальность.

Подобные проблемные ленты с изрядно набившим оскомину лейтмотивом «Легко ли быть молодым?» существуют в любой стране мира, где развито кинопроизводство. Германика, сама выросшая в неблагополучной семье, подкупает тем, что в своей работе обходится без присущего дебютантам цитирования кумиров-классиков и стилистического выпендрёжа, выдаваемого за творческую свободу. Она предельно искренна в повествовании и не по-детски серьёзна. Её героини отнюдь не Золушки из подворотни, как может показаться, ведь к 16 годам не имеют ни амбиций, ни устремлений, ни перспектив. Они, пользуясь заголовком фильма Анджея Вайды 1996 года, — «девочки Никто», их не выделишь из толпы и вряд ли обернёшься вслед. Правда, если у Вайды суть ленты сводилась к социальному неравенству героинь, то Германика даёт обобщённый портрет современных тинейджеров. Она им как умудрённая жизненным опытом старшая сестра, безмолвно, но с неподдельным волнением, трепетом, сочувствием фиксирующая их будни на видеокамеру. Германика показывает ту зыбкую границу, когда детство уже закончилось, а юность ещё не успела начаться. Здесь весьма уместно использование дискотечного хита группы «Звери» «Районы-кварталы», где при наборе довольно бессмысленных фраз всё же прочитывается мысль о юношеской порывистости, стремлении попробовать всё и вся, «красивом уходе» из детства. Для Германики, да и для большинства из нас, эти ударные слова «я ухожу, ухожу красиво» оборачивались перебором с выпивкой и рвотными процессами в накуренном туалете, баловством с «травкой» и потерей сексуальной невинности в заплёванной бойлерной или жестокой дракой с приревновавшей половиной избранника.

Валерия Гай Германика, вошедшая наряду с Анной Меликян и Оксаной Бычковой в тройку самых перспективных женщин-режиссёров российского кино, заслуженно получила специальный приз Каннского фестиваля, однако принципиально новым словом ленту не назовёшь. На рубеже 80—90-х, когда киностудии лопающейся Страны Советов выпускали фильмы о молодёжи с полдюжины штук в месяц, на экраны вышла ныне всеми забытая «школьная» мелодрама Вячеслава Сорокина «Соблазн» (1987) — очень похожая история. Только у Германики всё динамичнее, жёстче и злее…

7,5 из 10

Картина очень приближена к реальности. Я бы даже сказала, что это точная копия реальности. При просмотре я вспоминала себя в 14 лет, и я уверена, что не я одна. Полагаю, что разница состоит только в том, что у большинства подростков события разворачиваются не с такой скоростью и не так плачевно заканчиваются.

Противостояние девочки-подростка и всего мира неизбежно. И как мы видим в этом фильме, ни строгость родителей ни их лояльность не способна уберечь от глобальных последствий и ошибок юности. «Все умрут, а я останусь» — единственный в своем роде фильм, показывающий голую правду о подростковых проблемах.

Можно смело ставить фильму 10 баллов не только за идею и сюжет, но и за работу оператора и превосходную игру таких молодых актеров. Единственное, что мне не очень понравилось как сыграли родители Кати. По-моему, они были скованными и полумертвыми.

На мой взгляд, фильм получился до нельзя правдоподобным. Поскольку сама еще не очень далеко ушла от возраста героинь, могу сказать, что многое описанное в фильме правда. После просмотра фильма осталось, какое то непонятное чувство, то ли отвращения, то ли протеста.

Показывать в кадре четырнадцатилетнюю девочку, пытающуюся вскрыть себе вены, голой, омерзительную сцену секса в каком-то подвале, блюющую Жанну в туалете школы, открыто посылать родителей на три буквы… на мой взгляд, это перебор, но без этого не было бы фильма.

Может мой пост и не раскрывает всей сути фильма… эмоций от просмотра гораздо больше, чем символов в тексте.

25 лет — Валерии, режиссёру этого фильма. И скорее всего она ещё не забыла те чувства, которые когда испытывала в подростковом возрасте. Тогда всё выглядело в розовом цвете и казалось таким неправильным. Учителя были извергами, а родители дьяволами. Фильм может быть напомнит взрослым о том, что они тоже когда то были детьми и делали вещи не совсем правильные. А некоторые кого такая жизнь как в фильме не коснулась подумают: и кто нарожал и воспитал этих детей.

Все девочки пытаются показать насколько они крутые, перед другими такими же как они. А по одиночке ни кто ничего из себя не представляет и может легко сломаться. Может многие и через 100 лет ничему не научились бы… Есть же люди разные кому то надо доказывать, что чёрное это чёрное, а кому то и так ясно…

Этому фильму о жизни могу смело поставить:

10 из 10

И спасибо вам Валерия за такой жизненный и учащий фильм, может другие задумаются…

»- Мама, папа, идите вы на. .. и в. ..!
— Мы все равно тебя очень любим…»

На некоторых моментах фильма мне было несколько неприятно и стыдно: сама была такой же. Мы со школьными подружками тоже ходили на дискотеки, пили, курили, ругались, влюблялись в «плохих» мальчиков. Но то время прошло, и теперь остались только воспоминания и вовремя сделанные выводы. Ни жутких драк, ни колоссальных ссор с родителями у нас не было. Мы не смели грубить учителям. А парней, начинающих приставать уже после первых 5 минут знакомства, вообще побаивались. Может, мы были умнее…

Я считаю, что режиссеру все-таки не удалось создать реальной картины жизни девочек-подростков.

Впрочем, пусть это кино посмотрят те, кому сейчас как раз 14—15 лет. Думаю, пойдет на пользу.

6 из 10