Рецензии

«Почему он?» — американская комедия про сложности семейных взаимоотношений. По сюжету, обычная среднестатистическая американская семья приезжает на Рождество знакомиться с новым парнем своей дочери. Этот самый парень оказывается отнюдь не образцом морали и воспитания, но, тем не менее, в нем скрыты другие таланты и достоинства до которых на протяжении всего просмотра зритель докапывается вместе с Отцом главной героини. Многие найдут сходство с другой комедией про Факеров, но, так как я не смотрела сей шедевр, опираюсь исключительно на свои впечатления от этой работы.

По началу, услышав тонну нецезурных выражений из уст героя Джеймса Франко и таких же действий, мне хотелось просто прекратить просмотр немедленно. Но, решив дать шанс этой работе, я не пожалела. В конце и вовсе поймала себя на мысли, что мне импонирует этот типаж!

Комедия-то поучительная! В ней сокрыты две главных идеи 1) не суди о человеке по его одежде и 2) жить по шаблону (учеба-работа в офисе-престиж) не должно быть эталоном «правильности». Вот скорее на второй пункт хотелось бы обратить большее внимание. Глядя на «матершинника в трико» в лице героя Франко, никогда сразу не скажешь, что это поистине искренний и честный человек, уважающий и уважаемый, человек с множеством интересов и с широким кругозором, который к тому же в свободное время любит покормить курочек. При этом, был акцент на том, что он не заканчивал колледж. Это вовсе не говорит о том, что все должны следовать по этому пути и пренебрегать учебой. Просто это как наглядный пример тому, что не всегда надо слушать старших («работа в офисе — это важно и стабильно») и жертвовать своими интересами и талантами.

Возвращаясь к фильму, хотелось бы похвалить всех актеров. Все таки был соблюден баланс здравого смысла и откровенной пошлятины. Совместные сюжетные линии Брайана Крэнстона и Джеймса Франко порою просто восхитительны. Был также персонаж Густав в исполнении чудесного Кигэн-Майкл Ки, который не оставит равнодушным никого: всегда предельно серьезен и одновременно смешен (в хорошем смысле этого слова). Его присутствие явно один из главных компанентов юмористической стороны этого фильма.

В итоге, «Почему он?» будет интересен молодой аудитории, которая адекватно относится к специфическому американскому юмору. Будут, конечно, порою, и «уши вянуть», но в целом, после просмотра остается скорее положительное впечатление, нежели наоборот.

7из 10

Ииии… таки это очень клёвый кин в самом деле. Я крайне редко смотрю фильмы комедийного жанра, однако, узнав исполнителей главных ролей, естессна, мимо не прошла. И правильно сделала. Безусловно, в рамках жанра американских комедий, это кино не привносит совершенно никакой новизны. Всё по сути своей типично-стандартно. Конфликт поколений (отцов и детей) и классовых различий (среднестатистического «клерковского» класса и зажиточных богатеев из Силиконовой долины) — всё это на фоне атмосферы приближающихся Рождественских праздников, но приправленное огромной порцией сортирного юмора. Сама по себе канва истории — также типичная из типичнейших — знакомство родителей с новоявленным женихом своей дочки-студентки-комсомолки-спортсменки (зачёркнуто)-красавицы (привет фильмам про знакомство с Факерами). И кино могло бы стать скучным-прескучным, если бы не одно НО. Джеймс Франко. В главной-преглавной роли. Ну и где-то поблизости — актёрище-талантище Брайан Крэнстон, а также ещё несколько весьма обаятельных второстепенных персонажей «на подтанцовках» (в их числе комично-обаятельный говорящий с немецким акцентом темнокожий домоуправляющий и миловидный, но острый на язык «умный голос с потолка»). А приятный бонус — в самом финале картины — звёздное камео самых-самых настоящих The KISS — во всём своём боевом раскрасе. Но при всех этих вкусностях, перечисленных выше, этот фильм не состоялся бы, не будь в нём в главной роли такого наихаризматичнейшего обаятельного пошляка-засранца по имени Джеймс Франко. Его персонаж держит (и я бы даже сказала — бессовестно крадёт!) на себе весь, абсолютно весь фильм. И вроде бы его герой — невыносимо пошлый, абсолютно отвязный и безбашенный раздолбай, но… несмотря на изобилие сквернословий, которыми на протяжении всего фильма просто фонтанирует его речь, все его ДЕЙСТВИЯ имеют под собой исключительно доброжелательную основу. Можно сказать, что Лэйрд Мэйхью — эдакий образец рубахи-парня с душой нараспашку. И именно поэтому к нему буквально минут через 10—15 просмотра проникаешься совершенно искренней симпатией. Да и как тут не проникнуться, когда на экране перед тобой — такие абсолютно искренние и честные глаза (как у верного бесконечно любящего своего хозяина пса) и такая совершенно обезоруживающая милая улыбка. За эту роль Джеймсу Франко — БРАВО

Брайан Крэнстон, которого безмерно люблю и уважаю, естественно, со своей ролью консервативного отца, вступившего в конфронтацию с миллионером-раздолбаем (в лице Франко), претендующим на руку и сердце его ненаглядной лапочки-дочки, справился на отлично. За что ему всегдашнее привычное спасибо.

В итоге мы имеем очень даже достойный образчик недетской по содержанию, но воспевающей самые главные семейные ценности комедии. Если Вы вполне терпимо относитесь к пошловато-сортирному юмору в комедиях, то не проходите мимо.

P.S. не могу не отметить — насколько классно подобран голос для озвучки главгероя. Российский дубляж радует редко, но метко.

8 из 10

Режиссер и сценарист Джон Гамбург известен довольно таки немногим, да и очень уж немногими картинами. Лично мне запомнилась его работа над уже старенькой комедией с Беном Стиллером и Дженнифер Энистон — «А вот и Полли», которая вышла в далеком 2004 году. В принципе ничего особенного. Правда, чуть ранее Джон Гамбург работал над сценарием «Знакомства с родителями», а потом, в том же 2004 году, точно так же был сценаристом сиквела — «Знакомства с Факерами». Ещё по первичной информации о новом проекте режиссера с Джеймсом Франко в главной роли, было очевидно, что прицел идет именно на дилогию о Факерах. Но те комедии в принципе взяли высокую планку и не так то просто встать даже на один уровень с ними.

Уже немолодой и заботливый отец Нед Флеминг, вынужден выехать на праздники в Калифорнию для знакомства с новым бойфрендом своей любимой дочурки. Бойфренд оказывается не так уж просто, ведь он совершенно бесбашенный, а так же беспринципный богатей. Который, впрочем, пытается сделать вообще все от него зависящее, для того чтобы понравится Неду и его семье. Вскоре он полностью завоевывает доверие сына Неда, а так же и его жены. Но последний не собирается сдаваться так уж просто, ведь он не хочет, чтобы дочь Стефани продолжала общаться со своим избранником., не говоря уже о чем-то большем.

Вообще конечно же аналогии со «Знакомством с родителями» проскальзывают однозначные и очевидно, что Гамбург просто решил сделать по своему аналогичный проект, но уже занявшись им непосредственно. Тут вам и престарелый отец, которого играет небезызвестный Брайан Крэнстон и раздолбай бойфренд его дочери, что всеми силами старается выглядеть гораздо лучше в лице отца семейства. И даже совершенно очевидное противостояние между ними, которое приводит к множеству действительно забавных ситуаций. Другое дело, что юмор в большинстве своем здесь весьма пошлый, и почти наверняка очень многим не придется по вкусу. Зато Джеймс Франко как всегда просто на высоте. Комедийные роли удаются ему нисколько не хуже серьезных и драматических. На нем, да и на персонаже Брайана Крэнстона в принципе и держится весь основной костяк произведения.

Если в свое время вам действительно понравилась дилогия о Факерах, то пропускать последний фильм Джона Гамбурга не стоит ни в коем случае. Да, в какой-то мере это уже повторение пройденного, здесь имеется далеко не для всех приемлемый юмор, да и затянутых эпизодов в целом хватает. Но за счет наличия здесь Брайана Крэнстона, а так же Джеймса Франко, многие из местных недостатков в принципе меркнут, ты просто наслаждаешься в целом неплохой комедией, которая все таки способна рассмешить своего зрителя и подарить весьма неплохой вечер за ее просмотром.

7 из 10

Редко бывает такое, что я ведусь на трейлеры фильмов, но в случае с «Почему он?», интуиция натолкнула меня на просмотр этого фильма, будто шепнув на ухо «будет смешно». И интуиция меня не подвела.

Во-первых в фильме достаточно интересные персонажи, начиная с главного героя и заканчивая студентом-садовником. Да, их поступки не совсем адекватны, но когда вы видели смешные комедии с адекватными персонажами? Герой Джеймса Франко матерится налево и направо и он совсем не знает норм поведения и он видимо не в курсе существования этики, но к нему сразу проникаешься симпатией, потому-что очевидно, что он пропитан любовью и желает нести в мир только положительные эмоции и все его поступки и действия имеют под собой благие намерения.

Во-вторых фильм реально смешной. Да, юмор черный, много пошлости, мата и он явно не для детей. На самый смешной фильм он так же не претендует, но я лично во многих местах смеялся. Шутки не все поймут и не все примут, кому-то он покажется отвратительным. И тем не менее у этого фильма есть своя аудитория и любители черного юмора оценят его по-достоинству.

В сюжет, актерскую игру, операторскую работу, звук я углубляться не буду, потому-что не вижу смысла. Фильм не претендует на оскар и оценивать его нужно соответственно. Кому стоит посмотреть этот фильм? Тому, кто хочет поднять себе настроение, тому кто любит черный юмор и тому кто «в теме».

7 из 10

Вот и увидел данное творение на экране. На мой взгляд, фильм оставляет смешанные ощущения от просмотра. Да, присутствует юмор, но он довольно пошлый. И далеко не каждому зрителю такой юмор понравится. Хотя большинство оценит положительно. Комедия сделана по-стандартным шаблонам, которые могут встретиться в комедиях подобного жанра.

Особенности. Диалог мокрого Лаэрда с родителями на кровати, получился забавным. Эпизод с компьютерным сбоем на экране монитора, где Монстр в виде Лаерда, творит безумие с айтишником — прямо пробивает на сильный смех. Музыка на вечеринке — очень хороша.

Касаемо актёрской игры, в основном хорош Джеймс Франко. Лаэрд не из робкого десятка паренёк. Из его рта, хоть и сыпятся пошлости и непристойности, но говорит он их так искренно, открыто, от которых становится реально смешно. Видно, что Брайан Крэнстон, всё же уступает Франко, однако его облик, видящий что творится вокруг, достоин своего внимания. То, что пришлось испытать Нэду, особо не позавидуешь, ибо Лаэрд наглядно показал ему, на что может способна молодежь.

«Почему он» — забавная (пошлая) комедия, в которой есть развлекательная атмосфера. Диалоги с элементами пошлого юмора от Джеймсом Франко, не заставят заскучать. Эта комедия, способна поднять настроение, если её правильно понять. К просмотру рекомендуется, но без ожидания высокой нравственности.

7 из 10

Давно бытует мнение, что в кинематографе существует всего 4—5 типов историй, просто их концепции и детали отличаются. В мире американских комедий это число, вероятно, меньше; кинематографические эксперименты, особенно в таком сложном жанре, по своей природе очень рискованны и студии настроены весьма консервативно. Очень жаль, ведь комедия нуждается в сюрпризе, и «Почему он?» представляет собой фильм, выполненный по концепции «знакомства с родителями» и переполненный клише. Конечно, конфликт между старыми и молодыми, средним классом и богатыми современными яппи, жителями большого города и глубинки, отца и тестя является просто отличным плодотворным комедийным источником. Но вот только в случае «Почему он?» конфликта маловато и благодатная почва не подготовлена.

Кроткий отец (Брайан Крэнстон) обнаруживает, к своему ужасу, что его двадцатидвухлетняя дочь (Зои Дойч) встречается с эксцентричным мультимиллионером (Джеймс Франко).

Идея, конечно, вышла не самой плохой сама по себе. В конце концов, в проекте приняли участие харизматичный Джеймс Франко, сценарий писал Джона Хилл, а в главной роли великий Брайан Крэнстон. Что может пойти не так? Как оказалось, очень многое. Для полноценной реализации достаточно неплохой и извечной идеи (конфликты, описанные в первом абзаце, должно быть, не устареют никогда) необходимо приложить куда больше усилий, чем затратили создатели «Почему он?». Иными словами, сценаристы просто взяли установку «мерзкий жених — консервативный отчим», добавили не самого качественного юмора и на этом всё. И, несмотря на рейтинг R, в комедии нет ничего смелого. Так фильм очень часто скатывается в ненужные пошлости, которые прикрывают слабые шутки. Бесконечная ругань Лэрда, туалетный юмор, безвкусица… очень жаль, ведь с такой установкой можно было бы создать семейный фильм.

Ко второй главной проблеме фильма относятся, на мой взгляд, персонажи. Два главных героя (Нэд и Лэрд) вышли слишком карикатурными. Нэд вышел стереотипным серьезным занудой, а Лэрд походит на опереточного раздолбая. Сценаристы не приложили никаких усилий, чтобы очеловечить персонажей и встряхнуть ситуацию. Лэрд, например, вообще не угроза по сути; в лучшем случае его можно назвать невыносимым щенком. Возможно, без преувеличений и гиперболизации их образы вышли бы удачнее. Имею в виду, если бы Лэрд был бы более пуританским, а Нэд более своевольным (он же фанат KISS, черт побери), то всё равно можно было бы построить хорошую комедию на различии поколений и классовом конфликте. Шутки, связанными с этими темами, по-прежнему актуальны, а зритель не будет съеживается от смущения на протяжении большей части фильма. К тому же, за весь фильм ни разу не показали, как Лэрд работает или даже не продемонстрировали почему же балбес-миллионер так привлекателен Стефани. Зритель может принять точку зрения антисоциального героя в конфликте, если для этого будет повод. Но всё, что говорится о Лэрде в картине, так это то, что он богат и что Стефани считает его классным парнем.

Тем не менее, фильм не полностью лишён юмора. Напротив, в картине есть несколько удачных шуток, например, с дистанционно управляемым туалетом (правда, сама ситуация не настолько смешная, как, видимо, задумывали сценаристы). Или мажордом-дворецкий Густав, который затмевал Брайана Крэнстона, хоть и является второстепенным персонажем.

Во всяком случае, нельзя однозначно сказать, плох ли «Почему он?». Пусть некоторые визуальные гэги вроде высокотехнологичных туалетов, лосей в моче и сексуальных махинаций могут отпугнуть брезгливую публику, очень многое в картине вышло по-настоящему обаятельным и каким-то семейным. И пусть персонажи здесь едва напоминают настоящих людей, не стоит относиться к этой комедии слишком строго. В конце концов фильм построен таким образом, что стирается из памяти навсегда после просмотра.

5 из 10

Сюжет - у дочери парень раздолбай, родители против, весь фильм парень старается понравиться родителям.

Минус первый - не смешно. Не каждый фильм должен быть смешным, но тут вроде комедия, всегда казалось, что там должны быть шутки, гэги, какие-то приколы. Не было.

Минус второй - отец бизнесмен, который похоже до сих пор считает, что интернет нужен только для просмотра порнографии. Современный бизнесмен, который не знает, что такое интернет-бизнес, интернет-компании... Серьезно? А деньги он тоже держит только в золотых дублонах, не знает что такое чеки, кредитки, банковские переводы?

Образцово тупая семья главных героев - дико раздражает. Все эти показушные 'не смотрел 'Выжившего'? - Нет мне запрещают фильмы с взрослым рейтингом'. О чем же еще говорить, нужны же в фильме какие-то диалоги. И тут же - давай ругательства будем произносить - давай! А для чего? Ну как, это смешно наверно, открывает характеры главных героев.

Минус третий - личный боулинг, дом без бумаги, интеллектуальный сортир - все вместе это крутой миллионер. Да ну? А зачем? Показать, что главное не тупой матерщинник, рубаха-парень, идиот и бестолочь, а главное - деньги, которые он зарабатывает? Круто, дайте две в обе руки что ли.

Минус четвертый - все остальное.

Итого - не смешная, глупая, сюжетно-предсказуемая лента. Все то, что делают персонажи, вызывает два вопроса - зачем и почему? Потому что гладиолус.

1 из 10

Не за что, просто так

И правда, почему он? У такой красивой, обворожительной и милой девушки завелся таракан в голове, такой большой, мерзкий, неприятный тараканище и имя ему Лиард. И вот настало время познакомить свою семью с этим домашним животным, по началу ничего хорошего из этого не вышло, а уж что произошло дальше смотрите сами.

Джеймс Франко выдающийся, обаятельный и безумно талантливый актер. На таких актеров хочется смотреть, любоваться ими, возносить их, боготворить. Но не всегда их харизма и обаяние может передастся их героям, тем более если герои отвратительны по жизни.

Что это за человек такой Лиард? Раздолбай, лентяй, маленький ребенок в большом теле, животное живущее инстинктами, невоспитанный и бескультурный парень. Вот и я вместе с отцом главной героини на протяжении всего фильма задавалась вопросом — Правда, почему он? Единственное что в этом человеке могло привлечь юную и красивую особу, это его толстый кошелек и безупречное тело. Интеллект макаки вряд ли участвовал бы в этих отношениях.

Я через силу досмотрела этот фильм до конца. В самом начале было даже смешно местами, к середине начался какой-то полный бред и глупости. Опять выяснение любовных отношений, борьба за любовь родителей и все это так сильно припудрено сладкой пылью, что в горле начинает першить. Не рекомендую фильм к просмотру, одно разочарование.

Соскучились по сумасшедшему кино с кучей грязных эпизодов и безграничным юмором, направленным на серьезного драматического актера (в данном случае это Брайан Крэнстон)?! Вижу, что да! Тогда вам прямая дорога к этому безбашенному фильму, снятому в лучших традициях «Знакомства с родителями» и «Ананасового экспресса»!

Джеймс Франко дал согласие на съемки в очередной сумасшедшей комедии, чему можно только порадоваться. Один из лучших актеров современности способен одинаково качественно сыграть как в драме, так и в совершенно ненавязчивом молодежном кино, коим и выступает «Почему он?».

Сюжет фильма конечно не самый замысловатый, но его прелесть находится в деталях, которых очень много. Сам Франко играет эксцентричного героя компьютерных технологий, решившего связать себя узами брака с симпатичной девушкой из строгой семьи. Отца девушки играет Брайан Крэнстон, известный нам по сериалу «Во всей тяжкие». Таким образом, на арену выходят два совершенно не похожих друг на друга мужчины, и им будет о чем поговорить на повышенных нотах.

«Почему он?» это комедия на все сто процентов. Не проходит и минуты перед тем, чтобы кто-то из героев не пошутил или не попал в щекотливую ситуацию. И когда уже кажется, что все, апогей безумства уже пройден, Франко начинает по новой и так до самого финала.

Особо впечатлительной аудитории «Почему он?» лучше посмотреть другое кино. Если же вы не прочь увидеть настоящее безумие, поданное с хорошим вкусом, то прошу пожаловать к экранам. Все-таки это отличная комедия, которая здорово поднимает настроение.

7 из 10

Режиссёр Джон Гамбург, когда-то приложивший руку и сердце к созданию сценариев замечательного «Знакомства с родителями» и всех его непотребных продолжений, опять возвращается на знакомую ниву столкновения отцов и избранников их любимых доченек. Гейфакерствует в этот раз Джеймс Франко, а строгим отцом назначен почётный сварщик всея Нью-Мексико — Брайан Крэнстон. Ах да, играет Крэнстон не отца Сета Рогена, Франко в своих отвязных приключениях наконец-то начал встречаться с девушками. Весь его персонаж умещается в нескольких словах — сумасбродный богач, матерщинник, инфантильный Марк Цукерберг на веществах. И у него есть огромный аквариум с чучелом лося, доверху заполненный мочой бедного животного, современное искусство, my ass. Чехов, ружьё на стене, вы всё правильно поняли. Суровый отец же умещается лишь в свою глупую клетчатую рубашку и полнейшее непонимание того, что вообще происходит вокруг, и зачем он попробовал эту галлюциногенную дрянь.

Главная проблема в конфликте двух главных героев — это то, что у них нет никакого конфликта. Он должен быть, ведь даже самой слепой и глупой рыбе пруда заметны те сценарные крючки, которые ей закидывают: непонимание между возрастами, столкновение безудержного продвигателя прогресса в массы и типичного жителя Ржавого пояса, экономические проблемы, навязчивая забота о детях против их любовного выбора. Но на деле конфликта между ними нет. Миллионер искренне и неуклюже пытается понравиться отцу любимой девушки, тот его почему-то ненавидит, конец драматургии. И это отсутствие убивает не только подтекст, заложенный в самом названии фильма, он уничтожает любую возможную химию между центральными действующими лицами. На выходе это выглядит так, что отдельно гэги от Франко и кислолицые шутки Крэнстона хорошо работают, мгновенно съёживаясь до размеров крохотной уродливой руки Дэдпула, лишь дело касается их непосредственного взаимодействия. И это довольно большая проблема для фильма, где всё изначально завязано именно на этой связи.

«Почему он» слишком часто заставляет своего зрителя испытывать неловкость крайне неприятного рода, живо воскрешая в памяти жуткие любовные сцены между Барброй Стрейзанд и Дастином Хоффманом в «Знакомстве с Факерами». Словно оправдывая свою принадлежность к никак не желающей заканчиваться Эре комедий Джадда Апатоу и верных пророков его, кино ведёт себя словно дерзкий, неуклюжий и грубый подросток, нарочито выпячивающий свою крутость и напускную хамоватость. Вещи подобного рода, так часто бросаемой из крайности в крайность, мечущейся от театра абсурда с неистово смешных гэгами к нелепым и постыдным ситуациям, очень легко стать guilty pleasure для зрителя, как это было с теми же «Ананасовым Экспрессом», «Образцовым самцом» или «Телеведущим».

Создатели фильма, совершенно не лукавя, предлагают зрителю всё то, что может предложить «взрослый» рейтинг R. Безудержный мат во все поля, шутки про члены и Кристен Стюарт, наркоманские рейвы и Илон Маск, камео Kiss, блистательно купающегося в своей абсурдной идиотии, затмевающего всех остальных героев своей харизмой, персонажа Кигэна-Майкла Ки, который почти как бэтменовский Альфред, только умеет вообще всё на свете. Здесь даже и не скрывают, что для получения удовольствия нужно лишь слегка расслабиться и на полтора часа понизить свой интеллектуальный уровень восприятия, а сумей создатели получше наладить связь между главными героями, лента могла бы получиться образцовой пошлой комедией. Кино, от Факеров уже далеко ушедшее, но до серьезных знакомств с родителями так и не допрыгнувшее, зависнув где-то между ними.