Рецензии

«Почему он?» — весьма одиозный фильм и это становиться очевидным при первых секундах экранного времени. Что сказать, такое с детьми не посмотришь, да и не каждый взрослый выдержит поток матершинных шуток в исполнении обаятельного Джеймса Франко.

Классическую историю знакомства с родителями, авторы попытались показать под более современным углом, но сама суть осталась прежней — отец безумно любящий свою умницу и красавицу дочку не понимает, как она могла влюбиться в плохого парня. Но кто по-настоящему плохой парень в этой истории покажет время.

Удивительно, что в таком фильме присутствует достаточно хорошая линия развития персонажа Франко. От шока, который зритель испытывает вместе с родителями Стефани до практически отеческого умиления. Ключевой в этой линии выступает управляющий Густав, который вроде как наставляет героя и помогает понравиться родителям.

Забавно, что фильм снят вполне в духе классических рождественских историй. Он очень камерный и забавный, и даже большинство шуток, от которых возможна кровь из ушей здесь приходятся вполне к месту.

Ещё один несомненный плюс, что Рождество здесь выступает вторым планом, поэтому фильм можно спокойно смотреть в любое время года и не чувствовать при этом раздражения.

В общем и целом, «Почему он?» вполне сносный фильм, который приятно посмотреть в компании хороших друзей и знакомых, самое то, когда хочется посмеяться от души.

8 из 10

Как так вообще получилось: Желая легкого отдыхательного кино, я посмотрела 'Секса не будет'. Это простенький фильм, в нем есть пара неприятных моментов, но в целом он забавный и местами милый. В поисках чего-то подобного я набрела на 'Почему он'. Я жестоко ошиблась. Почему я это досмотрела: Все просто – я дала обещание. Мне пришлось досмотреть этот кусок видеоматериала, так как я пообещала. Почти один час и пятьдесят минут нескончаемой гадости. Да, в этом фильме не показывают рвоту, но он состоит именно из нее от начала до конца.

Шутки про секс или даже шутки про какашки могут быть смешными. Шутки про какашки это по сути своей глупо, но они все равно могут быть смешными. В 'Почему он' нет смешного вообще. В нем все мерзкое. После него хочется отнести мозг в ванную и тщательно промыть с гелем для душа.

А вот что самое худшее: Не моча, не унитазы и даже не заявления парня девушке о том, что он занялся бы сексом с ее матерью. Хуже всего, что этот самый парень представляется нам положительным. То есть, одна из важнейших (хоть и не самая важная) мыслей фильма – что он положительный, а главный герой этого сначала не рассмотрел. Да, можно сказать, что это все стеб, что это ради того, чтобы поржать, но мы все равно смотрим фильм, а не разрозненный набор слайдов, и как ни странно, этот фильм тоже несет свои мысли. Они и есть – самое худшее.

Нам представляют положительным персонажа (и нам пытаются донести, насколько важно понять, что он положительный!), который целиком и полностью день за днем плюет на чувства людей, про которых говорит, что любит их. И он делает это с совершенно невинной физиономией. Это человек, которому говоришь 'пожалуйста, не делай так, мне от этого плохо', он отвечает 'да-да, конечно', а потом делает снова и снова и добавляет к этому 'да ладно, а че такого'. А еще после такого про этого парня говорят, что он не умеет лгать. Кажется, они просто не в курсе, что такое ложь, даже в общих чертах. А большую часть времени этот парень просто не слушает тех, с кем сам стремится общаться. Слова воспринимает выборочно, большинство пропускает мимо ушей и совершенно не заботится о том, что чувствуют окружающие. И не абстрактные окружающие, а те, к кому он, с его же слов, испытывает теплые чувства.

В общем, я рада, что просмотр остался в прошлом, и что я могу не держать в себе свои мысли по этому поводу. В фильме нормальная съемка с нормальными чистыми цветами в кадре, пара визуально симпатичных (но не более того) эпизодов, и на этом его плюсы заканчиваются. Не рекомендую совершенно никому.

2 из 10

Не понравился этот фильм. Комедия имеет красивую упаковку, на которую зритель и клюет, но на самом деле кино сомнительное, и весь юмор здесь банальный. Многие шутки были поставлены плохо, и смотрится все даже без улыбки. Более того картина отталкивает своей навязчивостью в лице Джеймса Франко, изо всех сил старающегося быть смешным, но было не смешно.

Каждый отец хочет, чтобы его дочь была в надежных руках, и чтобы выбранный ее жених оказался адекватным, порядочным и перспективным человеком. Об этом думает и герой из этой истории Нед. Он любит свою очь больше жизни. Когда дочурка Стефани знакомит папу и маму со своим парнем - богатым, но эксцентричным человеком, новоиспеченный жених не нравится отцу. Богатый зять как может пытается быть гостеприимным, чтобы семья любимой почувствовала себя комфортно, но знакомство превращается в череду комичных ситуаций...

На западе любят такие пошлые комедии, которые чаще всего и бывают коммерчески успешные. Вся фишка в том, чтобы такую комедию обаятельно, атмосферно и по-настоящему смешно снять, не забывая про хорошую режиссуру и удачный выбор актеров. В этом комедийном фильме с вышеупомянутым были проблемы.

Режиссер фильма Джон Гамбург родом из Нью-Йорка лично мне всегда помнится своей курьезной комедией 'А вот и Полли' с Дженнифер Энистон и Беном Стиллером в главных ролях. Это кино-улыбка, и наглядный пример классического жанра про который мы говорим. Рассматривая фильм 'Почему он?' мы не видим чего-то смешного и обаятельного.

Звезда популярного сериала 'Во все тяжкие' Брайан Крэнстон играет здесь папу, и актер делает огромную рекламу для фильма. Каждый актер хочет разные амплуа в карьере, и мы долгое время смотрели на драматическую игру Крэнстона, и теперь можно было полюбоваться его комедийной ролью. Сыграл актер прикольно, и только из-за него фильм и тянет что-то приятное с собой

Что касается Джеймса Франко, то он тут переигрывает, и странно, что ему не дали номинацию на Золотую малину. Актер как может старается быть душой комедии, но у него не получается. Его персонаж отталкивает, чтобы актер не делал: было не смешно. Шутки все известные, и ничего нового, поэтому картина разочаровывает.

Перед нашим вниманием одноразовая комедия, у которой были задатки любопытного сюжета, но задуманное не смогли создатели фильма удачно воплотить в жизнь. Лично я не люблю эту картину, и мне всегда странно, когда кто-то ее хвалит. Смотря этот фильм когда-то в кинотеатре, многие вставали и уходили.

'Почему он?' - американская комедия 2016 года. Кино получилось недоделанным, и что-то очень важного не хватило, чтобы зацепить чем-то зрителя, а главное рассмешить. Говорю фильму 'нет'.

В мире кинематографа существует одно распространённое суеверие: нельзя в конце названия фильма ставить вопросительный знак, а то фильм провалится. Возможно, действуя противоположно этому суеверию знаменитый триумвират кинопародийников ZAZ в конце оригинальных названий своих фильмов («Аэроплан», «Голый пистолет», «Горячие головы») ставили восклицательный знак, тем самым приманивая фортуну, что, в некотором роде, им удалось. Но создатели комедии семейного типа «Почему он?» оказались людьми несуеверными и вопросительный знак преспокойно красуется в конце названия.

Признаться, от этого фильма лично я не ожидал чего-то особенного. Всё дело в том, что за последние года американский прокат комедий стал практически шаблонным, постоянно эксплуатируются заезженные сюжеты, знакомые до приторности обобщённые образы, а уровень юмора был лихо окрестён как «сортирный». Это действительно так, потому что чуть ли не верхом юмора считается обязательная сцена, где кто-то на кого-то тошнит или же испражняется, разумеется, типа, случайно, но это могло бы ещё сойти за какую-то смешную сцену один раз, а потом наступает откровенное омерзение от подобных эпизодов. Исходя из рекламного трейлера к премьере «Почему он?», у меня закрались подозрения, что и эта комедия будет идентична, поэтому сильного желания её смотреть не было.

Однако, так сложились обстоятельства и в неплохой погожий денёк я приступил к просмотру комедии семейного типа «Почему он?». Начало не предвещало лично для меня ничего хорошего: избитая тема столкновения отца молодой девушки с её ухажёром, набивающимся в мужья, только убеждала, что «Почему он?» — очередной шаблонный фильм, созданный по последним голливудским тенденциям в жанре. Но вдруг кое-какие эпизоды начали вызывать вначале украдкой улыбку, потом всё чаще стали пробиваться искренние смешки, а в одной сцене я громогласно расхохотался. Честно говоря, такого происходящего со мной я не помню, наверное, со времён «Мальчишника в Вегасе», когда на неудачливую троицу выскочил обнажённый азиат из багажника и начал их мутузить что силы.

Именно эта характеристика — то есть, что «Почему он?» заставил смеяться — сыграла главную роль в моём положительном настроении на весь оставшийся день и я с упоением до сих пор вспоминаю ту сцену, которая была практически лишена реплик, происходила в уборной, но мимика двух участников эпизода — Брайана Крэнстона, пребывающего сейчас в необычайном фаворе, и Кигэна-Майкла Ки — это нечто. Вообще хотелось бы отдать должное всему актёрскому составу «Почему он?». Скажу честно, что в последнее время чрезмерный трудоголизм Джеймса Франко не идёт ему на пользу и просмотр четырёх фильмов из пяти с его участием не доставляют никакого удовольствия. В «Почему он?» он снова доказал, что является хорошим комедийным актёром, ещё со времён «Ананасового экспресса: Сижу, курю» я это отмечал. Несмотря на то, что актёру на момент съёмок в «Почему он?» было под сорок, он убедительно сыграл персонаж на десятилетие младше (может руна «Юность» на запястье так действует?). Пусть его речь изобиловала слэнгом, вёл он себя как последний хиппи, дурачился словно школьник, но всё равно Франко показал себя хорошо.

Стоит сказать и о других актёрах обязательно. Если сразу же не рассказывать про Брайана Крэнстона, главную звезду фильма, то очень хотелось бы отметить Меган Маллалли. Ей уже далеко за пятьдесят, но в «Почему он?» она словно вторую молодость обрела, вела себя в меру раскрепощённой и не чуралась иногда подкинуть грязное и острое словечко. Мне было и удивительно и приятно узнать, что сцена в кровати с Крэнстоном — это замысел Маллалли, значит она совершенно не лишена добротного юмора. Вообще режиссёр фильма Джон Гамбург позволял актёрам импровизации на съёмочной площадке и, как вариант, как раз из-за этого фильм получился добродушным с одной стороны и душевным с другой, а ещё смешным, но я об этом уже говорил. Интересная роль была у уже упомянутого выше Кигэна-Майкла Ки, к тому же с Франко они создали некий тандем, послуживший оммажем для инспектора Клузо и его верного слуги Като из «Розовой пантеры». Теперь пришло время сказать о Крэнстоне. А что тут особо скажешь? Отличная игра на уровне Стива Мартина из «Отца невесты». А за появление двух музыкантов из группы «Kiss» отдельное спасибо!

Что же, комедия «Почему он?» оказалась неожиданным откровением и я очень неплохо провёл время за его просмотром, несмотря на первоначальный скептицизм. Конечно, это не классика жанра, не образец для подражания, но всё равно выделяющийся фильм из сотен схожих как близнецы голливудских комедий. И если доведётся случай, то пересмотрю «Почему он?» не без удовольствия.

7 из 10

P.S.: А спустя год несколько актёров из «Почему он?» оказались в удачном проекте Джеймса Франко «Горе-творец». Что же, значит сдружились они на съёмках.

Не люблю «тупые комедии», где нужно выключаь мозг, чтобы не плеваться.

Данный фильм на любителя. Но не так уж всё тупо и тошнотворно, как утверждают критики. До уровня «Муви 43» не дошло, хотя и близко к нему. Под слоем г… лежит жемчужина, если вы готовы её искать.

Ржал в голос с некоторых моментов. Хотя, сортирного юмора явный перебор, но и тонкие шутки были… Другое дело, что нужно их суметь увидеть, на что не каждый способен.

Актёры отыграли очень хорошо, ведь даже сортирный юмор нужно уметь качественно подать.

К логике событий нет претензий. Несуразица сюжета не выходит за рамки внутренней логики событий.

Есть конфликт поколений, чёткий посыл и ожидаемый хороший финал. Герои хорошо раскрыты, и меняются, реагируя на происходящие события. Атмосфера положительная (фильм не макает зрителя в г… льющееся с экрана, а позволяет наблюдать как бы сверху, посмеиваясь или сопереживая героям).

Фильм не для моралистов, но это не делает его плохим. ^_^

«Джеймс Франко в роли молодого олигарха вступает в противостояние с отцом своей девушки».

Честно сказать, трейлер и описание сюжета перед подготовкой к просмотру не очень впечатлили, и продолжительное время просмотр фильма откладывался, но исключительно ради Джеймса Франко и его невероятной харизмы и актёрской игры во многих картинах, я решил посмотреть данный фильм и ни разу не пожалел об этом.

Я в последний раз так смеялся лишь над комедийными фильмами нулевых, это было нечто, в фильме есть всё что нужно, борьба отца и парня дочери, ссоры, едкие словечки, частичка драмы и всё это приправлено уместным юмором на протяжении всего фильма.

И ещё, Франко настолько хорош, что его фактический возраст превышает игровой в два раза, но он так идеально вписался и справился с этой ролью, что никаких вопросов о его игре просто возникнуть не может.

9 из 10

Начиная смотреть этот фильм я полагал — всё, типичная американская комедия с кучей клише и идиотским сюжетом. На самом деле это не так. Почему?

Актёры

Потому что невероятно удачно подобраны актёры для своих ролей. Мистер Уайт вносит огромную часть своей харизмы в то, чтобы его герой не воспринимался клишированным скучным и пресным, думаю другой актёр значительно проиграл бы ему. Крэнстон является обычным представителем наших родителей, которые верят, что биткойн это мыльный пузырь, разработка игр это детские забавы, и что их дети занимаются ерундой вместо того, чтобы учиться. Взаимодействие их семьи смотрится живо и по настоящему, им веришь. Франко, кажется, переигрывает, но только в начале, дальше же он как и все — почти идеально вшит в полотно картины.

Сценарий оригинальный. Основа — отношение отцов и детей, и заодно проблема современного и угасающего старого. Фильм умудряется затронуть довольно много проблем, хотя и касаясь их вскользь. Например, ценность обучения, родительские советы, нормы поведения общества, выбор карьеры. Стремительно изменяющийся мир является источником отличного юмора, что здесь и используют. Каждый из героев в фильме развивается и с ним происходит что-то кардинальное к концу фильма. Хочется так же отметить, что в фильме очень мало лишнего, он замкнут сам на себе. Если нас знакомят с персонажами или местами, то чаще они не просто пропадают, а используются в дальнейшем, и это очень доставляет.

От комедии в конце ожидаешь обычной концовки про то как всем хорошо, но этот фильм должен вас удивить, не смотря на то, что он затянут. Персонажи хорошо прописаны, потому что их диалоги не выделяются полным отсутствием реализма, и не кажутся созданными только для того чтобы засунуть очередной гэг. И хотя в фильме полным полно шуток про сиськи члены и просто ругани, всё это не выглядит как набор гэгов ради гэгов.

И если начало фильма было встречено фэйспалмом, то чем дальше, тем больше фильм удивлял своими находками. Порадовали так же Камео, которые были очень к месту. В фильме есть моменты, когда тебе жутко неловко от того, что в этом фильме снялись такие актёры, но потом становится понятно, что это не глупость сценария, а наоборот, осознанный ход. Ты понимаешь, что стыдно не только тебе, но и актёрам, поэтому им можно сопереживать, или поставить себя на их место.

Итог

Мне кажется, фильм идеально зайдёт для компании, ведь где одни испытают испанский стыд другие будут умирать со смеха, и в целом — все получат эмоции от фильма. И в этом большой плюс, ведь вызвать что-то кроме безразличия фильм успешно может.

Если хотите душевной комедии с приятным юмором — не смотрите, хотите чего-то необычного, что не оставит безразличным — аттракцион для вас.

8 из 10

Фильм одно время был на слуху, но посмотреть решил лишь на днях. Захотелось чего-нибудь лёгкого, простой комедии, пускай даже немного пошлой. С главными актёрами был знаком, естественно смотрел Breaking Bad, а совсем недавно виде Горе-творец, который показался вполне неплохим самобытным фильмом.

Единственное, что могу занести в плюсы данной картины — это актёрская игра. Крэнстон и Франко достойно сыграли своих персонажей, впрочем, как и женская часть коллектива.

Всё остальное вызвало много негатива. Диалоги парня с девушкой, знакомство его с семьёй — показано, что он старался насколько было в его силах, но в силу своей ограниченности выглядит как придурок, юмор с предметами современного искусства, попытки выругаться младшего сына, сцена когда отец обнаруживает отсутствие туалетной бумаги. На мой взгляд, было абсолютно не смешно. Я очень старался смотреть дальше не обращая внимание на все пошлости и глупые шутки, но ситуация усугублялась. Я не смог досмотреть.

С комедиями сейчас очень большой напряг, если у этого фильма процент положительных рецензий более 70%, а Рейтинг наших кинокритиков — 100%. Был отличный фильм на ту же самую тему — Знакомство с Родителями. Там создатели не делали упор на неоднозначность личности главного героя Гейлорда, а просто создали много ситуаций, порой нелепых, но смешных. В ленте «Почему он?» зрителю предлагают смеяться над голым задом, оленем замаринованным в собственной моче и комплиментами зятя будущей тёще в стиле «если бы не ваша дочка, то я вам бы вдул».

Веселая и смешная комедия, которая на первый взгляд не то, чем кажется. После выхода трейлера создалось впечатление, что выйдет банальная комедия в стиле «Знакомство с родителями», но сценаристы смогли удивить. Главная изюминка не предсказуемый сюжет, а уровень юмора.

Стандартно, девушка знакомит свою семью с парнем, но и между отцом и молодым человеком всплывают неловкие ситуации. Забавно, что с первых минут фильма уже насыщают просмотр смешные, пошлые эпизоды. Столкнулся с негодование по поводу пошлости: а что вы хотели? Это комедия, которая благодаря колоритным персонажам с их шутками и вышла занятной. Очень сильно показано влияние отца, его осмысления жизни и неприязнь к парню. Да, это всё уже проходили. Когда отец весь такой солидный, уважаемый человек, а мелкий мужлан только и норовит угостить гостей шуткой за 400. Ха, бывало и через чур, но сами диалоги героев сводились к вежливому завершению. Не стоит судить человека, только после 5 минут знакомства. Поэтому, какими бы жёсткими не были подколы и остроты, за ними скрываются крепкие и серьёзные намерения. А так, стиль по тому, что нужно произвести впечатления на родителей, показать, что ты достоин руки их дочери и не ударить в грязь лицом. Но такому свободному сорвиголове это затруднительно, поэтому зритель и наслаждается комедией.

Вот только не стоит винить создателей в сортирном юморе, он хоть и обилен, но реально в тему и смешно, и картина не пытается вытянуть только за счёт шуток, здесь открываются актуальные проблемы поколений, отцов и детей и наличие важных семейных ценностей. Брайан Крэнстон неплохо смотрелся, как подобает заботливому отцу. Но его диалог с фразой «во все тяжкие…» вызвал бурю эмоций. Не знаю, как в оригинале, надеюсь, была вставка «breaking bad», но этот штрих крут. Джеймс Франко! Соскучился уже по нему, веселый и открытый, как подобает его герою. Отличная и бодрая комедия.

Очень коротенько

«Почему он?» в принципе смотреть можно. Весёлый Франко, немногость пошловатый юморок, Крэнстон конечно — те вещи, которые вас могут зацепить. Хотя, насчет последнего не уверен. Да, я знаю, Крэнстон замечательный актер, но тут, что он есть, что его нет, совершенно не важно. Да и вообще, все предстают в стандартных типажах. Разве что только Джеймс Франко чем-то выделяется, такой себе отрывистый шалопай, полный энергии, желает понравится родителям своей девушки, просто из кожи вон лезет.

Он нецензурно выражается, он отпускает пошлые шуточки, в общем, Франко крут, очень крут. Без него бы кино не имело смысла. Но, что сюжет, что юмор, находящийся в фильме плох. По прежнему «Знакомство с родителями» лучше и смешней. Форма противостояния отца и жениха как таковая отсутствует. Франко перетягивает на свою сторону всю семью, оригинальничает и обещает отцу сделать все в лучшем виде. Персонаж Крэнстона же против, бунтует, но поделать ничего не может, он в полном бездействии. То есть внутренний конфликт совсем не чувствуется. Что и делает это кино еще одной посредственностью для одноразового просмотра.