Рецензии

До сих пор у меня не было однозначного ответа на вопрос, может ли в принципе получиться плохим кино, если в нем снялся Майкл Фассбендер? Он потрясающий, феноменальный актер, который даже если и не хочет быть великим, то все равно не может им не быть. Однако его решение сняться в «Кредо убийцы» я теперь расцениваю как безусловный прокол. Хотя очень его ждала — как, впрочем, все новинки с Фассбендером.

Нет, лично актер свою профессию и на этот раз не посрамил. Проблема в самом фильме, в изложенной истории, которая выглядит не производной от культовой видеоигры, а незрелой фантазией в стиле раннего (а скорее, даже впавшего в детство) Дэна Брауна, любителя придумывать всякую ересь о беготне за средневековыми артефактами ради спасения мира. Причем, в «Кредо убийцы» такая фантазия сдобрена псевдоисторической кашей о тамплиерах, ассасинах, принцах, судьбоносном яблоке и псевдонаучными изысками с перемещениями сознания в личность из другого времени. В итоге главный герой получился этакой помесью двух старых уортингтоновских киноперсонажей, Джейка Салли и Маркуса Райта: от одного взят принцип ассимиляции мозгов, от другого — преступное прошлое со спектаклем в виде псевдо-смертной казни с последующим воскрешением ради великой цели… Есть в этом кино также элементы явного плагиата из второго «Дивергента» и «Я, Франкенштейн» с Экхартом. И ладно, если бы все эти заимствования были талантливо сделаны! Но нет. «Кредо убийцы» по-настоящему скучный фильм. Даже дурацкий — смотрится как розовый кудрявый парик с папильотками на черном носороге. Однако он отыгран актерским составом (во главе с моим обожаемым Фассбендером) со смехотворно серьезными лицами. Майклу я это, конечно, забуду — он все равно остается у меня в числе любимых лицедеев. Но найти во всем происходящем в «Кредо убийцы» хоть какой-то смысл лично мне не удалось. Надеюсь, тем, кто еще собирается на этот фильм, в этом плане повезет больше.

Начну сразу с того, что меня посетило после просмотра. Кредо Ассассинов просто скучный фильм. Он скучный, потому что он не определился какую историю он рассказывает. Рассказывает ли он историю главного героя? Нет. Яблоко Эдема? Нет. Про противостояние ассассинов и тамплиеров, которое мы видели в играх? Нет. Фильм пытается рассказать вам все 3 истории сразу, но при этом ни у одной нет ни начала, ни четкого финала, ты просто выходишь из кинотеатра не то чтобы неразвлеченным — ты просто не понимаешь что тебе показали и что пытались донести.

Вот давайте разберемся. За что вообще игроки полюбили игры Assassin`s Creed? Эти игры всегда вокруг себя создавали определенную мифологию, когда ты пытался проникнуться историей этого братства ассассинов, его противостояния с орденом тамплиеров, в очень интересные яркие временные эпохи с персонажами, списанными с реальных исторических личностей! Там были Лоренцо Медичи, Борджиа, Макиавелли, Катерина Сфорца, тот же Да Винчи. Там были интересные места — Милан, Италия, Флоренция, Рим.

Но в кино даже эту тему умудрились преподнести максимально скучно. Тема ассассинов не вызывает вообще никакого трепета, на тебя просто комом вываливают информацию, что мол вот есть тамплиеры, есть ассассины, есть яблоко Эдема. И все.

Кроме того фильм не ощущается цельным, это просто как 2 фильма слепленные в один. У вас есть одна сюжетная линия в настоящем, где Фасбендера мучают в этом анимусе, и сюжетная линия в прошлом, и эти 2 сюжетные линии между собой не пересекаются никак, одни перебивки. И ни один из сюжетов вас не увлекает. Вы не проникаетесь ни к одному из героев, их истории слишком просты, слишком плоские, слишком очевидные.

Как ни странно фильм не получается ненавидеть. Просто потому что он не вызывает у тебя никаких эмоций, кроме скуки. Ты не можешь его разнести, потому что там не за что зацепиться; ты не можешь его нахваливать, потому что опять же тут нечего хвалить. Это настолько серый маркетинговый продукт, который не понравится ни фанатам видеоигр, ни фанатам хорошего кино, ни людям, которые просто хотят сходить на праздниках и посмотреть какой-то классный экшен-фильм. Никому он не понравится. Потому что все максимально опосредованно, сумбурно, скомкано. Актеры не создают между собой никакой химии, диалоги скучные, история скучная.

И на самом деле очень обидно. И не потому что фильм плохой, а обидно за Ubisoft. Потому что у них был шанс, классный шанс выстроить огромную медиа-франшизу, такую же классную и работающую во всех жанрах и форматах, как Звездные войны. Самое смешное, что Ubisoft МОГУТ это сделать, в 2009 они уже сняли отличную короткометражку Assassin`s Creed Lineage, которая была приурочена к выходу второй части игры, и которая действительно показывает именно ассассинов и именно тамплиеров, и не скомкано и сумбурно, как сейчас, а в нормальном и вменяемом виде на экране, пусть и короткометражкой. И теперь вместо роскошного фильма, который поменял бы для нас представление о том какими должны быть фильмы по видеоиграм и просто как упущенная возможность сказать всему остальному миру, который не держит геймпады в руках, что «Эй, вообще-то видеоигры могут рассказывать классные истории», мы получили какую-то серость.

И ведь история ассассинов, их мифология, их противостояние — она действительно классная, игроки по всему миру были в восторге от первой игры, показывающей времена крестовых походов, от второй игры во времена Ренессанса, от следующей части в Риме и противостоянии с Борджиа — это действительно классные истории, ты играешь и зацепляешься за множество интересных вещей, и особенно тошно от того, что ни одна из этих интересных вещей не перекочевала в фильм. Абсолютная серость, на которую не стоит тратить время.

Вчера посмотрел Assasin`s Creed. Полное ощущение, что российские переводчики принесли свою душу в жертву богу дословного перевода. Не будем об этом. Сценарий откровенно слаб, создатели фильма не захотели брать за основу какую-либо из игр и сделали это зря. Ubisoft очень, очень качественно относится к своим детищам, чего нельзя сказать о сценаристах фильма. Так что почти 2 часа готовьтесь недоумевать и постоянно думать «шта?» Бог с ним со сценарием, можно было бы выехать на экшене, но и этого не произошло. Дело в том, что 20й век в погоне за рейтингом пг13 не вылил в фильме ни капли крови! Представляете? Фильм об убийцах, о вековом противостоянии 2х кланов, куча убийств а крови нет! Любовная линия уместилась в 2,5 слова, «прыжка веры» — 1шт паркура за который все так любят серию почти нет. Фассбиндер играет с каменным лицом, суров чуть больше чем полностью, накачан, но не играет вообще. Моя любимая Котийяр — единственное спасение в этом мире неадеквата и уныния. Короче фильм получился слабым, фанатам игр в принципе понравится, остальным будет параллельно. Чем то напомнил принца Персии, только тот и то интереснее был.

6 из 10

Assassin’s Creed — видел в журналах сзади для мобильных игрушек в моём детстве. То в «Принце Персии» в перемешку с Джиленкхолом и армией персов. Таких я себе и представлял. Но никогда не думал что они добьются сольного фильма, да ещё такого потрясающего. Согласен, сюжет граничит с реальностью и прошлым Асассинов, что на поверхности выглядит слегка размыто, но под конец всё завершается началом. Да да, началом, ведь в будущем ожидается сиквел. Сегодня наблюдая этот призрачный фильм получал столько интересных поворотов, сколько предстоит ощутить вам.

После многообещающего «Макбета» Джастин Курзель снова возвращает нас в мир вечных войн. На фоне Испании XV века тамплиеры, хотят завладеть неким артефактом, который избавит мир от вируса — жестокости. Асассины — славные войны, и подчинены Кредо убийцы, но они не властны законам, свобода течёт в них. Как свободный орёл в небосклоне. Много я пропустил не играя в такие видеоигры как Принц Персии, Ассасины и Варкрафт. Может это правильно. Ведь тогда жестокие игры были, но сейчас понимаю, какое эстетическое и героическое удовольствие упустил. Но фанаты точно обрадуются, они их обожали. Мне было легче сыграть в LEGO-конструкторы (видеоигры) чем получать наслаждение от убийств на экране. И вот свершилось игра перекочевала на киноэкраны, и с уверенностью говорю: «не дурно» вышло создать паркур не уступающий экранизации «Принца Персии», собрать простой, но гениальный актёрский состав и выпустить историю от которой дух будет захватывать. В первый раз не повезло сходить на «Варкрафт», о чём до сих пор жалею там тоже: «Два мира, но одна судьба», только здесь цель предстаёт защита истинной свободы, а не всего человечества. Поэтому в мире нет полного совершенства, как сказал Кевин Флинн из «Трона». Теперь думаю, может сыграть в какую-нибудь игру, не подкинете идею с какой начать?

Майкл Фассбендер — Лидер по своей натуре и актёр вселяющий надежду в Голливуд. Убедились в превосходстве Магнето в новых «Людях икс», понравился ли вам харизматичный Дэвид из Прометея, тогда по достоинству оцените его Агилара. Если дальше так пойдёт, придётся сделать его любимым актёром.

Марион Котияр — её героиня вышла строптивой львицой, искавшая до последнего некое чудо. Однако не все белые и пушистые, и в финальный момент ей придётся узнать правду. Подумать только, недавно видел в «Такси» а уже крупно засветилась в « …розовом цвете» и «Начале», теперь актриса на расхват.

Ну без остальных актёров не обошлось: Брендон Глисон чего стоит, его герою сопереживаешь, не меньше Фассбендеру. Но моё сердце захватила Мария так что не оторвать, по началу думал Кристен Стюарт в сцене казни, ну откуда ей взяться, эта была Ариана Лабед, зато что огромное спасибо! Опять в поле зрения попал Майкл Уильямс, набирающий постепенно обороты в лице таинственных героев. Джереми Айронс как всегда устрашает.

Истинный путь в свободе. Будто парящий в небе Орёл. Конечно, для этого не надо убивать и причинять боль избавив себя от душевных терзаний, как потом думал Кэлл, но если защищаешь истинное Кредо, то пойдёшь на любые испытания. Хоть не играл в игр, зато верил в фильм до конца, жаль мало показали средневековый мир тамплиеров и ассасинов, только больше разбавила — акварельная реальность. И эта четвёртая лучшая киноадаптация игры, что уже хорошо! Путь у каждого свой, но свобода воли священна для всех.

Там где другие ограничены моралью и законом, ты помни: Возможно всё!

Лично меня, человека, хорошо знакомого с игровой вселенной, вообще не зацепил сюжет, если по части воссоздания прошлого и игровых элементов все сделано хорошо, то вот сюжет вообще никакой, размыты обе линии, что настоящее, что прошлое, и это понятно так как в два часа вместить завершенный сюжет двух времен и хоть как-то изложить всю концепцию мира мне кажется не реальным.

А ведь сюжет это именно то чем брала игра, наравне с историческими событиями, персонажами и городами. И если взглянуть на игру, то в ней историю Дезмонда(персонаж из настоящего) мы наблюдали целых пять игр, при этом в каждой игре была отдельная история персонажа из прошлого. Думаю с фильмом, надо было двигаться по аналогии игры, задумывать сразу трилогию и через нее протягивать сюжет настоящего, при этом в каждой части сделать упор на прошлое, тогда фильм был бы целостнее и оставлял загадку в конце.

И да, очень ждал оригинальный саундтрек игры, который отлично бы вписался в начало, но увы.

Начну без пафосных фраз и перейду сразу к делу, фильм «Кредо Убицы» плох. А с этого момента по порядку. Сюжет повествует о великолепной технологии «Анимус» с помощью которой главный герой Каллум Линч переживает воспоминания своего предка Агилара, жившего 500 лет назад в Испании.

Не буду говорить о игре, вы итак всё знаете, а если нет, то я вам соболезную. За это фильм и ругают, и я поддерживаю это «движение». В фильме куча недосказанности и непонятных моментов, если вы не играли в игру. И критикам это не нравится, ведь они пришли посмотреть самостоятельную ленту, и я в этом их поддерживаю. Да и вообще сценарий плох, нет, он ужасен! Подобная ситуация была в фильме «Варкрафт», но у него были проблемы только со сценарием, а у Кредо всё не так уж и просто. Одна из главных проблем фильма это его попытка показать не прошлое, а настоящее. И это портит картину. Всё действие и нудное развитие сюжета очень скучное. А действие в том самом прошлом происходит всего в 4—5 сценах, которые нужны только для экшена. Сюжета в прошлом просто нет! А сюжет настоящего очень нудный и нереально скучный.

Также от дельного в плохом смысле упоминания «заслуживают» актёры и персонажи. Все играют с деревянными лицами, а персонажи не развиваются. Более менее только показал нормальную игру Майкл Фассбендер игравший главного героя.

Музыки в фильме я вообще не наблюдал. По этому поводу ничего не скажу. Но Вы сейчас скажете: «Но экшен в фильме хотя бы есть!» И тут все не так как надо.

В фильме экшена прилично, и снят неплохо, а именно САМ экшен это нечто. В каждой драке, в каждом ударе, нас переносят в реальность, чтобы показать, что делает в это время Каллум, и это начинает бесить с самого начала. А когда отстают от Каллума и начинают показывать только Агилара, камера начинает дико трястись, и разобрать, что происходит просто нереально. В общем экшен в фильме нужен, чтобы было зрелищно. В 3D ходить не советую.

В итоге, если вы фанат, то ваши ожидание будут вдребезги уничтожены, а если простой зритель это будет непонятной и «идиотская» картина.

Если смешать два вида — обычный зритель/критик и фанат, то получится -

5 из 10

Не советую.

Я играла во все части игры Assassin`s Creed и очень меня там всё впечатлило, но прежде всего сюжет: самая первая часть с Альтаиром сразу же захватила, потому что сразу интрига и интересный герой, поневоле ввязанный в интриги тысячелетней давности. И конечно игрок посвящается в во все тонкости и подробности происходящей истории, разгадывая загадки, прокачивая героя. А какая там музыка, саундтрек мощный, сочный, нереальный.

И какой же унылый сделали фильм по мотивам этой легендарной игры. Ладно они не стали экранизировать историю Альтаира, Эцио или Коннора, придумали своего героя, но сюжет -то какой нелепый, скомканный слепили. Яблоко Эдема почему-то должно всех лишить свободы и избавить всех от жесткости, непонятна суть отличия Ассасинов и Тамплиеров, от них остались одни названия, почему-то кадров реальной жизни больше чем жизни Агилара, хотя в игре наоборот больше внимания уделялось прошлому героя.

Если отбросить сравнения с игрой, то даже как псевдоисторический боевик очень средний. Героев не жалко, никаких эмоций не испытываешь когда они что-то делают, потому что цель происходящего непонятна — какая-то погоня за фантастическим артефактом для спасения мира. Саундтрек не заметен абсолютно. И зачем Агилара надо делать с такой ужасной щетиной, как грязь на лице, в игре либо выбритое лицо либо аккуратная бородка.

Неудачная попытка вселенную игры вместить в экранное время. Явно режиссёр не играл в неё. Лучше бы как Хоббита на 3 части растянули, но чисто по игре и подробно.

2 из 10

Слишком много споров было по поводу фильма. Начиная от локализации постеров, заканчивая первыми рецензиями критиков. Хороший ажиотаж и огромный хайп. На столько огромный, что отдали локализацию фильма фанатам серии, как это было с Дэдпулом.

Ещё после просмотра 'Макбет', я с огромным нетерпением ждал похода в кино. Каст сделал превосходную картину. Начиная от актёрской игры, заканчивая треками. Прекрасно просто всё. И вот наконец по счастливой случайности, я смог оценить фильм раньше времени.

Много переживаний было по поводу экранизации, много противоречивых мнений. Страх вызывало решение по экранному времени. Как же так, почему больше настоящего, это ведь игра про прошлое. Почему так мало идёт. Смогут ли уложится? А критики посеяли ещё больше сомнений.

Но, хватит вокруг да около.

Экранизация получилось весьма не однозначной. И критики правы в своей оценке, но только от части. Фильм имеет огромное кол-во проблем.

Сюжет и сценарий:

Он прост и незатейлив. Это одновременно плюс и минус. Плюс - знакомство с серией для нового зрителя, далёкого от игр. Не нужно напрягать мозг. Для чего люди идут в кино? Правильно, отдыхать. Напрягать извилины при просмотре - это лишнее.

Минус - практически весь фильм поймут лишь фанаты серии, ибо множество отсылок ну вообще никак не поясняется. Гадай сам. Упор сделан на... хотя бы минимальное знание серии. Без неё будут сплошные вопросы.

Это определённый косяк фильма. И с этим ничего не поделаешь.

Но есть и маленькая странность. В виду того, что события буквально скачут друг по другу, не успевая раскрыть полностью всех деталей, создаётся сильное ощущение, что он порезан. И выкинуто приличное кол-во контента. Здесь назревают вопросы к студии и возможно будет режиссёрская версия. Но это догадки.

Что касается яблока... Как фанат серии я понимал, где, что и как. Но обычный зритель не поймёт, для чего оно вообще нужно в фильме и что это за фрукт. От сюда вытекают претензии на религиозной почве.

Диалоги хоть и хорошо прописаны, но опять же, поясняют мало что.

Касаемо фан сервиса - отсылок невероятное множество. И да, фильм канон. Тут претензий никаких.

Игра актёров:

Она прекрасна. Майкл Фассбендер, как всегда на высоте. Марион Котийяр достался весьма интересный персонаж. Она не придерживается какой-то стороны. Всё что её интересует - наука и познание истины.

В прочем все сыграли достойно. Местами есть переигрывания, но это мелочи. Главное, что картина не поделена на чёрное и белое. Всё выставлено в разном свете, что даёт рассмотреть ситуацию под разными углами.

Что касается раскрытия персонажей, тут вновь всё плохо. Причина - недостаток экранного времени. Переживать персонажам получается всего пару раз. В остальном, чувствуется картонность. Всё настолько быстро происходит, что каждая история представляет из себя краткую зарисовку и не более.

Но есть всё же маленький плюс - это химия. У персонажей получается передавать эмоции без слов. Приходит понимание ситуации и идёт лёгкое раскрытие внутренней составляющей героев. Но этого слишком мало.

Экшен и графика:

Вот тут просто всё шикарно. На высшем уровне. Паркур на возможный максимум приближен к реализму, как и бои. За это пять баллов. Зелёный экран практически отсутствует, а там, где он есть - прекрасно сочетается и дополняет фантастическую атмосферу фильма.

Очень понравилась идея анимуса. Весьма необычно и позволяет визуально переплести настоящее и прошлое, чего оригинальный концепт 'лежанки' не позволил бы в принципе.

Выполнена потрясающая работа, браво!

Операторская работа:

Тут вновь пять баллов. Шикарные виды, дополнение и раскрытие актёрской игры, усиление эмоций, напряжения и атмосферы. Браво.

Треки:

Сколько бы споров не было по поводу 'Jesper Kyd–Ezio's Family' как самой лучшей композиции на все времена и игры. Нет, хватит. Это так не работает. Во время просмотра я попытался представить такую возможность. Нет...увольте.

Джед Курзель не побоялся создать свой стиль с нуля. За что ему огромное спасибо. Это просто нечто. Дополняет каждый кадр и сливается с ним воедино, создавая неповторимую атмосфера. Низкий поклон от меня маэстро. Это действительно потрясающе.

Итог:

Что радует - фильм оправдал ожидания. Это действительно новая и классная история, имеющая право на свое место во вселенной Assassin's Creed. К большому сожалению не дотянул сюжетной составляющей и однозначно провалил намерения Юбисофт привлечь новую аудиторию. Зритель фильм если и поймёт, то пересматривать точно не захочет.

Заслужил ли фильм оценки критиков? Однозначно НЕТ.

От Юбисофт для фанатов.

Как фанат серии - 7,5 из 10

Как среднестатистический зритель - 5 из 10

«Кредо убийцы» (Assassin’s Creed) лента, основанная на одноимённой серии компьютерных игр. В центре сюжета Каллум Линч (Майкл Фассбендер), который, будучи приговорённым к смертной казни, становится испытателем технологии, высвобождающей генетическую память, унаследованную человеком. Он проживает часть жизни своего давнего предка Агилара во времена испанской инквизиции XV века. Каллуму, получившему удивительные способности и исключительные умения в этом странном путешествии во времени, теперь придётся вступить в борьбу с адептами таинственного ордена уже в наши дни. События в фильме развиваются одновременно как в прошлом, так и настоящем.

Фильмы по мотивам компьютерных игр бывают успешными, как «Варкрафт», а бывают нет — «Кредо Убийцы» показательный пример.

Критики уже объявили — «Кредо Убийцы» — худшим проектом Майкла Фассбендера, как продюсера, так и актера. Сборы в США показывают к нему низкий зрительский интерес. Хотя создатели сделали все, что бы заинтересовать потенциальную аудиторию — подростков и фанатов игры: много экшена, погони, драки, стрельба из арбалетов и фантастические прыжки по крышам. Интересно, люди того времени могли владеть паркуром и приемами рукопашного боя, каким позавидовали бы профессионалы нашего времени? Временами кажется, что ты смотришь какую-то бессмыслицу — показанные в фильме технологии и оборудование сомнительны, а вся история притянута за уши. В отличие от Фассбендера, зритель не в состоянии погрузиться ни в атмосферу мрачного средневековья, ни проникнуться чувствами к героям. И тут уж никакая россыпь звезд не может спасти проект.

Единственный плюс — хорошие многоуровневые декорации и костюмы — качественная работа дизайнеров и художников. Но жаль все это, если кино элементарно не способно не интриговать, не впечатлять.

4 из 10

Смертника Кэла выкупила какая-то тамплиерская корпорация «Abstergo Industries» и с помощью аппарата Анимус начала отправлять его мысленно в прошлое по генетической памяти. А конкретно, ему пришлось переживать приключения ассасина Агилера в 1492-ом, во времена взятия Гранады, потому что именно он последний, кто держал в руках «яблоко Эдема».

Пожалуй ближе всего эта игроэкранизация к «Принцу Персии», примерно такой же уровень интересности и смысла. Да и внешне: там тоже всё жёлтое/песчаное, много паркура и метания во времени. И уж совершенно точно он лучше Варкрафта. Но даже по сравнению с этими фильмами у него есть огромный недостаток — несогласованность буквально всего. История то и дело мечется между прошлым и настоящим, в расфокусе мелькает то конфронтация отца и дочери, то трудное детство Кэла, то мутная идеология противостояния тамплиеров и ассасинов. Не хватает какого-то смыслового стержня, вокруг которого бы собралась вся история. Ещё здорово раздражала идея про ген агрессивности, в который искренне верила такая умная учёная девочка. Ну и в качестве последнего пинка, так бездарно и мало использовать Брендона Глисона просто преступление!

Так-то фильм конечно дикой красоты, особенно все сцены в прошлом — сплошной головокружительный экшен, целых два «прыжка веры» и фантастический паркур. И говорят на испанском:) правда немного. Если бы, как и в игре, большая часть событий происходила во времена Испанской инквизиции — цены б не было. Тем более там потрясающие виды имеются, например большая драка в Альгамбре. Всё происходящее в корпорации на контрасте тоже смотрится неплохо, функциональный дизайн и холодные краски отлично оттеняют пыльную, жестокую яркость прошлого. Сцены с Анимусом чертовски красивые. «Яблоко Эдема» не смущало вообще, макгаффин как макгаффин, бывали и похуже.

Джереми Айронс с Котийар традиционно хороши даже безэмоциональными лицами, но Фассбендер — не то чтобы там было чего играть, но даже из этого «почти ничего» он выжимает по максимуму. К тому же режиссёр заставил его треть фильма без рубашки ходить — фанатки умрут просто.

В общем, может фанатам игры будет интереснее, но советую на многое не рассчитывать. К сожалению, критика не зря по нему топчется.

6 из 10