Рецензии

Наверное, это судьба всех русских мужчин и их жён. Он от безделья занимается всякой ерундой, она — отчаянная домохозяйка, в перерывах подрабатывающая бензопилой. Не скажу, что в прошлых сериях юмор был тоньше и остроумней, но тогда за всех отдувался конь Юлий. А сейчас даже он не справляется.

Так уж получилось, что женатая жизнь не пошла богатырям на пользу, и полное отсутствие подвигов превратило их в вечно ноющих об утрате былой мощи созданий. Временами они мне напоминали «Квартет И» и их «О чём говорят мужчины», когда вели заумные разговоры о семейной жизни и жаловались на своих жён. Как вы думаете, будут ли их размышления интересны детям, которые посмотрят этот фильм? Оценят ли они тот юмор, который, по идее, должен рассмешить зрителя? Не думаю. Но несмотря на очевидные недоработки фильма, сборы всё же впечатляют.

Наши богатыри в который раз доказывают, что они не пальцем деланы. После стольких лет ленивого ковыряния в пупке и плевания в потолок они всё ещё в форме. Некоторые всё никак не могут Великую стену одолеть, а наши Илья, Алёша и Добрыня её одной левой поднимают. Вот она — сила русской земли. Наши богатыри ещё всем фору дадут. Только когда же это произойдёт? Очень надеюсь на более удачное продолжение их приключений в пятом(!) фильме и исправление прошлых косяков.

6 из 10

Бред и халтура — это если в двух словах.

Новые персонажи типа Морского царя и его приставницы вызывали только оторопь и недоумение, настолько всё бестолково, хотя и внесло живое разнообразие в ряд действующих лиц. Лишь любовь этой несимпатичной осьминожки была хоть какой-то компенсацией (и очень сомневаюсь, что дети из числа зрителей прониклись её тайными воздыханиями, потому что сценаристы в буквальном смысле «намутили» вокруг этой любви). Морской царь — очень странный персонаж, как озабоченный подросток, неумелый и неразборчивый в своих любовных увлечениях, сильно упрощённый и примитивный в своём капризном желании влачиться за первой понравившейся юбкой. К тому же со странными психопатическими отклонениями на сексуальной почве, — с боязнью общения с женщинами и тайным подглядыванием за ними.

Затопление города и жизнь под водой — настолько дикий бред, что не спасали даже жалкие попытки как-то пошутить на этом фоне, типа, «бельё плохо сохнет» и что-то там про стряпню. Даже как сказку это воспринимать было крайне сложно. У меня просто мозг отключился в какой-то момент и весь калейдоскоп галлюциногенной ахинеи я уже не пытался оценивать или анализировать, ибо бессмысленно.

Немного о смыслах. Движущие в этой истории идеи не просто сомнительны, они крайне вредны!

Вечные полудурки-антигерои — Князь и Юлий — снова действовали в своём ключе: слабоумие, жадность, алчность, лживость, подлость, трусость и далее по списку весь набор. Собственно, ничего лучшего от них ожидать не следовало, ведь так они предстали в своём привычном образе. Отведённая им роль вечных клоунов обязывала постоянно делать глупости, но одной гротескной придурковатости маловато чтобы считать это полноценным юмором. Очень и очень слабо! И жажда быстрого обогащения, к сожалению, не высмеяна.

Группу «силовиков» в очередной раз превратили в неадекватов. Лучше всех из них в этот раз выглядел Горыныч, несмотря на то, что это он подкинул глупую идею. Для поддержания «богатырской силушки» вместо регулярных занятий спортом или боевой подготовкой богатыри предпочли положиться на чудодейственную «гомеопатию», для чего пришлось пойти на очередную «невинную» шалость в виде несанкционированного дальнего похода за волшебным снадобьем (фактически — фетишем, которому герои суеверно приписывали чудодейственную силу). В общем, отличная идея для дискредитации образа богатырей и демонстрации их тотального безрассудства. И это на фоне того, что их снова выставили какими-то малолетними дурачками, которые заботам о домашнем хозяйстве предпочитали игры в бирюльки.

Далее. Добрыня не мог справиться с простой семейной «проблемой» в результате чего жена от него ушла… Кто из них двоих более глупый в такой ситуации, даже не решаюсь предположить: поведение обоих — подростковая неадекватность. Реально наскучили высосанные из пальца «семейные проблемы» у богатырей и их жён. И столько лет прошло, а детей ни у кого всё нет! Ведь это молчаливая реклама омерзительного чайлд-фри!.. В конце концов разрешение семейного конфликта у Добрыни произошло случайно, а не благодаря осмысленным и направленным на это действиям героев, можно сказать, «через одно место». Налицо демонстрация авторами сценария собственного скудоумия или отсутствия положительного жизненного опыта в семейной жизни (а, может, намеренный вброс?..) Вдобавок разбавили семейный конфликт откровенным намёком на гипотетическую возможность прелюбодеяния с Морским царём. В результате зритель получил мультипликационную мини-версию телеотстоя, типа «Дома-2». Так научим детей творить любовь и хранить мир в семье!

Ничему хорошему не сможет научить такое поведение главных героев и их решимость к необдуманным поступкам. И хуже всего, что из произошедшего вообще никто не сделал правильных выводов. А за то, что сложилось всё благополучно (ведь по жанру и не могло быть иначе), приходится благодарить примитивно-сказочный сценарий, а не проявление лучших человеческих качеств, с которых можно было бы брать пример. Конкретно в этой серии вообще нет настоящих положительных персонажей. И настоящая богатырская героика из этого сериала ушла давно. Сплошная профанация!

С технической точки зрения мультик сделали на прежнем качественном уровне, не согласен с тем, что стало хуже, — всё как и раньше. Только с озвучкой Горыныча намудрили, что часто его слова было трудно понять и смысл сказанного доходил лишь из контекста. К сожалению, всё больший уклон делается на демонстрацию «голливудской» манеры поведения персонажей, а она неизменно раздражает.

Вывод. Не худший экземпляр из этого сериала. Кого не тошнило от последних серий, могут смело посмотреть. А я, начиная с какой-то минуты, просто впал в ступор и практически не реагировал на разгул бреда, безвкусицы и идиотии, — так было легче. Потому и отзыв такой сдержанный, ибо перебирать всё подробно было бы слишком большим одолжением.

… Но я не разочарован, потому что и надежд никаких не питал. По крайней мере, это наш продукт, в сущности не хуже чем заграничные аналоги этого же уровня. Жаль только, что клепают откровенную смысловую дрянь ради финансовой выгоды. И пока на ЭТО будет спрос, так и будут клепать, — только бизнес, ничего личного. Можно лишь пожелать успехов студии, а родителям — голосовать кошельком осторожней.

2 из 10

Честно вам скажу, я наелся этими богатырями уже на «Шамаханской царице». А это было 6 лет и 3 части назад. Но меня особо никто и не спрашивал, так что «Три Богатыря» в начале января стали такой национальной традицией. Дети просятся погулять из-за стола в новогодние праздники, и родители ведут их на «Мстителей» русского пошиба.

Возможно, с похмелья никому не покажется странным, что все киевляне нормально так дышат под водой, что пингвины летают, а царь заделался капитаном пиратской шхуны (его разжаловали, но обратно он решил не переодеваться в царские одеяния). Возможно, детям будет весело на это всё смотреть (нет). Возможно всё, потому что начался Новый 2017 год и надо верить в чудеса!

Но плюсы есть! Один, но есть. Это пламенные речи моего старого товарища Юлия с броневика. Наверное, только из лошадиной солидарности я и продолжаю смотреть эту стабильно разочаровывающую серию мультфильмов.

Истина давно уже известная всем: когда искусство встает на конвейер — хорошего не жди. Раз в два — три года удачно выстрелившие в начале века «Богатыри» появляются на больших экранах. И с каждым разом зрелище все унылей и скучнее.

То ли произошла переориентировка на совсем маленького зрителя, то ли сценаристы охамели до предела, но выдумать такой тупой и высосанный из пальца сюжет надо было постараться. Пропали из уст героев смешные остроты, действия персонажей стали неадекватные, последовательность и логичность в повествовании периодически пропадают. Юмор, который и раньше то на утеху публике щеголял не самыми умными злободневными шутками, в этом мультфильме купирован почти полностью.

Есть ощущение, что просто кто то где то сильно обнаглел, предпочитая не мучиться и не тратить деньги попусту, а лепить вот такое барахло. Все равно посмотрят — новогодние праздники же.

3 из 10

После выхода «Шамаханской царицы», я как-то решил отпустить эту франшизу и перестать её смотреть. Но вышла новая часть, в данном случае лучше написать «очередная», и я почему-то решил просмотреть всё то, что упустил. Посмотрел и «Морского царя».

Вспоминая, такого уже далёкого, «Тугарина» и посмотрев сейчас «Морского царя», картинка особо не поменялась, я не веду к тому, что я ждал объёмной картинки, как это сделали со Смешариками (извращенцы), да это стиль «Мельницы» и хорошо, что он таким остаётся, я к тому что картинка стала скудной. На жизнь подводного Киева скучно смотреть. Пропали какие-то визуальные фишки, гэги и пр., что так украшали и радовали меня в первых частях. Чего-то красивого вы не увидите, а вот что-то топорное, да.

Киев стал Атлантидой, приходит Морской царь, влюбляется в жёнушку Добрыни, Князь учит пингвинов летать, ну на этом как бы и всё.

Берём одну сюжетную линию, прибавляем злодея, пересекаем эти линии на 40-ой минуте фильма, пишем песенку, чтобы вставить её куда-нибудь (вдруг народу понравится и как в 2004-ом из каждого телефона будет «Там дили-дили дам-дам-дам, ну или как там?) и у нас готова очередная часть.

В «Морском царе» за опору взяли отношения Добрыни и Настасьи. Не знаю насколько близка эта тема будет детям. Добавили злодея, в этой части это тряпка Морской царь (знаете что мне понравилось? Что МЦ сделали маленьким пузачом, а не перекаченным парнем с хвостом и трезубцем. Это порадовало) Сюжетная линия странная и понятная, злодей непонятный и нестранный. Князь Киевский и Юлий как всегда фейерят. Короче, этот мульт терпим. Не так чтоб браться за голову и говорить тихим голосом «что?», хотя один раз выскочило, когда пингвины полетели. Ну да ладно.

Сценаристы поработали, наверное. Всё это мне напоминает какое-то театральное училище, где студентам нужно каждый день приносить этюды и с каждым последующим всё уходит в невкусный примитив и «лишь бы сделать». Скорее всего, мы будем наблюдать за такими невкусными «богатырями», пока это приносит доход. Тут уже не стоит говорить о какой-то художественной цели. Вся франшизка переросла в коммерцию. И пока приходят деньги, в новогодние праздники к нам будут приходить богатыри + какой-то невнятный злодей, которому в конце все дружно помашут рукой и хэппи-энд.

Богатыри потеряли свой изюм. По отдельности они имели свои неповторимые черты, а сейчас Добрыню и Илью можно отличать только по цвету волос и голосу и только Алёшке оставили лишь одну черту, которую он несёт из мульта в мульт — это глупость.

Очень грустно от того, что качество юмора упало. Появился какой-то местами покоцанный, местами неуместный юмор. Какие-то политические шутейки, которые не смешат, а больше раздражают. Но кого-то и смешат. Кого-то… Вот в «Иване Царевиче 3» юмор был клёвым, угодили и деткам, и взрослым. Но всё же есть пара забавных моментиков, например, гости на свадьбе МорЦаря.

Подводя итог всему этому:

В мульте всё понятно. От нечего делать, одиноким вечером посмотреть можно, получите ли вы от этого какое-то удовольствие? Тут много факторов: ваше настроение, погода, температура тела, ваш кругозор. Кому-то понравится, кому-то нет, кто-то холодно проглотит, как я. Детям скорее всего понравится, но поймут не всё.

P.S. Настасья действительно клёвая. Выбор Морского царя понятен. Сам бы хотел себе такую женщину, жаль, что живу только с котом.

«Три Богатыря» — одна из главных мультипликационных франшиз в России. Но теперь франшиза по всей своей сути превратилась в конвейер и давно потеряла «настоящий» сюжет — теперь здесь сочетается слабый юмор, слабый сюжет и множество ошибок и вообще бредятины.

С сюжетом здесь все не есть хорошо. Мультфильм про трех могучих богатырей, защищающих всю Русь от врагов, показывает нам здесь бывших защитников Родины без хорошего злодея. Втроем богатыри всегда одолевали равных им по уровню: Тугарин Змей и множество басурманов, Баба Яга вместе с ее заклинаниями и избушкой на курьих ножках и Колыван (дважды), царьградские бойцы, шамаханская царица с ее хитрыми волшебствами, зайцы и большущая горилла, «азартное» дерево. Все они оказывали сопротивление богатырям и могли их победить. Тут же основным является конфликт двух персонажей, а Морской Царь, который фигурирует в названии мультфильма, здесь страдалец, который хоть и показан сильным и властным, хорошим противников для мультфильма про богатырей не является. Теперь в мультфильме не характерные для древнерусских персонажей действия, а просто большое количество нереальных вещей, которые не объясняются. То есть теперь «Три Богатыря» — полная копия еще одного шедевра от Мельницы «Иван Царевич и Серый Волк». Уже оказавшись под водой, у всех женщин отрастают хвосты, тогда как у мужчин такого не наблюдается. Либо женщин хотели сделать русалками, а мужских русалок не большое количество в мультфильмах/фильмах, либо так как Морской Царь имеет ноги, что странно, остальные мужчины также способны ходить. Не объясняется также как герои дышат под водой. Если сначала, опять же, можно было подумать, что женщины превратились в русалок, то когда без каких-либо внешних изменений богатыри оказываются на дне, дышат они легкими. Пингвины здесь летают только потому, что князь сказал, почему это пингвины не умеют летать, если они птицы?

Озвучка та же, песни такие же, картинка та же. Кроме сюжета и персонажей здесь ничего не меняется. Конвейер! Создатели не хотят снова разъединить персонажей, ведь после первых трех сольных частей делать сюжет сложным и продуманным снова не имеет смысла — после бредовых «На дальних берегах», «Ход Конем» и «Морской Царь», а делать их бредовыми после тех же частей принесет мало прибыли.

Отключив голову, можно получить удовольствие, если смотреть с семьей или друзьями. Маленькие дети, конечно же, оценят положительно. И несмотря на все эти бредни и непонятности, мультфильм просто тратит ваше время, но тратит хорошо!

5 из 10

Пусть студии «Мельница» не удается повторить успех оригинальной трилогии, но им удалось создать интересную вселенную и наполнить ее замечательными персонажами. Все мы полюбили трех богатырей за то, что они учат наших детей доброму, а нас просто заставляют улыбаться. И пока они продолжают это делать, я не вижу ничего плохого в том, что богатыри стали сериалом. К сожалению, последние две части серии совсем сдали. Но Морской царь вселяет надежду.

Это снова весело. Есть много диалогов и сцен, в которых шутки построены на оригинальной неожиданной фабуле и кульминации, а не на глупых каламбурах, хотя их тоже хватает. Стало меньше невнятных сцен (по крайней мере, растягивание времени ради хронометража нет так бросается в глаза). В ленте снова появилось последовательное повествование и сюжет длиннее, чем на полстраницы, хоть и совсем простецкий.

С другой стороны очень бросается в глаза самокопирование, в первую очередь, в этом самом сюжете. Все еще сохраняется ощущение второстепенности богатырей по отношению к Юлию и Князю (второстепенным персонажам, вообще-то). Такое ощущение, что все последние мультфильмы — лишь ответвление от оригинальных богатырей.

И все же это самокопирование не так тотально, как было, например, в «Дальних берегах» — по крайней мере создатели потрудились выдумать новых персонажей, пусть и довольно посредственных, но не таких бредовых и второсортных, как дерево из «Ход конем».

В мультфильме нашлось больше места и старым персонажам, их нам показывают не ради галочки.

И все же не покидает ощущение, что показанный в мультфильме мир уже перестал быть древним, сказочным и русским. Это современность в всем ее многообразии, которую зачем-то запихнули в богатырский сеттинг.

Надеюсь, к следующей части создатели наконец-то додумаются не высасывать очередную историю из пальца, а взять за основу русские народные сказки, ведь там и придумывать ничего не надо.

На мой взгляд реальная оценка этому мультфильму — 6,5, но т. к. я не могу поставить 6,5, ставлю 7.

В «Мельнице» я в своё время разочаровалась. А «своё время» было аж лет 10 назад: уже тогда их мультики стали скатываться в бессюжетную дичь, набитую несмешными политическими шутеечками и какими-то наркотическими бэдтрипами. В общем, для меня творения этой студии уже давно стали ежегодным трэшем, который я смотрела исключительно с одной целью — узнать, насколько низко может пасть российская анимация.

Но тут, достигнув дна, франшиза богатырей вдруг резко оттолкнулась. Клянусь, это первый достойный мультик франшизы аж со времён «Добрыни Никитича»!

Чем же он вдруг так хорош? В нём впервые в истории «Богатырей» есть чёткий сюжет, мораль и человеческие эмоции. Это не приключения трёх одинаковых дуболомов, перемежающиеся выходками князя, нет. Это в кои-то веки история, имеющая цель, идею, духовный рост героя.

В центре сюжета наконец-то не князь-идиот, а Добрыня, которому предстоит понять, что жена важнее, чем фаллометрия с пацанами. В кои-то веки мы видим, что богатыри отличаются друг от друга более чем одной базовой характеристикой, что у них есть характеры и человеческие эмоции. Особенно выигрышно стал смотреться Алёша. Всего несколько сцен этого одного мультика сделали для образа Поповича больше, чем весь многолетний сериал. У персонажей впервые появилось такое понятие, как внутренний конфликт — до сих пор только на внешних выезжали, даже когда они были высосаны из пальца.

Жёны богатырей также не остались в стороне, образ Настасьи стал глубже. Также не могу не отметить осьминожиху-телохранительницу морского царя — Брунхильду. Её характер очень редкий, таких женских персонажей в мультиках можно по пальцам пересчитать, а в российских, наверное, их ещё не было вовсе.

Минусы, конечно, тоже есть, но есть что-то забавное в том, что в мультике «Три богатыря и Морской царь» почти нет воды (ba-dum tss!). Сюжет плотный, бессмысленных сюжетных линий стало гораздо меньше, история выглядит полноценной.

Кроме того, создатели почти избавились от главного минуса — «искромётных» шутеечек про современность и политику. Того и гляди, начнут наконец-то делать реально хорошие мультики без всего этого дешёвого мусора.

В общем, хорошо быть пессимисткой — ты либо права, либо приятно удивлена.

Этот мультик отличается от остальных тем, что идею для него сочинила фанатка, победившая с нею на творческом конкурсе. Наглядный пример того, как расцветает история, когда в неё вкладывают любовь. Нет, не любовную линию, а любовь к делу, к миру, к персонажам. У студии был дефицит любви к своему делу, и потому получалась откровенная халтура, но стоило только вклиниться человеку со стороны, как проект расцвёл и засиял.

«Мельница», пожалуйста, проводите больше таких конкурсов. Дайте работу людям, которые действительно любят то, что делают. Потому что без любви любое творчество и искусство — это не более чем пустой фантик.

В детстве я очень любил сказки. Наши, русские, добрые, волшебные. И мультфильмы по сказкам я очень любил. Когда появились первые серии о богатырях — это было как возвращение в детство: знакомый сюжет, каждый характер, каждый персонаж которого был на своем месте. Герои очень были понятны не только для детей, но и для взрослых. И смеялись мы вместе над одними и теми же, понятными и взрослым и детям, моментами.

Что происходит сейчас.

С точки зрения ребенка (который, как известно, воспринимает мир более эмоционально и образно) все замечательно: очень красивая картинка на экране, знакомые герои, шутки (над которыми в кинотеатре можно ДРУЖНО посмеяться), комические интермедии (кого-то тащат за хвост, кто-то уронил груз на ногу, танцующий князь, летающие пингвины и т. д.) и даже грандиозная битва в конце. Но все это рассчитано именно на ребенка.

А вот с точки зрения взрослого. Здесь было много моментов, вызвавших у меня не очень приятные эмоции. Начиная от откровенных визуальных ляпов, так и до самой, на мой взгляд, главной проблемы — полного ухода от так полюбившегося нам «Русского Духа», Русской сказочности к Западной зрелищности. Итак, по порядку.

1. Если это реально Детский мультфильм, то не надо было впутывать в сюжет сложные взрослые отношения. Это касается и семейных мизансцен (из которых волей-неволей можно сделать вывод, что если ты помогаешь своей жене по дому, то ты и не мужик вовсе), и пиратских (бандитский сленг? в категории «6+»?), и политических. Князь в этой серии вообще откалывает номера в жанре «Кривого зеркала». Раньше то, как он выкручивался из опасных ситуаций, вызывало улыбку, а теперь только отвращение. Сколько раз этот конь его подставлял, а он продолжает его слушаться, притом, что рядом есть вполне благоразумный советник. Отсылки к реалиям сегодняшнего дня вообще выглядят полным бредом.

2. Морской царь в разных ситуациях действует как три разных человека. Так не бывает. Если он слабохарактерный — то, по логике, это должно проявляться во всех его поступках. Импульсивностью здесь не оправдаться. И какую цель он преследовал, затапливая Киев, я так и не понял.

3. География. Судя по сюжету, Киев стоит прямо на берегу моря-океана. Если вспомнить предыдущие мультфильмы богатырской серии, его там не было. Переехал, наверно.

4. Реализация потопа. Во-первых, чтобы затопить такой город надо ОЧЕНЬ много воды. И растения подводные как-то мгновенно заменили привычные деревья и траву. Во-вторых, женщины-то русалками стали, а мужчины? Со зверями тоже интересно: кони стали морскими коньками, а вот что делать с собаками и коровами, видимо не придумали. В-третьих, деревянные телеги с сеном спокойно едут по дороге (это под водой), в чугунке спокойно находится бульон (притом что курица и картошка уплывают). Сам чугунок стоит на столе, а рядом плавает чайник. Фразы главных героинь «У меня белье не сохнет. А у меня суп не закипает» вообще вызывают легкую оторопь. Ну и в-четвертых, в каком статусе находятся сухопутные герои под водой: в качестве утопленников или супергероев, умеющих дышать любой субстанцией? (Кстати, пересмотрите трейлер, там богатыри в одном фрагменте идут под водой и дышат через трубочку, а в другом — уже обходятся без неё).

5. Был в мультфильме единственный сюжетный ход, после которого я воспрял духом и стал с интересом ждать чего-то необычного и волшебного. Но… Не сложилось.

Итог. Сказка ложь, да в ней намек. Решать вам.

Моя оценка (как иногда писали в школе) — см.

Не те уже богатыри, совсем сдались... (с)

В далёком 2004 году в российской анимации произошло поразившее многих событие - анимационная студия 'Мельница' представила на зрительский суд мультфильм, в основу которого лёг сюжет известной всем былины про славного богатыря Алёшу Поповича. Весёлые, задорные и захватывающие похождения былинного героя были очень тепло приняты зрителями, после чего 'Мельница' решилась выпустить в свет ещё две 'богатырских' истории - про Добрыню Никитича и Илью Муромца. Но и те быстро снискали славу, отчего студийные боссы не могли спокойно уснуть, и им в голову пришла весьма перспективная идея объединить троих богатырей в одном мультфильме. И, как ни странно, идея вполне себя оправдала, поскольку 'Три богатыря и Шамаханаская царица' всё же нашли положительные отклики со стороны очень многих зрителей. Однако на волнах успеха уже сформировавшейся франшизы было решено поставить её на конвейер, что подразумевало собой неминуемую деградацию, а также превращение франшизы в 'деньговыжималку', приуроченную к Новому году.

Собственно, данная работа Константина Феоктистова, который также 'подарил' нам 'На дальних берегах' и 'Ход конём' стала очередным подтверждением того, что цикл про Богатырей скатился в уныние и откровенное бездушие. Проблема в том, что новый мультфильм одновременно и паразитирует на предыдущих частях, и пытается подражать Голливудским мультфильмам, пичкая в себя клише и штампы различного калибра из известных анимационных блокбастеров (например, лично я почти в конце заметил один сюжетный твист из 'Кунг-фу Панды 3'). И это не было бы проблемой, будь бы у мультфильма внятный и связный сценарий. Но, его тут как такового нет, потому что даже непритязательный зритель найдёт здесь много несостыковок. Например, сначала мы понимаем, что богатыри лишились своей силы, но потом своими действиями они пытаются нас убедить в обратном. Более того, большинство здешних сюжетных ходов уже были неоднократно переирганы, отчего происходящее на экране смотрелось невыносимо скучно. Правда, под самый конец хоть какое-то движение началось, но оно не делает никакой погоды.

О персонажах много говорить не хочется, ведь точно так же, как цикл потерял присущую первым четырём мультфильмам изюминку, старые персонажи потеряли свою самобытность и превратились в серую и скучную биомассу. В 'Дальних берегах' и 'Ходе конём' большая часть персонажей тоже особого интереса не вызвали, но если там весь унылый цирк могли разбавить Князь и крайне эмоциональный конь Юлий, то в 'Морском царе' даже они не спасают ситуацию. Ну а с остальными всё, откровенно говоря, плачевно. Алёша, Добрыня и Илья из скреплённых духовным братством героев превратились в подкаблучников, Горыныч присутствует исключительно для мебели, а среди новых персонажей не нашлось ни одного интересного (разве что летающие пингвины позабавили).

Не меньше удручает тот факт, что в новом мультфильме цикла совершенно не чувствуется, скажем так, рука русского человека. Как бы ни были неудачными пятый и шестой 'богатырские' мультфильмы, их можно было легко воспринимать как что-то родное, в них точно так же, как и во всех предыдущих частях, ощущалась, не побоюсь сказать, истинная прелесть русской души. Здесь эта тенденция благополучно оборвалась, мне добавить нечего. Ещё одна моя претензия - в мультфильме напрочь отсутствуют боевые сцены, что нехарактерно для картины, в которой ключевые герои - богатыри, а финальная потасовка абсолютно тусклая и меркнет на фоне сотен тысяч подобных. С другой стороны, создатели умело воспользовались одним беспроигрышным козырем - злободневность и аллюзии на современную политическую ситуацию были грамотно вплетены в общую концепцию, хоть за это можно дать создателям небольшой плюсик в карму.

Музыки я практически не заметил. Может быть потому, что Михаил Чертищев попросту повторяет написанные им музыкальные темы из предыдущих частей. Ещё расстраивает, что в таком дурном свете выставили легендарный 'Танец с саблями' Арама Хачатуряна и замечательную песню Юрия Антонова.

'Три богатыря и Морской царь' - это очередной яркий пример того, что бывает, если создатели франшизы не могут вовремя остановиться. Совершенно ненужное, приторное, глупое и тусклое продолжение. Каков вывод? Как и любая долгоиграющая франшиза, цикл про богатырей давно уже себя изжил. Однако больше обидно, что создатели до сих пор этого не понимают.

3 из 10