Рецензии

Бывают дни, и уж тем более, вечера, когда хочется расслабиться за чашкой вкусного горячего (не горячительного!) напитка. В моем случае, в такие вечера, компанию живительному нектару всегда составляет какой-нибудь фильм. Я называю фильмы, подходящие под подобную обстановку- ненапряжными. Подобную терминологию я применяю по отношению к фильмам, в которых нет недомолвок, загадок и захватывающих сюжетных поворотов. В то же время, эти фильмы в нужное время и в нужном месте, практически всегда, цепляют своей простотой.

К сожалению, наверняка никогда не знаешь, какое зрелище тебя ожидает. Иной раз, за заявленным концептом скрывается уж совсем какой-нибудь трэш. Этот раз можно назвать удачным — мы с мужем посмотрели фильм «Пассажиры» и он полностью выполнил свое предназначение — украсил наш тихий семейный вечерок.

Теперь, расскажу подробнее о своих ощущениях.

В последнее время, фильмов о космосе и про космос- пруд пруди. При этом, на мой взгляд, далеко не все они удачные. Одни поражают своей вычурностью, вторые убивают своей, не побоюсь этого слова, тупостью, третьи просто перекладывают старое на новый лад.

«Пассажиры», на мой вкус, оказался вне моего своеобразного «чёрного списка». Единственное, за что смог зацепиться мой глаз — это довольно предсказуемый сюжет. Однако, повторюсь, касательно тихих семейных посиделок, я не могу назвать этот момент недостатком. Сюжет простоват, предсказуем, местами гиперболизирован, однако, в общем и целом, полностью логичен.

В то же время, тот масштаб, на который замахнулась фантазия сценариста — меня по-настоящему поразила. Смотря этот фильм, конечно, с трудом верится, что в будущем, манипуляции, описанные в фильме, станут реальностью. Описанные технологии, названные цифры, представленные перспективы — всё это по-настоящему будоражит и волнует. Что уж говорить, конечно, SpaceX в настоящее время предпринимает всё возможное для того, чтобы подобные сценарии для фильмов становились сценариями для человеческой реальности. Но от этого дух захватывает не меньше.

В отличии от ряда других фильмов на космическую тематику, акцент, касательно персонажей, сделан не в сторону геройства, а в сторону человечности. Конечно, героев можно осуждать, их действия могут идти в разрез с общепринятыми нормами и ценностями. При этом, каламбур в том, что действия героев в будущем, если и могут идти в разрез, то только с нормами и ценностями в настоящем. В то же время, со стороны человеческой психологии, поведение, демонстрируемое героями, полностью объяснимо. Что уж абсолютно точно, несмотря на предсказуемый сюжет, героям хочется сопереживать и им сопереживаешь. На мой взгляд, зрителю вообще сложно представить, как на самом деле вел каждый из нас на месте героев — рассуждать, как говорится, легко.

Действующих актеров в этом фильме можно по пальцам перечесть. Однако, это ни коем образом не портит фильм. Наоборот, бедой некоторых фильмов можно считать разнообразие одноразовых героев и актеров, на которые либо отвлекаешься, либо вообще непонятно, для чего они нужны фильму. В данном случае, тот факт, что героев (как, соответственно, и актеров) -всего ничего, даёт возможность оценить вклад каждого из них в сценарное полотно. И уж определенно, в этом фильме нет ничего ненужного.

Не могу не отметить и потрясающую, во всех смыслах, графику. Хорошие графические эффекты — это отличительная черта многих зарубежных фильмов. Однако, в данном случае, эти эффекты сопряжены и с тем, что, возможно, ожидает нас в недалёком будущем. От этого, некоторые моменты смотрятся с особым восхищением, а некоторым видам позавидовали бы многие гостиницы класса люкс.

Подводя резюме, могу сказать, что, на мой взгляд, прелестью «Пассажиров» можно назвать его человечность и простоту. Эти два качества, как кажется мне, придали новое дыхание, используемым в фильме, клише.

А с другой стороны, практически всё в нашей жизни (а, соответственно, и в фильмах)- клише.

7 из 10

Когда кинодейство переносят в космос — жди убийства физики, а с нею и логики. Собственно, так и случилось с «Пассажирами». К сожалению, простые сценаристы весьма далеки от космоса, а с учёными и космонавтами почему-то предпочитают консультироваться чисто фактологически. То есть отмазки ради. С другой стороны, а если вдаряться в реальную реальность, то фильму это вряд ли поможет. Привнесение реализма зарезало бы на корню и картины об Индиане Джонсе, и о Ларочке Крофт, и некоторые хорроры о медиках. Смотреть их, снятых по лекалам реальности, было бы скучно.

Вот и в «Пассажирах» авторы порезвились на полную катушку. А иначе с чего бы вдруг огромный корабль, от которого зависят пят тысяч пассажиров да ещё и экипаж, имел херовую защиту от метеоритов? Иначе с чего бы корабль, которому до колонии, как до Пекина раком, то есть 120 земных лет, настолько не экономичен, неудобен, не приспособлен для столь длительного перелёта? И оставим за скобками риторический вопрос, почему бы не поискать планетку поближе. Для сценария надо 120 лет. И точка.

Со второй половины картины физика с логикой вообще летят в тартарары, накрываясь медным тазом. Ах, пардон! Стальной дверью. Механик, который по идее не должен разуметь слишком много в починке сверхкомпьютеров, махом разбирается с проблемой, при этом выясняется попутно, что ещё в воде не тонет и в огне не горит. В общем, супер героический герой, коему под стать и блондинистая дева, тоже героичная до ужаса, хоть и журналист по профессии. Но зато скафандр на ходу остановит и в горящую избу с ядерным реактором зайдёт.

Из развлечений у пары на корабле — бар, ресторанчик, баскетбол, танцульки и разговоры с андроидом. Ну ещё киношка с попкорном. Библиотеки, видимо, на корабле, который летит колонизировать другую планету (другую планету, Карл!), нет. Либо она настоль непопулярна, что решили её даже вскользь не показывать. И последний вариант: ЦА не та. Потому и приходится актёрам изображать из себя интеллектуалов без библиотеки.

Ладно. Мы все привыкли, что физику и логику хоронят в фантастике последних лет первыми. Потому… Воспринимайте «Пассажиров» что ли, как сказку. Мелодраму. Кстати, порой вызывающую лёгкие слезинки чистого умиления и/или катарсиса. Спору нет, любовная линия неплохо удалась. Не отлично, но таки неплохо. И хотя тема сисек и секса так и осталась нераскрытой, но Дженнифер Лоуренс всё-таки показали в купальнике. И в полупрозрачной белой рубашечке. И даже в коктейльных платьях (хотя откуда они на корабле, чёрт его знает, поговаривают там магазин работает).

Что касаемо поступков главных героев, то… Наверное, они достаточно правдоподобны. Всё-таки никто из нас не без греха. Но это не мешает в итоге посадить дерево, построить дом и, возможно, даже вырастить сына, хотя о последнем поступке остаётся только догадываться.

Да, наверное, убийство физики и логики исправила бы смерть одного из главных героев, тем более, что возможностей для этого было пруд пруди. Но… что вышло, то вышло — слащавая мелодрама на фоне космический пейзажей. Чистая лирика с андроидом-барменом и внезапным Морфиусом. Но, увы и ах, без физики и логики.

Любителям мелодрамы и сказок о романтической любви сойдёт вполне. Любителям житейской мудрости и житейской же кухонной философии — также. Реалистам и знающим толк в физике — не смотреть.

5 из 10

Приятно удивили «Пассажиры» Мортена Тильдума. Казалось бы, нас просто забомбардировали космосом в кино, и среди этого потока попадается все больше мусора. Но создателям «Пассажиров», на мой взгляд, удалось создать нечто запоминающееся. Это красивое кино с хорошей задумкой. Замахнуться на большее мешает недоработанный сценарий. Если всмотреться в «Пассажиров» пристальнее, то есть ощущение чрезмерного чуда, на что, каким бы свободным ни был жанр фантастики, он права все равно не дает. В сюжете слишком много тонких мест, которые волшебным образом не рвутся. Вот тут просто повезло, а здесь нонсенс какой-то. Но такое же могло произойти? Гипотетически? Могло. Но не так часто и не с одними и теми же людьми. Если же «Пассажиры» — сказка, то почему из сказочного только ситуационный ряд? Скорее всего, дело было так — есть деньги, есть идея, снимаем. В нашем кино это, кстати, повсеместная история. Работают не с конкретным сценарием, а с конкретными, проверенными людьми. Но на тему «дорвались» говорить можно много, благо в Голливуде все не так бестолково.

При любых раскладах в «Пассажирах» слишком много вседозволенности. Где механик, там и ювелир. Где надо, там и робот — истинный ценитель красоты и интриган. Так сказать, ради общего сюжета. Разделить с тобой боль? Нет, это не к нему, но восхищаться красотой Дженнифер Лоуренс — почему нет. За несколько лет капсулу сна не распознали, но в последние-то десять минут фильма мозги раскочегарились, и тут же нашлось решение.

Вспоминаю то время, когда учился на сценарном. Таких качественных идей/задумок мы за день выдавали по пять. Только мастер справедливо указывал на шероховатости, и задумки либо сыпались, как песочный человечек в стихотворении Вознесенского, либо были доведены до совершенства. Проект «Пассажиры» такого мракобесия, судя по всему, был изначально лишен. В остальном — крепкая работа. В фильме действительно много того, что не может не понравиться.

Самое же смешное лично для меня — это появление Энди Гарсия в самом финале. Видимо, чтобы не забывали. И знали, что если надо — хоть Энди Гарсию, хоть Майкла Дугласа, а если уж совсем приспичит, то и всех братьев Болдуинов подтянем!

7 из 10

Хорошей фантастики маловато, и её приятно находить. Часто ожидания не оправдываются. Можно дать пару примеров. 2012 год: «Прометей» мог стать прямой предысторией «Чужого», а оказался наполовину самостоятельным фильмом. 2014 год: «Интерстеллар» обещал много науки и космических путешествий, но оказался перегружен человеческими переживаниями. 2015 год: «Марсианин» мог стать грамотной научной фантастикой в паре с суровой человеческой драмой, а вышла красивая и глупенькая комедия. Так что опасно надеяться и верить в хорошее — оно попадается редко. Но приятные сюрпризы есть. 2016 год: «Пассажиры» обещали романтическую историю на борту космического корабля, и на фоне катастрофы. Примерно так и вышло на самом деле. Но фильм хорош не только из-за того, что не обманывает зрительских ожиданий. Он хорош сам по себе. Удачное сочетание красивого оформления и любопытного содержания.

Богатая авторская фантазия рисует на экране интересную картинку. Космос опасен и враждебен, и в нужные моменты это показано, но он ещё и красив. И это ложится в основу. Сцен за бортом звездолёта немало, они качественно исполнены, и по красивым видам не успеваешь заскучать. Этому не мешает даже тот факт, что львиная доля событий проходит в «стерильных» декорациях. Дело в том, что на «Авалоне» есть немало окон, и они часто попадают в кадр, а это ненавязчиво напоминает зрителю о том, где он. Интерьеры корабля не скучные, и они не надоедают, ощущения замкнутости или бедности на экране нет. Интересный дизайн и гладкая операторская работа делают своё дело, а глазам тут есть, за что цепляться. «Авалон» оставляет позади не просто нашу родную Землю, а нашу галактику, а перед ним — другая галактика с пунктом назначения. Раз в кадр удачно попадает непривычная на вид планета — мелочь, а приятно. Имеются и астероиды. Всё это не назовёшь великим богатством, но тут есть отличный баланс между разными компонентами. Вместе они формируют прочную и нерушимую картину, где каждый винтик исполняет нужную работу. На борту есть всякие компьютеры, голограммы и прочие мелочи будущего, но они тут не для того, чтобы пестрить и хвастать спецэффектами. У них имеется понятное назначение, и это — в копилку достоверности фильма.

Силе техники соответствуют актёры. Крис Прэтт и Дженнифер Лоуренс идеально подходят для этих ролей, и они показали богатство живых человеческих чувств. Но опять работает безотказное чувство меры, и людские эмоции тут нигде не перерастают в демонстрацию истерики со слезами. Всему своё место, и всему своя пропорция. Использована и их внешность. Особенно это касается Дженнифер. Фильм играет на её сексуальности, как и положено по данному сценарию, но это делается аккуратно, чисто, и без лишней шалости. Но стоит повторить, что ценнее всего тут — не столько внешность, сколько актёрская игра. Оба прекрасны. Нет слов. Сначала главный герой совсем один, и его положение незавидно. Это тревожит и напрягает хлеще боевика. Позже их двое, и когда между ними есть радость, она поистине согревает своей честностью. Конечно, в этом плане мощнее всего — последняя треть фильма. Там волнение выходит на критический уровень. Настроению везде соответствует гипнотически красивая музыка, способная не только успокаивать, а и вгонять в тревогу. Но все эти достоинства касаются внешности фильма и неглубоко затрагивают его содержание. Тут надо заговорить про сценарий. О чём он?

Хорошо уже то, что есть пища для размышления, и после просмотра, когда сюжет фильма укладывается по полочкам в голове, замечаешь интересные детали. Сценарий уравновешенный и довольно быстрый, и это несмотря на отсутствие элементов боевика, например. Ловкий и хитрый монтаж делает общую картину ещё лучше. Даже если событий не так много, скучать негде. Даже если попадаются знакомые повороты, они воспринимаются свежо и уместно, а не как сухое клише. Весь фильм — цепочка событий, где ничего нельзя исключать из одной линии. Смысла хватает, и поступки главных героев сильно влияют на их положение. Они всего лишь пассажиры, но без них эта космическая махина — ничто, потому что задача «Авалона» — транспортировка людей. Космический корабль оснащён разными приборами, и полностью автономен, но он всё равно не может правильно работать без влияния человека. Любая система полагается на предсказуемые алгоритмы и шаблоны поведения, но нельзя предвидеть все мелочи, невозможно дать полное описание сложной человеческой природы. Она живая, изменчивая, гибкая, способна адаптироваться и даже менять среду под себя. Тут фильм играет на контрасте между человеком и машиной, между двумя видами мышления.

Но дело не ограничивается разницей. Картина идёт дальше, и показывает симбиоз противоположных вещей. Симбиоз, без которого вся ситуация может окончиться крахом. Как союз между мужчиной и женщиной, даже если они с разных уровней общественного достатка. А противоположности, как говорится в народе, притягиваются. Это касается тут очень многого, если не вообще всего, — союз противоположностей. Космос — верная смерть для человеческого организма, но надо использовать технику, чтобы преодолеть громадные расстояния на опаснейшем пути. За бортом «Авалона» — естественная бездна темноты и холода, а внутри — искусственный комфорт. По вине ситуации главный герой проснулся раньше срока аж на 90 лет. Ему осталось только шататься по кораблю и жить, ожидая старости и смерти. Вокруг — еда, удобства, развлечения, робот-бармен, и ещё свыше пяти тысяч спящих человек. Но даже в этой обстановке он одинок. По вине другой ситуации просыпается Аврора, и обстановка меняется. Фильм не боится использовать везение и случайность, но эти вещи показаны интересно, и чувства фальши не создают. Опять про контраст — речь о начале и конце. Когда в вестибюле впервые появляется человек, там стерильно и системно, когда это самое помещение появляется в последний раз, там сразу видно влияние природной жизни со своим хаосом.

На редкость интересная фантастическая история. Радуют и внешность, и начинка. Не часто попадаются фильмы, где так мало действующих лиц, но так много человечности и жизни. Внешняя красота и внутренние хитрости приковывают внимание очень крепко, да и мозгам есть над чем поработать. Содержание фильма проплывает как тот самый корабль «Авалон», вращающийся вокруг оси, будто спираль. Сильные спецэффекты, любопытные декорации, удачная музыка, шикарное исполнение, продуманный сценарий. В фантастике эти вещи не часто работают в таком крепком союзе. Очень хорошее кино.

8 из 10

Открытый космос. Осознание неизбежного. Стагнация, от которой невозможно убежать. Всегда любил фильмы с минимумом актёров, ведь можно не распыляться на придумывание реплик для второсортных кадров, а сосредоточиться на главном,- чувствах конкретного человека. Невозможно представить себя на его месте, полной грудью вдохнуть всю ту безысходность что он испытывал. Также после появления партнёрши протагониста, появляется интерес понаблюдать за развитием их отношений, словно за муравьями в формикарии. Сломит ли их неотвратимая судьба, или же позволит воспрять духом, и начать всё с нуля.

Очень понравилась игра бармена-андроида. После просмотра фильма, в голове прокручивая всех актёров, игравших в картине, даже запамятовал разливалу, настолько он хорошо отыграл железяку, что я даже за человека его не посчитал.

Также фильм поднимает очень интересную тему. Отказ от своей жизни, от своей мечты. Ради чувств и чего-то неординарного. Перед героиней стоял выбор, либо оставить этот непостижимый момент в своей памяти, описать его в своих книжках и добиться ранее поставленной цели, либо же отказаться от всего ради любви, и прожить жизнь схожую с бытием отшельника, в дали от шума, рекламы и прогресса, со своими маленькими радостями в уединении с родным человеком. Она выбрала второе, я бы выбрал первое.

Очень красивая и живая картина. Не ожидал испытать столь яркие эмоции, от фильма подобного уровня. Позволит скоротать вечерок, и на долго останется в памяти и сердце. Советую всем любителям одиночества.

«Пассажиры» — фильм, выкроенный по единому лекалу, знакомому еще со времен Робинзона Круза. Однако выполненный мастерски, с ноткой лиричности и голливудским мелодраматизмом. Приятный к просмотру и не претендующий на звание шедевра.

Картинка, что уж говорить, великолепна. Красота изобилует, а детали приятно радуют глаз. Актеры подобраны настолько хорошо, что невольно задаешься вопросом: «А что, если бы ее разбудил какой-нибудь кривой на один глаз мужчина неявной привлекательности, не оставляющий надежду найти свою спящую красавицу?». Так-так… Впрочем, об этом перестаешь думать довольно скоро, полностью погрузившись в происходящее на экране.

Да, сюжет банален до безобразия, да Дженнифер Лоуренс порядком поднадоела своей гиперпопулярностью, и да — здесь тоже не обошлось без излюбленной кинематографичной неправдоподобности, однако… Однако!

Фильм стоит смотреть всем, кто устал от серых будней и хочет насладиться красивой картинкой и непошлой историей любви. А это редкость нынче, к сожалению. «Пассажиры», лично для меня, — редкий теперь пример абсолютно не раздражающего кино, оставляющего недолгое, но вполне приятное послевкусие.

8 из 10.

И это абсолютно заслуженная, крепкая восьмерка.

Очень долго я думал, что же написать про «Пассажиров», долго определялся со своим отношением к фильму. Определенно могу сказать, что я получил не совсем то кино, которое ожидал увидеть, однако в конечном итоге я оказался скорее удовлетворен.

Прежде всего, «Пассажиры» в своей первой половине бесспорно очень увлекают. Интригующая завязка, отличная атмосфера, личная драма Джима Престона, пробудившегося от стазиса на огромном космическом корабле на 90 лет раньше срока, его душевные терзания — все это великолепно. С появлением в фильме Авроры Лэйн фильм приобретает более романтичный настрой, однако это ни в коем случае не портит картину, ибо следить за развитием отношений между весьма разными персонажами очень интересно. Дальше — больше. Ключевые системы корабля, как и было показано в трейлерах, начинают по непонятной причине выходить из строя, и вот тут казалось бы есть место для отличной драмы, на которую опять же толсто намекали трейлеры, но сценарист решает иначе.

Ключевая проблема фильма, на мой взгляд, это то, что под конец он чрезмерно ударяется в мелодраму. В самую розовую, слезливую мелодраму, какую только можно себе представить, которая нарушает все законы логики и здравого смысла, которая даже разрушает атмосферу фильма. Я не считаю это хорошим решением, просто потому, что это не вписывается в концепцию «Пассажиров». Да, в фильме определенно была романтическая линия, но она была хорошо вписана в общую историю и не впадала в маразматические крайности. Я остался разочарован последним получасом «Пассажиров» и концовкой в частности, потому что, как я уже сказал выше, развязка фильма не вяжется со всей остальной его частью и выглядит искусственной.

Не могу не отметить отличный актерский состав. Харизматичный Крис Пратт и великолепная Дженнифер Лоуренс очень неплохо смотрятся вместе, между ними действительно чувствуется химия, за что огромный плюс. Лоуренс, кстати, показала без преувеличения шикарную актерскую игру, так что еще один огромный плюс уходит ей лично.

Кстати, нужно отдать должное и технической составляющей — визуал у фильма потрясающий.

Итак, что мы имеем в конце концов? Интересная история, действительно неплохая задумка, которую к сожалению не смогли должным образом раскрутить, несколько идей, поднимаемых по ходу фильма, но тоже оставленных без должного внимания, приятный каст, красивая картинка и абсолютно неподходящая этому фильму концовка, которая вместо потенциальной бури эмоций вызывает лишь легкое недоумение. Однако все-таки «Пассажиры» смогли оставить после себя некие теплые эмоции, поэтому —

8 из 10

Да, давненько я не писал рецензий на фильмы здесь, этот фильм как-то побудил.

Хотел посмотреть данный фильм в кинотеатре, не сложилось. Посмотрел вчера дома.

Люблю футуристичные фильмы про космос и идея этого фильма в целом не плоха, реализация хромает почти на обе ноги.

Что касается графики, антуража, футуристичности-все на отлично!На этом все закончилось… История героев как и игра актеров не вызывает никаких симпатий и эмоций… Пожалуй Пратт немного старался, но на этом все. В сюжете полно нестыковок и непонятных ситуаций. И так как я любитель подобных фильмов, меня печалят банальные несоответствия с наукой, это видно в фильме, даже не читая здесь же (на Кинопоиске)список ошибок. Экшена по-минимуму. Проблему с кораблем устраняют быстро и почти без последствий…

Пожалуй лучший фильм в этом жанре, что я видел, был-Интерстеллар. Там и актеры играют так, что им веришь и сочувствуешь(кроме разве Энн Хэтуэй) и графика, и антураж на высоте. Хотя и там есть ошибки, но нет ничего идеального, тем более там фильм построен на неподтвержденной, но вероятной научной теории.

Вернемся к нашим баранам. Пассажиры не впечатлили меня так, как это было показано в трейлерах, ждал большего, а получил банальную псевдолюбовную историю с долей космической фантастики.

Подытожим. Если вы хотите посмотреть этот фильм, берите свою девушку, жену, подружку(нужное подчеркнуть),закажите пиццу и посмотрите не вникая в подробности. Фильм на 1—2 просмотра.

5 из 10

за идею и футуристичную графику!

Фильм «Пассажиры», вопреки хорошим отзывам критиков и довольно положительных оценок зрителей — не вызвал у меня положительных эмоций больше, чем негативных. Если начинать с хорошего, то хотелось бы выделить красивую визуальную составляющую, грамотную игру цвета и фактуры в фильме, что отлично передает подсознательное состояние героев и старания ведущих актеров. Эмоционально, искренне, душевно и человечно. Но трудно оценивать такие роли в контексте сюжета… о том, что в реальной жизни, на мой взгляд, было бы совершенно иначе.

Этический вопрос того, как должен был поступить главный герой в ситуации, что он оказался — довольно сложный. Спасением его собственной жизни стало, по сути — отбирание себе другой. Довольно эгоистичное проявление личности, и трудно судить о том это изначальная предрасположенность его немного замкнутой, аскетичной натуры, или же просто повлиявшее за год одиночества — расстройство. Не стану ручаться за то, как поступила бы я в подобной ситуации и также не буду зацикливаться на моментах массы не состыковок его способностей механика в одних моментах, и полного их отсутствия в других. Но признаюсь — момент довольно щепетильный и стоящий не малой доли обсуждений.

После этого, логическую цепочку улавливать мне стало все сложнее. Глупое разоблачение, затянутость хронометража, что пытались заглушить красивой картинкой, а самое ужасное — конец. Детский, неправдивый и не раскрывший, опять же, на мой взгляд — изначальную идею. Поразительно глубокая мысль самоспасения во вред кому-то, обман, что хоть и породил прекрасные чувства, по итогу поощряет очевидный факт — главный герой не имел право, отбирать жизнь главной героини и должен был понести за это ответственность. Клишейные моменты а-ля, трос был слишком коротким, скафандр пережил температура овер миллион градусов, и его выживание в целом, было бы намного лучше закончить тем, чтобы механик по итогу — погиб. Это показало бы зрителю — мы не вправе нести ответственность за чью-то жизнь, не вправе обрекать другого на мучения, что не способны вынести сами. За все приходится платить. Для главной героини — это тоже стало бы некой точкой разветвлений мыслей. Их любовь это судьба, что свела нужных людей в таких странных обстоятельствах, или прихоть человека, что в результате сблизила их за счет ограниченно пространства и одиночества, что легче делить на двоих…

5 из 10.

5 — за игру актеров, что очень старались передать нецелесообразные эмоции и поступки героев, но делали это качественно; за визуальную часть и общую атмосферность.

- 5 — за дыры в сюжете; откровенно глупые моменты; притянутость за уши взаимодействия персонажей; упущение главное идеи фильма и ее реализации.

Этот фантастический фильм я однозначно рекомендую всем поклонникам жанра. Несмотря на некоторые недостатки фильм получился удачным и выразительным. Главное, что бы я отметил, это раскрытие важной темы ближайшего будущего землян, а именно, космические путешествия к далёким мирам. Этот фильм ценен тем что позволяет обсуждать не только его художественные стороны, но и технические и другие аспекты путешествий в космосе.

Перед нами разворачивается картина не «классического» полёта в формате «корабль и экипаж», а доставки большого количества людей (несколько тысяч) для основания нового поселения людей на далёкой планете, за пределами солнечной системы. Расстояние до этой планеты столь велико, что корабль доберётся до цели лишь через десятки лет, и жизни человека не хватит чтобы проделать этот путь до конца и совершить высадку в новом мире. По этой причине все пассажиры и экипаж уложены спать в капсулы с анабиозом, на всё время пути. В теории, все они должны проснуться при приближении звездолёта к конечной точке. Но, у судьбы свои планы и она посылает человеку маленькую «проверку на вшивость» в виде мощнейшего астероидного потока, с которым защитное поле звездолёта не справляется. Экспедиция под угрозой срыва, а главное, помощи ждать не откуда.

Американскую корпорацию, отправившую тысячи людей не в другой город, а на край вселенной, подвела неистребимая вера в автоматику и компьютеры. Вселенная просто была не в курсе, что это была совершенная техника и не могла подвести. Человек так мало знает о вселенной, просторы которой абсолютно враждебны человеку, что лететь во сне, через чёрную бездну — это чистое сумасшествие. Даже управлять автомобилем с закрытыми глазами на серпантине — это баловство, по сравнению с таким подходом к космосу.

И здесь вмешался «его величество случай» про который наш любимый А. С. Пушкин написал: «случай Бог изобретатель». Только благодаря этому случаю у людей появился шанс спасти корабль и всех безмятежно спящих пассажиров. В процессе спасения выяснилось, что корабль, который считался эталоном надёжности — одна сплошная уязвимость. Термоядерный двигатель звездолёта вот- вот взорвётся от перегрева. Другие системы корабля не имеют дублирующих, аварийных аналогов и при первых трудностях выходят из строя. Конечно, специалисты и энтузиасты заметят нестыковки с законами физики и технические ляпы, всё же, надо отметить, что снято всё очень эффектно и захватывающе.

7 из 10