Рецензии

фантастическая тематика в кинематографе стала уже неотъемлемой ее частью, являя нам картины абсолютно разных мастей, рассуждая на темы: мироздания, вселенной, первого контакта с пришельцами или же просто представляя сюрреалистичную картину мира, как к примеру творчество Дэвида Линча (загнул конечно, но все же). Кто-то откровенно не парится в этом плане, выбрасывая штампованные, никому ненужные опусы, по типу не так давно вышедшей второй части Дня независимости, целью которой является нажива на имени первой части франшизы (если первая хоть что-то еще из себя представляла, то вторая была совсем не нужна). Кто-то экспериментирует, рассуждая на разные темы в этой области, как например, потрясающие картины «Интерстеллар» и «Прибытие», которые были созданы не без помощи научных экспертов и заставляют человека задуматься на темы, названные выше. Сейчас же речь пойдет об отличной картине режиссера Мортена Тильдума, который и не явил нечто совершенно уникальное, но тем не менее рассказал вместе со сценаристом картины Джоном Спэйтсом довольно оригинальную историю любви, окутанную фантастической тематикой.

Сюжет представляет из себя довольно интересную идею, ранее не используемую. Он строится вокруг Джима Престона (Крис Пратт), который по воле сбоя в системах корабля оказывается пробужденным из искусственного сна за 90 лет до прибытия в пункт назначения, который является новым домом после Земли. После множества тщетных попыток восстановления капсулы наш герой также встретится с другой героиней ленты, которая тоже будет пробуждена, но не по воле случая (а как ? это вы уже узнаете из самого фильма).

Каст хорош. Дженнифер Лоуренс потрясающе отыграла свою роль, ей веришь с первой и до последней секунды (недаром обладательница множества наград). Крис Пратт сыграл тоже достойно, там где надо юморил в своей фирменной манере, где надо — выдавал неплохое драматическое настроение, хотя чувствуется его тяга пошутить там, где не надо (все таки в ленте «Стражи Галактики» он больше к месту, как мне кажется). Довольно необычно было из ниоткуда увидеть Лоуренса Фишборна в роли Газа Манкузо, которому тоже досталось свое место в сценарии фильма.

Итог следующий… перед нами отлично срежессированная любовная драма с примесью фантастики, которая вполне заслуживает свое место под солнцем у поклонников драм и фантастики. Фильм имеет отличный визуальный ряд (без всякого палева хромакея, но и бюджет обязывает). Сюжет создает интригу, которая сохраняется до самого конца и присутствует отличное музыкальное сопровождение за что отдельное спасибо Томасу Ньюману, а также само собой — потрясающая любовная история с нестандартной концовкой, которая оставляет за собой пищу для размышлений.

8,5 из 10

Тот самый случай, когда после просмотра хочется не просто написать отзыв, а поделиться, обсудить, поговорить о фильме, непременно поставить себя на место главных героев.

Итак.

Фантастика, очень качественная — это половина фильма. Вторая половина — эмоциональная составляющая. Я бы сказал, на лицо зарождение нового интересного направления в жанре правдоподобная фантастика, т. е. наиболее приемлемая, в которую можно поверить и которая ляпами и откровенно сказочными событиями, которых в картине я не увидел, не отвлекает от основного захватывающего сюжета. Проще говоря, с первых кадров понятно, что такое может происходить уже завтра. И, поняв это, начинаешь получать удовольствие от прекрасной для такого кино игры актеров, развития плавной, нарастающей напряжением сюжетной линии и сопереживать. Сценарий отличает оригинальность идеи и прекрасный баланс динамичных и спокойных сцен.

Да, фильм силен своей идеей, но и реализация на высоте. Игра двух актеров (помощник не в счёт, хотя появился во время) прекрасна, сбалансирована, подобраны они очень верно, то есть никто из них не передавливает партнёра.

Не хочу пересказывать сюжет, но после просмотра сразу возникает вопрос: «Как бы я поступил на месте этого парня?». Я бы разбудил ВСЕХ на следующий день! ВСЕХ! Ну, может, не на следующий и не всех сразу. Наверно, начал бы с официанток… Это конечно шутка. Если серьезно, то выбор не богат: умереть, вероятно сойти с ума от одиночества или все-таки разбудить «Пятницу». Об этом и возникает желание поговорить, а еще обсудить красивые космические сцены, интересные идеи, реализованные на космическом корабле, например робот бармен (почему он не был выключен на 120 лет?) или капсула в медицинском отсеке (изжоги волшебством исцеления не вызвала).

В итоге, обычно, определяю качество фильма по желанию его пересмотреть. Этот, однозначно, да, скорее всего пересмотрю и не раз. Чего и всем желаю.

Прошу не судить строго. Первый раз оставляю рецензию на фильм. Посчитал, что все-таки стоит это сделать, после того, как увидел тут несколько восторженных комментариев. Конечно, каждому — свое, но я присоединюсь к тому небольшому количеству, кто оставил рецензии с оценкой между 3 и 6. И вот почему.

Трейлер к фильму изначально очень понравился. Вообще стоит сказать, что очень люблю фильмы по космической тематике, поэтому на эту картину пошел сразу в день премьеры. Вышел из кинотеатра и понял, что фильм довольно скоро забудется. Бывают такие картины, которые ты смотришь один раз, проходит много времени, многие детали уже забыты, но ты помнишь свои ощущения о фильме и чувствуешь, что он оставил у тебя массу впечатлений. И спустя какое-то время, когда хочешь освежить в голове какие-то детали и пересмотреть фильм снова, то ты снова предвкушаешь его просмотр. Примером такого фильма из космической тематики для меня лично является «Интерстеллар». ИМХО, наверное, лучший фильм про космос. Теперь вернемся снова к нашим баранам. Единственное, что хоть как-то скрасило фильм для меня — это неплохая музыка и виды из космоса. По всему остальному, фильм является посредственным. Сюжетная линия слаба. Единственный стоящий момент — это история, произошедшая между главными героями. Спойлерить не буду, так как развязка этого по сути единственный напряженный момент в фильме. На этом интересные моменты по сути и заканчиваются. Да, есть сцена по спасению корабля, но как-то не впечатлила, увы. Как выжил один из главных героев в том моменте — вообще непонятно.

В общем, если вы хотите сходить на просмотр этого фильма, не ожидая какого-то крутого, с неожиданными поворотами, сюжета — вперед. Если ожидаете большего, то не тратьте время, потом как-нибудь посмотрите по ТВ.

6 из 10

Не было бы красивых видов из космоса и неплохой музыки, поставил бы 4.

Единственное, что более менее интересное в «Пассажирах» это пресловутая моральная дилемма — что лучше провести всю жизнь в полном одиночестве, или обрести пару, но при этом сломать жизнь симпатичному тебе человеку, и жить с чувством вины и стыда. Но во-первых, герой Пратта на момент совершения своего поступка был несколько неадекватен, и я бы даже сказал одержим своей «любовью». Во-вторых, вся эта моральная дилемма высосана из пальца и напоминает вопрос Карлсона Фрекен Бок — «Ты перестала пить коньяк по утрам, отвечай — да или нет?» Это искусственная ситуация, надуманная и нелепая.

Не секрет что космос самое безопасное место на свете. Это же пустота. Ну что может случиться в пустоте? Ну разве что взрыв сверхновой, попадание метеорита, критический отказ оборудования, нападение зеленых человечков, да что угодно черт побери — это же огромная и неизведанная Вселенная, полная опасностей и тайн.

Поэтому когда происходит нештатная ситуация, например повреждения оборудования, одним из последствий которого стало незапланированное пробуждение Престона — что должно было произойти? Ну например, компьютер разбудил бы часть команды, которая устранила бы неисправности, уложила спать нашего горемыку и повторно легла в гибернацию, может быть оставив несколько дежурных (правда тогда получилась бы не фантастическая мелодрама, а производственная драма о суровом быте космопроходцев). Где же взять место и деньги для нескольких десятков резервных камер для гибернации на громадном корабле? Насчет места даже не знаю, а деньги можно сэкономить, урезав другие жизненно важные мелочи — робота-бармена, бассейн для плавания, шикарный ресторан помимо столовой — пусть уж четыре месяца пассажиры как последнее быдло наливают себе спиртное сами, и едят икру прямо в номерах или столовой. Это вообще корабль переселенцев или круизный лайнер? Зачем вся эта роскошь на корабле, единственная задача которого довести спящих людей до их нового дома, где их точно не ждет легкая жизнь?

На фоне нелогичности основного конфликта, добавляется еще недоумение по поводу остальных несуразностей, которым можно перечислять очень долго: почему на корабле вообще есть воздух? — люди спят, роботам воздух не нужен; почему Престона вообще кормят и поят? Это все включилось на 90 лет раньше специально для него? Или робот бармен протирал бы стаканы 90 лет и без Престона? Почему система его не игнорирует? Ведь с ее точки зрения он просто досадный сбой — пассажиров не должно быть еще 90 лет; почему ИИ проигнорировал самовольный захват Престоном элитной жилплощади, но в то же время в течение года опытный механик не может взломать систему подачи элитной жратвы и давится пищей для плебса; зачем нужна такая непрошибаемая дверь на командный мостик? Экипаж боялся зомби-апокалипсиса? Ведь будь Престон психопатом или террористом он мог бы просто снять браслет допуска с тела члена экипажа, предварительно убив его?; Где выпускают скафандры в которых похоже можно гулять по Солнцу, настолько они плазмоустойчивые?; Зачем в помещение с реактором есть окно из стекла? Стекла!!! Что нельзя было просто установить камеры и экран?; Сколько стоит возить 120 лет в один конец и 120 лет в другой тушку писательницы? Сколько в этом будущем зарабатывают писательницы? И вероятно пока она собирала бы материал для книги всех времен и народов, корабль покорно ждал бы ее год на орбите — большой человек — книжку пишет, а экипажу спешить не куда.

P.S. Резюмирую — интерес к этой довольно простой истории, полностью убивается неправдоподобными допущениями: корабль переселенцев, но выглядит как круизный лайнер для элиты. Нет никаких схем на случай ЧП. Ведь корабли и капсулы гибернации просто не могут ломаться. Не могут! Экипаж нужен просто, чтобы проснуться за 4 месяца до конца пути — потому что во время пути ничего случится не может! Это уже не фантастика, это бред. Я ждал фильм почти год, а он не то чтобы плох — он никакой, пустышка.

Главный герой Джим просыпается на космическом корабле и в ужасе осознает, что до конца пути 90 лет, а из пассажиров проснулся только он один, но погрузиться в криосон он не может. Спустя год, в течении которого он себя всячески пытался развлечь баскетболом, танцами и посиделками в баре в компании с андроидом барменом, он решается на эгоистичный поступок — разбудить Аврору в исполнении Дженнифер Лоуренс. И к сожалению, это одна из главных нереализованных идей этого фильма, созданного акцента на аморальность поступка Джима не хватило, все обошлось избиением боксерской груши и одобрительного «компания вам не помешает» от бармена андроида по имени Артур.

Своим появлением Аврора реанимирует фильм удачный образ главной героини и отличная игра Дженнифер Лоуренс дает плоды, однако, иногда может показаться что она переигрывает, хочется думать, что это лишь очередная придирка к фильму. Кстати о придирках, пожалуй, здесь вы найдете самый не интересный космический корабль в истории кино, мы уже видели баскетбол, танцы, бар, а теперь прибавьте к этому бассейн и Аврору. В таком повторяющимся темпе протекает весь фильм.

А далее все просто, надо отнять жизнь у третьего ссылаясь на 48 патологий (практически естественная смерть) прибавить героический поступок, немного хеппи энда и появление совершенно не обязательного Энди Гарсия удивленно созерцающего на джунгли посреди космического корабля (пожалуй, это была его самая короткая эпизодическая роль) и все это как в старые добрые времена советских сказок «и жили они долго и счастливо», пока один из них не умер от старости, а второй «пассажир» через пару лет от одиночества. Под конец наивно промелькнула глупая мысль о потомстве наших героев, а вдруг! Только представьте! очередной сбой, и так же удачно как Лоренс Фишберн просыпается акушерка, я бы аплодировал стоя!

После просмотра кинокартины Пассажиры под неприметным слоганом «Ничто не случайно» остается неприятный осадок от банальности просмотренного, это легко объясняется совершенно предсказуемым скучным и не интересным повествованием. Главная проблема Пассажиров — это смотреть и быть уверенным что будет дальше, каждая последующая минута фильма обещает быть предугаданной. Несмотря на это фильм получился достаточно симпатичным, забавным, вполне качественным, с вниманием к деталям, с иногда красивыми и зрелищными сценами (красный гигант, бассейн в отсутствии гравитации, сцены в открытом космосе). И хочется верить, что его не создавали с изначальной мыслью о кассовых сборах.

Неизбежное впечатление «дежавю». Это болезнь современного кинематографа, топтание на месте, с появлением таких фильмов жанр не двигается вперед.

Фильм оставил неопределённые ощущения. Казалось бы, у этой ленты есть всё, чтобы занять достойное место среди фантастики: неплохая идея, хорошие актёры, очень хорошая графика, затягивающая атмосфера корабля, затерянного в космосе… Однако, чего-то не хватает и где-то я что-то похожее видела, кажется в «Интерстелларе».

Начнём с того, ради чего многие посмотрят этот фильм — актёры. Честно говоря, это обстоятельство повлияло на меня тоже. Мне хотелось увидеть других Дженнифер Лоуренс и Криса Пратта, видеть их в других образах, различных от того какими мы привыкли лицезреть их на экране. Мои надежды обманулись- Дженнифер снова сильная и независимая девушка, самодостаточная писательница, а Крису досталась роль виноватого человека, надежды которого обманулись так же, как и мои. Конечно, со своими ролями они прекрасно справились, и вы можете полюбоваться сомнения Криса и истериками Дженнифер.

Любому человеку, задумавшему снимать фантастику надо быть очень острожным в плане сюжета-фантастика тоже должна быть реалистичной, дабы оказать сильное влияние на зрителя. В этом плане сюжет подкачал. Довольно странно, что на корабле, который стоит миллионы и везёт 5000 человек, чтобы заработать триллионы, не предусмотрена нормальная защита от метеоритов. И да, лететь ему 120 лет.

Как вы думаете, может ли выжить человек в скафандре под пламенем, вырывающимся из реактора? И я думаю, что я вряд ли. Похоже в будущем научились обходить законы физики. Я не отрицаю, что всё возможно, но объяснять это тем, что события происходит в далёком будущем глупо.

Картина потеряла реалистичность не только не соблюдением законов природы, но и своей направленностью на хеппи-энд. В некоторых моментах нужно всё-таки взглянуть реальности в глаза и пожертвовать персонажем, как это сделано в «Изгое Один». Только тогда зритель сможет поверить в происходящее на экране.

Ещё один непродуманный сюжетный поворот — появление третьего персонажа, сыгранного Лоренсем Фишбёрном. Чувствуется, что его ввели только для того, чтобы дать толчок истории, ведь тема взаимоотношений исчерпала себя.

Однако, несмотря на шероховатый сюжет и некоторые физически невозможные моменты, в процессе развития событий то и дело всплывают важные, но не раскрытые до конца темы. Одна из них, свежая для меня, взволновала и даже дала почву на размышления.

Утопающий тянет за собой другого человека. Это неправильно, но он утопающий.

Приятно обрадовал юмор, который немного разбавлял невесёлые мысли героев, проснувшихся на 90 лет раньше положенного срока.

Хочется похвалить композитора за чудесную музыку. Она не выделялась потому что идеально соответствовала настроению картины. Это я называю лучшим музыкальным сопровождением фильма.

У этого фильма изначально имелся огромный потенциал — ресурсы и возможности киностудии впечатляют. К сожалению, ими воспользовались не совсем правильно. Фильм мог получится гораздо лучше. Я ждала от него большего.

6 из 10

В первую очередь фильм заинтересовал темой будущего и космической атмосферой. Будущее всегда интересно, особенно если оно идеально как в этом фильме. Сюжет интересен, сценарий не то что впечатляющий, но для этого фильма весьма не плохой. Фильм вышел в 3D, все сцены в космосе и связанные с гравитацией смотрелись очень эффектно и впечатлительно. Антураж космического корабля, космоса и звезд в нем очень впечатлил. В фильме по настоящему чувствуется объятие и могущество вселенной.

Сюжет доставил удовольствие. Идеальное будущее то бишь утопия, можно и так сказать… Космос освоен уже во всю и люди смело развивают экспансию на другие планеты. На борту космического корабля направляющегося на другую планету, с целью развития жизни на ней находятся 5000 тысяч пассажиров и 240 человек персонала в гибернационном сне, но вдруг случаются не предвиденные обстоятельства и двое просыпаются по определенным причинам… Не буду спойлерить) И до прибытия на другую планету остаеться 90 лет и действия героев в дальнейшем очень увлекают и интригуют… Красота в космосе очень впечатляет и все действия происходящие в нем позволяют окунуться в мир звезд и бескрайней вселенной, за это отдельный плюс.

Что касается актеров главной роли, то Дженнифер Лоуренс сиграла свою роль на отлично. На это стоит обратить особенное внимание. Благодаря своему эмоциональному и тонко чувствительному характеру она как и во всех своих ролях ярко и красочно передает весь эмоциональный фон героя и сюжета фильма.

Актера Крисса Пратта вижу в первые, за ним не наблюдал еще, но эта роль у него удалась. С Лоуренс смотрелись интересно и органично.

В общем что можно сказать… Фильм удался, отличная фантастика, удивительная история любви я получил удовольствие от просмотра. Картина стоит внимания, особенно в формате 3D.

9 из 10

Механик Джим выходит из состояния гибернации на 90 лет раньше положенного срока и осознает себя одиноко одиноким одиночкой на огромном спящем межзвёздном ковчеге. До пункта назначения лететь ещё чуть меньше века, возможности залечь обратно на боковую нет, поэтому парню только и остаётся, что убивать время в бесплотных попытках как-то изменить своё положение, наслаждаясь в одиночку всеми прелестями бытовых условий комфортабельной жилой зоны и топя собственное горе на дне стакана, пока услужливый андроид поддерживает очередную бессвязную беседу. Однако спустя какое-то время, где-то на пике очередного депрессивного состояния, Джим теряет равновесие и, крепко приложившись головой об пол, влюбляется в первую попавшуюся на глаза особь женского пола — мирно сопящую в своей капсуле писательницу Аврору. Хорошенько обдумав положение и вдоволь позанимавшись вуайеризмом, парень решает-таки использовать имеющиеся у него инженерные навыки во благо себе любимому и будит несчастную особу, попутно ломая той всю жизнь и (немного) нервную систему.

«Пассажиры» Мортена Тильдума выглядят симпатично по своей сценарной задумке, но на практике оказываются довольно фригидной вариацией на тему очередного стокгольмского синдрома. Преступник — уставший от одиночества и нехватки человеческого тепла маньяк-вуайерист, жертва — блондинка с фигурой Дженнифер Лоуренс, постепенно теряющей симпатичную округлость своих щёчек. В качестве катализатора конфликта — слащавый бармен-андроид, явно имеющий свои недвусмысленные виды на единственную бодрствующую мужскую особь (или не на неё, тут уж попробуй разберись). Впрочем, шутки шутками, но очевидно одно — фильму откровенно не хватает каких-нибудь изобретательных постановочных решений, которые могли бы хоть как-то разбавить общую скудность экранного действия. Косность творческого подхода Тильдума видна в каждом эпизоде — он словно бы панически боится отойти от имеющихся под рукой шаблонов и снимает всё словно под копирку, совершенно не задумываясь о том, чтобы заинтересовать хоть сколь-нибудь избалованного зрителя. Картина страдает от глобальной нехватки эмпатии — как между героями, так и по отношению к зрителю. Что-то происходит, вроде бы что-то романтичное, хоть и циничное при пристальном взгляде со стороны (ведь герой де факто решает эгоистично использовать другого человека ради достижения собственного субъективного уровня счастья), но сценарий услужливо манкирует двусмысленность ситуации, нивелирует всю остроту межличностного конфликта. И героиня Дженнифер Лоуренс при этом может сколько угодно бесноваться и страдать от осознания истинного положения вещей — на общем эмоциональном фоне фильма это никак не скажется. Кажется, что Тильдум обладает каким-то уникальным даром режиссёрской апатичности — в его киноленте просто не за что зацепиться не только глазу, но и мыслям, а выведение в качестве главного антагониста требующей активного решения проблемной ситуации (спасение корабля от себя самого aka спасение мира в миниатюре) только добавляет меланхоличности и без такого унылой сюжетной канве. Так и выходит, что в сухом остатке «Пассажиры» представляют собой анемичную футуристическую сказку для взрослых, в которой герои любят друг друга возможно лишь потому, что больше любить в замкнутом пространстве им просто некого.

Сейчас я буду хвалить этот фильм, очень сильно, поэтому, кому не понравилось — приготовьтесь, либо не читайте дальше.

В принципе рядовой для меня поход в кинотеатр принёс массу положительных эмоций. Признаюсь, не ожидал, хотя где-то в глубине души была надежда, что я выбрал именно то, что нужно. И оказался прав, ведь современный кинематограф порядком меня разочаровывает.

Обо всём по порядку.

Сценарий. Всё просто отлично. Во-первых, о чудо!, оказывается в блокбастере могут быть хорошие диалоги — в меру лаконичные, в меру смешные или серьёзные, и всегда к месту сказанные. Во-вторых, Джону Спэйтсу удалось создать историю, в которой нет провалов и видимых несостыковок, которая не старается выглядеть тем, чем на самом деле не является.

Саундтрек. Также без претензий. Музыка создаёт нужную атмосферу и органично вливается в повествование. Нет ощущения, что она слишком навязчива, неуместна, или, как в «Отряде самоубийц», способ компенсировать гигантские недостатки картины. Ну а что вы ещё хотели, когда в деле такой великий композитор как Томас Ньюман!

Спецэффекты. О да, они, безусловно, офигеть какие крутые! Разумеется, что это вам не «Начало», но, в коем-то веке, 3D выглядит эстетично, а не сводится к чему-то в вас летящему, либо мельканию каких-то абсолютно ненужных деталей перед глазами. Наверное, первое что приходит в голову для аналогии — это «Жизнь Пи» — создатели фильма постарались нам передать всю красоту космоса, природы в целом, но также и её разрушительную мощь. Корабль и современные технологии также прекрасны.

Операторская работа меня приятно впечатлила, ну как же иначе, когда для нас трудился ещё один маститый работник киноиндустрии — Родриго Прието. Опять же, всё очень органично, всё там, где необходимо, и так, как следует: и крупные планы главных героев, и сцены в бассейне, и, конечно же, космические просторы.

Игра актёров. Вот мы и добрались до, пожалуй, одного из самых обсуждаемых атрибутов большинства кинофильмов. И даже здесь я щедр на комплименты.

Дженнифер Лоуренс ожидаемо хороша в роли писательницы Авроры Лэйн. А что поделать — красивая и талантливая актриса. Предрасполагает к себе зрителя, чтобы она не делала на экране.

Крис Пратт. А вот по поводу этого актёра были весьма обоснованные сомнения. Не знаю, как другим, но мне он явно не видится, ни ковбоем с Дикого Запада, ни Звёздным Лордом. Роль работяги, честного парня из народа, который мечтает о простом человеческом счастье, для него в самый раз. И, хвала всему сущему, режиссёр и и сценарист вложили в данную картину именно столько драматизма и юмора, сколько под силу качественно сыграть Крису Пратту.

Майкл Шин. Очередная приятная неожиданность. Сыграл на миллион, и ещё кого бы вы думали — бармена-андроида. Просто шикарно. Идеальное попадание в цель. Понравился, пожалуй даже больше, чем схожие персонажи в «Мире Дикого Запада».

Собственно, мне едва ли удастся представить каких-либо других актёров для этих ролей, которые проявили бы себя лучше. Каст отменный.

Идеальных фильмов не существует, это аксиома, и можно было бы указать множество «но», однако сколь жёстким критиками мы с вами бы ни были, иногда полезно просто расслабиться и получать удовольствие от просмотра, а не выискивать соринки в чужих глазах.

На мой взгляд, данная картина вполне заслуживает быть в топ-листе по итогам года, где вполне себе может занять одно из мест, занятых противоречивыми работами, такими как «Неоновый демон» или «Служанка».

Итог

Прекрасный фильм, умело сочетающий в себе элементы мелодрамы и фантастики, который, мне, как ни странно, захочется пересмотреть, и возможно не раз. В чём же секрет? В том, что создатели картины, выдали на-гора сбалансированный продукт, то, что весьма близко к понятию «золотая середина». В данном фильме нельзя выделить что-то одно как безусловно лучшее, или неудачное. Не то, чтобы совсем просто, но, уж точно со вкусом.

Понятно, что, вряд ли этот фильм получит какую-нибудь значимую кинонагрду, однако приз зрительских симпатий едва ли менее значимая заслуга — любовь народа важнее, чем какие-либо статуэтки.

10 из 10

Признаться, от этого фильма я ждал существенно больше экшена. Думал, может какие пришельцы нападут… или хотя бы сами сцены активных и напряжённых действий займут больше времени в общем хронометраже. Но фильм другой! И это хорошо — вот такая мысль возникла у меня по ходу просмотра этого кино.

Во-первых, круто окунуться в мир возможного будущего людей и, я так думаю, он несомненно уже скоро будет связан с нахождением новых пригодных для жизни планет. Во-вторых, фильм сделан очень качественно, что радует.

Но самое главное — это прекрасная линия отношений мужчины и женщины, находящейся в эпицентре происходящего.

«Пассажиры» отличный сплав напряжения, спецэффектов и красивой истории любви.