Рецензии

В России хорошо умеют делать патриотические военные фильмы. И «28 панфиловцев» не исключение. Фильм не затянут, с самого начала нас сразу переносят в атмосферу того времени.

Да, есть у главных героев в фильме разговоры, которые не имеют смысла, но не всегда же на войне быть сосредоточенным и угрюмым. Нужно же как-то поднять командный дух, создать среди бойцов соответствующую атмосферу. Другими словами, все эти беседы и диалоги в фильме были к месту.

Не могу понять людей, которые после просмотра фильма заявляют, что им никто не запомнился из главных героев. Зачем вам кого-то выделять из 28 человек? Фильм «28 панфиловцев» для того и представлен, чтобы показать нам общий труд 28 человек, а не кого-то отдельно. И не надо их делить на тех, кто вам больше запомнился и тех, кто меньше запомнился. И тут опять создатели фильма попадают в точку, не выделяя никого в качестве основного персонажа.

Снимаю 2 балла за то, что изобразили немцев немного туповатыми.

8 из 10

В фильме нет премудрых диалогов, неожиданной развязки, нет портретов Сталина и других, привычных нашему пониманию, аттрибутов времени. Нет по простой причине того, что фильм не про все это. Фильм в первую очередь про людей. Про людей, которые оказались лицом к лицу с самой страшной военной машиной своего времени.

Персонажи кажутся такими же простыми как и их диалоги, но эта простота обманчива, так как за каждой шуткой чувствуется неминуемость предстоящего боя.

В фильме нет никаких предысторий, никаких флэшбэков, и мы вынуждены оценивать персонажей по их поступкам, а не по тому, кем они были до этого или кем они станут после.

В фильме нет выбора, так как герои фильма свой выбор уже сделали и остаются верными ему перед лицом страшного врага.

Фильм про стойкость и про людей, которым есть за что сражаться. И если наибольшую ценность имеют вещи, за которые готовы сражаться, то это фильм про богатых людей.

Фильм снят простенько в некоторых моментах спецэффекты танков, откровенно режут взгляд не естественностью и видно что наложена компьютерная графика, которая вылезает из общей картинки в кадре и выглядит инородно.

Хорошо, что в актерском коллективе нет известных актеров и тем более звезд первой величины, Так каждый герой смотрится равномерно и никто особо не выделяется на общем фоне и не перетягивает одеяло на себя. Запоминаются все в целом и главные герои все, что очень символично.

Очень режут слух реплики или даже сказать правильно, заученные патриотические лозунги героев и если от политрука слышать подобное логично для остальных выглядит инородно. Но при этом данный ход пропитывает фильм еще большим патриотизмом.

В целом получилось не отличное, но хорошее, доброе, патриотическое кино, увековечивающее и лишний раз напоминая поколению о подвигах дедов, прадедов. Посмотреть стоит, но ждать катинки типа «блокбастеров» Михаилкова, Бондарчука с кучей спецэффектов не стоит.

Для меня в данном фильме не хватате драматизма, да герои погибают, печально но не больше. Возможно это связано с большим колличеством героев и не успеваешь к кому-то конкретно привязаться, выделить. Плюс сами герои достаточно сухо реагируют на гибель товарищей.

Надо ли снимать и смотреть такое кино, конечно надо. Кино которое не пытается срубить тупо бабла, или освоить бюджетные средства эксплуатируя знаковые темы, а рассказывающее добрым языком (языком старого советского кино) о подвигах, очень не хватает. После такого кино в голове остаётся не красивая картинка спецэффектов, перетягивающая все внимание, а поступки героев.

7 из 10

Для начала хочу сказать, что речь будет идти о фильме «28.. .», а не об историческом событии «оборона Москвы зимой 1941», которое положено в основу фильма.

Изначально, в далёком 2013, когда только начиналась реклама этого фильма и начались сборы денег с народа на съёмки идея мне показалось хорошей. Режиссёр обещал интересный фильм, аналогичный фильму «Брестская крепость», говорил, что, после проката, фильм выложат бесплатно в интернет и давал много других обещаний. Поэтому я перевёл небольшую сумму (около 500р) и стал с интересном ждать фильм. Однако время шло, деньги собирались, съёмки, вроде бы, велись, но по срокам никто-ничего не говорил. Вместо этого говорили, что денег собрали мало и «нужно больше золота» (простите уж меня за это мелкую шутку). В конечном итоге фильм выпустили. Но теперь создатели говорят, что бюджет вовсе не народный. Оказалось, что (цитата Д. Ю. Пучкова, одного из тех, кто учувствовал в сборе денег, рекламе и тесно сотрудничал с режиссёром и съёмочной группой): «бюджет больше 150 миллионов, из них народных 35, плюс на рекламу 100, народных нет вообще». Т. е. получается, что реальный бюджет фильма 250 миллионов рублей (не ясно тогда, из каких источников Кинопоиск взял 1,7 мил долларов и кто же врёт)?

Таким образом получилось, что на экраны вышел никакой не народный, а обыкновенный коммерческий фильм про ВОВ. «Ну что же, хорошо» — подумал я — «Наверное, и качество будет соответствовать бюджету, надо сходить посмотреть». Сходил, посмотрел. Сказать, что ожидания мои не оправдались — это ничего не сказать. Я изначально готовился увидеть военную драму о том, как превозмогая себя люди из последних сил удерживают превосходящие силы противника, и, хотя, в конец концов, они терпят поражение эта небольшая задержка позволяет другим обороняющимся частям собраться и задержать немцев. Так это было в истории. Но увы, создатели фильма всё увидели иначе.

В понимании режиссёра героическая оборона Москвы выглядит следующим образом:

1) Герои фильма (сытые, упитанные, весёлые мужчины средних лет) сидят и обсуждают танки: какая у них броня, как её легче пробить, как весело будет подраться против танчиков. Ни малейшего намёка (в лицах, действиях, поведении) на то, что это, вероятно, будет их последний бой нет. Всё мило и весело, как будто на каком-то игровом форуме или встречи реконструкторов. Хотя никаких «лекций» перед боем не было, панфиловцы были опытными бойцами и прекрасно знали, как бороться с танками.

2) Постоянные разговоры. Всегда, везде, в любой ситуации. На марше, под обстрелом, при рытье окопов на морозе (копать промёрзшую землю очень тяжело даже молча), при атаке врага. Явно видно, что иными средствами, кроме как через диалоги и монологи, режиссёр донести свои(?) мысли не способен. Это печально.

3) Врагов в фильме нет. Машины Рейха, которая перемолола пол-Европы и дошла до Москвы за 4 месяца нет. Есть картонные статисты-смертники, которые нещадно тупят и умирают от взгляда главных героев. Смотреть на то, как компьютерных статистов расстреливают как в тире откровенно скучно.

4) Подвига в фильме, увы, тоже нет. Для особо внимательных подчеркну ещё раз: В ФИЛЬМЕ. Герои фильма ничего не боятся, ничего не превозмогают и местами создаётся впечатление, что вообще не понимают где находятся, настолько безразличные у них выражения лиц в этот момент. Все смерти русских и казахских солдат (про это ниже) происходят не потому что враг хитёр, коварен и умеет воевать, а потому что режиссёр так решил; что сейчас этот персонаж должен умереть. Это настолько бросается в глаза, что становится противно от такого отношения к зрителю. В конце рояли так полотно расставлены в кустах, что самих кустов уже почти не видно. Например, забыв подавить пулемётную точку, которая полфильма выкашивала наступающих пачками, статисты вермахта подходят вплотную к окопам и застывают в грозных позах. Тут ВНЕЗАПНО начинает работать пулемёт.

5) В войне победили русские (от имени России) и немного казахи (от имени Казахстана) так же присутствует украинец. СССР не было, советского народа не было. Игнорируя исторический факт того, что ни России, ни Казахстана в 1941 году не существовало, а были РСФСР и КазССР. Таким образом слов «Россия» и «Казахстан» в фильме звучать не должно. Но авторы рекламируют тех, кто дал им деньги. И снимают про современность, а не про историю. Не говоря уже о том факте, что главным героем фильма выступает перебежчик-предатель, который чудом избежал расстрела после войны (его судили в 1947, а в промежуток 47—50 расстрелы были отменены). А в реальной истории героем был комиссар.

В общем фильм меня ужасно расстроил. Обещали снять «Брестскую крепость», а сняли «Утомлённые солнцем 0,5».

Есть ли у меня претензий к актёрам, каскадёрам и другим техническим специалистам (хотя технический уровень фильма крайне низок)? Нет, к ним у меня претензий нет, они всё сделали как им сказали. У меня претензии только к режиссёру, потому, что все вышеописанные проблемы фильма — это исключительно его «заслуга».

Не нужно поддерживать таких режиссёров.

3 из 10

Фильм хороший. В первую очередь «28 панфиловцев» отвечает на запрос общества на героический эпос, это подтягивает вверх по рейтингу ленту в глазах зрителей. Есть огрехи, но хочется верить что это вопрос малого опыта съёмочной команды, а не их некомпетентности.

По выходу из кинозала есть уважение к прошлому, а не желание кого-то ненавидеть или вступать в какие то партии и т. д.

Главный герой фильма это конечно Коллектив и его бой, отсюда и акценты, что подробно (боевая составляющая), а что второстепенно (пресловутое раскрытие персонажей). От долгих словес и выразительных лиц (хороших и плохих) зритель откровенно устал.

Думаю авторы хотели нам показать как важно ценить всё то что делали для нас прошедшие поколения, натурально показать боевое столкновение, максимально реалистично для жанра кино.

Картинка это очень важно; антураж, одежда, техника соответствующая эпохе это тоже важно. Особенно когда главный герой в фильме событие и коллектив, а не пара персонажей.

Всегда считал, что Т-55 «фанерной модификации тигр», SdKfz 250 в исполнении БТР 152, это слабая сторона советского кино, для сегодняшнего зрителя точно. Сейчас это воспринимается как некомпетентное, безразличное отношение к съёмочному процессу.

Многие киношники через стилистику ВМВ показывают свои мысли о чём угодно, но только не том о чём стоит.

Рефлексии красноармейцев, одухотворённые сцены за которыми прячется порой не самые приятные и умные рассуждения создателей — этого в Двадцати Восьми нет… это очень, очень хорошо.

8 из 10

Всем доброго воскресенья.

Сегодня сходил на «28 панфиловцев», долго зазывал народ пойти вместе, но не свезло.

Утро. В зале не больше 15 человек. В основном взрослые пары или папы с сыновьями.

Фильм хотел поглядеть очень давно, но отчего-то поначалу как-то скептически отнёсся к происходящему на экране (была некоторая искусственность на первых минутах), но потом, когда наши войска начали готовиться к обороне: рыть окопы, устанавливать фальшь-орудия… не осталось и следа от скептицизма, картинка и события на экране захватили всецело.

Казалось бы, узкая полоска обороны, с «горсть» бойцов, никакой масштабности… но пронизывает насквозь. Как будто ты сам нюхаешь замёрзшую землю вместе с бойцами красной армии.

Пока шла подготовка, солдаты постоянно перешучивались между друг другом, это добавляло ленте жизни, человечности.

А какое музыкальное сопровождение! Как музыка чутко передаёт настроение картинки. Думаю, вы оцените зловещие ноты, когда показывают первые кадры с нацистами.

Основное действие — это бой, сражение, битва. Кто хотел бы посмотреть философские размышления и увидеть красивую любовную историю на войне, то тут фильм не для вас =) Здесь реконструкция 2 дней подвига.

Странно было бы сейчас описывать, кто куда пошёл, и кто какую шутку сказал… это ни к чему. Надо идти и смотреть.

Будут и смех, и слёзы.

PS: мне лично фильм подарил мысль о том, что 70 с хвостом лет назад вся страна, наши деды и бабушки сражались за свои и за наши жизни, а мы так редко об этом вспоминаем и не осознаём, какую цену они заплатили за то, чтобы мы увидели белый свет.

И стало, если честно, как-то даже обидно за страну, в которой мы сейчас живём. У нас же есть всё! Мы самые богатые и вообще всё можем, только отчего-то перестали в это верить.

PPS: Если уж не получится сходить в кинотеатр, то обязательно посмотрите фильм дома. Сейчас идёт работа над чёрно-белой версией. Она, думаю, будет не менее впечатляющей.

PPPS: Впечатлительных до крови и кишков просьба не беспокоиться, ни того ни другого там нет.

8 из 10

Второй раз сходил на 28 панфиловцев. Пока буду находиться в России, надеюсь сходить еще пару раз.

Знаете, когда на 9 мая и 23 февраля вместо моих мультиков показывали какую-то фигню про войну («А зори здесь тихие», «В бой идут одни старики»), я жутко раздражался и тему Великой Отечественной очень не любил. Это вам она Великая, а лично я ничего не чувствовал. Ну да, много миллионов убитых, да, оба прадеда воевали, бабушка и прабабушка рассказывали истории, но разве это было интересно маленькому пацану? Да и какие интересные истории можно рассказать про бомбежки и голод?

Куда интереснее про загранотряды, уголовников, «сволочей» или про то, что все, что тебе говорят про блокадный Ленинград — неправда, а город надо было сдать, и «пить баварское». Обратная сторона, срыв покровов. На этом и выезжало наше постсоветское кино.

Панфиловцы — это кино, констатирующее и убедительно демонстрирующее Не-Обратную сторону войны. И состояла эта сторона в том, что обычные люди становились героями, попадая в условия, в которых у них не было выбора. Ты хочешь узнать, почему проводятся эти парады, почему люди несут эти цветы и портреты? Вот про это и есть этот фильм. А еще что к войне готовились, применяли хитрости, производили расчеты — и победили именно умением, а не «завалили мясом». Фильм начинается с того, что солдатам объясняют, из чего состоит немецкий танк, куда нужно бросать гранату, как использовать зажигательную смесь. Танки в фильме не взрываются как переполненные бензоколонки, по ним можно палить и палить — и ничего не произойдет. Нет в фильме Джонов Рэмбо — по каждому из ребят могут попасть — и попадают из винтовок враги.

А еще это страшно. Нет, вы не увидите моря крови и свисающих кишок — фильм 12+, смело берите детей. Страшно сидеть в окопе и слышать залпы орудий, когда тебя засыпает землей. Страшно видеть прущий на тебя танк, прикрытый пехотой. И чтобы скрыть этот страх, ты начинаешь залихватски шутить и подначивать друзей.

До того как посмотреть фильм, я прочел несметное количество рецензий. «Не показаны размышления героев» — какие могут быть размышления? Единственное о чем бы я размышлял — это почему больше не слышно нашу ПТРД, может быть, бойца убили и теперь мне нужно ее взять? «Нет женских персонажей» — ага. И негров. И трансгендеров. Все это было бы так неуместно, что 35 тысяч человек, сдавшие на этот фильм деньги, сильно пожалели.

Мне кажется, что я увидел лучший фильм про войну. Он честный. Он не пытается выдавить из тебя слезу, он не пытается ничего тебе доказать. Он просто показывает тебе, что такое защита Родины, что такое героизм, и как этим занимались твои праотцы. И он сделан именно для моего поколения. Обязательно идите и смотрите. Я надеюсь, что в будущем таких фильмов будет больше.

Исторический контекст

С историей о «подвиге 28 панфиловцев» разобрались сразу же после окончания ВОВ. Сухие строки документа словами главного военного прокурора ВС СССР Николая Афанасьева свидетельствуют, что «материалами расследования установлено, что подвиг 28 гвардейцев панфиловцев, освещенный в печати, является вымыслом корреспондента Коротеева, редактора «Красной звезды» Ортенберга и в особенности литературного секретаря газеты Кривицкого. Этот вымысел был повторен в произведениях писателей Н. Тихонова, В. Ставского, А. Бека, Н. Кузнецова, В. Липко, Светлова и других и широко популяризировался среди населения Советского Союза». В частности бывший командир 1075-го стрелкового полка И. Капров показал, что «никакого боя 28 панфиловцев с немецкими танками у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 года не было — это сплошной вымысел».

Сюжет

Если экранизируют басню, то хотелось бы чего-то необычного, красочного и закрученного, но нет, авторы явно пытались сказку сделать былью, следуя проторенному пути: экзальтированные солдатики, среди которых почему-то доминируют казахи и украинцы, готовятся к бою — как будто это последняя и решающая битва. По ходу дела балагурят и произносят пафосные речи словно с трибуны партсъезда.

Затем следует выдвижение к линии фронта и боевое развёртывание. Начинается бой: немцы надвигаются волна за волной, а наши обороняются. Когда их почти не стало, и кончились боеприпасы, немцы резко развернулись и поползли вспять. Причина манёвра оказалась не раскрыта. Последний кадр фильма — «три богатыря», от которых, видимо, и сбежали немцы.

В фильме пару раз всплывают безмолвные седовласые старцы, сидящие на завалинке, вызывая аллюзии с «Белым солнцем пустыни».

Больше фильм ничем не отметился.

Игра актёров

Как таковых профессиональных актёров наберётся от силы 2 человека. Остальные — обычные статисты, произносящие заученный текст. Типажи не раскрыты — никакого сочувствия и симпатии не вызывают. При этом один из центральных персонажей говорит на суржике, отчего оказался для меня непонятым.

Операторская работа

Оператор сработал добротно, но без огонька и задора. Много крупных планов, работы с ручной камерой, присутствуют панорамы с крана, а в целом, как уже было сказано, обычная работа — без претензий на кинематографические новации.

Ко всем прочим достоинствам фильма можно присовокупить явные анахронизмы и несоответствия: бойцы воюют с карабином Симонова образца 1949 года; почти у всех есть каски, хотя в ВОВ ими были обеспечены примерно 15% солдат; также не может не удивлять массовое владение ППШ, а ведь до 43-го года он был редкостью, а в 41-м — тем паче.

Если не накручивать себя шовинистической пропагандой, то фильм оставляет мрачное впечатление, как обычная второсортная поделка российского агитпропа.

Решил написать эту рецензию после обсуждения статьи «Антон Долин: ««28 панфиловцам» и «Землетрясению» не нужен критик»». Там фильм критикуется за использование штампов, отсутствие индивидуальности у героев и вообще за то, что «выезжает за счет рефлексов зрителя.. похожих на рефлексы собаки Павлова». Я с такой рецензией не согласен, и вот почему:

Фильм действительно простой. Два дня люди копают окопы, один день бьются с немцами. В кадре — обычные парни, мужики, уже понюхавшие пороху и занятые своей работой. Свои индивидуальности почти не раскрывают, шекспировские драмы в окопе не разыгрывают. Но именно эта простота и делает происходящее на экране достоверным. Людям некогда раскрывать индивидуальности, это вчерашние крестьяне и рабочие, с незамысловатыми шутками, у них полно работы, их задача очень проста на словах и невероятно трудна в исполнении. Не будь войны, они возможно, так и остались бы совершенно неприметными людьми. Но им выпала участь стать героями, и фильм показывает, как это: за один день стать из простого парня героем. Это сохранение самообладания, когда сидишь под артобстрелом, и полная самоотдача, когда сил уже давно нет, а надо где-то найти… Подавление страха, когда на тебя ползет танк, а подбить из ПТРД его не получается, подавление боли после контузии, способность расчетливо тратить последние патроны, гранаты, последние секунды жизни, уничтожая как можно больше врагов. Это тяжелая работа, которую наши солдаты очень хорошо сделали, став примером для любого мужчины и гражданина. Это та самая воля к победе, заставившая в Брестской крепости кого-то написать «Я умираю, но не сдаюсь». Стать героем — это просто выполнить свой долг до конца, а вовсе не раскрыть свой характер… И трудность этого подвига передана весьма убедительно, — одними лаконичными действиями бойцов, отсутствием эмоциональных излишеств, хорошим звуком (особенно впечатляет артобстрел), неплохой музыкой (местами мне послышалось слишком явное подражание «Властелину колец», но это мелочи). А также хорошей операторской работой, показывающей сначала красоту русского зимнего поля, затем грязное месиво, в которое оно превратилось после работы артиллерии, а борьбу с танками показавшей так, что нельзя отвезти глаз.Эффект присутствия во время просмотра этого фильма очень силен, и именно поэтому он получил такой высокий бал, а вовсе не из-за одной патриотической начинки.

Немцы в картине действительно показаны обезличено, и совершенно справедливо. Рассказывается о бое, а в бою есть только противник, который уничтожит тебя, если ты не успеешь уничтожить его. И личность этого противника уже никого не интересует. Это еще одна простота, придающая картине достоверность.

Характеры наших бойцов действительно раскрыты мало, но нельзя сказать, что они не запоминаются. Некоторые фразы наверняка теперь будут помнить долго:

«Стоять намертво, но не насмерть» — комбат;

«Родина — это где живут, а Отечество — как живут» — политрук;

«Ты умрешь, а кто потом за тебя воевать будет?!», «.. И никто не геройствует!.. Потому как незачем!.. Спокойно жжем танки!» — сержант.

Также запомнились актеры, сыгравшие Москаленко, Шемякина и казаха Сегирбаева.

В фильме практически нет ставших уже традиционными голливудских штампов вроде гранат, взрывающихся, как бочка с бензином. Единственное, что можно назвать штампом (именно голливудским штампом) — это то, как победили немецкую пехоту. Сам режиссер объясняет это нехваткой съемочного времени — тогда фильм пришлось бы удлинять. Но можно ли считать такой прием серьезным недостатком? — Конечно, нет. Сейчас любой масштабный боевик насыщен подобными сценами. Наиболее близкий аналог «28 панфиловцев» — «Мы были солдатами» Мела Гибсона. Снято неплохо, но там таких штампов полно — чего стоит один вертолет, спрятавшийся за спинами американских вояк…

Мне еще понравилось, что это первый за долгие годы очень хороший наш фильм о войне, показывающий не только мучеников, но и победителей. Конечно, надо помнить людей, принявших мученическую смерть, но нельзя забывать и о тех, кто остался в живых, кто дошел до Берлина, а потом восстанавливал разрушенную страну. Без живых Победы не было бы. У нас же на мой вкус, много хороших фильмов и другой памяти о мучениках, но слишком мало — о победителях. Все знают про Космодемьянскую и Матросова, но гораздо меньше — про например, танкиста Колобанова. «28 панфиловцев» — это фильм в том числе о победителях. Огромная гордость за них и за страну охватывает в последние минуты просмотра.

Всем, кто еще не смотрел — рекомендую посмотреть в кинотеатре — звук в полной мере можно оценить только там.

10 из 10

Не уверен, что можно сказать что-то действительно плохое или искать что-то плохое в подобном кино.

Это очень энергичное кино, с качественной картинкой. Видно с какой любовью авторы подошли к этому фильму. Учитывая историю его создания, отдаю должно и снимаю шляпу перед теми кто помогал и трудился над ним. Я следил за ним очень давно.

Радует тот факт, что даже через месяц после премьеры, зал — полный.

Мне понравились практически все. Захватывающее напряжение на протяжении всего фильма, интересные диалоги, натуральные сцены, действительно погружает тебя в действие целиком. И беспощадно обрывает тебя под конец. От чего ощущение пустоты не проходит.

Слабая концовка или ее отсутствие? Фильм явно не закончен. Но для чего его снимали? Чтобы утереть нос многомиллионным провалам Михалкова и Бондарчука? Которые не способны снять захватывающий бой.

Зачем и что нам хотели показать? Фильмов про героическую оборону перед превосходящим противником достаточно, про многонациональность, про народ, родину и победу. «Они сражались за родину» — содержит в себе весь тот же набор сцен, но он куда более выразительный и логичный в своем повествовании. И он действительно поднимает дух. В Панфиловцах ничего нет: ни радости, ни победы, одна боль.

Совершенно пустое кино.

Битва за действительно хорошее кино о Войне — опять проиграна. Но эта война еще не закончилась.