Рецензии

Фэнтези. В преддверии выхода новой части решил высказаться по поводу первой, и освежить в памяти данное приключение. Был две тысячи шестнадцатый год, и трейлер под знакомую музыку показал мне цепь впечатляющих кадров, после которых я захотел обязательно сходить на данную картину — и не пожалел о потраченных деньгах, и тем более времени. Я даже оставил небольшой отзыв, но он был настолько мал и скуп на детали, что я решил исправить эту оплошность. Пересмотрев ее в третий раз мое мнение нисколько не изменилось, но опытный глаз выцепил недостатки, что были мною не замечены раньше. И, если выражать мнение в двух словах, то это будет «большой переполох», но насколько же классный этот переполох. Остановимся подробнее на плюсах и минусах данной картины:

Итак, плюсы:

1. Звери — это самый очевидный плюс, который сразу же бросается в глаза. Питомцы главного героя однозначно стоят того, что бы смотреть эту картину. Каждый зверек, каждое существо уникально, и заслуживает отдельного описания, но этим я вас утомлять не буду так как это чистейшей воды спойлер, за который по головке не погладят. Но есть все же у меня любимчики, их трое, и это слишком очевидно, что бы я их называл. Если вы смотрели, то и так знаете, о ком я говорю, ежели нет, то посмотрите, и все поймете. Звери здесь радуют глаз, и выглядят довольно мило, хотя и не все.

2. Атмосфера Америки двадцатых — по праву это был Золотой Век США, когда свои произведения писал Фицджеральд, а страну хлынул поток мигрантов из Европы, негры еще не распоясались как сейчас, меньшинства оставались меньшинствами, а заправлял всем закон, ну по большей части. Это показано в картине очень ярко, костюмы нарочито поддерживают атмосферу, недаром картина получила премию «Оскар» за эти самые костюмы.

3. Атмосфера вселенной Гарри Поттера — это так же накидывает плюсов в общую копилку картины, ведь на заднем плане играет мелодия, известная всем любителям «поттерианы» (в том числе и вашему покорному слуге, кто знаете, может когда нибудь я расскажу о серии Гарри, но не сейчас). Атмосфера Америки совсем не отвлекала меня оттого, что я смотрю предысторию одной из любимейших мной серий. Эти две атмосферы сплелись воедино, и гармонируют друг с другом, и за это отдельное спасибо создателям картины.

4. Новые герои — мне всегда приятно видеть новые лица, и здесь мне запомнились несколько новых героев, за историей которых я точно буду наблюдать в продолжениях.

5. Одна очень эмоциональная сцена — я даже помню, как на сеансе зрители замерли в этот момент, и перешептывались, что бы его не испортить. Я сам так же замер, правда оттого, что моя челюсть упала на пол от удивления. Не знаю, чья была идея вставить эту сцену в картину, но, черт возьми, он поступил правильно, и я бы хотел пожать руку за это. Сильно, очень сильно.

Итак, немногочисленные минусы:

1. Никакущий главный герой — Эдди! Чем тебя поили, или пытали, что бы ты выглядел как безэмоциональное чмо? Что с тобой случилось? Ты ведь можешь, и умеешь хорошо играть, но здесь — однозначный провал. И не надо сейчас писать, что это персонаж такой. Персонаж может и такой, но актер может вложить в образ частичку себя, даже приукрасить, что бы зрителю было интересно наблюдать, переживать за героя, чего тут вообще не наблюдается. Уж простите меня, фанаты Эдди! Персонажи второго плана и то более харизматичные, чем главный герой.

2. Главный злодей — вы знаете, о ком я говорю, и он не идет ни в какое сравнение с Волан-Де-Мортом, и я сейчас на полном серьезе. Даже актер, исполняющий его роль своей харизмой как-то не очень спасает положение. Надеюсь, что в продолжении этот момент проработают.

Немного о главных героях:

1. Ньют Саламандер в исполнении Эдди Редмэйна — магический ученый, прибывший в Америку по научному вопросу, и оказавшийся в результате нелепейшего случая в заговоре темных сил. Скромен, весьма неряшлив, в общем — типичный неудачник. Про Эдди я уже упоминал, поэтому повторяться не буду.

2. Тина Голдштейн в исполнении Кэтрин Уотерстон — разжалованная волшебница, ставшая невольной помощницей Ньюта. Классический «любовный интерес», заканчивающийся весьма нестандартным образом. Тину вы можете знать участию в мега мусорном фильме потерявшего мастерство и меру Ридли Скотта «Чужой Завет».

3. Якоб Ковальски в исполнении Дэна Фолгера — настоящее золото этой картины, ибо за него действительно переживаешь, его слушаешь, за него радуешься. Нетипичный герой, точнее спутник главного, но затмевающий его своей харизмой. Дэн был просто потрясен. Надеюсь, что в продолжении его раскроют еще больше.

4. Куинни Голдштейн в исполнении Элисон Судол — немного развязная сестра Тины, которая при первом своем появлении привлекает всеобщее внимание, в первую очередь красотой и характером. Мне очень стыдно, но я думал, что это не Элисон, а Рейчел Вайс, ведь они так похожи. В общем Элисон меня так же порадовала.

В итоге имеем начало новой серии в любимейшей вселенной Гарри Поттера с новыми героями, фантастическими зверьми, знакомой музыкой и классной атмосферой.

7 из 10

Поттериана — настолько успешная франшиза, что не сделать продолжения просто нельзя. Запрещается любыми студийными боссами.

Поэтому, спустя пять лет после оглушительной схватки с Волдемортом, мы отправляемся в относительно далекое прошлое за чарующим покемон-трипом.

1920-е годы, Ньют Скамандер, безумный учёный прибывает в Нью-Йорк и знакомится с местной сходкой волшебников, что полны предрассудков касательно вообще всего, что связано с магией. Подчас кажется, что американские волшебники ещё более закрытые и консервативные, чем магглы.

Но сюжет крутится совсем не вокруг устройства местного министерства магии. Макгаффин здесь — куча сбежавших особо опасных зверушек, ставящих под угрозу тайное положение магического сообщества.

Ньют Скамандер — персонаж эксцентричный, старомодный. Редко сейчас встретишь по-настоящему безумного исследователя, готового идти на все ради науки. Эдди Редмейн абсолютно точно вытащит будущие четыре фильма. Даже не Джонни Депп (да, он тут тоже есть) или Колин Фарелл.

И, конечно же, все эти нюхли, горегубки и прочие зверушки выполнены просто идеально в плане дизайна и особенностей. За ними наблюдать интереснее даже, чем за всей остальной сюжетной линией.

В целом картина по своему духу ощущается ещё более чопорно-британской, нежели серии поттерианы. И сценарий несколько сумбурен. По этой причине фильм следует смотреть после работ о Гарри, несмотря на то, что предмет этого обзора — приквел.

Хоть объяснили про сквибов, и на том спасибо.

Сегодня вашему взору предстанет запоздалая рецензия на известный фильм по вселенной «Гарри Поттера», просмотренный автором еще в день премьеры в IMAX. Советую всем по возможности смотреть кино именно в этом формате, т. к. визуальные эффекты позволяют по-настоящему оценить прогресс в области графики и анимации.

Сюжет. История расскажет о приключениях магозоолога Ньюта Саламандера в Нью-Йорке. Ученый планировал пробыть здесь совсем недолго, но из-за непредвиденных обстоятельств ему приходится задержаться…

Не могу сказать, что авторы порадуют нас лихо закрученным сюжетом, но история получилась забавной и несколько курьезной. После середины ленты ждите жгучий экшен и множество дуэлей на палочках. Концовка тоже подкидывает весьма неожиданный финал, намекающий на продолжение. Также по мере продвижения сюжета мы получаем детальную информацию о сквибах и обскурах.

Жаль только, что иногда масштабы творящегося хаоса вокруг переступает все мыслимые и немыслимые границы. С трудом верится, что ни один из не-магов не смог запомнить увиденную магию или укрыться/сбежать от забвения.

Атмосфера. Безусловно, довольно большой отрезок картины посвящается необычным животным, за которыми ухаживает главный герой. Модели существ проработаны с особым вниманием к деталям. Особенно запоминается нюхлер с его тягой ко всему блестящему. Сцена с его участием — отдельное удовольствие. Вообще модели животных здесь необычайно красивые, костюмы — стильные (справедливый «Оскар»), а игра актеров — выразительная. Эдди Редмэйн блестяще вписался в роль магозоолога со своими странностями. Дэн Фоглер (Ковальски) и Кэтрин Уотерстон (Тина Голдштейн) — классные актеры, мне запомнилась их игра, а вот Элисон Судол (Куинни Голдштейн) радовала ей далеко не всегда. Хотелось бы видеть ее натянутую улыбку меньше 80% экранного времени. Спецэффекты и компьютерная графика показывают хорошие результаты, а операторская работа иной раз вызывает восторг.

Музыка. За музыку я готов поставить композитору Джеймсу Ньютону Ховарду твердую «5». Проделана гигантская работа. Несмотря на то, что в музыкальном сопровождении можно усмотреть ностальгические нотки, оно не лишено самобытности и собственного шарма. Следовало бы выделить несколько любимых трэков: «Main Titles», «Inside the Case», «A Man and His Beasts» и «End Titles». Следует сказать, что практически все композиции получились удачными.

Итог. Отличное кино, продолжающее тему волшебного мира и дарящее отличную возможность поностальгировать фанатам книг и фильмов о Гарри Поттере. Фильм открывает абсолютно новую киноэпопею с интересными главными героями, за которой я с удовольствием буду следить.

8 из 10

(77%), начало положено.

Стоит отметить, что «Фантастические твари» — это совершенно отдельная история (хоть и косвенно соприкасающаяся) от легендарной франшизы про мальчика-волшебника. Так что стоящей несколько «особняком» картину сравнивать с бестселлером будет совсем уж моветоном. От того и оттолкнёмся.

В первую очередь, работа Йейтса нацелена на головы уже повзрослевших поклонников серии и их детишек, которых родители, спеша познакомить со своим детством, волоком тащили на сеансы. Плохого в этом ничего нет и посмотреть действительно было на что: Роулинг приоткрывает перед зрителем некоторые тайны и предисловия, иначе которые никак ни узнать. Знакомит с несколько другим миром волшебников, с его различными темными и светлыми сторонами.

Протагонист картины Ньют Саламандер (довольно впечатляющий Эдди Редмэйн, смотревшийся в роли волшебного зоолога, как влитой) приезжает в Америку из Англии с целью найти редкие виды существ магического мира. Едва пройдя таможенный контроль, герой, в силу своей чудаковатости и странного чемодана, попадает в круговорот разнообразных событий. Собственно, на этом и завязан весь сюжет. Мотивация персонажей становится некой игрой-квестом, за которой мы наблюдаем два с лишним часа. Спасают ситуацию действительно хорошие спецэффекты и игра Дэна Фоглера и Элисон Судол, безумно харизматичных, но почти что обделённых вниманием, служащих разве что для «декора».

Сказка-ностальгия, сказка-лепрекон, пропитанная добром и редкими вкраплениями серьезности привлекает, конечно, своей рекламной компанией и новыми лицами, но шума в сторону Саламандра очень много. Теперь остаётся ждать очередной премьеры, которая окончательно расставит на места направление мысли Йейтса и Мамы Ро.

7 из 10

- Как прошел твой день, Якоб?

- Я побывал в чемодане.

(ничего из того, что может удивить, дружище)

Фантастические твари и где они обитают

Это не та рецензия, где будут посвящаться целые абзацы относительно того, как я зачитывал книжки о Гарри до дыр, как спал с ними в обнимку. Моё утро никогда не начиналось с письма из Хогвартса. Нет, не было ничего подобного. Я читал первую книжку, чисто спортивный интерес и то уже будучи взрослым, когда история получила своё логическое окончание. Написано отлично, но читается слишком легко.

Моё отношение к вселенной Гарри, ровным счётом такое же, как и к «Звёздным войнам». Я не самый преданный в мире поклонник, они мне просто нравятся и я не прочь раз в 2—3 года вновь окунуться в их атмосферу. Тем не менее, стоит сказать, что первый фильм, отсмотренный мною в кинотеатре был — «Гарри Поттер и Тайная комната». Не буду кривить душой — это было клёво.

В 2016-ом году, режиссер Дэвид Йейтс, для которого «Гарри Поттер» — франшиза всей жизни, судя по всему, ставит фильм «Фантастические твари и где они обитают» по сценарию самой Джоан Роулинг, которая является матерью, отцом и сестрой Гарри, но хоть друзьями она его не обделила. Я, признаюсь, ждал с 11-го года, что вселенная Поттера вновь заиграет, но только другими красками. Сомнений в этом не было, ибо столь масштабная, детализированная и коммерчески успешная вселенная, без продолжения остаться не могла.

Получился ли фильм? Ну естественно. Многие критиковали фильмы за отсутствие множества крутых моментов из книг, за мимолетность и упрощение событий, но я не из таких людей, в силу того, что куда лояльнее отношусь к ним. В данном фильме, центральным персонажем является некий Ньют Саламандер, который таскает с собой магический чемодан, в котором спрятано множество экзотических тварей, порой, очень опасных. Глоток свежего воздуха киновселенная смога получить, когда местом событий стал Нью-Йорк, а не Лондон и его окрестности, как было в «Гарри Поттере». Совсем новая компания друзей, к счастью, без рыжего опять не обошлось, но Джоан, видимо, питает к ним особую симпатию.

О главном герое мы слышали и до фильма, в силу того, что Джоан всё предусмотрела и упоминает его в самом произведении «Гарри Поттер», более того, книжка, которую напишет Ньют, во времена Гарри, станет учебником школы Хогвартс и местный избранный, собственно, будет по нему учиться. Дела в фильме обстоят, вероятно, во времена сухого закона и многим масштабным событиям, еще предстоит произойти, что не может не радовать.

Ну конечно, конечно, не отъемлемой часть является магия, которая, признаюсь, грела душу каждый раз, когда была пущена в ход. В остальном, фильм действительно удивил лишь концовкой и сами-знаете-кем, хотя… Его же мы можем называть по имени, верно? Отметить стоит еще Якоба Ковальски, который действительно радует просто своим поведением и внешним видом. Крайне позитивный персонаж. Вероятно, главный шут.

Не смотря на противоречивую и вечно критикуемую Джоан, я отношусь к ней хорошо. Позабавил упрёк в её адрес — «Роулинг делает всё, что ей заблагорассудится со вселенной Поттера.». А кто, если не она, собственно? Вполне логичное высказывание, но сформулировано не правильно. Это, как упрекать Лукаса в подобном. Смехота и абсурд. Еще смешат те обвинения, которые гласят, что из детской сказки, в итоге получилась леденящая душу сага с масштабными внутриполитическими баталиями в мире магии, напрочь забыв о первоначальной целевой аудитории. Ну, как-бы, что тут говорить, ведь «Гарри Поттер» изначально был полностью коммерческим и по мере взросления героев, события становились серьезнее и мрачнее. Не вижу в этом, собственно, ничего катастрофичного. Больше бесят вечные споры фанатов на тему того, кто из персонажей с кем должен спать.

Фильм хороший и ознакомится определенно стоит. Как продолжение, хотя, скорее предыстория к одной из самых долгоиграющих и прибыльных франшиз, фильм удался. В большинстве своём, фильм подготовил нас к довольно масштабным событиям, исход которых мы все знаем, но от этого не менее интересно.

P.S

И да, рецензия обусловлена выходом второго фильма, относительно которого, без сомнений, так же захочется высказаться.

7,5 из 10

Фантастические твари и где они обитают. Что можно сказать о фильме? Думаю, правильно было бы предположить, что чем меньше вам лет, тем сильнее он вам понравится, но мы посмотрим на это кино взрослым и серьезным взглядом. Ведь мы суровые искушенные зрители которые которых интересует только уберсочная годнота.

Синопсис этого фильма довольно прост. Если коротко говоря, то он о парне, который собирает сказочных животных в свой бездонный чемодан и заботится о них. И вот, часть из них по странному стечению обстоятельств сбегают и он должен, рыская в Нью-Йорке, всех их вернуть назад, или злые дяденьки из министерства магии накажут его, а животных пустят на удобрения мандрагорам. Сценарий фильма довольно простенький но о нем я выскажусь после, а сейчас поговорим о впечатлениях от фильма.

Что можно сказать об этом кино? Начать я думаю стоит с плюсов. Главное достоинство фильма, это его визуальная составляющая, все что вы увидите и услышите в этом фильме(Музыка, графика, свет, краски) настоящая сказка, видно что киномастера и, особенно художники, сильно постарались, все места, будь то гостиная главной героини или ночной центральный парк Нью-Йорка, все «твари», все существа и герои вселенной Джоан Роулинг будто мановением волшебной палочки покрылись палитрой всех существующих в мире красок и создали великолепный атмосферный колорит который вы будете вспоминать еще долго после просмотра. Фильм обладает современной качественной графикой(хоть нас это и не так сильно удивляет, ведь бюджет у кино солидный)все зверушки, гоблины, и другие существа вселенной Роулинг выглядят живыми, со своими характерными чертами и поведением. Но чем старше мы и чем умнее, тем сильнее мы предпочитаем начинку обертке, и честно признаюсь, на вкус эта конфетка под названием «Фантастические твари и где они обитают» все же хуже, чем когда смотришь на нее в красивой упаковочке с красной ленточкой.

Что больше всего меня оттолкнуло? То, как подают нам информацию в этом фильме. Большую часть фильма я вообще не вдуплял что происходит. Что я имею ввиду? Вам будут показывать сцены со второстепенными героями, которые вы не будете понимать вначале, но поймете их в конце, но дело в том что половина фильма строится на этих начальных сценах, как будто вначале вам завязали глаза, а развяжут только в конце, и эффект от твистов, которые строились на этих непонятных сценах, на этих недоговоренностях, попросту ослабевает. В итоге вы понимаете только основную линию с главным героем который ловит зверушек. А теперь представьте, что ко всему этому не понимаю прибавляется еще и то, что в фильме много имен, названий, и от этого путаешься еще сильнее, и в итоге не понимаешь 40% происходящего, и что остается? Остается следить за главными героями, с ними к счастью все в порядке. Кстати хотелось бы отдельно их упомянуть. Протагонисты фильма довольно симпатичны и располагают к себе зрителя, актеры хорошо постарались, именно они создали почву для переживаний и саспенса, которые помогли оставить положительные впечатления от этого кино. Они очень добрые, как самые настоящие герои из сказок, отдельно хочется отметить, что шутят они очень мило, и даже если вы 70-ти летний мужик с завода, прохаванный жизнью, думаю, местами этот фильм даже вас заставит как минимум улыбнуться.

Что могу сказать в итоге? Главная линия повествования понятна, проста, второстепенная получилась не очень, при этом весь фильм обладает сказочной атмосферой и притягательными главными героями, и кому это может понравится? Конечно же, детям. А что же до более искушенного взрослого зрителя? Посмотрите и узнайте сами.

Фантастические твари — универсальное название… да и фраза на все случаи жизни. Можно ею выражать и свой восторг и печаль, я считаю. Собственно, как и сам фильм. Идея, атмосфера — фантастика, но сюжет… твари, увы. Не понимаю, почему провал картины должен был случиться на моменте сюжетной линии? C`mon guys…

Пожалуй, я опущу этот досадный момент (и, кстати, печально-толстого Деппа), уж слишком много прочих прекрасностей в фильме.

Я всегда считала что моя психика еще как на разгоне, но как они вот это всё придумали — для меня за гранью. понимания. Кажется, мать Роулинг вместе с грудным молоком намешивала малышке мескалин и спасибо ей за это. Никакой Интерстеллар, Начало, Доктор Стрендж меня так не удивляли. А тут я сидела с открытым ртом на протяжении всего кино и думала «Как?», «Вот э хэлл?»

Приевшееся воговская моська Редмейна прекрасно смотрелась в фильме, мне даже показалось, что он мне совсем не надоел. Очаровательный гений, поглощенный идеей, проявляет все возможные добродетели мужского начала — мы девочки это любим.

Хочется отдельно заметить характеры второстепенных персонажей, режиссерски и актерски проработанные на столько хорошо, ведь не часто такие герои способны вызывать симпатию на протяжении всего фильма — немаг с плюшками, его волшебница подружка с ее пошленьким, но милым ртом, неудачница следователь «я щас всё исправлю», даже г-жа президент «я не черная. я метиска» и многие другие. У всех очень разные позиции в сюжете, но как так вышло, что хочется сказать: «ребят, вы все такие классные, приходите на мою вечеринку? я вас всех приглашаю!»

Атмосфера, созданная художниками — всё в лучших традициях Дэвида Йейтса, Стюарда Крэйга, Джеймса Хэмбриджа… Не понимаю почему именно Флипп Русло был выбран оператором, но, кажется, и он справился со своей работой на отлично.

Очень сказочная картина, в самом хорошем смысле слова.

Мне очень понравилось.

Если ты однажды попал в волшебный мир, то он уже тебя не отпустит. Даже когда, казалось бы, основная история закончена, всегда есть способ туда вернуться. Нет возможности двигаться в будущее (не будет вспоминать «Гарри Поттер и Проклятое дитя» — плохо сделанный фанфик, выдаваемый за официальное продолжение), тогда отправляемся в прошлое в мир задолго до Гарри Поттера вместе с его автором Джоан Кетлин Ролинг и режиссёром последних фильмов о Мальчике-Который-Выжил, Дэвидом Йетсом.

Да, иногда Ролинг показывает, что всё же она не сценарист, а у Йетса действие то и дело становится по-театральному «камерным». Да, сама детективная составляющая по сути не так сложна, как хочет казаться. Да, глава американского министерства магии ведёт себя неподобающе должности и, для своих твёрдых убеждений, подчас глупо и безответственно, только лишь для получения определённых действий в сюжете (что, тем не менее, сильно «не режет глаза»). Да, со злодеем в итоге вышло всё же по-дурацки. Да, актёр Эзра Миллер сильно старается. А Коллина Фаррелла просто жалко, тем более что необходимых подробностей о его персонаже так и не дали.

Однако, несмотря на это, «Фантастические твари и где они обитают» радуют своей атмосферой прошлого века и уровень проработанности характеров и мотиваций действующих лиц, что способствуют полному погружению в повествование. И особенно приятно, что в отличии от некоторых других представителей именитых франшиз, здесь чувствуется искреннее желание прежде всего рассказать историю, а не просто вытянуть всё на ностальгии и былых заслугах, при отсутствии точно сформулированных идей. Это действительно новая глава, в которой о прежнем напоминают лишь первые секунды в начале да, по делу вплетённые в сюжет, единичные пасхалки. И чувствуется, что впереди ждёт явно нечто грандиозное.

Фильм яркий, красочный, очень сказочный и оторванный от земных проблем или совершенно не поучительный, в отличии от «Гарри…» Просмотрев один раз второй уже не интересен потому, что нет сюжетной завязки, которую так ожидали и продолжение не конкурент «Гарри…» вообще. Фильм для семейного просмотра и отдыха, не заставил задуматься или как-то обсудить события, по принципу, ну было и прошло, показали рассказали и не затронули душевными ощущениями или исканиями глубины — её нет.

Неизбежные сравнения с «Гарри…» вдохновляют на очередной просмотр сериала ставшего членом семьи по глубине сопереживаний и трогательных событий, присущих реальной жизни людей, которые в фильме заново пережили свои детские и взрослые чувства, практически «выздоровели от саморазочарования» — трудно жить даже волшебникам и чем ты лучше, тем серьезнее испытания и труднее победы, которые не дают повода гордиться собой, а лишь вздохнуть, что смог выжить и получить уверенность в том, что всё правильно сделал.

Звери слишком яркие и перетягивают впечатление от поступков героев и они как бы действуют на фоне фантастических существ. Но и характер и свойства животных не зацепили и не раскрыты, чтобы как-то воспылать желанием в сохранении их уникальности, кроме оболочки.

Участие реального человека попавшего в сказочный мир сломал бы любого, кто отвергает трудности обычной жизни: так люди живут в гаджетах и не хотят возвращаться на работу или учебу. Практически мечтал окунуться с фантастику, окунулся и обратно в житейское болото? Если бы сказочная волшебница не нашла его — он был бы обречен на одиночество, потому, что земные дефектные и обычные его воображение уже не возбуждают. Он впал бы депрессию и никакой будочной без неё, а для кого? Так трудно найти свою половинку и найти её только в сказке? Лучше забыть фильм и вернуться в мир почти реальных преодолений в ходе взросления «Гарри».

В далёком 2001 году, когда на экраны только-только выходила первая киноверсия саги о Мальчике, который выжил, Джоан Роулинг представила на свет еще одну книгу, а если быть совсем точными, книгу из книги — «Фантастические твари и где они обитают» под авторством Ньюта Скамандера (англ. Newton «Newt» Scamander). Кто бы мог подумать, что через 15 лет, учебник, в котором нет никакого намёка на сюжет, будет экранизирован как приключенческий фильм. Несмотря на то, что фильм собрал в прокате в 4,5 раза больше, чем было потрачено на производство, в фанатской среде он вызвал неоднозначную реакцию. Почему же новая история не просто имеет право на существование, но и не хуже историй о Гарри Поттере?

Первое, что стоит сказать — эта история не имеет практически никаких сюжетных связей (по крайней мере первый фильм) с любимыми историями о приключениях студентов школы чародейства и волшебства Хогвартс. Это всё ещё волшебный мир Джоан Роулинг с теми же физическими и магическими законами, но это абсолютно другая история. Конечно, любая из картин, расширяющая какую-либо вселенную, обречена на сравнение с исходной франшизой, однако согласитесь, что, откусывая кусок яблока, странно ожидать внутри мякоть груши, но зрители с подобными ожиданиями нашлись.

С целью побороть эту данность студия Warner Bros. запустила настолько активную промокампанию, что некоторые критики окрестили её информационной войной с поттерианой. Это дало свои результаты — к премьере зритель был разогрет настолько, что в залах можно было заметить не только повзрослевших поттероманов, которые и были основной целевой аудиторией, но и тех, кто не читал и не смотрел (если такие вообще находятся) ни одной истории о Гарри Поттере. Какую бы магию не использовали Роулинг, Йейтс и иже с ними — дыма без огня, как и водится, не случилось.

Эта история Джоан Роулинг не просто открывает новую страницу её творческой фантазии, как обещает нам слоган фильма, она даёт начало новой магической эре, обогащая и расширяя волшебный мир до планетарных масштабов, ведь мы, оказываясь на континенте в другом полушарии, понимаем, что волшебники есть в любой точке мира, а не только в старушке Англии. В этом одно из главных преимуществ «Тварей» перед поттерианой — они не ограничены тем, что труфанаты обычно называют «каноном». Зрители не имеют ни малейшего представления о том, что будет на экране через минуту, что произойдёт в финале фильма, и уж тем более какие сюжетные повороты возникнут по дороге к большому финалу, соответственно, они не могут предъявить создателям претензию под грифом «а-в-книге-было-не-так». И открытие новых аспектов мира, которые вытекают из всей этой таинственности, радует нас, словно детишек радует подаренная наконец-то игрушка, которую мы ждали со времен «Шрам не болел уже 19 лет. Всё было хорошо» в финале седьмой книги.

Касательно, содержания фильма, то тематическая направленность выросла вместе с фанатами и героями самой истории. Главному герою уже не одиннадцать, и даже не семнадцать, поэтому его проблемы сложно считать детскими или юношескими- провоз контрабанды (хоть и с благой целью), дальнейшее задержание, арест местной магической полицией во главе с Колином Фарреллом, и всё это под острым актуальным соусом из ксенофобии и межвидовой розни, которые подаются на блюде с вопросами жесткого и авторитарного воспитания родителями детей.

Ещё один аспект, за который мы так любим творчество Роулинг — это её безграничная любовь к деталям, которые и заставляют нас поверить в один большой, хоть и очень красивый, вымысел. И «Твари» не становятся в данном плане исключением, ведь каждый кирпичик, плакат, брошюра и даже графический пиксель, которые мы видим на экране, не случаен. Конечно отдать все лавры на этом поприще только Роулинг недопустимо, ведь на эти детали работает не только она, да и, честно говоря, вообще не она, Джоан лишь задаёт вектор, по которому идёт целая команда профессионалов.

Например, одна из них — Коллин Этвуд, художник по костюмам, получившая за свою работу над фильмом знаменитую золотую статуэтку премии «Оскар» в номинации «Лучшие костюмы» (обогнав таких претендентов как «Ла-Ла Ленд», «Джеки», «Союзники»), чуть менее известную награду «Сатурн» в этой же номинации. Огромный пласт достоверности внёс своей работой Стюарт Крэйг, художник-постановщик, разработавший и руководивший возведением всех декораций, а их было не мало — убежище Ньюта в чемодане, улица Нью-Йорка 30-х гг., атриум и кабинеты МАКУСА, станция подземки, где развернулась финальная битва фильма — всё это не компьютерная графика, а реально отстроенные декорации! Команда графических дизайнеров MinaLima, разработавшие дизайн всего, что заполняет магический быт, начиная с «Ежедневного пророка» и письма Гарри из Хогвартса, заканчивая обложками учебников, различных упаковок и этикеток из фильмов.

И, конечно, же главная составляющая этого блюда — сами твари, коих в первом фильме нам показали немного, но достаточно, чтобы понять, настолько мало мы знаем о мире, который мы так любим. Говорить о всей сложности их создания мы не будем, скажем лишь, что это был не только технически трудоемкий процесс, но и сложный физически, ведь для некоторых тварей, например, такой милой сносорожихи (англ. Erumpent), были созданы полноразмерные (!) подвижные куклы-марионетки, которые приводились в движение тремя взрослыми мужчинами. Но, конечно же пальму первенства среди всех тварей взял обаятельный клептоман нюхль (англ. Niffler).

Принятие того факта, что это история не о Поттере, масштаба проделанной создателями работы, осознание всех затронутых в фильме тем, любовь ко всем этим прекрасным невиданным зверушкам — вот, что позволяет нам говорить о том, что этот фильм не хуже историй из жизни Хогвартса, а в чём-то даже лучше, ведь мы наконец-то встаём из-за парты и узнаём магию вне школы.

И, пожалуй, главная формула успеха выводится из двух постоянных — «Роулинг знает что» плюс «Йейтс знает как», с включением дюжины переменных, куда входит и профессиональный частично оскароносный актёрский состав. Даже Джонни Депп, появившийся буквально на пару мгновений, вывел для нас итоговую этого пробного выстрела наповал — «все на просмотр картины второй!».