Рецензии

Последний фильм о Гарри Поттере ознаменовал конец целой эпохи. Зрители взрослели вместе с героями, чувствовали этот мир душою и сердцем, и, пройдя с «мальчиком, который выжил» и его верными друзьями такой длинный и сложный путь от маленькой комнатки в доме на Тисовой улице прямиком к смертоносной битве против главного злодея эпопеи, у них возникло желание навсегда остаться в этом волшебном месте. Ничто в этом мире не вечно, и всё замечательное и приносящее нам радость рано или поздно покинет нас. Спустя пять лет мы получаем уже новую историю, которая сильно отличается от старой, но имеет такой приятный, манящий, ностальгический запах волшебства.

«Мы должны вернуть моих зверей, пока им не причинили вред. Сейчас они на чужой территории, в окружении миллионов самых ужасных существ на планете — людей»

Не скажу, что формат по классическому Гарри Поттеру, потому что это не так. Не скажу, что юмор в картине сильно качественный, потому что это не так. Не могу сказать, что сюжет представляет собой что-то неимоверно удивительное, потому что, опять же, это не будет соответствовать действительности. Но! Как же уютно было наблюдать за всем происходящим на экране, как же приятно было увидеть отсылку к клювокрылу, которого полюбили, как только впервые увидели на экране, как же по кайфу было услышать магические заклинания с уст героев, что так удивительно правильно были подобраны создателями ленты. Как же, наконец, было сладостно услышать ту культовую тематическую мелодию Джона Уильямса в обновлённом исполнении. Хотелось крикнуть на весь зал «сколько лет, сколько зим», но всё что я успел, так это услышать то же самое из соседних кресел. Этого момента ждали все, но, когда он наступил, все вздохнули, поняв, что это уже совсем другая история.

«Интересный вы человек, мистер Саламандер. Так же, как и ваш чемодан, я думаю, что внутри у вас есть гораздо больше, чем кажется на первый взгляд. Вы были отчислены из Хогвартса за то, что ваша зверюшка создала угрозу жизни для человека. Один из ваших учителей решительно выступал против вашего отчисления. Интересно, что Альбус Дамблдор нашел в вас, мистер Саламандер.»

Несмотря на то, что фильм идёт два с половиной часа, заметно, что повествование происходит в ускоренном формате, тем самым, время выделенное на фильм ни коим образом не влияет на самочувствие зрителя, держа последнего у экрана кинотеатра до последнего. Забавно, но, всё же, я очень надеялся на сцену после титров, которой так и не дождался. Компьютерные твари выглядят интересно и запоминаются, а некоторые из них настолько забавные и уникальные, что возникает желание его поймать. Не удивлюсь, если вместо Pokemon Go появится Fantastic Beasts Go или что-то в этом роде. Ньют Саламандер в талантливом исполнении Эдди Редмэйна пришёлся по душе многим зрителям. Мне же он приглянулся потому, что чем-то напоминает мне меня самого. Образ мечтателя никогда не покидал меня, а образ мечтателя влюблённого во всё живое, кроме людей, делает этого персонажа ещё более интересным.

«До меня дошло очень много хороших вопросов о героях и самой истории Фантастических зверей. Если я не могу ответить, это из-за того, что у нас еще 4 фильма впереди!» — Дж. К. Роулинг

Порадовало присутствие Колина Фаррелла, что весьма органично вжился в свою роль. Кэтрин Уотерстон тоже не растерялась и более менее показала себя новую, так как о старой, наверное, знают не многие. Дэн Фоглер хорош, но его было настолько много, что, казалось, ещё немного и он надоест. Эзра Миллер… эмм… молодец, что-ли. Также, понравилась Кармен Эджого в роли главы министерства. Не хотелось говорить о Джонни Деппе дабы не бросить у кого-то спойлером, но увидав почти в каждой рецензии эти замечательные упоминания, я хотел бы рассказать о нём даже больше. Те несколько минут экранного времени, которые ему выделили всё равно произвели на всех нереальное впечатление, и не потому что он сыграл как-то чрезмерно здорово или что-то подобное. Дело в том, что это Депп, Джонни Депп.

«Мы искали кого-то, кто будет очаровательным, оригинальным и легендарным — это все Джонни Депп. Он может быть сильным, мощным. В его списке уже были роли очень могущественных персонажей, и он хорошо с ними справлялся. Непредсказуемость его выбора делает его экстраординарным, а это очень важно для нас. Этот персонаж очень важен для истории и занимает в ней почетное место. Нам очень важна его способность заставлять людей идти за собой, следовать за своими способностями и идеями» — Дэвид Йейтс

8 из 10

- излишняя длительность, вполне хватило бы и 1,5 часа;

- мало юмора (юмор «делали» только рисованные звери нюхль и бегемотиха);

- слишком предсказуемый сюжет, если вы поклонник мира Поттера;

- скучная постановка, хотя я и люблю сказочный жанр фентези, но через час просмотра, меня стало страшно клонить в сон (в дождливо-снежный вечер после насыщенного рабочего дня смотреть не рекомендую, иначе заснёте, как я);

- игра главных актёров осталась для меня неясной — то ли переигрывали (особенно Кэтрин Уотерстон в начале), то ли не вписывались в роль (Эдди Редмэйн по-моему застыл в образе Стивена Хокинга или как?), — вызывали то раздражение, то недоумение.

+ интересный персонаж Колина Фаррела;

+ появление на пару секунд Джонни Деппа внесло больше динамики и интереса, чем метания главных героев вместе взятых за весь фильм;

+ атмосфера/декорации США 30-х гг.;

+ забавный чемоданчик.

Если бы я смотрела это кино дома, а не в кинотеатре, то выключила бы на середине, не досмотрев. Это неправильно, что в фильме этого жанра второстепенные линии сюжета были лучше основных. И меня в итоге больше интересовало, откроет ли Якоб Ковальски свою пекарню или нет.

5 из 10

Только из уважения к автору сценарию Джоан Роулинг.

Первое, что я пытался понять, после того как на экране начали появляться титры, это то, что неужели я настолько постарел, что больше не испытываю того дикого детского восторга от новой части поттерианы, которое было при просмотре предыдущих фильмов. Поначалу мне действительно так и показалось: что студенческая жизнь загромоздила мой ум ненужными вещами вроде лабораторных, курсачей, и теми предметами на которые мы обычно говорим: «Да зачем нам это надо?», и совершенно не оставила хоть немного пространства для волшебства и магии. Выйдя из кинотеатра я даже начал грешить на все предыдущие восемь частей и уже начал думать, что и они были таким же «массовым кинцом для всех»: что и магии никакой там и не было, что и персонажи были такими же однобокими, да и Хогвартс был не таким уж волшебным. «Детство ушло, а вместе с ним ушла и магия» — подумал я.

В последние дни я так и думал. Волшебства нет, магии не существует. И я думал бы, наверное, так и дальше, до конца своих не очень славных дней, если бы мне вдруг youtube не предложил посмотреть очередной фанатский ролик. И меня моментально переключило. Я сразу вспомнил и летающие лестницы, и Выручай-комнату, и квиддич, и Хагрида и конечно же врезающееся в память «Всегда». Я сидел перед монитором примерно так же, как МакКонахи в Интерстелларе, и дело даже не в этом ролике, а в том, что оригинальные части были действительно лучшим «good and magic fantasy», коим и по сей день они остаются. Так что смело пересматривайте и дальше верьте в магию Хогвартса.

Ну а «фантастических тварей» постигла та же участь, что и все остальное кино, которое снимают без нормального материала (фильм снят, смешно даже, по энциклопедии) и лишь для того, чтобы «навариться на фанах». WarnerBros. уже во всю гребут деньги (собрано уже больше $500 млн) и говорят о целых четырех продолжениях.

В общем, как в конце главный герой долго мялся перед героиней Кэтрин Уотерстон, так и я чувствовал себя после просмотра и не знал, то ли признаться что не понравилось и со спокойной душой уехать, то ли с какой-то неровной улыбкой говорить людям: «Да хорошее кино, я целых два раза посмеялся от души». Так вот, не понравилось. И если вы любите поттериану, то в «тварях» все таки разочаруетесь, потому что вся магия в фильме сводиться в ловкой продюсерской замене ОДНОГО КРУТОГО АКТЕРА на ДРУГОГО. Все. На этом магия «фантастических тварей» заканчивается.

6,5 из 10

Фантастические твари и где они обитают это не сиквел и не приквел и даже не ремейк к Гарри Поттеру. Это спин-офф. Как нам известно ремейки и спин-оффы не всегда оказываются удачными. Возьмём к примеру новых Охотников за привидениями. Фильм получился хорошим но поставить ему больше шести баллов совесть не даёт. Твари это же совсем другая история. Пришло время освободить полочки от Доктора Стрэнджа и занять их Фантастическими тварями:

Сюжет. Это не Гарри Поттер! Это не Мстители! Это не Звёздные Войны! Это фильм с хорошим сюжетом. Если в фильмах, которые я сейчас привёл в пример одинаковый и банальный сюжет, допустим герои должны спасти всех от какого либо злодея, в тварях же всё наоборот. По сюжету бывший учитель Хогвартса, Ньют Скамандр путешествует по миру с чемоданом в котором обитают множество тварей. Не зверей а именно тварей, ведь выглядят они действительно жутко(за исключением гипогриффа). За сюжет естественно плюс!

Актёры-Персонажи-Игра. Узнал только Эдди Рэдмэйна в роли Ньюта, Эзру Миллера в роли Криденса и Джони Деппа в роли Гриндевальда. Играют все очень необычно! Давно я уже не видел такой замечательной игры! Но есть одно НО…

Эзра Миллер в роли Криденса, как я заметил, немного тормозит.

Спецэффекты. Хорошие! Особенно в начале и в финале. Но только бюджет этого фильма 180 000 000$ а у Доктора Стрэнджа на 15 миллионов меньше! Хотя, что я могу понимать в современном кинематографе.

Юмор. Тут я уже не над всеми шуточками смеялся. Самую лучшую из всех шуток я бы отдал Нюхлеру, когда в начале фильма он сбегает от Ньюта и начинает воровать драгоценности(кто не знает, Нюхлеры очень любят всё блестящее).

В итоге фильм Фантастические твари и где они обитают вышел просто отличным и запоминающемся, особенно в плане игры актёров. Но 10 из 10 совесть поставить почему то не даёт так что:

8 из 10

«Всё, созданное воображением, должно существовать где-то во вселенной»

Джон Бойнтон Пристли

***

Волшебство всё настойчивей вторгается в жизнь обитателей Нью-Йорка, и бюрократы-волшебники из Министерства магии едва поспевают накладывать заклинания забвения на изумленных не-магов. А тут еще этот Ньют Саламандер как сносорог в посудной лавке со своим чемоданом…

Что есть волшебство?

У каждого талантливого рассказчика оно разное.

Вид сверху глазами Кики и ее котенка на волшебный приморский город Хаяо Миядзаки.

Темнота за окнами Полярного экспресса, готовая осветиться огнями огромной елки Роберта Земекиса.

Плывущая в космосе Великая Черепаха А`Туин Терри Пратчетта.

В саге Джоан Роулинг о Гарри Поттере волшебство - это мир, о котором рассказано интересно, убедительно и подробно: платформа №9 3/4, Хогвартс, уроки магии, волшебные палочки, квиддич, чародеи, тайны Запретного леса… И вот пришло время рассказать еще подробней про волшебных зверей и о том, что творится порой в местах, где они обитают.

Неожиданно фильм Дэвида Йейтса стал для меня мостом между волшебством и реальностью.

Ведь волшебство – это не только дуэли на волшебных палочках и искусство трансфигураций. Самое сильное волшебство – чудесное изменение реальности – лежит где-то близко.

Солнце, на закате погружающееся в море. Деревья со снегом на ветках. Предчувствие открытия чего-то нового за поворотом незнакомой улицы. Далекие ночные огни и теплый свет окон в маленьких и больших домах. Взгляд друг на друга на океанском причале и улыбка в пахнущей свежевыпеченным хлебом булочной.

Кто-то волшебные сказки не любит и пожимает плечами. Другие готовы раз за разом погружаться в них. А третьи рассказывают волшебные истории, по которым потом снимают фильмы. Почему так?

Может быть, всё дело в степени иммунитета к заклинанию забвения? И когда мы фантазируем, мы просто пытаемся вспомнить то, что видели раньше?

Воображения не существует.

Есть только – воспоминания о волшебстве.

10 из 10

Ребят, откровенно, сюжет — барахло. Ну в самом деле, волшебник-недоучка отправляется из Англии в Америку на магловском (!) транспорте, чтоб выпустить на свободу огромную летающую (!!!) зверюгу. При этом у него в чемодане находится целый зоопарк, постояльцы которого так и норовят сбежать.

В Нью-Йорке наш горе-герой знакомится с субтильной дамочкой, которая при малейшей опасности делает страдальческое лицо и начинает бестолково суетиться. Кто это, по-вашему? Это, друзья мои, экс-мракоборец. Да, вы не ослышались. В Англии чтоб стать мракоборцем нужно пройти строгий отбор, сдать кучу экзаменов. Это очень серьезная и опасная работа. В Англии мракоборец — здоровенный мужик, покрытый боевыми шрамами, или, на крайняк, решительная и грозная леди. В Америке же мракоборцев набирают, похоже, из балетной труппы или просто с улицы. Мисс-экс не в состоянии нормально задержать даже нашего придурковатого зверовладельца.

В Америке вообще ВСЕ странно. Президент у них баба-нигга (завязывайте с вашей толерантностью, уже даже не смешно), с оригинальной точкой зрения на безопасность магического сообщества, а-ля я всех магов в расход пущу, лишь бы маглы не узнали о существовании волшебников. Вспомните друга нашего Гарри Поттера, который на втором курсе с Роном Уизли засветился на летающем автомобиле. Их даже из Хогвартса не исключили, лишь высказали сердитое ай-яй-яй-не-делайте-так-больше, после чего ребята из Министерства быстренько подчистили память лишним свидетелям. Тут же «за угрозу секретности» двух магов приговорили к смерти, причем очень быстро и практически без разбирательств. Тут, вместо того чтобы искать Обскура-разрушителя, его вину перекладывают на первого попавшегося паразита. «Погодите, но ведь у нас тут дом снесен, это явно работа огромного Обскура, а этот размером с большого ежа» — «Пофигу, это ж Обскур» — «Но ведь этот СОВСЕМ маленький, он даже кошку не поцарапает» — «Ты тут че, самый умный? Авада Кедавра тебе!»

НО! Большое и жирное НО. Все вышеизложенное приходит на ум только после просмотра фильма и если задуматься. Это на следующий день утром ты такой весь рассудительный и скептически настроенный. В процессе же просмотра, только стоит Нюхлеру появиться на экране, ты сразу ой-ё-ёй, какой он милый, на утконосика похож, а это кто у нас тут? Камуфлори? Ну и глазаст же ты, дружочек… Нунду? Живой Нунду?!! Какой красавец, колючки шикарны. Ах, вот и Веретеница, прелестнейшее насекомое! ЧТО?? У тебя есть Угроб? Целых ТРИ Угроба? Ты просто молодчина, Ньют Скамандер! Я прощаю тебе твое вечно удивленное выражение лица, ты прекрасен! Взрывопотам, Окками, Птица-Гром!!! Это все твои питомцы? Парень, ты просто красавчик! Удачи тебе! Береги свое сокровище от «самой страшной твари на Земле-от человека». Ну, ты знаешь, это твои слова…

Что же касается вопроса-смотреть или не смотреть… Если вы фанат вселенной Джоан нашей Роулинг-то смотреть однозначно. Я тут, конечно, спойлеров накидала, но это все ерунда, не имеет значения. Впечатление может остаться разное, в зависимости от ожиданий. Не ждите связи с миром Гарри Поттера, тут совершенно другие законы, другие герои, другое время. Если вы соскучились по волшебному миру, по взмахам волшебной палочкой, по сказочной атмосфере-то стоит сходить и посмотреть. Если у вас вообще появился такой вопрос-смотреть или нет, ИДИТЕ И СМОТРИТЕ, чтоб вас… Там видно будет, стоило оно того, или нет. И…

И постарайтесь, постарайтесь вспомнить… возможно, на вас наложено заклятие Забвения… постарайтесь вспомнить…

Пять лет прошло с тех пор, как завершилась одна из самых знаковых киносаг в истории кино. Гарри Поттер нашел свое счастье, уничтожил вселенское зло, история завершена. Завершена ли? Ответ- нет.

Джоан Роулинг создала не только историю самого Гарри Поттера, но и немало книг, не имеющих к нему прямого отношения, но расширяющих вселенную волшебного мира. Это «Фантастические звери и места их обитания», «Квиддич с древности до наших дней», «Сказки барда Бидля» и некоторые другие. Понятно, что народ жаждет продолжения истории, расширения, поэтому грех этим не воспользоваться, даже если логически она завершена. Появляются новые линии, новые герои, которые косвенно связаны с историей Поттера, но искушение возродить главную историю незримо присутствует и у автора и у продюсеров.

Ньют Саламандер прибывает на пароходе из Англии в Нью-Йорк с контрабандным чемоданом магических существ. Естественно, часть из них удирает на волю, сюжет подбрасывает герою попутчиков в поисках его питомцев, которые становятся в дальнейшем друзьями/возлюбленными. Параллельно с этим некая темная сила совершает нападения на людей, что может спровоцировать обнародование мира маги и войну между людьми и волшебниками.

Необходимо сказать сначала о достоинствах ленты. Во-первых, великолепная визуальная составляющая. Шикарные планы пролетов, гармоничная цветовая гамма, невероятные фантастические животные, которых даже в своем воображении невозможно было бы изобразить лучше. Во-вторых, совершенно потрясающая, очаровательная, смешная и трогательная парочка героев второго плана- Куинни и Ковальски. Такие непохожие, на первый взгляд, герои, составляют отличный дуэт, который добавляет доброго юмора своим несоответствием и трогательной нелепостью. Наблюдать за ними интереснее нежели за главными героями, потому что это живые люди, со своими страстями, страхами и неуклюжестью-совсем как в жизни. Еще одним достоинством ленты я считаю атмосферу Америки 20-30-х годов. Улицы, мода, музыка, бары и клубы. Колоритная эпоха в истории страны, которая на экране выглядит как нельзя более ярко. Однако, это достоинство становится одновременно и большим недостатком картины.

Из-за того, что история разворачивается не в Англии а в Америке, весь дух волшебного мира Роулинг, его колорит, культура, очарование, загадочность напрочь теряется. Америка и Англия хоть и имеют схожую культуру, при этом сильно различаются. Притягательность мира Гарри Поттера столь велика именно из-за этого незримого английского колорита, изящества, утонченности, а если говорить о фильмах, то великих британских артистов. Америка, где теперь происходят события книги, напрочь убивает тот самый «британский дух». Американские артисты (за исключением британца Эдди Рэдмейна) выглядят героями совершенно другой вселенной. Понятно, что приходя в кинотеатр мы не увидим Гарри, Рона и Гермиону, но мне как зрителю хочется еще раз окунуться в их мир, почувствовать дух, раскрыть новые подробности, но этого не случается, потому что это уже другой, американизированный мир.

При всем уважении к неординарному и, безусловно, одаренному артисту Эдди Рэдмейну, его герой выглядит блеклым. Даже когда проходит первая растерянность Ньюта по прибытии в совершенно новую, незнакомую ему Америку, он не перестает как будто не до конца понимать что происходит. Мне как зрителю непонятно его прошлое, чего он хочет сейчас (кроме того, чтобы собрать своих животных, но это не может быть целью героя на протяжении всего фильма). Все его обаяние сужается до постоянно удивленных, словно у одного из его зверьков, глаз. Про подругу Саламандера Тину даже особо и сказать нечего- необаятельна, несимпатична, весь фильм суетится, непонятно глубина ее образа- кто она по сути и чего хочет.

Фильм Йетса как будто состоит из двух частей. Первая- подробное описание злоключений и поисков подопечных Саламандера. Крайне детально и местами затянуто нам показывают как от своего хозяина удирает Нюхль, внутреннее устройство чемодана Ньюта. Во второй части фильма создатели будто вспоминают, что есть еще и основная интрига фильма- что за темные силы совершают нападения? Они быстро-быстро развивают эту линию и движутся к визуально фееричному, но неоправданно раздутому и нелогичному финалу. Злодеем на этот раз оказывается не Волан- де-Морт- вовсе не злодей вселенского масштаба, однако все обставлено именно так, отчего у зрителя возникает легкое недоумение. В финале Вы увидите крайне удивительный момент превращения, после которого хочется воскликнуть «Какого…?!», однако не буду разрушать эффект неожиданности- предугадать логически его ну никак не получится при всем желании.

В итоге у Йетса вышел среднего качества развлекательный фильм для детей от 10-16, который имеет косвенное отношение к волшебному миру Роулинг. Это будто вполне добротная попытка подделки, сохранившая некоторые внешние атрибуты и словечки, но потерявшая то главное, незримое, что выражается не в лексиконе или картинке, а Душе, очаровании и человечности волшебной истории.

Впечатляющий, новый, интересный, загадочный. Наверное так стоит охарактеризовать «новую» идею Роулинг — новую, в плане желания перенести на экран, это маленькое чудо. Многие уже успели прочитать, да и узнать, что фильм не будет связан с Гарри Поттером, и тем самым он становится еще интереснее, так как уже запланировано продолжение в 2018 и 2020 годах.

Попробуем не сравнивать его с Гарри Поттером, однако стоит заметить, что в отличии от вышеупомянутого шедевра Роулинг, фантастические твари — начинаются с места в карьер. Без каких-либо вступлений, мы сразу окунаемся в мир волшебства. Возможно, это все-же промах, как можно вычитать во многих рецензиях, особенно западных критиков, которые привыкли к долгой раскачке, и плавному вхождению в историю. Здесь ни о какой плавности речи не идет, в чем-то это не есть хорошо, так как первое впечатление при первом просмотре, однозначно теряется. Слишком многое начинает происходить на экране, появляется все и сразу — персонажи, действия, всё очень «резко». Видимо из-за этого в фильме теряется сюжетная линия, которая всплывает местами, а в конце обрушивается на нас, заставляя хаотично вспоминать и собирать всё воедино, чтобы разобраться. Правда стоит отметить, что все-таки картинка на экране завораживает. Спецэффекты, интересные фантастические животные, замечательное сочетания в фильме — добра и зла, ну и так же искрометный английский юмор, так же в картине присутствует и психологическая составляющая, которая в концовке и выходит основной сюжетной линией.

Если убрать все придирки, фильм вполне заслуживает продолжения и хорошей оценки. Неоднозначным становится понимание картины детьми, так как на экране смешана сказка и сложная судьба детей и взрослых. Но всё же надежда на хорошее и увлекательное продолжение — вселяет надежду.

Приятного просмотра.

7 из 10

Как с нетерпением все мечтали окунуться в мир волшебства, вернуться к атмосфере мира непредсказуемого, красивого, неповседневного, и как всегда с толикой поучительного. Увы! Смотря картину (этот нелепый комикс можно назвать картиной?) про фантастических тварей, вы видите всего-навсего невыдающуюся голливудскую дешевку. Да-да, именно так (к моему поттероманскому огорчению)!

УВЫ №1: действие происходит в штатах (что на самом деле уже опошляет мир, в котором мы хотим видеть замки, уютные улочки и красивые пейзажи). Ничего против Америки не имею, но то же самое легко увидеть в случайном блокбастере.

УВЫ №2: сюжет не пропитан глубиной, обдуманностью сценариста и режиссера. Настоящие фильмы (не говоря уже о книгах) про волшебный мир ГП учат добру, храбрости, честности, любви и дружбе! Здесь же вам попытаются скормить социальную проблему морального насилия над детьми, что сделано совершенно некачественно, и с легкостью можно было бы уместить в трехминутную социальную рекламу.

УВЫ №3: этот пункт будет включать два нестерпимых понятия, 1)американские маги называют людей, не одаренных волшебными способностями (всегда ВСЕГДА в любой части, во всех фильмах они зовутся МАГЛАМИ), так какого же лешего в этом фильме их зовут 'НЕ МАГИ'?! К чему изобретать велосипед?! Не звучно, неудобно в произношении и попросту глупо. 2)и снова в сюжете замешаны политические выборы соединенных штатов. ДА СКОЛЬКО МОЖНО?! Это волшебный мир, какие к чертям выборы сенатора? Желаю Роулинг скорейшего выздоровления, потому что она явно не в своем уме!!!

УВЫ №4: неуместные попсовые актеры (К. Фаррел; Дж. Дэпп). Для самобытности всех предыдущих частей это просто неслыханно! Давайте впихнём железного человека и Тора, чё уж там? Сюда же могу добавить неуместно скудоумное лицо главной героини. Кристен Стюарт вписалась бы органичней в весь этот балаган.

Подытожить свои впечатления после просмотра могу лишь тем, что уже не так критично отношусь к русскому переводу ГП от М. Спивак.

1 из 10

Как и миллионы, я выросла на фильмах о «Гарри Поттере». Тем не менее, «Фантастические твари…' изначально вызвали у меня скепсис, ведь казалось бы очередная попытка срубить большую кассу за счёт фанасткой ностальгии на лицо. Бесспорно, отчасти так и есть, но, к моему приятному удивлению, это не помешало разработчикам подойти к делу с душой и фантазией.

Первое, что хочется отметить, дебют Джоан Роулинг в качестве сценаристки удался. Она подарила миру ещё одну сказку, немного мрачную, но умеющую очаровывать и полностью завлекать в свой мир. Что радует больше всего: в фильме есть атмосфера вселенной «Гарри Поттера», но он не пытается на ней паразитировать. В нём другое время, другое место событий и, что вполне логично, другой менталитет волшебников. Есть неизменный штамп, сопровождающий все фильмы по произведениям писательницы: в центре сюжета снова судьбы обиженных детей, пусть главные герои на этот раз взрослые. Но это неплохо, потому что обыграно достаточно интересно.

Сюжет картины развивается медленно, постепенно знакомя и с самими фантастическими тварями из чемодана Ньюта, поражающими воображение, и с мрачноватым укладом в жизни в Нью-Йорка на начале 20го века, ведь город вот-вот расколет на части война между магами и немагами. Тем не менее, не смотря на обилие диалогов и спокойных сцен, фильм не нагоняет сон. Время от времени на экран врывается экшен — и от него тут же захватывает дух. 3D в фильм завезли не для галочки — в глаза то и дело летели осколки от разрушений и всполохи от колдовства. Визуально фильм полностью оправдывает свой немалый бюджет.

Что касается каста, то я не увидела ни одного актера, который был бы не на своём месте. Очень точное попадание в образы и раскрытие характеров. На месте Эдди Редмэйна в роли Ньюта не могу представить никого другого, так естественно сыграна зажатость, стеснительность и чудаковатость. И, не смотря на специфическую внешность и некоторые странности в поведении, он буквально сразу очаровывает.

Дэн Фоглер просто мастерски сыграл не перестающего удивляться на протяжении фильма немага, волею случая втянутого в фильм. И его образ — одно из самых ярких украшений фильма: он внес как комедию, так и немножко драмы. Очень надеюсь увидеть его и в следующих частях «Фантастических тварей…».

Сестры Квини и Тина тоже сыграны естественно, с задором, и каждая по своему очаровательна. Правда, относительно образа Тины как персонажа я осталась не совсем довольна: слишком она нерешительная и слабохарактерная, как для аврора, пусть и бывшего. Поэтому в ее историю мне не получилось поверить до конца.

В заключение скажу, что фильм вышел добротным, атмосферным и вполне самостоятельным проектом — лучшего для начала новой история в старой вселенной вряд ли можно и желать.

9 из 10