Рецензии

В своё время очень ожидаемое появление фильма Дени Вильнёва «Прибытие» вызвало много трактовок этой фантастической и в чём-то экзистенциальной драмы. Казалось, снятый по новелле «История твоей жизни» знаменитого современного фантаста Теда Чана, американца китайского происхождения, он не заманивал нас экшеном, сверхзвуковыми полетами, загадочными черными дырами или агрессивными инопланетянами. То, что «Прибытие» окажется притчей с философским подтекстом, было осознано мной не сразу, но когда главный вопрос фильма сместил свой акцент и стал звучать не «почему они здесь?», а «как мы воспринимаем то, что они здесь?», всё стало на свои места. Снятый в жанре серьезной научной фантастики, по книге, которую считали невозможно экранизировать, «Arrival» поражает своим медитативным подходом к проблеме бытия, времени и жизненного выбора.

Без сомнения, история, рассказанная Вильнёвом, выражает его авторский подход к кинофантастике, которую он давно мечтал снимать, чувствуя в ней огромную силу. «Это отличный инструмент, чтобы исследовать нашу реальность». Сама же повесть Теда Чана, с её многослойностью и глубиной — это прекрасная возможность, по словам режиссера, вернуться к нормальным отношениям с природой, тайной жизни и смерти.

Конечно, прибытие готовится режиссером постепенно, сначала мы его как бы чувствуем — по пустым залам университета, сводкам новостей, необычным звукам и визуальным эффектам. Когда над разными точками земной поверхности, в том числе и в штате Монтана, США, зависают 12 космических объектов, из которых никто не выходит и никакие требования от прибывших не выдвигаются, мир оказывается к этому не готов. Вопросы нарастают, как снежный ком, и, кроме военных, к решению проблемы привлекают ученых. Именно так известный лингвист Луиза Бэнкс (Эми Адамс) и астрофизик Йен Донелли (Джереми Реннер) попадают в группу по установлению контакта на объекте в Монтане.

Процесс взаимодействия с пришельцами, названных гептаподами, продвигается медленно, и настоящие сложности возникают при расшифровке их языка, ведь он не имеет ничего общего с привычными нам буквами и не передает звук, а связан со значениями, образами (возможно, для автора повести прототипом послужили китайские иероглифы). Однако Луиза уверена, путь только один — через познание этих символов. «Язык — это основа, краеугольный камень цивилизации. Он — клей, соединяющий людей друг с другом, и первое оружие в момент конфликта».

Это обстоятельство непосредственно коррелирует с известной гипотезой лингвистической относительности, упомянутой в фильме: «Язык, на котором ты говоришь, определяет то, как ты думаешь». Контактируя с культурой другой цивилизации, периодически видя видения, Луиза начинает понимать, что необычный язык гептаподов позволяет им по другому воспринимать время. Ведь у них оно имеет нелинейную структуру, где нет разделения на настоящее, прошлое и будущее. Отсюда и такая сложная композиция фильма, показывающая события со стороны разных временных ракурсов, которые открываются главной героине.

Между тем «Arrival» совсем не похож на обычный сай-фай или фантастический блокбастер, к которым мы привыкли, его движенье неторопливо, медитативно. В фильме используются интересные визуальные и звуковые эффекты, как при изображении самого прибытия, так и для характеристики пришельцев, особенно формы их общения при установлении контактов. Причудливая визуализация и необычные звуки создают тот атмосферный фон, который плавно нас поглощает и ведет за собой.

Для исполнительницы главной роли Эми Адамс в фильме нет конкурентов, она исключительно удачно вписалась в образ лингвиста и полиглота Луизы Бэнкс. Эми как бы проживает жизнь своей героини, чутко и тонко показывая смену настроений и образы будущего. Глубина, сдержанность в проявлении чувств и острое ощущение каждого момента бытия — вот что определяет её Луизу, которая, несомненно, заслуживает такого признания: «Сколько себя помню, все время держал голову запрокинутой к звездам. А больше всего меня поразила не встреча с ними, а встреча с тобой». Отличная работа, браво, Эми!

«Прибытие» Вильнёва отличает пронзительная глубина, это кинофантастика с философско-созерцательным контекстом. Фильм завершается, оставляя нас размышлять о природе времени и бытия, счастья и утраты, любви и жертвенности, жизни и смерти — в общем, о том, на что в своей повседневности мы часто не находим времени, и это настоящее искусство!

Удачного вам просмотра!

Последнее время, когда кто-то говорит sci-fi, мы сразу представляем фантастический боевик. Во многом, киноделы виноваты сами, очень уж мало выходит фантастических небоевиков. но тем ценнее те редкие экземпляры, которые все же появляются в этих стогах сена.

Недавний «Arrival» («Прибытие») как раз такой. Это фантастика и это не боевик. Здесь нет ни единой экшен сцены. Вот вообще. Ни одной. Даже маленькой. И это прекрасно, хотя массовый зритель, привыкший больше жевать, чем вникать в происходящее не оценит. Мне было очень больно, когда какой-то деградант, сидящий за мной, в конце фильма сказал «наконец-то».

Картина при этом, очень хорошая. Перед нами ладно скроенная фантастическая драма с элементами триллера. Синопсис следующий — на Землю прилетело несколько кораблей пришельцев. Просто прилетели. Больше они ничего не сделали, соответственно возник вопрос первого контакта. Но как общаться с существами, у которых понятия о коммуникации абсолютно отличные от человеческих? Возможно, человеку на данном этапе развития подобное постичь в принципе невозможно. Этими вопросами предстоит заниматься выдающейся лингвистке Луизе Бэнкс, которую блистательно исполнила Эми Адамс, и Иану Доннели в исполнении Джереми Реннера (Да, я обошелся без шутеек о Лоис Лэйн и Соколином Глазе).

Попыткам выстроить общения с инопланетянами и посвящен весь фильм. Любопытна еще альтернативная сюжетная линия видений главной героини, но начав рассказывать о ней, я вступлю на минное поле из спойлеров, так что не буду. Тем не менее, у фильма есть одно неоспоримое достоинство: он невероятно тщательно и дотошно и долго развешивает по комнате ружья, а в конце с оглушительным грохотом выстреливают все до единого, даже чертов тапок.

Из-за очень размеренной и в чем-то даже неторопливой экспозиции, первая половина картины может показаться немного монотонной, возможно даже скучной. Но нужный момент в фильм прочувствован очень точно, и когда зритель может начать скучать, действие разгоняется, события принимают неожиданные повороты и оторваться от происходящего уже не получится.

Людям, занимающимся иностранными языками, фильм понравится еще больше; очень уж много здесь любопытных идей. Хотя если слово санскрит Вам ни о чем не говорит, а вы тот самый деградант, что сидел за мной, то смело могу сказать вам только одно: «ЗАБЕЙТЕ». Для всех остальных же — вышел очень качественный, красивый, неглупый фильм, который очень грамотно собран, который заставляет думать во время просмотра. А это очень хорошо.

9 из 10.

Фильм произвел на меня незабываемое, просто огромнейшее впечатление! Я огромная поклонница фантастики и мировых катастроф, поэтому, наткнувшись на эту картину, сразу же побежала ее смотреть. Удачно все пошло, правда, только со второй попытки.

Фильм сложен для восприятия, если вы не вникаете в него всецело. Во время просмотра нужно смаковать каждую деталь, думать…

Тема инопланетных вторжений очень заезженна, но мне этот фильм открыл новый взгляд на этот жанр. Многие жалуются, а я довольна тем, что авторы не взяли стереотип о разрешительных действиях «прибывших». Обычно картину наполняют критическими для жизни ситуациями, погонями и сплошным разрушением, но (по-моему мнению) главное — это сама раса! Их исследование! Скучно смотреть на «мясорубку» и бомбежку. Хочется чего-то большего, не такого приевшегося.

Концовка заставляет хорошо задуматься… Над выбором. Вашим выбором в данной ситуации. Меня она удивила, хоть я и сталкивалась с такими поворотами в различных картинах и книгах.

Ну и с психологической стороны меня фильм тоже тронул, показался не чтобы очень тяжелым, но однозначно и не легким. История главной героини (и опять-таки концовка) производят сильное давление.

Советую посмотреть! Хотя бы попробовать, чтобы просто знать, что это из себя представляет и пошевелить извилинами.

Начало фильма было многообещающим, хотя звоночки прозвенели уже на первых минутах, когда зрителям показали семейную драму. Тогда же возникло смутное подозрение…

Но нет, надежда оставалась, сюжет обещал быть интересным, кино с высоким бюджетом, картинка мрачная, сдобренная «английской» ретушью.

Как оказалось, не показалось.

Растянутый и не очень динамичный фильм не смог удивить, впечатлить, но смог оставить после себя негативные эмоции. Мне было неприятно созерцать драматические эпизоды на родительские темы, потому что в жанрах заявлено «фантастика», а от фантастики ждёшь чего-то более глобального, необычного. Во главе угла оказались не пришельцы, не их прибытие, а именно семья и её история. И, признаться, многое в развязке фильма намешано и спутано, нелогично, оставляет вопросы. Да, у пришельцев время не линейно, а у нас-то — да. Флэшбеки очень запутанны.

Прибавьте к мрачной картинке гнетущую музыку и тему семейных трагедий. Получится не экшн, не приключения и не научная фантастика. Это кино не для тех, кто хочет посмотреть «старую добрую фантастику», испытывая приятные эмоции. Это тяжёлое, как шотландский туман, кино. Оно обволакивает, заражает меланхолией. И никто ж не предупреждал.

В «Прибытии» было несколько напряжённых моментов, снято тоже неплохо, но я не знаю, красной должна быть эта рецензия или серой. Для фантастики (особенно научной) это очень слабый фильм. Он сводился к главной героине так, как этого не должно быть: вся заваруха со всемирной угрозой сузилась до личных проблем этой женщины. И в итоге получился некий дамский роман с элементами научной фантастики. Я не имею ничего против данного жанра, но обещалось совсем другое.

5 из 10

Просматривая рецензии к «Прибытию», я заметил что отрицательные отзывы все исполнены одинаковых претензий — как фантастика фильм полон дыр, не объясняет толком ничего про пришельцев и т. д.

Поэтому, сразу заявляю — «Прибытие» это тяжелая личная драма о материнстве, а не научная фантастика про пришельцев. Если вы думаете найти здесь что-то в духе «Войны Миров» — разворачивайте назад, вам не сюда.

Этот фильм расскажет нам о простом человеке, которому предстоит сделать крайне непростой выбор. Он заставит задуматься о природе любви и материнства. Заставит взвесить счастье и скорбь, и если, вы на самом деле проникнетесь — он оставит вас с разбитым сердцем, смотреть на медленно тянущуюся вереницу титров, думать о том как бы поступили вы сами.

Отдельно стоит отметить, «On the nature of daylight» за авторством Макса Рихтера, благодаря этой композиции, я понял что есть основная сюжетная линия фильма, а что является лишь пылью, брошенной в глаза для отвода внимания, еще в самом начале фильма. И я правда рад что так вышло, потому что понимаю, что не заметь я этого — воспринял был фильм как и все рецензенты оставившие негативные отзывы — Как средненькую фантастику, полную научных несостыковок…

И всё же, Анна, твоя история началась тогда, в день, когда они отбыли. Даже зная, какой путь предстоит, куда он приведёт — я приветствую его, и я рада каждому мгновению.

В обзоре этого фильма никак не хочу касаться сюжета, актёров, операторской работы и т.д. - по моему это всё в фильме очевидно на высоком уровне, и рейтинги это подтверждают.

Хочется поговорить сугубо про смысл, и про то как я трактовал этот фильм.

Дисклеймер - я необразованный человек и не ручаюсь за свои слова.

/небольшое интро/ В древние времена человек был неразделен с бытием, природой, миром. Человек не был отдельным индивидом, человек был частью окружающего мира, как и мир был частью человека, не существовало таких понятий как 'Я' и 'не Я'. Все составляло единую, неразрывную, вневременную ткань бытия.

Но в один момент в человека пронзила молния - Логос. Логос это слово, это разум, это мышление, это слово, творящее мир. И тогда произошел фундаментальный разрыв человека с бытием, тогда человек стал способен сказать 'Я', и понять, что мир вокруг, это не он сам. Тогда появилось и время, ведь теперь есть точка отсчета, человеку есть относительно чего воспринимать себя и мир. Этот момент можно в том числе привзяать к фигуре Бога, и дарования слова Божьего - Логоса.

И соответственно это послужило началом нашей цивилизации, начала развиваться культура, мышление, развивалась философия и религия, это дало в будущем ход науке, и вот мы имеем наш мир.

И в этот этап существования человечества, который некоторыми религиозными людьми вполне обоснованно называется последними временами, когда уже даже Бог и Логос в опасности перед приходом эпохи абсолютного постмодерна, который в своих работах описали и предвидели Делез, Гваттари, Фуко, Бодрийар, Хайдеггер, Деррида, появляются гептоподы. Фигура определенно божественного толка, и они принесли в мир новый Логос - свой язык, который дает возможность видеть будущее. Таким образом язык гептоподов в какой-то мере возвращает человечество к состоянию, когда времени не существовало, ведь если подлинно известно будущее - настоящее становится несущественным и по факту исчезает, становясь придатком будущего, прошлое теряет всякую значимость, а само будущее не становится чем-то сверхординарным, ведь оно обладает некоей бытийной понятностью - это первоочевидная материя, заложенная в сам язык. Главная героиня соответственно выступает мессией, которая наделена Логосом и несет его людям. Снова.

Прибытие инопланетян — загадочных, непонятных существ, значительно обогнавших обитателей Земли в развитии, — вызывает шок и растерянность у людей. Зачем они прилетели, чего они хотят — как ответить на эти вопросы виду, который так привык к войнам, что объясняет поступки других отсылками из книг по истории. Что хотят эти таинственные пришельцы — объединенного человечества, сотрудничества или геноцида?

Над этими вопросами борются лингвист Луиза Бэнкс и физик-теоретик Иэн Доннели. Позже выясняется, что никаких коварных мыслей у пришельцев не было: они прибыли с подарком — их языком, который кардинально меняет картину мира.

Язык — то, что определяет наше мышление: любые изменения в нем отражают перемены в обществе, в умах. Каков же должен быть прорыв, если человек выучил внеземной язык, где нет стандартных правил грамматики, соответствия звуков и букв — совершенно иное измерение, порождение другой планеты.

Подарок гептаподов (такое название люди дали странным существам) благодаря стараниям главной героини распространится на Земле — в фильме показано, как она проводит семинары и пишет книгу по этому языку. Но самое главное, что сделали пришельцы, — объединили человечество.

Язык, который учит Луиза, отражает другой, нелинейный взгляд на мир без стандартного представления о времени и жизни одним моментом. Знание будущего, настоящего и прошлого, которое дает этот способ коммуникации, стирает любую свободу воли, провозглашает детерминированность вселенной и собственной судьбы — круга без начала и конца, где все определено наперед.

Как меняется жизнь главной героини после этого открытия? Она вынуждена принять каждое решение, неудачу и потерю в своей судьбе как неотвратимые. В чем-то возвышенное, в чем-то глубоко печальное положение Луизы подчеркивает музыка Макса Рихтера, играющая в начале и в конце фильма.

Наверное, не работая так плотно с подростками, не выбрав психологическую стезю, я бы так и не поняла смысл этого фильма. Хотя, чем больше проникаешь в смысл явлений, тем сложнее бывает их объяснить.

Для меня этот фильм о том, как важен личностный контакт, глубокий, принимающий, открытый и хрупкий. Так же мужественно как героиня этого фильма снимает свой скафандр перед пришельцами, так и человек разговаривающий с другим обнажает свою душу. Для это нужно мужество, это точно. Да, я уверенна, что на такое бескорыстие способна только женщина, мать – в широком смысле этого слова. Привет Далай Ламе! Именно такая самоотверженная женщина может ежедневно спасать свою семью и весь мир в целом, что и показано в этой картине.

А в центре этого мира мать и дитя, они общаются без слов, рука к руке, глаза в глаза. И конечно в этой картине мира есть мужчина, его роль, на первый взгляд не столь важна, он где-то на периферии, но именно благодаря его присутствию, спокойствию и готовности в любую минуту прийти на помощь, женщина может расслабиться и быть с в контакте с этим маленьким «пришельцем». Это не круг, это треугольник, вписанный в картину мира. И самое слабое, самое чувствительное звено этой цепи – ребенок. Именно ему нужнее всего это общение, эта искренняя заинтересованность, которая потом сможет оградить его от лишних проблем, стать его автопилотом.

С невероятной силой накрыло то напряжение, с которым «специалист» в этом фильме вступает в контакт с «пришельцем». Так тревожно, когда точно не знаешь, что делать и каждое слово может стоить жизни, как на телефоне доверия, не так ли. И так много внешних факторов нужно учесть, а самое главное под всем этим стрессом не разрушить контакт, тот самый, очень хрупкий и очень важный. И сколько терпения и психологической выносливости здесь необходимо. Женщины могут «бежать» эти длинные дистанции, когда необходим этот ежедневный душевный вклад.

Одиночество вдвоем или втроем вам знакомо? Сегодня люди не интересуются друг другом даже в рамках своей семьи, они просто делают совместные дела. Интерес к детям ограничивается вопросом о школе, супруги обсуждают совместные покупки и отдых. Хотите, чтобы ваш муж снова посмотрел на вас заинтересованным взглядом, спросите его: Что он сейчас чувствует? Этот вопрос так удивляет.

Тогда борьба за власть, и ответ на вопрос кто здесь самый агрессивный и самый главный отходит на второй план. Это уже не так важно, когда есть контакт, когда есть средство для общения. Символом, которого в этом фильме стал телефон. Телефон может соединить людей, когда ты слушаешь, настроен на абонента и готов к этому. Но он же и разъединяет людей вспомним эти ситуации, когда каждый в своем углу и со своим гаджетом.

И ведь люди хотят общаться, как иначе объяснить то огромное количество мессенджеров. Хотят, но не умеют. Как так произошло, что качество перешло в количество? Помню с каким ужасом я поняла, что даже те, кто учится на психологов испытывают трудности в общении…

Мне тоже было не легко, и я понимаю астрофизика из этого фильма, я тоже когда-то занималась далекой наукой, а, чтобы поменьше вступать в контакты с людьми ходила в горы и спускалась в моря, там общение вообще ограничено десятком команд и знаков. Не потому ли я хотела казаться такой сильной, потому что мне было ужасно страшно сказать любимым людям, что я на самом деле чувствую, я как будто бы раньше и не замечала, что вообще чувствую, наверное, не замечала, что живу.

Ведь боги уже подарили нам этот язык, следующий шаг за нами, на нужно учиться общаться, учиться вступать в личностный контакт, пока все люди не научатся жить как братья.

Уважаемые!

Я заранее прошу Вас не воспринимать то, что вы видите как обзор. Если не желаете окунуться в океан эмоций, перейдите сразу к итогу.

Начну издалека.

Человеческая личность — многогранный феномен, формируемый в том числе, событиями разной эмоциональной окраски.

Одни события проходят незаметно для становления феномена, уходят в небытие, подлежат забвению.

Некоторые проходят поверхностно, задевая лишь некоторые чувства.. но, пожалуй, в данном субъективном отзыве я бы хотел остановиться на событии, о котором хочется забыть, но забыть не получается.

Искалеченная психика, утрата веры в адекватность большей части человечества, в беспристрастность таких проверенных сервисов как IMDB и ROTTEN TOMATOES, в неподкупность кинокритиков, появление флешбеков некоторых бредовых, противных и ненужных сцен, к слову, повторяющихся по три раза за фильм, посещающие меня даже во время секса — это то, что осталось со мной, после просмотра «шедевра» под названием «Прибытие».

Вы видите лишь мою жалкую попытку избавиться от эмоции, которая засела глубоко во мне. Иногда я просыпаюсь в холодном поту, изредка плачу по дороге на работу, у меня проблемы с аппетитом, весом и эндокринной системой (но это не точно) и все благодаря блистательной плеяде выдающихся представителей индустрии кинопроизводства, возглавляемой Эми Адамс и Джо Уокером, исполняющими дьявольскую ламбаду в моем воспаленном сознании.

Надеюсь, я смогу развеять надежды ничего не подозревающей жертвы коварных киноделов, описав то, что ждет ее в «Лучшем фантастическом фильме десятилетия».

И так.

С чего бы начать, да так, чтобы не спойлерить?

А начну я вот с чего.

С трейлера!

После просмотра трейлера я был абсолютно уверен, что грядет что — то удивительное, вобравшее в себя лучшее от таких фильмов как «Война миров», «Явление», «Знамение» и «Интерстеллар», а указанные жанры: фантастика, триллер, драма, детектив ввели меня в состояние, близкое к экстазу. Остатки скепсиса, вызванные скорее сомнением в том, что такое кино действительно может существовать, были добиты поставленными в трейлере интригующими вопросами. До просмотра фильма я испытал море положительных ожиданий, которые просто не могли не воплотиться в фильме. Я позвал друзей, обещая им грандиозное событие, лучший фантастический фильм современности.

О чем же писать дальше? В этом мне помогут цитаты изречений героев, из трейлера.

Показ начался.

«Черт, это все на самом деле!»; «Я знаю, зачем они здесь!»; «Господи Боже!»; «Они прибывают!»; «Вы готовы?».

Именно такие отголоски крутились у меня в голове во время просмотра рекламы перед сеансом в далеком 2016 году. Я ждал, был уверен в том, что сделал правильный выбор, потратив полтора рубля на билет в IMAX 3D!

Первая половина фильма томно проползла под следующие вопросы: «Зачем они здесь?»; «Чего они хотят?»; «Откуда они?»; «Как нам понять их намерения?»; «Вы осознаете, что это крайне рискованно?».

Фильм продолжался, отсутствие попыток со стороны создателей фильма дать ответ хотя бы на один из вопросов начинало вызывать угнетение. После смещения создателями акцента на любовные отношения главных героев, напряжение начало стремительно расти, я почувствовал недовольные взгляды своих друзей, воздух вокруг меня ионизировался и насытился озоном как после грозы.

Начало второй половины фильма обнадежило следующими вводными: «Вы давно не попадали в стрессовую ситуацию?»; «У нас 15 часов до того как все рухнет!» «Аналогичные объекты приземляются по всему миру!»; «Не все способны выдержать такое напряжение»; «Предложить оружие!»; «Китайцы угрожают уничтожить их корабль!» «Возможно мы в шаге от глобальной войны!».

Не смотря на то, что некоторые неоднозначные особенности фильма, такие как: «актерская игра» Адамс, отсутствие адекватных спецэффектов, затянутость сюжета, большое количество ненужных сюжетных линий, нестыковок, нагнетание обстановки за счет эффектов «бу» стали понятны уже к тому моменту, надежда на что — либо интересное, начавшая угасать к концу первой половины фильма внезапно засияла, как жаркое майское солнце, выглянувшее меж темных грозовых туч.

К слову об игре Адамс.

Адамс постоянно пребывающая с однообразной удивленно — испуганной физиономией при отвисшей челюсти, будь то в момент общения с дочкой, бравым афроамериканским сотрудником спецслужб или неведомыми, затуманенными существами, смутные очертания которых начинали просматриваться и как — то восприниматься в непростых логических рамках фильма, вызывала лично у меня дикое раздражение.

Да что там Адамс… лихой монтажер Уокер запутал всех настолько, что вопрос из трейлера: «А сейчас что происходит?» красной нитью прошил весь отснятый материал.

Последние 10 минут фильма были обозначены следующей вводной:

«Мне кажется, что, что бы ни случилось, все сводится к нам двоим».

Конец фильма случился неожиданно, как гром среди ясного неба, и помимо вопросов: «Так это?»; «Мама, что теперь будет?», добавился еще один: «Зачем?».

И так.

Зачем тут пришельцы? Зачем тут половина всего, что было показано? Где экшен? Подождите, а где вообще были пришельцы? Кто они? Что произошло? Почему заинтригованный на динамичный научно — фантастический триллер зритель потратил 2 часа своего драгоценного времени на вялотекущее, бледное кино с уже заезженным и всем известным на тот момент тезисом в финале? Как вернуть деньги за просмотр? Что сказать друзьям? Что указать в заявлении об изнасиловании мозга и подлежит ли это деяние уголовному преследованию?

Итог.

Меня не покидало чувство, что меня обманули. После просмотра я долго не мог прийти в себя. Это шок! Я был искренне удивлен, слыша восторженные комментарии зрителей после сеанса!

Мне показалось, что все поддались стадному чувству, увидев сверхвысокий рейтинг этого слабого, бесполезного фильма.

Сцена, в которой Адамс для представления себя пришельцам изображает маркером на табличке слово HUMAN, при этом, задействовав аж 5 символов латинского алфавита, на мой взгляд, воплощает убогость этого проходного творения.

Постараюсь, максимально коротко, почему король голый. Опустим, даже, бред о нелинейности времени — кто хоть сколько-нибудь знает философию, понимает, что любая идея, при которой жизнь человека предрешена, хоть на ёту, не выдерживает никакой критики и вообще лишает смысла существования вселенной. Ну ладно, фиг с ним, смотрим что нам предлагают в принципе. А предлагают нам, русский рок. Т. е. набор выброшенных интересных глубокосмысленных фраз, связь между которыми предлагается найти нам уже самостоятельно. Давно заметил, люди с математическим складом ума, жанр не заценивают. Зануды они в общем. И я зануда, да. Но дело даже не в том, что не хочу я самостоятельно отыскивать тут глубинный смысл. Я просто, тупо, не смог бы это делать, даже если очень захотел.

Спасибо конечно за отсутствие экшна (объелись им уже все наверно), но не до такой же степени! Из крайности в крайность.

Итак, более развитая цивилизация принесла нам тайные знания. Но сама эта цивилизация, решила, что очень скучно просто так нам, взять и на понятном, общепринятом на этой планете английском, как во всех нормальных голливудских фильмах, языке что-то сказать. Решили они (более умные и готовящиеся к встречи с нами, в отличие от нас недоразвитых) на своём неземном языке (без саббуфера просмотр не рекомендуется) что-то долго пытаться до нас донести, да так что все решают что они принесли нам «оружие», точнее так решают глупые китайцы и русские — в США, конечно не такие тупые как мы люди живут, тупые там только представители спецслужб, но тут всё стандартно, короче, не будем останавливаться. Итак, земляне вот-вот пойдут в атаку, и чем всё это закончится, неизвестно — наверно, они передумали бы нам дарить тайные знания, и нет-нет, да уничтожили бы эту планету. Или нет? В любом случае оставили они таки письмо, своими круглыми иероглифами (нелинейность жеж), которое нам предстояло бы расшифровывать не больше не меньше, аж три года. Хотя, лично я, при более внимательном вглядывании в эти кружки, сразу понял, что все три с половиной. Короче, это надолго, перечислять все нелепицы, можно тут бесконечно. Одним словом, кино с открытым смыслом, как у Тарковского, не выходит, просто, из-за огромной тучи логических несуразиц. Не только наше кино страдает в последнее время. Это общемировая тенденция. Не могу накинуть ни одного лишнего балла, просто не вижу, за что бы. Актёры каменные, все. Динамики нет, и фиг бы с ней, но, может, стоило время от времени, будить заснувших в кинозале резкими экшн-моментами? Хронометраж тянули, просто, безбожно. Несколько минут идти по туннелю, это что? Это тоже предлагалось найти спрятанный символизм? Где-то очень глубоко спрятанный. Нет, я могу. Но не хочу.

1 из 10