Рецензии

В название фильма кроется главная интрига, способная настроить зрителя на нужный лад. В районе появляются новые соседи - семья Джонсов, которые привлекают к себе внимание. Они красивы, успешны, стройны и взаимные объятия способны показать настоящую любовь друг к другу. Тим Джонс сразу становиться любимцем окружающих, Натали Джонс вызывает мужские симпатии и зависть окружающих женщин. Но Карен из семейства Гаффни считает, что соседи не те, кем кажутся на первый взгляд.

Они слишком хороши, как номинанты премии 'Семья года'. Карен ведет слежку и находит неопровержимые доказательства того, что с этой семейкой не все так просто. Муж Карен - Джефф (Зак Галифианакис) кадровик, с 16 летним опытом работы в профессии. Навыки его профессионализма настолько высоки, что на все уговоры свой жены он заверяет её в беспочвенности подозрений, потому что он точно разбирается в людях.

Когда видишь фамилию Зака Галифианакиса понимаешь, что комедийная история планирует строиться по определенному алгоритму. Наивность и недалекость персонажа сопровождается ситуациями, когда желание совершить хороший и правильный поступок приводит только к ухудшению всего, что только возможно. В конечном счете в новой комедии персонаж Зака именно такой, к которому привык зритель. Тем не менее типаж стал более сдержанным и цельным. За творческим безумием скрывается определенная усталость, поэтому Джефф свои выкрутасы проводит с меньшим оптимизмом, чем мы привыкли.

Его жена Кэрен (Айла Фишер) имеет множество свободного времени, поэтому всеми силами пытается показать своему мужу какие на самом деле Джонсы. При подборе актеров на фильм - кастинг получился относительно удачный. Визуально Зак и Айла смотрятся вместе очень мило, но как брат и сестра. На это сильно влияет актерская игра Айлы и сценарное однообразие. На любое действие своего персонажа в кадре она хорошо изображает лишь неловкость. Типажи персонажей Джона Хэмма и Галь Гадот именно такие, как нам запоминается из названия фильма. Семейка, хранящая оружие под пиджаком и платьем. Немного сентиментальности, добротных улыбок и суровых рук, держащих пистолет.

К сожалению, сценаристы очень мало времени уделили детективной составляющей и совершенно не занимались проработкой взаимоотношения между семейством Гаффни и Джонсов. Понять почему между ними можно развить доверительные взаимоотношения из сюжетной линии никак не следует. Любые диалоги, которые развиваются между Джеффом и Тимом Джонсом о смысле жизни и любви к работе или между Кэрен и Натали Джонс о взаимоотношениях с мужем, страстях сводятся к банальным истинам. Такой же неинформативной получается встреча с главным злодеем. Ситуацию смогли бы спасти интересные сюжетные ходы или что-то, вокруг чего характеры всех участников были бы раскрыты, но этого не происходит. В итоге получается хороший, но среднестатистический фильм.

7 из 10

После прокатного успеха, а, соответственно и зрительского, фильмов 'Kingsman: Секретная служба', 'Шпион' и 'Агенты А. Н. К. Л' (волею судьбы все они вышли в 2015-ом году) жанр комедийного шпионского экшна снова оказался на волне. И такой симпатией грех не воспользоваться - вот чем можно объяснить создание 'Шпионов по соседству', премьера которых состоялась уже в 2016-ом. Правда, этот фильм не снискал особого уважения у зрителей, которые поставили весьма средние ему оценки, да и в прокате 'Шпионы...' себя не оправдали: чуть не дотянули до 30 миллионов в мировом прокате, когда в производство студия '20th Century Fox' вложила целых 40. Кстати, эта же кинокомпания занималась разработкой 'Kingsman: Секретная служба' и 'Шпиона', но это так, лишь интересный фактец.

Лично я же осерчал в первую очередь на отечественных адаптаторов. С какого это бугра им прилетело назвать фильм 'Шпионами по соседству'? Вот на Кп стоит жёсткое вето по поводу спойлеров и оно понятно, а что же с нашими уважаемыми прокатичками такое? Назвав таким образом фильм, исказив оригинальное 'Преследуя Джонсов', они практически раскрыли две три всей интриги фильма. А ведь по сюжету среднестатистическая американская семья Джеффа и Карен Гаффни далеко не сразу узнают о том, что их новоприбывшие соседи, представившиеся Тимом и Натали Джонсами, работают на спецслужбы. Кстати, Джонсы (как Вы понимаете, это их не настоящая фамилия, всё сделано с благой целью конспирации) как и бы не шпионы-разведчики-нелегалы, а как бы сотрудники контртеррористического отдела, работающие в 'поле'. Наверное, возымело своё действие то, что, как уже говорил, жанр снова на волне, а значит в названии должно быть слово 'шпион' или его производные, авось и зритель пойдёт. Эх, наш любимый ты авось...

На главные роли были приглашены: комик Зак Галифианакис, всем известный по трилогии 'Мальчишник в Вегасе', он играет Джеффа Гаффни; Айла Фишер, тоже необделённая комического дарования актриса (её муж и отец трёх её детей Саша Барон Коэн и этим всё сказано), воплощает образ Карен Гаффни; многократный победитель премии 'Эмми' за главную роль в сериале 'Безумцы' канала AMC Джон Хэмм играет Тима Джонса; а экс-модель и экс-мисс Израиль, а ныне укрепившаяся в бурно развивающемся жанре кинокомикса в образе Чудо-женщины Галь Гадот предстаёт перед нами в образе Натали Джонс. Весьма крепкий актёрский состав, не правда ли? А режиссурой занялся Грег Моттола, прежде всего известный за счёт комедии 'Пол: Секретный материальчик', где тоже, кстати, спецслужбы присутствуют. Ещё он снял 'SuperПерцы' и 'Парк культуры и отдыха', тоже неплохо зарекомендовавшие себя у зрительской аудитории. Весьма не худший режиссёр, не правда ли? Кстати, он долго вынашивал планы по поводу 'Шпионов по соседству'.

И знаете, лично мне 'Шпионы...' понравились. Я было дело даже удивился столь низкому баллу на КП этому фильму (сейчас он не достигает и шести баллов). Как по мне, эта комедия - неплохой летний хит, забавное развлекательное кино, способное и развеселить тоже. В некоторых сценах меня не то, чтобы улыбка посещала, а разбирал самый натуральный смех. Конечно же, без глупостей не обошлось, поведение четы Гаффни, решивших поиграть в сыщиков, изобилует неловкостью и детскостью, но общего впечатление это отнюдь не портит, это же комедия всё-таки. Понравился Галифианакис, который явно освободился от пут придурковатого Алана из 'Мальчишника в Вегасе' и сыграл более серьёзно (но, естественно, не так серьёзно, как в 'Бёрдмэне'). Айла Фишер понравилась меньше, местами она сильно переигрывала, придав образу несовершенный вид 'колхозной дурочки'. Джон Хэмм, безусловно, хорош и многие девушки и женщины источали слюну по поводу его Тима Джонса. А я вот источал слюну по поводу Галь Гадот, особенно сцена в примерочной очень понравилась. Ну и скажу, что Гадот, как и Хэмм, находились в прекрасной форме, совершая акробатические этюды.

Быть может, что 'Шпионы по соседству' попали в настроение, когда я их смотрел, возможно, что я несколько субъективен и завышаю оценку из-за своей симпатии к израильтянке, но всё же мне фильм понравился, особенно как комедия. Пускай он там уступает в чём-то 'Kingsman: Секретная служба', 'Шпиону' и 'Агентам А. Н. К. Л', но я остался доволен, так что моя оценка такова:

7 из 10

P.S.: за четыре дня до официального релиза фильма 'Шпионы по соседству' на территории Российской Федерации Галь Гадот объявила, что ждёт второго ребёнка. В марте 2017-го у неё родилась дочь, с чем её я искренне и поздравляю!

Не понимаю, почему на эту комедию так сильно ополчились. Ну не спорю, что она немного глупая, да и некоторые моменты уже были использованы в других фильмах. Главное же то, какие впечатления оставляет по себе просмотр. А они что ни на есть самые позитивные!

Сюжет «Шпионов по соседству» простой и незамысловатый. Здесь не происходит ничего экстраординарного, все предельно предсказуемо и прогнозируемо. Но не за сюжетную интригу стоит хвалить это кино, а за юмор и комизм многочисленных уморительных ситуаций. Такой фильм, как «Шпионы по соседству» держится на актерах. Здесь и Зак Галифианакис, и Айла Фишер, и Галь Гадот. Какие бы глупости они не совершали, за ними всегда интересно наблюдать. Да и сами по себе они весьма недурственные актеры.

«Шпионы по соседству» можно сравнить с многими голливудскими комедиями, включая недавних «Полтора шпиона». Прелесть же фильма в том, что он нарочито глупый, но не примитивный, как это может показаться. Здесь найдется место и боевику, и триллеру, и мелодраме. Но все это, вполне логично, уступает комедии. Особенно поражает Зак Галифианакис, продолжающий радовать поклонников своим талантом.

Мой итог: «Шпионы по соседству» - неплохая остросюжетная комедия, от которой бессмысленно ожидать каких-то откровений. Лучше расслабьтесь и получите удовольствие от просмотра истории без каких-либо обязательств.

7 из 10

Ни для кого не секрет, что современные фильмы жанра комедии практически перестали быть смешными и лишь изредка позволяют усомнится в однозначности подобного мнения. Когда как, большая часть продукции жанра вызывает нисколько смех, сколько абсолютно противоположные чувства. Особенно в рамках комедийных фильмов американского производства, которые за последние годы очень сильно погрязли в абсолютно тупом и пошлом юморе. Исключением не стал пожалуй и данный фильм режиссера Грега Моттолы.

Учитывая то, что режиссер картины Грег Моттола некогда снял отличных «СуперПерцев» и «Парк культуры и отдыха», а также эпизоды для популярного ситкома «Задержка в развитии», от данной ленты режиссера картины ожидалось большее. А точнее, нечто куда более смешное, угарное и веселое. Но увы, в полной мере оправдать возложенные на фильм ожидания, режиссеру картины Грегу Моттоле увы не удалось.

Данный фильм режиссера Грега Моттолы смотрится откровенным «среднячком». Действительно смешных моментов в картине можно выделить по пальцам одной руки. Сам фильм снят достаточно неровно в плане динамики и повествования. Однако удивительным образом, при просмотре ленты невольно проникаешься происходящим на экране и назвать данный фильм режиссера кинематографическим шлаком, как то даже не хочется. Во многом, за счет некой ауры легкости, незамысловатости и ироничной тупости, которая витает в картине на протяжении всего экранного действия.

Сюжет картины во многом создаёт впечатление некого кривого зеркала популярного хита Дага Лаймана «Мистер и Миссис Смит», но с поправкой на необходимые для современных американских комедий шаблоны. Попутно, пытаясь не только давать зрителям курсы «разжигания искры» в монотонной супружеской жизни, но и побуждая людей совершать некоторые безумства и выбираться из ракушки своей рутинной жизни. Всё это смотрится далеко не выдающимся, но весьма симпатичным образом. Где сам сценарий плох откровенно, но делает его смотрибельным талант режиссера и актеров по преподношению всего этого в наиболее выгодном свете.

Говоря откровенно, именно актерский состав ленты является главной жемчужиной картины, которая и тянет весь фильм на своих плечах. Заметно постройневший Зак Галифианакис и менее эксцентричная Айла Фишер тянули весь юмористический арсенал картины. Оба актера продемонстрировали на экране далеко не самые лучшие роли в своих карьерах, но и далеко не худшие точно. Весьма интересно смотрится и актерский дуэт Галь Гадот и Джона Хэмм, от которого буквально веет химией. Оба актера очень хороши собой, уверенно смотрятся в образах шпионов и вообще – охотно радуют глаза на протяжении всей ленты своей игрой. Вместе же, актерский квартет отлично взаимно дополняет друг друга и сглаживает некоторые огрехи в работе друг друга.

5 из 10

Шпионы по соседству – это очередная типичная и проходная американская комедия. Не совсем смешная, интересная и зажигательная, чем ожидалось увидеть, но достаточно легкая и приятная, что бы охотно посмотреть её хотя бы разок. По крайней мере, уровень пошлости и сортирного юмора в картине сведен до разумного минимума. Что уже радует.

'Шпионов по соседству' лично мне грустно было смотреть, потому что я прекрасно помню, какие неплохие (в рамках жанра) фильмы до этого снял американский режиссёр Грег Моттола. На его счету есть уже пара забавных комедий - абсурдный занятный 'Пол: Секретный материальчик' и бойкие молодёжные 'Суперперцы'. Никаких интеллектуальных ценностей, понятное дело, эти комедии ни несли, но с шутками и изобретательными курьёзами у них было всё в порядке. А ещё, в его защиту, я могу привести в пример отнюдь не сортирный и глупый, а, наоборот, воспитательный и поучительный подростковый фильм - 'Парк культуры и отдыха' с Кристен Стюарт и Джесси Айзенбергом. Молодёжное, неспешное, летнее кино о том, как важно искать в жизни светлые стороны, влюбляться и вообще быть поактивнее, что ли.

Кажется, на шестом десятке своей жизни режиссёр уже напрочь забыл, что шутить можно не только глупо, но и со вкусом, забрасывая своих персонажей в интересные ситуации. Вместо этого, в 'Шпионах' обыгрываются самые приевшиеся и надоевшие до ужаса жанровые клише. Моттола не просто шутит про отсутствие секса в обычных семьях 'по - стариковски', а делает это постоянно, порядком надоедая и нагоняя тоску. Он уделяет этому слишком много внимания, забывая, что не всем зрителям такое может быть интересно. В комедиях всегда приветствовалась универсальность. Конечно, эта тема до сих пор может быть популярной, потому что имеет место быть в реальной жизни, но когда эти шутки мы уже где - то не раз слышали, никаких положительных реакций они не вызывают.

Надо признать, что сама идея сюжета вполне удобна для того, чтобы снять по ней ещё десяток - другой подобных фильмов. Но при условии, что ты предложишь что - то своё. Свежее и увлекательное. Сценаристу и режиссёру оказывается нечего нам предложить. Картина разгоняется до безобразия долго, первую часть своего повествования поверхностно обсасывая семейные бытовые проблемы и будни офисного планктона, а разогнавшись, всё равно не может захватить и удивить чем - либо. Первая половина вообще очень скучная, а во второй постановке не хватает энергетики и драйва. Не совсем ясно вот ещё что - куда были потрачены 40 млн. долларов? На два нарисованных взрыва среднего качества, один разбитый автомобиль и пару перевёрнутых байков? Возможно, что средства разошлись по карманам актёров, но тогда игра не стоила свеч.

Зак Галифианакис, сделавший 'Мальчишник в Вегасе' своим участием гораздо лучше, реально смешнее и оригинальнее, чем тот мог быть, сильно похудел и тут же потерял свою фишку. Он перестал быть забавным и колоритным. Теперь это среднестатистический американец в среднестатистической американской комедии для среднестатистических американских зрителей. Такую роль без раздумий можно было предложить кому - угодно. Айла Фишер всё ещё хороша для своего сороковника и не стесняется это доказать, когда представляется возможность, но на её месте могла быть любая другая актриса. Тоже самое и с Галь Гадот. Израильская модель играет модель - ни больше, ни меньше. Ну а уж Джон Хэмм, и подавно, сомнительно вписывается в этот незамысловатый юмористический квартет. Впрочем, вина не только актёров, но и, их персонажей. Они слишком предсказуемые и шаблонные. Им не хватает харизмы. Разве может, например, дуэт шпионов из этого фильма конкурировать с известными мистером и миссис Смит? Разумеется, нет. К тому же, семейная психология в условиях повышенной опасности здесь не получает должного внимания, как в фильме с Питтом и Джоли. Там это была настоящая колючая истерия, здесь - какой - то неловкий пшик. И так, между прочим, со всем остальным.

В принципе, про новую комедию Грега Моттолы можно коротко и ясно сказать одно - она не смешная и скучая. У жанра есть основная задача - развеселить зрителя всеми возможными средствами. 'Шпионы' неоднократно делают такие попытки, но практически все они - безуспешны и не цепляют. Из нескольких десятков шуток сомнительного качества, удачными можно назвать всего парочку. Да и те, если присмотреться повнимательнее, уже обыгрывались кем - то ранее в подобных лентах. И обыгрывались, что уж там, гораздо лучше. Может быть, для определённой возрастной категории зрителей лет сорока, которым важнее всего - наблюдать бытовуху на экране и слушать шутки про секс по выходным, злорадствуя, что эти проблемы не только у них, такое кино и зайдёт, но всем остальным это будет решительно неинтересно.

3 из 10

Дословный перевод фильма «Keeping Up with the Joneses» звучит как «Не отстаем от Джонсонов», что в общем тематично и верно для фильма. Но российские прокатчики как обычно козырнули оригинальностью и обрубили на корню — «Шпионы по соседству». Шах и мат сценаристам фильма и никакой загадки номер один (их всего-то в фильме две). Ну это ладно, в семейных комедиях, как известно, закрученность сюжета не главное, а главное — обилие веселых шуток, хорошая актерская игра и динамичный сценарий. Как оказалось в этом фильме все это тоже не главное.

Шуток в фильме нет, я не улыбнулась ни разу и дело не во мне, там действительно никто не шутит. Там вроде как есть намек на то, что это должно быть шуткой, но так «отшутило» уже пару десятков фильмов еще лет пять назад. Поэтому ты расцениваешь это просто как фон комедии и ждешь, ждешь, ждешь, ждешь чего-то веселого и тут начинаются титры.

Фильм про шпионов, об этом нам заботливо говорят сразу в названии. На обложке красивые актеры, роковые красотки, они в черном и с оружием. Ты берешь коробку попкорна и ждешь Мистера и Миссис Смит в квадрате. И тут снова разочарование. Нет, там был пятиминутный динамичный момент со стрельбой, я даже не буду спойлерить какой, так как это единственный захватывающий момент в фильме, но на пяти минутах весь шпионский антураж и заканчивается.

Актеры тоже не особо впечатлили. Больше всего расстроила Галь Гадот, она была совершенно деревянная и не важно, это была сексуальная сцена, погоня на грани жизни и смерти или простая светская беседа. Возникло ощущение, что она здесь только по ажиотажу перед выходом WW. Она красивая и яркая, других плюсов я не увидела. Это первый фильм, который я с ней посмотрела (не считая мимолетное ее появление в «Бэтмен против Супермена») и надеюсь WW будет лучше.

Зак Галифианакис очень порадовал, он был единственный, кто хоть как-то вытягивал картину, отличный актер. Айла Фишер и Джон Хэмм в целом тоже были местами достаточно естественны, но в этом фильме этого было мало.

Ключевым моментом комедии было противопоставление бытовой семейной жизни людей из пригорода и яркой жизни шпионской пары. И показать этого не вышло. Если посмотреть «Безумное свидание», где показана бытовуха и переворот или «Очень плохие мамочки», где показан контраст напряжных мамских будней и кардинальное изменение, то здесь не показали ни медленного серого течения жизни до, ни чего-то сверхкрутого после.

Да и в целом, все что происходило на экране не вызывало никаких эмоций. Там были две сцены, с Айлой Фишер и Галь Гадот, по задумке сценаристов очень пикантные, с некоторым лесбийским подтекстом, но даже они выглядели вяло и неестественно (с парметрами Гальдот это было почти невозможно, но создатели фильма смогли). Погони, стрельба, расследование, шпионские операции — все было скучнее пятичасовой лекции по философии на китайском. Абсолютно клешированный скучный фильм.

5 из 10

Новое творение Грега Моттолы, известного такими картинами как «Пол: Секретный материальчик», «Парк культуры и отдыха» и «Superперцы» — это набор самых избитых штампов и клише и отсутсвие какой-либо логики.

Туповатая семейная пара в исполнении Айлы Фишер и Зака Галифианакиса, обременненная детьми и и отсутствием секса, проживает свою тихую никчемную жизнь в спокойном и милом пригороде Атланты. Она занимается дизайном толчков, он — консультант в ракетостроительной компании. В один прекрасный день в их зеленый и цветущий райончик переезжают Джонсы. В отличие от наших героев он стильные, подтянутые и испытывают друг к другу неподдельную страсть. Именно поэтому они кажутся слишком идеальными и вызывают подозрение у своих соседей, а после незаконного проникновения в дом Джонсов, последние узнают, что они шпионы.

На протяжении всего фильма трудно отделаться от мысли об аналогии с немалоизвесными «Мистером и миссис Джонс», но, увы, Джону Хэмму не хватает харизмы и задорности Брэда Питта, а героине Галь Гадот — помимо сексуальности, той глубины, которая была у героини Джоли. Но это лишь малая из бед. Логика здесь трещит по швам, а сам по себе фильм сер и скучен. Для комедии, здесь мало шуток, а те, которые и есть, почти все относятся к унитазному юмору. С точки зрения боевика, экшен-сцены банальны, пафосны и неправдободны. Все это уже мы видели и при том в гораздо лучшем исполнении.

Шпионы по соседству фильм с идеей из которой вполне могла получиться, хоть и банальная, но смешная комедия. Да вот только авторы не смогли нормально реализовать её потенциал. Вот и выходит, что хороший концепт не подкрепляется, ни сильным сценарием, ни убедительной актёрской игрой, ни даже шутками. Если быть точным шуток то здесь всё таки не мало, вот только смешными является лишь малая часть.

Две семейные пары, одна из которых профессиональные шпионы, а вторая типичные обыватели оказываются накрепко связаны общими проблемами. Это ли не повод для напряжённого повествования прерывающегося лишь для искромётных шуток о неприятие образа жизни другой пары. Но что то не сложилось и события развиваются весьма неспешно, начисто разрушая динамику необходимую для бодрой и боевитой комедии. Из-за этого даже многочисленные и хорошо поставленные экшен сцены не работают в полной мере.

Наиболее интересного хоть и карикатурного персонажа удалось создать Джону Хэмму его герой является одновременно и типичным киношпионом и отличной пародией на весь этот типаж. Зак Галифианакис в этом фильме похож на множество других своих ролей. У Айлы Фишер получилась очень милая и домашняя героиня, но при этом склонная к любым авантюрам. Ну а Галь Гадот просто есть в фильме, потому что она красивая, сказать что то положительное об её актёрской игре очень сложно.

Довольно неплохая, хоть и проходная комедия особенно по нынешним стандартам. Но для того чтобы просто убить время она вполне сгодится.

5 из 10

Шквал негативных отзывов и отрицательных оценок впечатляет. Но еще больше впечатляют люди, сумевшие докопаться до того, как героиня Галь Гадот держит оружие или как неестественно выглядят зачатки постельных сцен и поцелуев. Будто комедии никогда не смотрели, в самом деле.

На мой взгляд, режиссер пытался гиперболизировать и упростить до невозможности уже давно существовавшие типы персонажей и отношений. Плохо ли это? Нет, нисколько. Интересно ли на это смотреть? Ответ тот же. Это просто игра на контрастах, весь фильм — сплошной контраст, только выполнен он дешево и как-то будто по-детски. Ну серьезно, шутка про писсуары? Извините, но не сегодня.

Из очевидных минусов фильма — очень плохие декорации, актеры второго плана и массовка могли хоть попытаться не смотреть в камеру, а Карен Гаффни (Айла Фишер) стоило несколько раз за фильм сменить укладку.

За что и стоит сказать спасибо режиссеру, так это за актеров, несколько пикантных сцен и самое главное — отсутствие омерзительного тупого «юмора», присущего большинству комедий.

Фильм идеально подойдет вам, если: а) у вас есть полтора часа свободного времени, которое вы можете потратить на бесполезные вещи; б) вам нравится Галь Гадот и в особенности ее фигура; в) вы давно подозреваете своих соседей и хотите пробраться к ним в дом, что-то вас вечно останавливает.

6 из 10

Я не имею ввиду, что «американцы тупые, ыыы, и юмор у них тупой», нет, просто жанр комедии сейчас переживает кризис, во всем мире, не только в США. И вот, пока кризис в разгаре, выходят такие отвратные вещи, как «Дедушка легкого поведения», «Каникулы», «Зачинщики» и вот — «Шпиёны по соседству».

Это очередной фильм про идиотов, в котором нет ничего кроме чистого идиотизма. Создатели пытаются выехать на трех вещах: главгерои — тупые, главгерои — тряпки и у нас тут есть чувак из «Мальчишника в Вегасе». Проблема в том, что если кроме тупости и трусости у героя истории нет больше вообще никаких черт характера, то это смотрится неправдоподобно и уныло. В «Мальчишнике» у каждого героя был свой характер, своя история за спиной, а в «Шпиёнах по соседству» у нас муж и жена, которые вообще никак друг от друга не отличаются — мямлят одинаково, тупят одинаково, взгляды у них одинаковые, как и у половины персонажей фильма.

Вот вам муж и жена, задумались о сексе и представили, что во время действа опрокинули свечу и подожгли квартиру, раздумали заниматься сексом — и где тут смеяться? Если бы в кадре была лопата, я бы еще понял. Новые соседи подарили скульптуру собственного производства, но наши «герои» не были готовы подарить что-то в ответ и всучили анти-стрессовый мяч и пару грязных кружек — ой, как смешно, они же идиоты, ну смешно же, неловкая ситуация это же 100% отличная шутка, срабатывает всегда!

И так весь фильм — одна неловкая, нереалистичная и тупая ситуация за другой. Чему я, как зритель, должен сопереживать в этом фильме? Тут одни грязные тупые уроды творят идиотизм, здесь нечем проникнуться, а если ты ничего не чувствуешь к бесхарактерным персонажам, то и за неловкие ситуации переживать не будешь и смеяться не над чем.

Не тратьте время, пересмотрите лучше «Мальчишники» или «Миллеров» в десятый раз, чем эту чушь.