Рецензии

Год 2006. Борат.

До этого фильма, я уже в видел Сашу Барона Коэна в одном из его специфических образов. А именно в образе Али Джи. Но он тогда не сильно впечатлил меня, и Бората я смотреть не ссобирался. Пока вокруг него не началась шумиха.

-Мои хобби — диско танцуй! пинг-понг играй! Солнечные ванны. Когда выходная, я поехай в столица, смотреть женщины, когда они делай туалет.

Я даже не знаю что можно написать про этот фильм. Это надо видеть самому! Большинству людей, привыкшим к типичным комедиям, Борат явно не понравится. Поведут носы от него и любители морали. А лично на меня фильм зашел на ура! Может это и откровенный трэш, но повеселил он меня знатно. Здесь все настолько дерзко и не типично что голова идет кругом. Отпускаемые героями шутки действительно жесткие и на грани.

Этот фильм не поддается никакой критики, потому что он сам является критикой абсолютно на всё. Я не знаю что именно этим фильмом хотел сказать Кевин Смит, но поругать всех и вся вышло у него блестяще. Я даже не знаю с чем эту картину сравнить. Да и стоит ли вообще с чем то сравнивать.

Обычно в таких категориях комедий нет никаких смысловых нагрузок и подтекстов. Но как ни странно, в этом фильме даже проскочила какая мысль. Которая проходила сквозь весь фильм красной нитью. И создатели не поленились даже прописать несколько второстепенных сюжеток, которые помогают разглядеть общую идею картины.

Ну и конечно оценка юмористической составляющей. Примерно 70 процентов материала фильма состоит из откровенной пошлятины и нецензурных выражений. Но почему то это не отталкивает, а наоборот веселит. Подобные вещи, в данном проекте, выглядят очень даже к месту и весьма органично. Отдельное спасибо российским локализаторам, которые сделали фильм еще смешнее.

7 из 10

Восторг от фильма просто бешеный! Шедевр на базе отсутствия политкорректности и изобилия пошлого юмора. Это поистине ужасный фильм, но мне он нравится. «Нравица!» Наипошлейшая, злободневная, смешная и глубокая сатира на американское общество. Так получилось, что на сегодняшний день это моя самая поздняя рецензия на фильмы Саши Барон Коэна, но на деле для меня это был первый его фильм. С одной стороны первое впечатление самое сильное, а с другой это и вправду лучший его фильм.

Наверно это самый смешной и неполиткорректный из всех существующих фильмов, настолько это убойно, крышесносно, дико, невообразимо, неприлично, уморительно, остро, жестко, смешно, актуально и непосредственно одновременно.

Сюжет у фильма очень живой, яркий, безумно интересный. О том, как журналист из дикого ближневосточного государства, названного «Казахстаном», отправляется в путешествие с целью познать культуру Америки и просветить ей свой народ. Сначала Америка ему нравится, но воспринимают его там как слона в посудной лавке. Каждый момент фильма просто ювелирно проработан, каждый по своему безумно смешон. Максимальная концентрация смеха в каждом кадре. Есть в фильме действительно возмутительные моменты, но надо понимать, что этого тут от нас и ждут. Фильм прежде всего задуман как жесткая социальная сатира, переходящая все границы дозволенного и недозволенного. Саша Барон Коэн умеет творить невообразимые вещи на экране как никто другой. Зритель в отпаде, зритель в шоке, зритель оскорблен в лучших чувствах, но он запомнит это надолго. Такая подача материала очень доходчива, и возможно в современном обществе это единственный способ заставить массы что-то увидеть. Чтобы до каждого дошло.

Что ценно в фильме, это его формат репортажа. Неслучайно все второстепенные персонажи обычные люди, которые ничего не играли, а вели себя естественно, как считали нужным. Что придает фильму особые остроту и достоверность.

Фильм не выглядит, как очередная чисто развлекательная пустышка. Напротив, если заглянуть за пошлый фасад, мы увидим весьма серьезную и актуальную картину. И грустную. Нет, не Казахстан тут высмеивают. Казахстан взят только потому, что большинство американцев и знать не знали, что есть такое место. А после фильма все знают. И даже интересуются его культурой, чтобы узнать, насколько врет фильм. А высмеиваются тут типичные американцы с их ограниченностью, отсутствием юмора, душевности, и ханжеством. С их нежеланием принять что-то отличное от их системы ценностей, расширить границы, с их уверенностью, что это они люди высшей расы. Вспомним учителя юмора с постной физиономией, инструктора автошколы, политического деятеля, людей с званого обеда, клуб феминисток.. Все они чопорны, неизменно очень холодны и лишены чувства юмора, а главное, сочувствия и желания помочь чужаку. Они готовы легко оскорбиться на любой промах, допущенный представителем иной культуры, а больше всего хотят, чтобы от них все отстали. На этом фоне ярко сияет абсолютная аморальность, вспомним трех студентов в трейлере. Неслучайно они потом подали в суд, о чем пишут «интересные факты», еще бы не подали! Только поздно. Единственным человечным представителем американской нации оказывается… проститутка Лулу. Изгой в благополучном респектабельном обществе. Единственный, кто проникается симпатией к Борату, и даже произносит его имя без ошибок.

Также здесь затронута тема антисемизма. Доведенная до абсурда, возмутительная. Надо понимать, что Барон Коэн сам еврейских кровей, и ему лучше знать, насколько агрессивным антисемитом делать его героя. Сделано это затем, чтобы мы увидели лояльность американцев к агрессии к евреям. Чтобы увидели, как легко они готовы поверить самым невообразимым небылицам.

А еще здесь есть убойная любовная линия. Наш герой едет познавать культуру и традиции Америки, но в Америке он влюбляется в увиденную в фильме Памелу Андерсон, и все оборачивается путешествием через всю страну с целью жениться на ней! В соответствии с казахскими традициями. В этом и заключается его американская мечта. Сама идея смешна и абсурдна. Но наш герой настолько непуганый в своем роде, что попытается.

О технических сторонах. Конечно высокохудожественной режиссуры мы здесь не увидим, но в данной истории это и не нужно. Формат репортажа, непрофессиональная любительская съемка. Фильм не претендует быть великим или прекрасным, у него другие цели.

Что касается саунтрека, здесь представлено много национальной музыки. Что очень влияет на атмосферу фильма. А еще есть куски саундтрека из «Аризонской мечты» и «Времени цыган» Кустурицы в особо драматические моменты. И надо сказать, они на месте, даже не обидно за любимые фильмы, хотя казалось бы, должно быть. Музыкальное сопровождение фильма на высшем уровне. Ах, да, здесь есть незабвенный гимн «Казахстана», поистине достойное музыкальное воплощение этой истории.

Время подводить итоги. Потрясающая комедия и гениальная сатира. Правила приличия, нет, не слышали. И засчет чего-то этот фильм можно назвать даже душевным и теплым. Может быть из-за обаяния, искренности, непосредственности, жизнелюбия и оптимизма главного героя. В первую очередь его видишь жизнерадостным придурком, чье поведение направлено на то, чтобы отталкивать окружающих всеми способами, но есть в нем и что-то располагающее. Борат не плохой человек, а жертва своей дикой культуры. Но хуже ли его дикая невоспитанная нация, чем просвещенные культурные американцы? Чтобы увидеть ответ во всей красе, смотрите фильм!

10 из 10

Тот еще фильм. Не скажу, что не понравился, он действительно угарный, он злободневный, он со смыслом. Но видеть это просто никому нельзя! Очень и очень смело! На грани фола и даже за ней. Настолько смело, что очень немногие поймут это правильно. Люди же увидят в этом издевательство над Казахстаном и его гражданами, а также антисемитские выпады. Или просто повод поржать над очередным дегенератом, от которого можно ждать похабщины неограниченной степени тяжести. На самом деле здесь выставляют идиотами американцев и прочих, кто воспримет все это буквально. Это беспощаднейшая сатира на современное общество в целом. Барон Коэновский стиль — это что-то с чем-то! Если вы с ним еще не знакомы — это будет шок. Это абсолютно на грани, поэтому его фильмы работают. Его сила в неслабом переступании черты дозволенного.

Этот фильм у Барон Коэна самый яркий, актуальный и жесткий из всех, кроме «Гринсби», который я не видел. Абсолютно беспощадно, похабно и круто. Но две вещи не очень круты. Во первых — почему Казахстан? В чем вам, достопочтенный Саша Барон Коэн, не угодили его жители? Почему не вымышленное государство, как в «Диктаторе»? Во вторых — сцена драки и погони с голым задом — по меньшей мере она затянута, а по большей, вообще лишняя. Что такого жизненно необходимого она несет в себе? К чему такая самоотверженность, не щадя зада своего? Так себе зрелище. Да, большинство из нас втайне обожает похабщину, но вот это увидеть мы не хотим.

Но зато все остальное просто гениально. Невероятный, дикий, карикатурный персонаж, вскрывающий самые постыдные общественные пороки одним своим появлением в социуме. Автор не пытается щадить чьи-то чувства, зато получается доходчиво и незабываемо. Одновременно и очень смешно и очень противно, иногда до рвотного приступа. Это настолько безумно, что, уважаемый автор, диву даюсь, как вас еще не засудили, не посадили и не пристрелили в темном переулке.

Это настоящая современная сатира, которая однозначно заденет чувства любого представителя современного общества. Чтобы достучаться до определенных категорий, нужен юмор низкого пошиба, похабщина чем больше тем лучше, что-то переворачивающее все представления о приемлемом, что то шокирующее чуть ли не до проблем с психикой. Здесь все это представлено, и даже в избытке. Фильм омерзителен и гениален одновременно. Такое не рекомендуют к просмотру, но вещь стоящая, для тех кто сможет оценить ее.

7 из 10

Итак, начнем. Я уже сказал в заголовке, что фильм убог, низок и ничтожен. Это действительно так. Не знаю, как человеку в здравом уме и здравом сознании может понравиться сие «творение». Это просто открытое унижение Казахстана и казахстанского народа. Я не понимаю, какое право имеет на унижение других наций и стран человек, который не является частью какой-либо одной нации. В общем, лирическое вступление я закончил, пора поговорить, чем же этот фильм так плох.

— Во-первых, юмор. По жанру этот недофильм является комедией, но лично я ничего смешного в нем не увидел. Лично мне все в нем противно, я не в силах понять людей, которым этот фильм понравился и был смешным. Шуточки про дерьмо, евреев, отсталых казахов, семью в данном фильме я вижу только оскорбительными. Лично по мне, эти шутки понравились только быдлу, больше никак я таких людей понять не могу.

— Во-вторых, нереализованная задумка. Фильм был задуман, чтобы высмеять Америку. Это фильм сделать не смог. Я узнал об этом только прочитав где-то. После просмотра я только понял что Казахстан самая отсталая страна, где городом называют деревню, где живут недолюди, у которых нет человеческих моральных норм культуры, ценностей и т. д. Облить «дерьмом» Казахстан Саше удалось, но вот про Америку, я ничего плохого не заметил, хотя бы по сравнению с показанным Казахстаном.

— В-третьих, смысл. Я вообще не уловил, зачем надо было снимать «это», какая цель у сего «творения». Но так как жанр этого «кина» — комедия, то он должен был мне поднять настроение, зарядить позитивом, рассмешить, но привел только к страшному негодованию и разочарованию. Я на самом деле жалел, что посмотрел этот фильм. Просто мне захотелось забыть это и вернуть час своей жизни и потратить его на что-то более стоящее.

На этом все. Надеюсь, что после прочтения этой рецензии ВЫ не будете это смотреть и не совершите мою ошибку. Если у вас есть свободный час времени, сходите в спортзал, прогуляйтесь по парку, встретьтесь со старыми знакомыми, но не в коем случае не решайтесь смотреть данный экземпляр кинематографа, ведь от этого пользы куда больше.

1 из 10

Какие только хвалебные дифирамбы не пели британскому актёру и сценаристу этого аморального тощища Саше Барону Коэну, после выхода в свет столь скандальной и эпатажной, побоюсь этого слова, «комедии». Посмотрев до конца весь отснятый материал о якобы казахском журналисте по имени Борат Сагдиев (Коэн), который больше смахивал на какого-нибудь иракского курда или грузинского аджарца, и который для поднятия культуры казахского народа отправляется в США, дабы научиться этой самой культуре, хотя если вы имбицил последнего уровня, то вам не поможет уже ничего.

Положительное в фильме есть, а это, ни много ни мало, идея постановки, где большинство второстепенных персонажей действительно не знали, что находящийся рядом с ними усатый додик будет нести такую космическую ересь, да ещё и с блевотным акцентом, что в какой-то момент было интересно наблюдать за реакцией того или иного индивида, во всём же остальном творилась дикая байда и нудная ахинея. Подобный формат юмора ценится безусловно у подростковой аудитории, место которому на каком-нибудь ютубе, а не в кинотеке художественных произведений. Понятно, что господин Барон решил круто поглумиться, то ли над действительно Казахстаном, выдавая за тюркский народ каких-то румынских цыган, то ли над самими американцами, произнеся политически резкую речь на открытии какого-то родео фестиваля. И всё бы было хорошо и безобидно до того самого омерзвляющего эпизода в какой-то гостинице, где Борат и его лучший друг Азамат (Давитян) кувыркались нагишом по всему номеру, тыкая в объективы камер свои причиндалы и оря какие-то бессвязные буквы — эта сцена, которая является эталоном отвратности и тошнотворности, стала последней каплей, доведя моё терпение до точки кипения…

Вердиктируя фильм «Borat: Cultural Learnings of America for Make Benefit Glorious Nation of Kazakhstan», хочется отметить Сашу Барона Коэна, который создал действительно запоминающегося удода и который пройдя проверку временем, обрёл некий культ вокруг своего героя. Но хочется пожелать от всей души: если вы уж делаете это мерзко, то пусть оно хоть будет мерзко-красивым, чем мерзко-ужасным…

Как-то так!

Фильм «Борат» или «Борат:культурные исследования в пользу славного государства Казахстан»- это кинокомедия -псевдодокументальный фильм режиссера Ларри Чарльза с участием известного британского комика Саши Барона Коэна, который является и автором сценария, и одним из продюсеров этого «документального фильма».

Борат Сагдиев покинул родной Казахстан и отправился со своим продюсером Азаматом Багатовым (разговаривает в фильме на армянском языке) по распоряжению Министерства Информации Республики Казахстан снимать документальный фильм — репортаж о государстве АСАШАЙ. Сагдиев (в фильме разговаривает на иврите) в ходе своей поездки в США встречается с разными людьми. Во время пребывания в отеле, Борат Сагдиев смотрит эпизод телесериала «Спасатели Малибу» и сразу же влюбляется в персонаж (Си Джей Паркер) Памелы Андерсон. Вскоре Борат получает известие о смерти своей жены и, получив свободу, едет вместе со своим продюсером Багатовым на развалившемся микроавтобусе в Лос-Анджелес к Памеле с целью жениться на ней и лишить ее девственности, т. е. получить ее «Вагинай».

Теперь о фильме: Казахстан был выбран, как наименее известная страна для американских обывателей, над которыми так смеялся Борат. Казахского вообще ничего нет в этом фильме (несколько персонажей, говорящих якобы бы по-казахски, на самом деле говорят на румынском), а для обрисовки нищенского положения народа Республики Казахстан (хотя, по экономическим данным Казахстан по уровню жизни населения занимал в 2006 году 65 или 68 место, т. е. находился выше России) режиссер фильма Чарльз выбрал Румынию и румынских цыган вперемешку с американскими студентами. Главный смысл фильма — жуткий смех над американскими обывателями, которые оказались тупее реальных казахов. Половину героев фильма сыграли самих себя и на полном серьезе объясняли те или иные ситуации ничего не понимающему Сагдиеву — например, на полном серьезе продавец оружейного магазина объясняет казаху Сагдиеву, что для того чтобы убить всех евреев необходимо купить пистолет 9 калибра; американские обыватели на ковбойском шоу на полном серьезе аплодируют пожеланиям Бората Сагдиева Президенту США Д. Бушу убить всех граждан Ирака; на полном серьезе американские туристы объясняют Сагдиеву, что Памела Андерсон давно уже не девственница (почему-то показано нарушение традиций народов Кавказа — девушка теряет девственность только после свадьбы) и т. п. Борат Сагдиев в это же время как может описывает неполиткорректно американскую реальность! Политическая составляющая добавлена специально для увеличения кассовых соборов фильма (261 572 744 $ при бюджете 18 млн. $).

Фильм «Борат» также показал главную проблему современного американского общества — как далека власть и ее идеология от простого народа!

Излюбленный персонаж Саши Барон Коэна — Борат, своим внешним видом весьма схож с не менее известным персонажем в исполнении Джейсона Ли — Эрлом Хикки из популярного сериала «Меня зовут Эрл». Разницу в персонажах выделю одну, но зато какую: если Эрл был содан для того, чтобы изменить этот мир к лучшему, посеять в него зерно добра и любви, а все комедийные моменты, которых было не мало, являлись абсолютно безобидными шутками в адрес как самих Штатов, так и их жителей, их пороков, то Борат — это стыд и позор всему Голливуду, как и всей команде, работавшей над фильмом. То, что в фильме опускают ниже преисподней далеко не самое бедное и худшее государство как Казахстан — полбеды, но то, что Барон Коэн называет юмором…

Типичный американский образец достопочтенного юмора — показать голую пятую точку в кадре, наверное, это говорит о многом. Задорнов все-таки не зря обращал внимание на то, что если у человека какие-либо проблемы, то русский говорит: «спасите наши души», ответ американца: «спасаем наши…» Видно эта часть тела и отвечает за мыслительную деятельность у большинства (разумеется, не у всех) представителей звездно-полосатого флага, если фильм с таким омерзительным привкусом окупается с лихвой в прокате. Больше чем, уверен именно молодежь со жвачкой во рту, ликующая диким смехом от каждого показанного пальца в кадре и стала главной ударной силой «Бората» в прокате.

Я не сторонник «аншлаговского» юмора, хотя и там редко, но можно встретить что-то неплохое, но как можно описывать юмор в фильме, где его, собственно, нет! По моим расчетам, мало-мальски шуток 5 за весь фильм было удачных: битье посуды в антикварной лавке, взаимная дружелюбность геев, Памела Андресон в мешке, интервью в прямом эфире, сдача на права. Во всем остальном (а хочу заметить, «как бы шуток» тут очень и очень много) найдут для себя подходящее в фильме любители мужских гениталий, половые меньшинства, националисты, антисемиты, бабтисты и в принципе не очень далекие люди, для которых комната с табличкой «WC» — сказочное царство.

Что касается Казахстана, то Коэну стоит отдать должное, так опустить страну и ее народ надо было уметь. Вряд ли Коэн имеет что-то против самого Казахстана, но постоянный черный стёб над этой азиатской страной, ее президентом и народом, вероятно, уничтожил образ этого государства для рядовых американцев, имеющих хоть какое-то представление об этой стране. Ну а финальный портрет Ильхама Алиева — президента Азербайджана на фоне казахского флага вполне можно было претворить в международный скандал. Но, то ли поступая мудро и молча глядя на это ничтожество, а по иному фильм не назовешь, то ли надеясь на черную, но все-таки рекламу, власти никаких скандалов создателям фильма не адресовали. В тех моментах, когда показывали казахскую деревушку, словил себя на мысли, что никаких внешних признаков казахов там и не заметил. Досмотрев до последней секунды титры, все понял, увидев слово Румыния — излюбленное место съемок дешевых американских выкидышей.

Коэн, как и Адам Сэндлер, явно не ровно дышит к евреям. Что тот, что другой, всячески опускают и высмеивают этот народ. И это будучи самими евреями. Причем делают это намеренно и во всей низменной красе. В фильме предостаточно отвратительных по низости сцен и шуток над этим. Главный секрет шуток Коэна, говорить и высмеивать все то, что видишь перед собой. Для этого понадобится войти в образ твердолобого, однотактового, примитивного, недалекого человека, который говорит все то, что думает без всякой задней мысли и даже если эти мысли аморальны и ужасны.

Многие моменты из трейлера фильма не попали в финальную версию картины. Дабы не отвернуть зрителя изначально от экрана, в «Борате» использована клиповая манера съемки с быстрыми сменами кадров. Сей факт был использован по назначению и к месту. «Борат» — это не юмор, и даже юмор не черный. Это дешевая аморальная подделка, которая, как ни прискорбно, будет актуальна и станет прообразом все новых подобных абсурдов. Она ничему не учит, она не расслабляет, во время просмотра ты не отдыхаешь, а постоянно склоняешься к мысли выключить все это или же досмотерть до конца.

До начала просмотра искренне верил в то, что «Борат», несмотря на неоднозначную реакцию зрителей в свой адрес, с моей стороны найдет понимание. О как же я ошибался! Но самое примечательное — другое, «Борат» награжден «Золотым глобусом», многие называют его шедевром, «Евровидение» выигрывает Кончита Вурст, а однополые отношения легализуются все чаще и больше…

У нас великая история и культура, но не самый лучший кинематограф. Однако, несмотря на все киношные промахи мы себе подобного не позволяем, хотя усилием отдельных «Production» и «Movies» идем медленной, но уверенной дороги навстречу созданию таких же «Боратов»…

3 из 10

«Что он себе позволяет»-скажут наши друзья Казахи при просмотре этого фильма. Но на самом деле все проще. Создатели фильм, уже имевшую не особо приятную репутацию, по крайне мере у большинства любителей кино, прекрасно знали, чего их ждет. В фильме ни каким образом не подчеркивается стереотип Казахов, это просто очередная, неординарная комедия про путешествие по Америке.

Молодой журналист-Борат Сагдиев по приказу Министерства информации Казахстана, отправляется в США для того, что узнать культурные ценности американцев,. Едет он не один, а с неким Азаматом Богатовым. Они вместе должны подготовить репортаж о штатах. В чужой, абсолютно необузданной для них стране, они сталкиваются со многими неприятностями, попадают в безвыходные ситуации, в которых их заносит непонятным образом.

Режиссер-Ларри Чарльз главный соратник Саши Коэна. Именно после этого фильма их сотрудничество стало неотъемлемым. Больше всего хочется говорить о Саше Коэне. Будучи одним из ведущих популярного шоу «Субботным вечном в прямом эфире`у него уже был готовый персонаж. И вот написав наконец-то сценарий, обозначив все как нужно, он снимается и «Борат»,который он еще также продюсирует. Саша Коэн, не похож на других комедийных актеров, в своих ролях он менее скромен. Его поступки настолько абсурдны и непонятны, что при просмотре можно лопнуть со смеху. Талантливость Саши настолько колоссальна, что когда смотришь предыдущий фильм с его участием, а затем «Борат»,ты ни за что не догадаешься, что их играет один актер. Может он и стал негативным комиком в обществе, но любители комедии, по крайне мере большая часть его очень ценят и уважают.

«Борат»-Скандальная, неординарная, абсурдная, пошлая комедия, ставшая культовой во многих странах. Этот фильм будет обсуждаться много раз, и каждый раз он будет всячески раскритикован. Но это одна из самым смешных комедии за всю историю их существования.

Неполиткорректная сатира, безшабашный мокьюментари, едкий стёб и т. п. Псевдокументальный шедевр Саши Барон Коэна можно называть как угодно, тут есть и традиционный сортирно-пошлый американский юмор и многие другие неприглядные для взрослых людей вещи, НО при всём этом в «Борате» есть изюминка, которую очень редко встретишь в других фильмах — шикарная сатира на американскую действительность, причем всё это не придумано сценаристами, как в Южном парке, например, а является результатом импровизации Саши Барона Коэна. «Борат» несомненно пародия на американские стереотипы, штампы, тропы. Даже ужасающе противная сцена голой борьбы Бората со своим продюсером Азаматом является пародией на пошлость и недалёкий сортирный юмор американских комедий.

Поразительно как у него всё получилось! Борат шокируя собеседников, как бы срывает с них пелену политкорректности и они начинают выражать уже реальные свои мысли. Благодаря Борату мы видим среди американцев и сексизм и шовинизм, и даже столь скрываемый ими антисемитизм.

И даже не важно, родом ли Борат из Казахстана или любой другой страны. Вместо Казахстана подошла бы любая страна третьего мира, Казахстан в этом фильме является лишь сборной солянкой из американских стереотипов о неразвитых странах. Осмеивают в «Борате» отнюдь не казахов, цыган, узбеков или евреев, осмеивают в первую очередь самих американцев, их отношение к другим нациям и культурам.

Я был поражен как Саша Барон Коэн играет в этом фильме, это и игрой то назвать нельзя. Он просто вживается в роль, становится Боратом! Несомненно Коэн один из самых талантливых актеров, которых я знаю. В его послужном списке не только казахский журналист Борат, но и австрийский гомосексуалист Бруно, лондонский MC Ali G, диктатор восточной страны Генерал-адмирал Алладин… Каждый образ продуман очень тщательно, Сашу Барон Коэна просто не узнать, когда он преображается в одного из своих персонажей. Я пересматривал «Бората» несколько раз и каждый раз Борат радует меня едкой сатирой и умопомрачительными диалогами. Браво! Дзенькую!

Нраица!

9 из 10

Забавно тут тыкают в положительных рецензиях, мол,если фильм Вас задел — значит, он о Вас.

Он не о нас! Мы видели лифты и унитазы, мы не обмениваемся французскими поцелуями с кровными родственниками и не творим прочие безобразные вещи, увидев которые, я почувствовала, как у меня начинает дергаться правое веко…

Если он не о нас, то почему задел?

Потому что Казахстан — страна мирная и незаметная, пытающаяся выстраивать свой имидж, о нас и так мало знают. А теперь нас в Европе и США «знают» именно так, как все было показано. Спасибо, мы оценили шутку юмора. Не надо рассказывать мне тут о тонкой иронии над «прогнившим Западом» и нашим узкомыслием как задетых казахов. Мало кто в той же Америке и прочих-прочих государствах прогнившего капитализма будет смотреть настолько вглубь,как разглядели тут тонкие ценители кинематографа.

Окажись Вы, все те, кто тут сидит с моноклем да в белых перчатках, в такой же ситуации, окажись Вы из незаметной страны, которую тут так выставили… Я бы долго смеялась, наблюдая, как Вы бьетесь в истерике с пеной у рта, оскорбленные и возмущенные.

Но Вы в нашу ситуацию не попадете, конечно. Максимум, медведю своему ручному на балалайке сыграете этюд «Казахи обиделись, чувства юмора у них ни капли». Жаль.

P.S. Скорей всего, моя «рецензия» не пройдет цензуру как неполиткорректная. Вопрос политкорректности начинает нас заботить, только когда затрагивает нашу собственную страну. А чужие страны задели… ну и ладно, кому оно интересно.