Рецензии

Не читал и, соответственно, не слышал ни о книге, ни о фильме до его выхода. Изначально хотел написать негативную рецензию, но «5» — это, скорее всего, нейтральная оценка.

Банальность сюжета. Итак, стандартная (если не сказать изъезженная) тема «фсе мужики-козлы»(о чем ещё может написать женщина). Хотя, если покопаться, в данном фильме именно герои-девушки виноваты во всём, что произошло. Не можешь устроить любовь и быт в доме-не удивляйся частым походам твоего мужа налево. Не можешь отказаться от алкоголя-подшивка на 18 месяцев 7000 рублей. К банальности еще хочется прибавить запутанность сюжета(хотя может только я неотдуплял). Запутанность не с целью добавить интереса, интриги, а криво поданные и представленные герои. Я путался кто кому кем когда приходится. Меган, Рейчел, Том, Анна, какой-то мужик в баре…

Общая унылость фильма. Я понимаю, что это не «Дедпул», но можно было бы или повествовать быстрее/лаконичнее, или проработать сценарий, добавить интересные сцены. «Залечь на дно в Брюгге» по сравнению с этим фильмом (понимаю, жанры разные) просто драйвовый суперэкшн. Лично мне было плевать на суперсложные и тяжелые переживания алкоголика, ибо он уже не является человеком(сценарист, посмотри фильм «Грязь», чтобы понять, как нужно это изображать).

Испорченная концовка разочаровала нелогичностью (почему человек берет вину за другого, несмотря на отвратительные отношения между ними) и предсказуемостью (добро победит зло, бла-бла-бла). Последний раз схожую концовку наблюдал в телепередаче «Час суда» на Первом канале. Фильм попытался показать жизнь, как она есть, но в схватке между женщиной и мужчиной в подавляющем большинстве случаев победит именно мужчина: физиологию и законы природы никто не отменял.

Этот фильм я смотрел три дня подряд отрывками, едва не спившись от скуки, как главная героиня, уж так он уныл.

5 из 10

На самом деле я очень ждал выхода этого фильма. Режиссера Тейта Тейлора я уважаю, ведь он снял потрясающую драму «Прислуга». Помимо известного режиссера мое внимание привлекло еще несколько факторов. Актерский состав звездный и интересный, трейлер был загадочным, да и сама история была новой и манящей. Так хотелось увидеть что-то стоящее и интересное.

Встречайте Рейчел. Каждый день она едет в поезде по одному и тому же маршруту и следит через окно за одним милым домом и его хозяевами. Личное счастье Рейчел давно рухнуло, и у нее ничего нет. Ей было приятно смотреть на семью и дом, их жизнь, которую она уже никогда не проживет. Когда же Рейчел видит то, что ей совершенно не нравится, случается трагедия, которая приведет к клубку распутавшихся, шокирующих тайн…

Вроде бы данный триллер снят качественно, и над ним долго работали, много деталей продумано, и это ощущалось при просмотре, но все равное мне это кино не понравилось. Не было ни чего приближенного к правде, чему-то настоящему. Не покидало чувство, что это просто кино, напыщенное, кино с жанром триллер. У фильма была череда недостатков, которые ужасно давят на зрителя, и все смотрится сухо, а местами совсем не интересно.

Только в американских фильмах главная героиня может долго не работать, жить на непонятное пособие, платить как-то за квартиру, ездить на что-то каждый день на поезде, ходить с айфоном 5S, пить алкоголь на какие-то средства и еще сходить к платному психоаналитику. Во всех этих мелочах чувствовалась фальшь, что-то не настоящее, поэтому зрителя не оставляло чувство, что это просто кино.

Из действительно хорошего, напряженного, одноименного романа сняли прилизанный триллер для большой аудитории, чтобы снять большой куш. Я хочу сказать, что на самом деле этот фильм не имеет кинематографической ценности — один раз посмотреть и забыть. Интересная, оригинальная история, из которой не смогли сделать по-настоящему закрученный и напряженный триллер. Получилось что-то среднее и сухое.

Роль главной героини Эмили Блант удалась, но за всей сухости фильма и слабой режиссурой сложно оценивать ее игру. Вот, Хейли Беннетт на свою героиню мученицу идеально подошла, и с ней не ошиблись, а вот Ребекку Фергюсон я не люблю — пустая актриса. На вторых ролях было приятно видеть Джастина Теру (темную лошадку) и стареющую актрису, но все еще лучезарную и милую Лизу Кудроу, с которой так хотелось еще и еще сцен.

«Девушка в поезде» — американский, детективный триллер 2016 года и одноименная экранизация романа Полы Хокинс. Фильм мог бы стать настоящим хитом и действительно отличным, психологическим триллером, но что-то пошло ни так, и перед нами провальный и одноразовый фильм с большими амбициями. Я говорю ему «нет», один раз посмотреть и забыть.

Знаете, меня всегда удивляла картина мира показываема в фильмах, снятых в соединенных штатах Америки. Все то у них просто. Непременно огромный дом с превосходным ремонтом, непременно новенький купе или здоровенный внедорожник возле него и даже непременно телефон последней модели. Все это конечно же идет в комплекте с костюмчиком с иголочки. Это, до боли в сердце, мне всегда нравилось и год от года заставляло недопонимать и недолюбливать свою матушку Россию. Заставляло, пока я сам не очутился по ту сторону экрана и не испытал на своей шкуре что такое жить в пригороде NYC, что такое жить в самом NYC. Как на самом деле обстоят дела, прошу прощения за каламбур. И теперь, когда мне представляется возможность посмотреть фильм с глянцевым названием и глянцевой картинкой, я отношусь проще к съемкам общих планов, стараясь заметить хоть какие-то нотки эмоций в глазах главных героев и конечно критически найти смысл картины и посыл режиссера.

Женщина каждый день ездит на поезде, смотрит в окно вагона. Это позволяет ей стать участницей расследования об убийстве. Все. Вот лейтмотив данной работы. Далее следует наслоение ужасных совпадений. У нас есть алкоголичка, есть нимфоманка и есть полоумный бывший муж алкоголички. Этот коктейль из нездоровых людей приводит к ужасным последствиям. Все это прикрыто прекрасным блестящим глянцем в виде обеспеченной жизни главных героев. Да еще режиссер, который откровенно водит зрителя за нос.

Понравилось, что фильм снят по эллиптическому сценарию с использованием большого числа склеек, это позволяет немного размять мозги, но это не очень оригинально. Первую треть фильма смотреть вообще не хочется, рассуждения главное героини без выводов, сцены в вагоне, общие планы видов из окна, в которое смотрит героиня. Здесь приходилось изменено заставлять себя смотреть. Есть много не состыковок, которые очень мешали и тянули на себя одеяло итак насильно привязанного внимания к данной работе.

Есть такие фильмы, которым говоришь спасибо что они есть, когда смотреть уже нечего.

Спасибо Тейт Тейлор за «Девушку в поезде».

Думаю, нет таких людей, кто не слышал о нашумевшей книге-бестселлере «Девушка в поезде», не видел ее на самых заметных полках в книжных магазинах и не проходил мимо пестревшей на каждом углу рекламы. Я, очевидно, не оказалась исключением. Аннотация книги меня заинтересовала, но я сразу увидела в описании основу для неплохого кино и решила, что наверняка вскоре по ней снимут фильм, как это сейчас делают со всеми американскими «бестселлерами», вот тогда я и узнаю все подробности. И в принципе не ошиблась. Фильм и правда начали снимать, собрали неплохой актерский состав, разрекламировали его, не уступая массивной рекламной кампании книги. Не знаю, насколько фильм близок к его первоисточнику, но не думаю, что создатели стали бы сильно отходить от сюжета мирового бестселлера, опасаясь навлечь недовольство фанатов.

А сюжет то как раз-таки удивил меня больше всего. Но не в самом хорошем смысле. Удивлена была тем, что история то ни капельки не выдающаяся. Глотком свежего воздуха мне он не показался и на мировой бестселлер уж совершенно не тянет. Главная героиня — алкоголичка, кинутая мужем-кабелем и ищущая приключений на свою пятую точку, суя свой нос в чужую жизнь ибо своей личной у нее особо то и нет. Завязка уже в достаточной мере разочаровала. Не знаю, чего я ждала, но точно не странноватую женщину, названивающую бывшему мужу и преследующую супружескую пару из окна поезда на протяжении двух лет! Далее следует убийство при «загадочных» обстоятельствах, подозрения, обвинения, попытки оправдаться, «помочь», поговорить, объясниться, вспомнить и понять. Не будем сейчас разбирать каждый момент странного поведения главной героини, просто скажу, что ее довольно трудно понять, ее поступки и мотивация казались сомнительными, а остальные персонажи не делали ситуацию хоть сколько-нибудь лучше. История в целом показалась мне слишком надуманной и притянутой за уши. Все это, очевидно, довольно сильно подпортило общее впечатление от фильма.

Возможно, виноват первоисточник, возможно, режиссер и сценаристы, но герои получились либо безликими, либо моральными уродами, либо просто не совсем адекватными. Актеров в этом винить точно не стоит, хотя актерская игра не была особо выдающаяся. Эмили Блант — молодец, хорошая актриса, роль ей определенно удалась, но на одном актере фильм далеко не уйдет. Была рада увидеть любимого красавчика Люка Эванса, приятны в кадре Джастин Теру и Эдгар Рамирез. Но заметила я их скорее просто потому что знаю их, видела в других фильмах, где они себя проявили по-настоящему, а не просто отыграли свои роли. Если бы не это, то они бы затерялись в моей памяти также как и та девушка, которая была убита, или та вторая жена…

Совсем незадолго до просмотра «Девушки в поезде» я посмотрела фильм «Исчезнувшая», и уже при просмотре трейлера к первому подумала о неком сходстве между ними. Только «Исчезнувшая» интриговал с первых минут, восхищал, заставлял думать, предлагал встать на место героев, держал в напряжении буквально весь фильм… но это не рецензия к «Исчезнувшей». В итоге от сходств осталась только эта мрачноватая и таинственная атмосфера. Но в «Девушке» это скорее заслуга монтажеров и композиторов, в отличии от «Исчезнувшей», где на полную выложились все.

В конце фильма, естественно, я сидела и размышляла о посыле фильма, его смысле. Что хотел сказать автор бестселлера? Алкоголь вредит вашему здоровью и личной жизни? Это? Если так, то этот фильм я бы посоветовала в последнюю очередь.

Не хочу, чтобы после моей рецензии вы отказались от просмотра фильма. Он неплох, просто не стоит ожидать многого (в чем, кажется, была моя проблема), не стоит вникать в мотивацию персонажей и искать скрытый смысл или подтекст. Все на поверхности. Думаю, он очень скоро вылетит из моей памяти, оставив только еле уловимое воспоминание о девушке в поезде…

В фильме несколько раз главную героиню характеризовали как sad, вот и фильм получился таким же. Печальным и незапоминающимся.

6 из 10

Пока едешь в поезде и наблюдаешь за домами, то семьи там кажутся идеальными, не так ли?

Вот и героиня фильма Рейчел (Эмили Блант) катается туда-сюда в поезде. Утром вроде как на работу, вечером — обратно. Вот только она безработна уже год. Но продолжает ездить, ведь ей больше нечем занять свое время — у нее нету семьи, детей, увлечений, хобби или интересов. Хотя вот о интересах… Они всё же есть. Первый — алкоголь, а второе — одна семья, мимо дома которых, она проезжает дважды в день. Она придумала этой им имена, идеальную жизнь, чистое прошлое и счастливое будущее. У них, благодаря её воображению, теперь есть всё, чего нету у нее.

У Рейчел нету больше мужа. Он нашел себе любовницу на которой потом женился и у них… и у них есть ребенок. Рейчел не могла родить ему ребенка. Это очень сильный удар для каждого. И это подкосило Рейчел. Кстати, о любовнице, её зовут Анна. И иногда фильм нам будет представлен от её имени.

Ещё есть Меган. Кто она? Не поверите. Та самая женщина, жизнь которой наблюдает Рейчел из окна поезда. Иногда мы будем смотреть фильм и от её лица.

Все судьбы героев тесно переплетены. Но никто об этом не догадывается пока не случается что-то ужасное и Меган не пропадает. И единственной, кто может помочь является человек, который видит мир сквозь дно стакана и через окно поезда. Но Рейчел ещё не знает, что собираясь помочь, она попадет в опасность.

Интригует? Посмотрите.

Режисер: Тейт Тейлор, хорошо известный за свои предыдущие работы.

Хороший каст актеров (Эмили Блант, к примеру).

Это неплохой фильм даного жанра, который пришел нас потешить, но мы его забудем, как и все похожие до него.

8 из 10

По касту фильм «Девушка в поезде» долгое время считался одним из самых ожидаемых триллеров года, однако те, кто не знакомы с первоисточником картины оказались разочарованными, поскольку на деле фильм не отметился никакой новизной и предоставил вполне стандартный набор триллера и детектива, коими пичкал нас Голливуд в конце прошлого века.

А еще, если вы из тех, кто когда-либо произносили фразу «Женская логика» или не скрываете своих анти-феминистских взглядов — то «Девушка в поезде» точно вам окажется не по вкусу. Чисто визуально — фильм снят неплохо, но за сорок пять миллионов условной валюты снимают хиты, «Исчезнувшая» обошлась не намного больше продюсерам, однако охватила очень широкую публику.

Провалы в памяти Эмили Блант, ее пьяные выходки, чужие мужья, психоаналитики, красивые и молодые няни — это все ингредиенты блюда от Тейт Тейлор, если кто ожидал деликатес — придется потерпеть до следующего приема пищи. И что самое странное, при таком актерском составе никто не отметился добротной актерской игрой, а об симпатиях персонажей и уж тем более.

Как итог — фильм не оправдал ожиданий, никто не удивится, что подобного рода экранизации имеют исключительно формулу бизнеса, без каких-либо целей внести свой вклад в жанр. Если вы насмотрелись банальных любовных разборок под грифом «триллер», «Девушка в поезде» вас ничем не удивит.

4 из 10

Нашумевшая картина «Девушка в поезде» Тейта Тейлора хоть и не была безумно успешна в прокате, все же привлекла мое внимание. Сюжет держится на извечной теме: каждый сам устраивает драму в своей жизни: кто-то пьет, кто-то изменяет жене, кто-то хочет детей, а кто-то просто оказывается в центре всего этого, без права выбраться.

В центре сюжета Рейчел — она будто наблюдает за ситуацией некой семьи, проезжая каждый день мимо нее в поезде. Однако все оказывается далеко не так.

Режиссерские решения очень выверены. И хотя многие пишут о затянутости сюжета, на самом деле это не так. Картинка очень атмосферна, затянутых сцен очень мало и все диалоги по сути. Сюжет очень выверенный; зрителю в очень правильном порядке показывают ситуации/флэшбеки, раскрывая карты лишь на секунду и тут же их прикрывая рукой следующей сцены. Безумного накала, конечно, нет. Но смотреть и понимать, что происходит, интересно.

С первых кадров появления на экране Эмили Блант (она же Рейчел), я подумала «Что за ужас режиссер сотворил с твоей красотой, Эмили», т. к. по мне Блант очень симпатичная актриса. По ходу сюжета, оказывается, что персонаж, которого она играет — запойный алкоголик, меня, конечно, сразу это успокоило. Такая метаморфоза говорит о прекрасной работе не только актрисы, но и гримеров. При появлении Хейли Беннет (Меган), мне все время хотелось спросить «почему ее персонаж такой вечно заплаканный?», и на этот вопрос я тоже получила ответ в сюжете. Мне очень понравился Джастин Теру: он всегда выглядит очень добродушным и милым, но в этой картине он покажет зрителю, что у него есть не только эта грань. Вообще актерский состав существенный: Эдгар Рамирез, Люк Эванс и Ребекка Фергюсон со своими задачами справились, не смотря на более менее второстепенность своих ролей.

Выделю еще хороший саундлист, т. к. музыкальное сопровождение подобрано очень точно.

Картину смотреть интересно. Безусловно, оценка 6,6 на кинопоиске сразу дает понять, что чего-то безумного ждать не стоит. Меж тем, работая с хорошим сюжетом и правильно подавая картинку, режиссеру удалось добиться хорошей картины. К просмотру рекомендую.

Этот фильм хорош, как детектив, так и драма, но вот его затянутость убивала весь интерес. Если жанровая середина была найдена, то вот некоторая медлительность, которая коснулась, как ни странно, ни картины в целом, а отдельных эпизодов, навевала скуку, с которой приходилось бороться при помощи еды. Допускаю мысль, что жанровое великолепие на даётся так просто, надо принести жертву в виде, в данном случае, сюжетного драйва — типа, пускай зритель поскучает, но зато потом спасибо скажет. Так и вышло, мучения были не напрасны. Но они были и это факт.

Главная беда фильма в том, что этот идеальный сценарий может отпугнуть зрителя, особенно мужскую половину. Столько женского несчастья, разбитых сердец, алкоголизм и даже крайне тупая жертвенность ради семьи, не каждый выдержит, тем более всё сквозь рыдания и на фоне мужского абсолютного эгоизма. Каждый мужчина подозрителен, ну или просто откровенная свинья, когда как девушки жертвы обстоятельств. Этакая половая крайность, в виде недоразвитого секссизма.

Но надо отдать должное, как только получается отогнать все лишние мысли, то начинаешь понимать, что сочувствовать здесь не кому. Почти каждый персонаж вызывает омерзение и только несколько не совсем искреннюю жалость. Атмосфера безысходности, какой-то грязи, от которой уже не отмыться, накрывает зрителя с головой. Вот так вот — скучающий зритель в грязевой ванне.

Также положительно отмечу добротную актёрскую подачу. Все были на высоте, а Блант идеальная алкашка. Никто не сфальшивил, тем самым картина стала ещё более целостной. Хороший пример командной работы.

Фильм буду рекомендовать к просмотру, ведь детектив стал вымирающим жанром, поэтому такую крепкую работу, пускай и не без изъянов, должен оценить каждый благодарный зритель.

Всем желаю приятного просмотра!!!

Было скучно. И дело даже не в том, что я прочитал книгу, прежде чем посмотреть одноименную экранизацию, — а в самой постановке фильма. Действия разворачиваются крайне медленно и монотонно. Конечно быстрее чем в романе Полы Хокинс, но если там сюжет одновременно развивался от лица многих персонажей, каждый из своих по своему оригинален, то Тейт Тейлор сумел загубить ту самую оригинальность на корню. К тому же слова героинь были буквально списаны со строк книги, фрагментарны, так что получилось скомкано и весьма поверхностно. В лучшем случае кино можно посмотреть один раз, и то если хватит силы досидеть до конца, особенно первые крайне монотонные, однообразные и в сущности бессюжетные сорок минут.

Начиналось всё как простая идиллическая история об идеальной паре и не совсем удачливой по жизни девушке, что каждый день наблюдала за их жизнью из окна проезжающего поезда. Сюжет попеременно ведётся от лица главных героев, причём в различных временных рамках, что ещё больше накаляет его ход (хотя в отличии от книги — больший приоритет остаётся за Рейчел). Мы будто видим окружающий нас мир различными глазами, воспринимаем одни и те же события с иных точек. Вместе с главной линией пропажи девушки, автор знакомит нас с обстоятельствами личной жизни каждого из героев, которые, как оказывается, имеют существенное значение для самого расследования, но это по роману — режиссёр же этот момент явно упускает. Главная героиня Рэйчел страдает провалами в памяти, и редкие фрагменты того злополучного дня то всплывают, то исчезают в её голове. Иногда сюжет ускоряется, однако чаще ведётся плавно, будто резина. Оттого смотреть фильм было явно скучновато, особенно первую половину, если не больше.

Героиня Эмили Блант справилась со своей вечно пьяной и страдающей от постоянных провалов в памяти Рейчел Уотс очень хорошо, чего не скажешь о других актёрах. Трагедия Меган передана скомкано и как бы между прочим, тогда как именно она и составляет основу всего поведения её персонажа. Герой Джастина Теру (Том) начал раскрываться лишь к концу фильма.

Фильм мог вполне претендовать на достойную психологическую составляющую (ведь роман как раз глубоко психологичен), если бы не весьма поверхностная передача. Всё дело в том, что режиссёр пошёл по слепому копированию книги, что конечно же привело к фрагментарности и скомканности сюжета. Из экранизации не слишком понятно каким образом Рейчел всё же выяснила/вспомнила истинное лицо убийцы, доктор Абдик Камаль получился очень бледным… фильм долго можно сравнивать с книгой, и каждый раз не в пользу первого. Но это всё же фильм, который, как мне кажется, сумел собрать сборы в основном благодаря успешности книги, но не собственных достоинств.

Хотя таковые всё же имеются: очень понравились панорамные съёмки — красивые виды пейзажей, из окна поезда, да и сам поезд на фоне великолепной природы американского пригорода. Поэтому операторская работа получилась отличная. Сам фильм выполнен в настолько мрачной атмосфере, что ещё долго остаётся неприятное послевкусие, но может в этом и есть достоинство картины — если кинолента сумела задать определённое настроение? Только определённый негатив вряд ли пойдёт ему на пользу. Довольно странно для создателя успешной и достойной во всех отношениях «Прислуги».

5 из 10

«Девушку в поезде» я ждала долго, но все откладывала просмотр, потому что фильм довольно специфический, и для него нужно правильное настроение. В итоге я не пожалела о потраченном времени, но ощущения после просмотра остались не самые приятные.

В фильме рассказывается о трёх женщинах, тяжелые судьбы которых оказываются тесно связаны друг с другом. Главная героиня Рэйчел страдает алкоголизмом. Каждый день по пути на работу она смотрит из окна поезда на свой дом, в котором теперь живёт её бывший муж с новой женой и ребёнком. В доме по соседству живет молодая пара, которая с виду выглядит любящей и счастливой. Рейчел, потерявшая своё женское счастье, не может перестать наблюдать за этой парой, фантазируя о своей счастливой жизни. Она каждый день дает этим незнакомым людям новые имена и придумывает их прошлое и настоящее, их интересы и увлечения.

Однажды утром главная героиня становится свидетельницей поцелуя этой молодой женщины с незнакомым мужчиной. Рейчел, осознав, что та рушит своё счастье собственными руками, решает этому помешать. Напившись, она выходит на нужной станции и направляется в сторону дома незнакомки… Проснувшись утром, Рейчел обнаруживает себя в крови и не может вспомнить, что произошло накануне. Позже она узнает от полиции об исчезновении некой Меган, живущей на той самой станции.

Большим плюсом картины стала бесподобная игра Эмили Блант (Рейчел). В фильме много крупных планов, особенно лица Эмили, на котором актрисой потрясающе переданы все эмоции и терзания её героини.

Важная особенность фильма — его гнетущая атмосфера. «Девушка в поезде» — это по сути бытовая драма, но здесь не хочется сочувствовать героям или пустить слезу. Здесь тебя с головой окунают в нечто неприятное, гнусное, и ты не выныриваешь оттуда в течение всего просмотра. Это ощущение усиливается от цветовой гаммы, в которой выдержан фильм, и от достаточно мрачных минималистичных пейзажей, в которых происходит его действие. А если прибавить сюда хладнокровную жестокость, с которой действуют некоторые персонажи, то на выходе получается эмоционально тяжелый, мрачноватый детектив с интригующим повествованием и непредсказуемыми поворотами сюжета.

В целом, фильм мне понравился: интересная идея, довольно запутанный сюжет, интрига, великолепная актерская игра, даже мораль. Постоянные флэшбэки делают повествование динамичным, и кусочки пазла собираются в единую картину в течение всего фильма. Здесь нет экшена, но наблюдать за судьбами героев и постепенным раскрытием характеров очень интересно. Единственное, что мне не понравилось, что после просмотра фильма осталось неприятное чувство как от прикосновения к чему-то.. . гадкому. После «Девушки…» хочется посмотреть что-то доброе, жизнерадостное. Но этот фильм определённо заслуживает высокой оценки. К просмотру рекомендую!

8 из 10