Рецензии

Мы сажаем семечко, полагая — это любовь. А потом семечко начинает давать корни, и вдруг понимаешь, что растет оно не совсем так, как надо. Но поздно. Семечко выросло в деревце, покрылось листвой, зацвело и дает плоды безумия. (с.)

Сначала был трейлер. Я увидела красивые кадры и как мне показалось — очень интересную задумку. В тот же миг возникло дикое желание пойти на фильм, я была уверена, что он будет похож на красивый и глубокий фильм «Милые кости»…

Затем была книга. Честно говоря, я забыла замысловатое название фильма, но была уверена, что вскоре наткнусь на него снова. Я была права — увидела знакомое сочетание в книжном магазине, была удивлена и тут же взяла книгу. Начало чтения не задалось, мне не понравился слог и странные словечки, но я не люблю бросать книги и продолжила, после трети прочитанного меня уже было не оторвать. Странная ли это книга — без сомнения! Интересная ли она — на все сто!

И вот был фильм. Разочарование. Полное и необратимое. Ни один персонаж не просто не раскрыт, но и в принципе — не такой как в книге. Я ждала драму. Я читала книгу и каждая страница проходила через самое сердце. Я ненавидела персонажей, я им сочувствовала, я их понимала, а в фильме…

Актеры. Визуально Сара Гадон подходит для роли Натали Дракс — она утонченная, хрупкая, она бы могла сыграть ту самую Натали из книги — встревоженную, нервозную, почти потерявшую надежду, женщину с сотнями скелетов в шкафу, женщину, что потеряла себя в какой-то период жизни и уже сама не знала — кто она. Сара Гадон же играет беззаботную мамашу, которая ходит и хихикает, строя глазки лечащему врачу и, кажется, что ей пофигу на все, как бы грубо это ни звучало. Просто представьте, что может переживать мать, чей ребенок находится в плачевном состоянии, но здесь нет ни капли эмоций. Джейми Дорнан — его герой должен быть куда старше, это во-первых. Во-вторых — как волк из сериала «Однажды в сказке» — он просто прекрасен, но здесь, в роли доктора Паскаля — вообще никакой. Я не виню актеров, играли они по сценарию, по требованию режиссера. Но как можно было написать сценарий, где ни один персонаж не западает в душу, где ни один характер не раскрыт, где в принципе нет характеров? Все как пластиковые куклы, как декорации к спектаклю, который никогда не начнется.

Сюжет. Как много лишнего, как много не показано. Я очень сожалею, что сюжет хорошей книги так и остался не раскрытым. Абсурд — вот какое слово пришло на ум после просмотра. Сценаристы, из драмы, основанной на реальных событиях из жизни автора книги решили сделать сказку — нелепую и без какого-либо смысла. Очень жаль.

Концовка. Она тоже не раскрывает всей сути, не раскрывает намерения персонажей, в который раз повторюсь — характеров. Очень сильно отличается от книжной.

Многие писали, что это такая драма, что тут слезы ручьем от музыки и всего, что происходит на экране. Нет. Не ждите. Если вы читали книгу, то фильм явно придется не по душе. Я не умею абстрагироваться, я читала книгу и знаю, что переживали герои, и глядя на кран я не увидела ничего похожего.

3 из 10

Александр Ажа известный нам благодаря энергичной мясорубке «Пираньи 3D», добротному ужастику «Зеркала», и фильму с рогатым Гарри Поттером, пытаясь экспериментировать с различными жанрами в детективе «Девятая жизнь Луи Дракса» от триллера в духе «Клетки» Тарсема Сингха, до мрачной сказки «Лабиринт Фавна» и трогательной истории «Там, где живут чудовища», снял нечто невразумительно одновременно, она так и немного милая, но больше отталкивает! И дело всё заключается не только в той вещи, что тебе ненароком кажется будто вся эта история всего лишь повод чтобы дать пример плохой семьи, в чьём грязном белье копается садист из «50 оттенков» Джейми Дорнан, а всё заключается лишь в желание автора показать себя не хуже Тима Бёртона. Но это у него получалось с большим трудом, и за место того чтобы история выглядела оригинальной, она напоминала собой копирку всех тех популярных фантазий на тему недопонимания взрослыми детей.

Местами всё же картине получалось тронуть меня за живое, но во всём остальном, меня не покидало ощущение, — картина вышла какой-то неготовой сырой, и откровенно проходной. А самого автора мало чем заботила судьба главного героя. Что ещё больше разочаровывает, ведь могла выйти задушевная, очень милая история о мальце, который чувствует себя «ни таким как все», а вышло не весть какое типичное проходное кино о несчастной женщине (Сара Гадон), к которой проявляет своё «милосердие» Паскаль(Дорнан). По мне, это большой шаг назад, надеюсь в будущем Александр будет куда более аккуратней и внимательнее к материалу, и не станет ставить упор на форму как он это проделал здесь, а поработает с самой начинкой своего фильма, чтобы самой истории захотелось поверить, а к её главному герою проникнутся симпатией.

Это очень женский фильм. Вернее, фильм о той истине, которую женщины никак не могут донести до мужчин, которые не хотят в неё верить. Потому что им не выгодно её замечать. Ой, какая разочаровывающая разгадка у триллера, сокрушаются критики, рецензенты убеждают, что главный герой — «слишком лох», а главная героиня — «слишком курица», а вот в их воображении и герой сразу единым взглядом шерлокхолмит всю ситуацию, и героиня обязаны быть похожа на сумрачную хичкоковскую (Господи, Хича-то с какого бока и зачем приплели? фильм даже близко не напоминает его стилистику) блондинку, а главный подозреваемый «одновременно недописан и безбожно переписан», претензия, которая звучит для меня как «я не знаю до чего докопаться, но всё не так, как я привык, потому я недоволен». С моей точки персонажи подобраны идеально, они человечные, ровно такие, как были бы в жизни и вызывают именно то чувство, которое нужно — раздражение. Все скопом — от мальчика-жертвы до доктора с семейными проблемами. Потому что фильм обличает не убийц, он направлен против ситуации, где мужчины никак не признают, что временами ведут себя как полные идиоты.

Начало фильма вызвало два моих больших пальца вверх. *давайте я перечислю какие фильмы послужили РЕАЛЬНОЙ основой и не надо приплетать «Амели»* Были повторены находки фильмов «Жутко громко и запредельно близко» и «Путешествие мистера Спивета» (если что-то напоминает творческое наследие Жан-Пьера Жене, попытайтесь не забывать, что его фильмография не ограничивается одним фильмом). Но гораздо сильнее фильм копирует начало «Острова Ним». Бодрый голосок мальчишки, который объясняет, как сошлось так, что сейчас он летит со скалы, его флэшбеки в прошлое, когда он десяток раз (вернее, крупные неприятности — восемь раз, один раз на каждый год жизни) становился жертвой несчастных случаев, всё это вводит зрителя в несколько абсурдистский мир истории, где хотелось бы посмеяться над чёрным юмором, но горло слишком перехватывает. Критики затрудняются с определением жанра? Давайте я ещё разок вам помогу — это магический реализм.

Уже по началу понятно, что поиска убийцы не будет. Вернее, данный поиск — это только побочная линия рассказа об одной семье, ссоры в которой, казалось, возникали прямо с нуля. Да, вот вам ещё одна зацепка — структура фильма повторяет структуру «Милых костей», разве что нам так упорно не показывают сцену падения со скалы, что мы начинаем догадываться, что официальная версия — отец столкнул мальчика и бросился в бега — не совсем соответствует правде. Сложно догадаться о том, что же произошло? Нет. Но это не разочаровывает. Не больше, чем факт осознания, что в «Милых костях» убийцу мы знаем с самого начала.

Мальчик, который был мёртв два часа, вдруг развёртывает свою девятую жизнь, его душа продолжает держаться за израненное тело, тело сковано цепями комы, а сознание погружается в сюрреалистический мир пещер и пустых пространств, где он беседует с Безликим. Быть может, Безликий — это воплощение смерти, которая уведёт его сквозь кому куда-то далеко от жизни? Или это существо не желает ему зла? Кто скрывается за этой маской?

Хрупкая блондинка, мать мальчика, оказывается в объятиях его лечащего врача. И именно эти эпизоды и являются ключевыми для фильма и для его понимания. Потому что блондинка соблазняет мужчину. Это так тонко и умело снято, это имеет такое основополагающее значение для кинокартины, что именно на эти сцены люди и закрывают глаза. Женщина не демонстрирует оголённых кусков тела, никаких тактильных контактов или вульгарных заигрываний. Только несколько излишне пристальный взгляд и постоянная демонстрация беззащитности. Не слушайте тех, кто говорит, что актёры сыграли плохо. Они сыграли идеально. Обвинять актёров будут только те мужчины, которые инстинктивно реагируют на женскую беззащитность и которым не хочется признавать, что это не они такие крутые мены, выступающие в роли спасителей, а только объекты довольно грубого манипулирования со стороны женщины. И когда ты видишь, что режиссёр на твоей, на женской стороне, то есть на стороне женщин, которые прекрасно вычисляют подобных манипуляторш (так как тестостерон не туманит женщинам в этих случаях мозги), то испытываешь радостное чувство, что ты получишь ответ на вопрос, который мучает зрителя с первых кадров: «Как мать могла допустить, чтобы такое сотворили с её сыном?»

Это шикарная семейная драма, которая должна просто взять за шкирку и шваркнуть об стену всех любителей бытовых ток-шоу, а на стене будет написано крупными буквами «Сложно искать одного виноватого, когда в браке участвуют оба супруга». Красота фильма в том, что режиссёр спокойной рукой высыпает все штампы, выставляющие мать мальчика жертвой обстоятельств и «грубых мужчин», но задайте себе вопрос «А почему она продолжала терпеть» и вы получите прекрасную кинокартину. Ведь если мальчик ходит на приёмы к психологу, у него явные нарушения личности и ещё он убивает хомяков, уронив на них большую медицинскую энциклопедию, значит кто-то поломал его психику, верно? Муж, который и столкнул потом мальчишку с обрыва? Так как можно было допускать его до мальчика? Стоит ли жалеть жертву, если у неё так развит инстинкт жертвы, если она постоянно подкладывается под мужчину-защитника (а ведь и муж был «уведён» из предыдущей семьи именно очередной игрой на «ты — герой и спасаешь меня с сыном»), что ей не жалко и собственного сына? Это жестокий вопрос. Крайне. И его можно задать не только героине, но и многим людям вне экрана. Потому его предпочтут не замечать. Потому фильм вызывает отторжение у тех, кто хочет, чтобы мир был определённее, чтобы жертва и злодей были разными людьми, чтобы злодеи улыбались змеиными улыбками и строили коварные планы, но, увы, профессиональная жертва, цепляющаяся за героев, такая же злодейка, как и самый настоящий злодей.

Я не скажу, что же там произошло на скале, какой именно выверт сделает сюжет, как вас и предупредили критики, разгадка очень проста. Но фильм не больше триллер, чем и указанные «Спивет», «Жутко громко», «Милые кости» или даже «Куда приводят мечты». Сюрреалистический мир, в котором отныне живёт мальчик, выльется в реальность, чтобы хоть где-то разок наступила справедливость. Фильм снят прекрасно и это бы я отметила, даже если бы мне не понравился основной посыл. А посыл мне понравился, ох, как он мне понравился! И мне бы хотелось, чтобы его усвоило как можно больше людей. Не спасайте тех, рядом с которыми вы чувствуете себя героями, спасайте тех, кто действительно нуждается в помощи!

Случайно наткнулся на данный фильм, пролистывая список триллеров за последние два года, и нисколько не пожалел, что уделил время на его просмотр. Сюжет довольно закрученный, вновь появляющиеся обстоятельства его только запутывают, но лично я начал догадываться о том, какой будет развязка, где-то в середине фильма. В центре внимания — семейная драма, вокруг нее все вращается.

Содержание. В этой картине огромное количество проблем поднимается, что не может не радовать. Прежде всего, конечно, вниманию представлена не совсем благополучная семья и ребенок, который сожалеет о ссорах, возникающих между его родителями. В ленте показывается, какими трепетными могут быть отношения между отцом и сыном, что в принципе не так часто обыгрывается на экране. Одной из важнейших проблем также является проблема борьбы за жизнь больных, пребывающих в коматозном состоянии. Думаю, что посыл этого кино был как раз таки в том, чтобы подчеркнуть, что кома — это еще не конец жизни. Однако с научной стороны представленные в фильме события и методики, скорее всего, воспринимаются как вымысел. Уделяется внимание и проблеме душевных болезней, последствия от которых порой могут быть чудовищными. Словом, не следует воспринимать фильм однобоко только как драму и детектив. Это еще и семейная драма, и элементы фантастики в нем присутствуют.

Актерский состав. Юный дебютант (Эйден Лонгуорт) справился со своей ролью замечательно, правда те многие слова в сценарии, которые ему довелось произносить, вовсе не для детских ушей. Канадская актриса Сара Гадон на высоком уровне сыграла хрупкую «жертву», старательно прячущуюся от хищников, ее окружающих, в связи с чем и тени подозрения не могло пасть на ее героиню. Аарон Пол предстал перед зрителями в двух образах, изобразив любящего отца и непонятное существо, затягивающее в пучину морскую.

Прочее. Порадовало также оформление фильма: музыка и декорации были подобраны очень хорошо. Хронометраж оптимальный, и композиция построена таким образом, что фактически держит интригу вплоть до последних минут. Из минусов можно, как уже было ранее сказано, отметить научную сторону картины. Используемые методы гипноза, лунатизм официальной медициной расцениваются как явления псевдонаучные. Однако на них вполне можно построить научные теории, которые, возможно, впоследствии будут реализованы на практике, почему бы и нет. И в качестве небольшого недостатка можно было бы назвать наличие пошлых реплик, большую часть из которых произносит ребенок. На мой взгляд, сюжет не сильно бы пострадал, если бы их исключили.

Подводя итог, следует заметить, что «Девятая жизнь Луи Дракса» — довольно интересный триллер, драма и далее по жанровому списку. Потратив пару часов на его просмотр, не пожалеете. В сравнении с другими появляющимися в последнее время новинками данный фильм определенно заслуживает аудитории и положительных оценок. Рекомендую к просмотру.

8 из 10

Самый неоднозначный фильм в этом году вышел. Девятая жизнь Луи Дракса-необычный и довольно специфический фильм. В нём перемешаны все жанры от семейной драмы до мистического триллера. Одно могу сказать точно:«Мне фильм понравился». Довольно интересно было наблюдать за необычным мальчиком и любящего его отца, концовка я думаю всем понравится. Я минусов в этом фильме не увидел, не знаю фильм по своему необычный и проходит мимолетно.

Из актеров:

Аарон Пол — отец Луи Дракса. Ему веришь на протяжении всего фильма, что он любит своего сына. Драматический образ, было интересно наблюдать. Это больше не Джесси Пинкман из сериала «Во все тяжкие»

Джейми Дорнан — это больше не тот, унылый герой из 50 оттенков серого. Его герой Доктор Паскаль, интересный и за его актёрской игрой интересно наблюдать. Наконец-то у него хорошая роль.

Эйден Лонгуорт — он же Луи Дракс. Необычный мальчик, все его называли:«Мальчик, с приветом». Молодой актёр, которому удалось сыграть удивительного мальчика и я ему верил.

Сара Гадон — мать Луи Дракса. Странная героиня, у которой свои тараканы в голове. Её героиня меняется на протяжении всего фильма. Актерская игра выше всяких похвал, великолепно передан сам образ.

Оливер Платт — Доктор Перез. Сыграл незначительную, но хорошо поставленную роль. Очень хороший герой, пытающийся помочь в любой ситуации.

Я первый раз пишу рецензию. Могу сказать точно, этот фильм мне запомнился, надеюсь и вам понравится.

10 из 10

Катастрофически невезучий Луи на свой девятый день рождения падает со скалы в море, ломает всё что можно и уже из комы обращается к зрителям.

То ли хоррор про любовь, то ли сказочный детектив про убийство хомячка — фильм то и дело колбасится по жанрам в эклектическом угаре. Сара Гадон хичкоковской блондинкой заламывает руки перед постелью сына, морское чудовище как-будто прямиком из Пиратов непонятно зачем бродит по фантазиям, странные сны перемежаются картинками счастливого общения с папой и ехидным вруном-психиатром. А в центре всего водоворота стоит растерянный невролог Дорнан и детективная атмосфера то и дело спотыкается на его дружелюбном идиотизме и чрезмерной недалёкости.

Но, в целом, картина получилась приятная: тут очень умный ребёнок со своим интересным мировоззрением, хорошие актёры стараются, финал невозможно пронзительный, полумистическая атмосфера радует. Правда ровно до момента когда ответ на загадку становится явным, а это, к сожалению, происходит слишком рано.

7 из 10

Далеко не всегда жизнь оказывается настолько счастливой, безоблачной и приятной, как нам может хотеться. Далеко не каждый брак проходит проверку времени и прочности. Далеко не все супруги ладят друг с другом и уж тем более оказываются достойными родителями. Порой настолько увлекаясь многочисленными выяснениями отношения, взаимными обвинениями, ссорами и рукоприкладством, что даже не задумываются о том, настолько катастрофический вред всё это способно нанести на психику их ребенка. Ребенка, который только-только начал познавать мир, но уже видит его в преимущественно черных, жестоких и неприятных оттенках. Данный фильм режиссера Александра Ажа считает своим долгом поднять столь обыденную и немаловажную тему, но преподнести её зрителю далеко не самым обыденным образом.

Пусть фильмография режиссера Александра Ажа и не пестрит особым обилием работ, но не смотря на это Ажа успел зарекомендовать себя автором достаточно кровавых, жестоких, мрачных и атмосферных фильмов ужасов. Отсюда и удивительно, что сохранив тягу к мистики и необъяснимому, Ажа решил попробовать себя в малость ином жанре и ином амплуа. Говоря откровенно, перед нами главное надувательство года, которое обещали достаточно мрачный триллер с закрученным сюжетом и жанровым потенциалом, но на деле оказывающийся, чем то абсолютно иным и противоположным.

Весь фильм создаёт впечатление своего рода сказки для взрослых, которая на протяжении всей ленты прыгает от одного жанра к другому и так внушительное количество раз. Желая привнести в картину элементы мистики, фильма ужасов, мелодрамы и даже комедии одновременно, фильм Ажа буквально разрывается куски и вызывает постоянную смену эмоционального восприятия. Более того, столь необычным взглядом на сказочную составляющую, невольно вызывая аналогии с «Милыми костями» Питера Джексона, а также практически всем творчеством Тима Бёртона и Гильермо дель Торо на экране. Однако не смотря на это, фильм умудряется найти путь к сердцу и подкупить своей некой душевностью, которую в полной мере удаётся ощутить именно в кульминационные минуты картины.

Сюжет картины же достаточно поверхностно «проходится» по очень сильному литературному произведению Лиз Дженсен. Что демонстрирует достаточно слабое качество работы «недо-сценариста» Макс Мингелла. Отсюда и не удивительно, что постоянные прыжки из прошлого в настоящее, из фантазии главного героя в настоящее и чрезмерно рванный монтаж начинают быстро утомлять. Когда как призванная шокировать зрителя, кульминация всей ленты и фабула легко предугадываются еще в самом начале фильма. Однако не смотря на всё это, крупинка темы поднятой Дженсен в её произведении ощущается тут. Позволяя по иному взглянуть на катастрофические последствия постоянных ссор родителей, которые выливаются в психологические травмы детей и их попытки уйти от реальности.

Эйден Лонгуорт просто очарователен и невинен. По мне так, молодой человек отлично подошел под образ Луи Дракса и растворился в нём полностью. Звезда «50 оттенков серого» Джейми Дорнан сыграл абсолютно неровно и умудрился превратить достаточно прямолинейного героя в одного из самых неоднозначных и спорных персонажей ленты. Аарон Пол чертовски хорошо проявил своего персонажа даже при явной вторичности его персонажа в рамках экранного времени. Сыграв образ любящего родителя, к которому невозможно не проникнутся сочувствием и жалостью. Нельзя не отметить и мою любимую Сару Гадон, которая оказалась абсолютно великолепной в образе. Вопреки абсолютно хладнокровной и жестокой матери из первоисточного бестселлера, Гадон демонстрирует настоящую женщину-хамелеона, которая готова обдурить даже самого недоверчивого типа. Более того, сыграв образ настолько убедительно, что до последнего сомневаешься в истинной природе личности её героини.

6 из 10

Девятая жизнь Луи Дракса — это далеко не тот фильм, который обещали создатели и который ожидаешь увидеть под впечатлением от триллера. Нисколько мрачный триллер с закрученным сюжетом, сколько очень необычная притча и сказка для взрослых, которая демонстрирует достаточно необычный микс из многочисленных жанров. Кино не идеальное, но довольно таки не плохое и берущее за живое не смотря на некоторые недочеты.

Тот случай, когда надо было прочитать книгу. Именно об этом я подумал в момент, когда по экрану поползли финальные титры «Девятой жизни Луи Дракса». Был бы вооружен «матчастью» в виде романа Лиз Дженсен, возможно бы, выписал фильму Александра Ажа все десять вместо восьми. А возможно, и наоборот, поскольку даже не будучи знакомым с литературным первоисточником, возникает ощущение, что постановщик изрядно переиначил книгу, вложив туда на порядок больше своих идей, чем идей писательницы.

Фильм смотрится довольно удачным миксом из «Исчезнувшей», «Обители зла» и «Лабиринта фавна». В то же время с калейдоскопической сменой жанровых декораций режиссер, на мой взгляд, перестарался. В результате картине чуть-чуть не хватает по всем направлениям — детектива, триллера, психологической драмы, а фэнтезийно-мистический мотив так и вовсе куцый.

Хотя и достичь удалось многого: к фильму толково прописан сюжет, интрига, пусть и с оговорками, но в тонусе до самого финала (какого — это уже отдельный разговор), неплохо проработаны персонажи, но тут есть нюанс, несколько смазывающий общее неплохое впечатление.

Нюанс этот состоит в том, что всех героев Ажа попытался сделать максимально загадочными, с десятками скелетов в шкафу, многие из которых так и остаются там по окончании фильма. В принципе, лично мне по душе, когда всю подноготную действующего лица не вываливают на зрителя, когда за персонажем остается тайна. Это удерживает героя в памяти, делает запоминающимся и одновременно дает пищу для интересных размышлений на предмет того, что у героя осталось «за кулисами». Конечно, все должно быть в пределах разумного, на основные вопросы ответы или хотя бы намеки на них получить хочется. И вот с этим у ленты проблемы. Режиссер снова перестарался, оставив здесь зрителя у разбитого корыта практически по всем персонажам: относительно каждого из них начиная с главного, лично у меня остались вопросы.

В первую очередь это собственно Луи Дракс. Сразу отмечу прекрасную игру юного Эйдена Лонгуорта, создавшего очень интересный образ. Луи Дракс не по годам умен, проницателен и ироничен, понимает куда больше, чем говорит. А когда говорит, может дать сто очков вперед всем психологам, мудрецам и философам вместе взятым, не говоря уже о взрослых как таковых. Причем это выглядит отнюдь не механическим повторением чьих-то сентенций, а выводами, к которым этот незаурядный ребенок пришел в результате зрелых размышлений. Тем более странной кажется, например, его жестокость по отношению к животным, к которой он прибегает, руководствуясь любопытной, но не бесспорной философией. Кроме того, поразительно, как в юном Драксе непостижимым образом сочетается взрослость и понимание мира с детской ранимостью, незащищенностью, а в некоторые минуты — и трогательной наивностью. Однако пожалеть этого мальчугана — та еще задачка: Луи мгновенно возводит баррикаду из иронии и умело обороняется из-за нее одним взглядом не по-детски глубоких и задумчивых глаз. Конечно, в подобном персонаже нечто должно было остаться за кадром, но сценарист явно пожадничал с информацией об этом герое. О ряде важных подробностей, касающихся юного Дракса, остается только догадываться. Возможно, читавшим книгу проще связать все нити, но кино все же рассчитано не только на них, а для незнакомых с романом в плане Луи остается слишком много неясного.

В меньшей мере это касается его матери Натали в блестящем исполнении Сары Гадон. На протяжении всего фильма она умело дразнит зрителя, наслаивая череду странных поступков, путаных мотивов, полного сумбура в смене эмоций и настроений… Над Натали голову поломаешь посильнее, чем над ее сыном. Все портит только банальный и как по мне, не продиктованный событиями в фильме финал. Ну и по самой Натали, как и в случае с ее чадом, тоже не помешало бы немножко больше информации, которая, возможно, помогла бы лучше ее понять.

Джейми Дорнан своей ролью в «Девятой жизни…» подтвердил в моих глазах статус талантливого актера, убедительно сыграв доктора Паскаля. Этот образ тоже противоречивый, но, пожалуй, один из наиболее цельных и законченных в картине Ажа, по нему вопросов практически нет.

Чего не скажешь о Питере. Аарон Пол хорошо играет, наверное, самого сложного в фильме героя, но с ним сценаристы обошлись наиболее безжалостно: его сюжетная линия искромсана вдоль — поперек, и львиная доля недосказанностей — именно в его отношении. Здесь самое время сказать о том самом фэнтезийном мотиве. В картине он выглядит абсолютно чужеродным, не подогнанным к повествованию и не несущим никакой информативной и смысловой нагрузки. Проще говоря, его хочется просто выкинуть. Над ним явно не поработали как следует, либо же просто грубо обрезали по сравнению с книгой и приткнули для галочки. Пожалуй, кроме финала, это одно из самых слабых мест картины.

Их актерских работ, еще отмечу Майкла Адамуэйта, чья игра оставила очень хорошее впечатление.

Ко двору пришлась и музыка Патрика Уотсона, ряд композиций в ленте очень запоминающиеся.

Как итог: «Девятая жизнь Луи Дракса» — неплохо поданная, но слегка недотянутая в плане сценария история. Тем не менее, цепляющая и не оставляющая равнодушным.

8 из 10

Родители. Их трепет и инстинкты (в первую очередь материнские) всегда толкают на какие-либо поступки. Вспомнить хотя б «Резню» Романа Поланского, где одна семья, пришла к другой разбираться из-за драки их детей в школе. К чему все привело ? Помните ? Разбор полетов был знатный.

Здесь же простой триллер с сюрпризом (этакий микс «Лабиринт Фавна`и «Исчезнувшей»). Все казалось бы очевидно, но есть в конце финты, которые вытягивают фильм на новый уровень психологического повествования. Очень красивый визуальный ряд, Ажа действительно постарался и снял «не кровавую картину», а хороший умный триллер о семейных проблемах глазами девятилетнего мальчика. 9 лет. 9 жизней.. . заинтригованы ?

Актеры прекрасны, Сара Гадон — блистает в роли мамы — белой овечки, которая готова на все ради ребенка, а на что именно ? Психологический портрет раскрывается и наши герои запутываются в своих желаниях и показаниях. К чему все приведет ?

8 из 10

Режиссер Александр Ажа, снявший ремейк «У холмов есть глаза», довольно жуткий фильм «Зеркала», библейскую «Жатву» и эпопею о кровожадных рыбках — «Пираньи в 3D», решил отойти от жанра хоррор и снять фильм с элементами мистики и драмы, детектива и триллера.

«Девятая жизнь Луи Дракса» рассказывает о 9-летнем мальчике Луи, жизнь которого практически оборвалась после падения с обрыва во время семейного отдыха. Фильм начинается примерно также как и «Господин Никто» — с философских размышлений о нахождении человека в этом мире и том, как люди появляются на свет после чего начинает разворачиваться основной сюжет. Рассказ ведет сам Луи, который делится своими пережитыми моментами и тем, что каждый год его существования связан с каким-либо происшествием, которое могло убить его.

После чего зрителя переносят в больничную палату где словно овощ Луи лежит в коме и в его сознание пытается проникнуть доктор Алан Паскаль (Джейми Дорнан), чтобы понять причину несчастного случая, произошедшего с мальчиком. По мере того, как врач будет погружаться в голову потерпевшего, его будут окутывать события, мистическим образом связанные с трагедией и ставящие под вопрос, что реально, а что плод фантазии ребенка.

Пугающие записки, оставленные неровным детским почерком, странное существо в одной из палат и очаровательная мать ребенка — все эти события неизменным образом наложат свой отпечаток и на самого доктора, и на зрителя, ведь пытаясь разобраться в истинных причинах случившегося мы откроем для себя леденящую кровь тайну семьи Дракс и сможем понять, кто помимо Луи оказался жертвой, а кто — монстром.

Фильм довольно запутанный, но в то же время интересный, потому как переплетение плода воображения и реальности нивелируют ту призрачную черту между настоящим и выдумкой, предлагая зрителю шагнуть в сознание другого человека и попытаться уловить там то, что сокрыто в самых потаенных уголках. Плюс ко всему, если учитывать появление существа в больнице и странные записки, временами складывается ощущение, что несчастный случай с Луи стер ту грань между реальностью и выдумкой, отчего все стало возможным, даже, к примеру, переселение души или что-то подобное…

Ну и окончание фильма — оно заставляет ужаснуться тому, что на самом деле в мире есть такие звери, которые ни во что не ставят человеческую жизнь и готовы причинять боль всем, даже самым близким людям. И, конечно, «девятая жизнь Луи Дракса» — это фильм, в котором все обстоит совершенно не так, как кажется на первый взгляд. Как гласит фраза в одной из серий первого сезона «Секретных материалов» — «Мы не те, кто мы есть». Поэтому, когда угощают конфеткой, стоит немного задуматься: а что если?

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10