Рецензии

Пила, Пункт назначение, Хэллуин — эти фильмы фильмы заставили меня полностью разочароваться в жанре ужасы. Всё однотипно, скучно и не оригинально. Даже не хочется смотреть новую часть Пилы, хотя на неё полно положительных рецензий. Одним словом не люблю фильмы про маньяков. За все просмотренные мною фильмы ужасов наиболее любимыми считаются Звонок и Затащи меня в Ад. Но совсем недавно к этому списку добавилось работа Стэнли Кубрика «Сияние».

Книгу я прочитал давно и она стала одна из самых любимых. если читаешь один, то совсем другие ощущения. Мурашки по коже, боишься встать и пройтись по комнате, а самое главное страшно выключить свет. Такие же ощущения я испытал во время просмотра фильма. Я включил его в около 12 ночи, в то время как все спали и начал перекручивать, смотря качество. И даже во время небольших эпизодов сердце билось намного быстрее и сильнее. Действительно страшно. Я решил, что лучше посмотреть в следующий день с кампанией. Это был день. И знаете что? Совсем другие ощущения. Не страшно абсолютно. Если хотите новых ощущений, то «Сияние» следует смотреть ночью, совершенно одному и тогда страх гарантирован. Может и я когда наберусь храбрости, посмотрю данный фильм так, как надо смотреть ужасы.

Перейдём к режиссуре. Стэнли Кубрик великолепно снял фильм. Огромный отель заселённый призраками выглядит здорово. Реки крови смотрятся великолепно. Всякие скелетики и нечести на миг могут напугать. Ну и после этого зачем номинация на Золотую малину за худшую режиссуру? Порой кажется, что там сидят горстка людей, которые номинируют фильмы по картинкам из журналов, так и не посмотрев тот или иной фильм. Так же на эту премию была выдвинута Шелли Дювалл. Женщина, за плечами которой были награды за лучшие женские роли, сыграла замечательно. Никаких претензий к её героине у меня нет. Весь актёрский состав в фильме сыграл потрясающе. Смотреть на шевелюру Джека Николсона и на его игру психа одно удовольствие. В начале фильма его герой был обычным человеком, а уже к концу превратился в «монстра».

Так же стоит отметить саундтрек. Он идеально подходит для фильмов такого типа. Музыка резко подаётся, громко звучит и от неё становится ещё страшнее. Лучший саундтрек в фильме ужасов.

Это действительно страшный фильм без каких то ни было недостатков. Не обращайте внимание на то, что «Сияние» номинировалось на Золотую малину. Это ничего не значит. Пару людей, которые возомнили себя теми, кто разбираются в фильмах, ничего не говорит. лучше обратите внимание на рейтинг. Глаз народа важнее.

Вообще не переношу жанр — ужасы. Конечно, я очень люблю «Психо», но я бы всё-таки отнёс этот фильм к жанру триллер, ну а так больше вроде достойных представителей нет для меня. И фраза: «Люблю посмотреть на кровищу» это явно не про меня (хотя в этом фильме кровищи уж точно будет в достатке). Но этот фильм я решил посмотреть по трём причинам. Первая — это то, что у капитанского мостика был один из самых моих любимых режиссёров Стэнли Кубрик. Второе — это то, что главную мужскую роль исполнял один из моих любимых актёров Джек Николсон. И в-третьих — это то, что фильм снят по роману моего любимого писателя Стивена Кинга…

Где то далеко-далеко на севере высоко-высоко в горах располагался отель, который по понятным финансовым причинам закрывался на целых пять месяцев. И эти пять месяцев здесь должен был кто-нибудь сидеть и караулить отель. Этим кем-то оказался Джек Торренс. Он въехал сюда со своей семьёй: женой и сыном. Тут то и начинают происходить странные вещи…

Как мне кажется, ужасы не свойственный жанр для Кубрика. «Космическая одиссея», «Заводной апельсин», «Спартак» в конце концов, явно фильмы из другой оперы. Но, похоже, он решил перепробовать все жанры и тут на очереди у него встал фильм ужасов. Ни знаю даже что и сказать про сюжет… Кубрик опускается в само подсознание человека, не понимаешь где реальность, а где нет. Он элегантно манипулирует фактами, чтобы воссоздать их по-своему. До романа Стивена Кинга я, к сожалению, до сих пор не добрался. Очень было бы интересно прочитать оригинал, но я слышал много отзывов о том, что роман в фильме полностью перебуроблен… Я не думаю, что это так. Кубрик воссоздал фильм вполне естественно, всё вроде учтено, но чтобы говорить о целостности данного произведения, надо всё-таки сначала прочитать книгу, но, повторюсь, как самостоятельное произведение, оно произвело на меня впечатление, весьма и весьма большое.

Главной особенностью данного фильма является звуковое оформление. Саспенс. То, что очень любил делать в своих фильмах Хичкок, Стенли Кубрик замечательно воссоздал в своём фильме. Музыка, честно признаться, создаёт всю атмосферу происходящего. Фильм по многим опросам признавался одним из самых страшных фильмов в истории кинематографа, в десятку входил точно. Честно признаться, это место было достигнуто не тем бассейном крови, который выливали периодически в разных частях фильма, а именно музыкой.

Так же стоит отметить замечательную мужскую роль в исполнении Джека Николсона. Очень хорошо раскрыл характер своего героя. Спокойного, остроумного, у которого ни всё в порядке с психикой, ну и вторая половина фильма в его исполнении, это конечно браво.

Но Стивен Кинг не Стивен Кинг без ядрёной концовки. Так же и здесь, вся фишка фильма заключается в самом конце. Если честно, даже после второго просмотра я так и не догнал последние 20—30 секунд фильма. Наверное, всё-таки придётся прочитать «Сияние» Кинг, может там есть какие-нибудь ответы, на мои вопросы. А так, фильм отличный. Я бы даже сказал лучший в своём жанре. Не люблю я ужасы, но это нечто. Рекомендую.

Предварительно произведя сбор данных о фильме, в ожидании чудного вечера перед ТВ, сделал капитальную подготовку к просмотру — уложил спать домашних, литры кофе, килограммы всякого хрустящего, и вот началось…

Начало безупречно — классный саундтрек, завораживающие виды… ожидание настоящего ужаса нарастает…и к сожалению выше этого уже ни чего не было!

Не смотря на три больших плюса этого фильма — Кубрик, Николсон и Кинг — он получился даже не близким к категории страшных. И мне не совсем понятно, как он мог попасть в различные десятки самых-самых.

Мы знаем, что у Кинга настоящие ужасные книги, и есть фильмы, которые действительно заставляют сердечко биться быстрее и быстрее, но «Сияние», по моему мнению, с ними не сравнится.

Что-то в этом фильме может и есть, но заметить это могут, наверно, только настоящие ЦЕНИТЕЛИ кино, а для ЛЮБИТЕЛЯ кино — это мимо цели! Может быть, когда я стану…, хотя нет — более полно я его не пойму!

Как показали нам многие попытки режиссеров, снимать фильмы по Кингу сложно. В книгах Стивена Кинга подробно описываются поступки персонажей, встречается очень много символических моментов и предметов, чего в фильме, увы, передать не всегда возможно. Жаль, что многие привыкли видеть романы Короля Ужасов именно как ужасы материальные — будь то бешеная собака, домохозяйка-убийца или ходячий мертвец. Многие просто не видят того мира, который передает Кинг: главная его задача не напугать моментом, а напугать предположением. Главные герои никогда не знают, что твориться вокруг — они могут лишь предполагать.

К сожалению Стэнли Кубрик не смог передать Кинга таким, каким он является на самом деле. Но я и не хочу писать отрицательную рецензию. Пусть у Кубрика не получился Кинг, но фильм ужасов получился. К сожалению, я не могу сказать насколько этот фильм страшный — просто хорроры меня совершенно не пугают, да к тому же фильм староват — а тогда еще жестокость не так откровенно показывали нежели сейчас (отчего, наверное, и убрали из сценария сцену с осиным гнездом, которая очень многое значила в книге).

Теперь об актерской игре.

Все уже давно поняли, что Николсон был рожден для ролей психопатов и маньяков. В некоторых моментах правда переигрывает. «Одержимый темными силами отеля» у него получился хорошо, но вот отца и мужа сыграть не смог.

Венди какая-то не живая. И вообще немного раздражает, особенно голос. Такое ощущение, что Шелли Дювалл не актриса, а какая-то учительница младших классов, которую просто для массовки пригласили в кино.

Мальчик тоже не впечатлил. Хотя, наверное, тут не он виноват. Тут виновато мое представление о герое книги — просто в книге мне Денни показался умней. Может это и не так.

Про сюжет говорить не стоит, ибо это полная противоположность книге. Да и вообще «Сияние» Кубрика стоит рассматривать отдельно от творения Стивена Кинга. Можно подумать, что Кубрик не писал фильм по книге. Просто Кинг вдохновил его для создания своего «дитя кино». И не смотря на все минусы, фильм стал в каком-то роде классикой, поэтому конечно я не посмею плохо к нему относиться.

С интересом прочитал заметочку из «Нью-Йорк таймз» о том, что сцена из Кубриковского «Сияния» стала самой ужасной сценой в истории кино. И в 2009-м тоже. Наученный познавательным опытом «Заводного апельсина», я с удовольствием улегся смотреть Кубрика. И особенно Николсона. Думал, что сыграть выше и качественнее, чем сыграл Джек в «Гнезде кукушки» уже невозможно. Ан-нет! Ошибался. Николсон подкупает, стреляет глазами, убивает улыбаясь!

Но не из-за Николсона я ведь сел смотреть «Сияние»! Горные пейзажи, дорогие коридоры отеля, флегматизм актеров а-ля золотые семидесятые. Красиво. Жду ужаса.

Ура! Заметил киноляп. Герои едут в машине по заснеженным горам, на рире — природа со скоростью 100 км. ч. А окошко-то открыто в машине настежь! При этом и волосы почти не шевелятся, и семейке нисколечко не холодно! Жду ужаса!
Неприкаянный параноидальный ребенок — таких американцы пихают и в ужасы, и в детские комедии, как будто других типажей нет. Жду ужаса…

Бах! Конечные титры! Ну и где ужас??? Я целый час боролся со сном, намереваясь понять: а что же здесь есть от «Психо», «Омена» или на худой конец японского «Звонка», в котором тоже ни фига не происходит. Но, в конце концов, так ничего и не случилось. Психологизм и стреляние глазами Николсона надоели еще в первой половине фильма. Неправильный прикус главной героини — во второй. Слегка туповатый мальчишка под конец оказался умничкой! Но не из-за него я ведь смотрел кино!

Прочел еще раз «Нью-йорк таймз». Елки-палки! Самая ужасная сцена, оказывается, была на первой минуте третьего часа. А я в этот момент подумал, что Кубрик как раз здесь перешел на комедию.
Пустой фильм.

В общем

4 из 10

Только потому, что Николсон! И горы. Красивые горы!

Гениальный фильм ужасов, снятый гениальным режиссером, по мотивам повести гениального автора. Это один из моих самых любимых фильмов в своем жанре. Этот фильм действительно страшно смотреть, хотя он снят еще в далеких 80-х он и сейчас превосходно смотрится. Здесь нет мясных сцен как в «Пиле», зато здесь есть неповторимая атмосфера ужаса, смотреть, как люди потихоньку сходят с ума это занятие не для слабонервных.

В данном фильме на плечи Джека Николсона был взвешен немалый груз. Ведь половину атмосферы фильма делает его главный герой, ведь именно он должен был передать всю эту атмосферу сумасшествия, которая царила в этом отеле. И со своей задачей он справился замечательно, его игре веришь, его игрой восхищаешься.

Фильм превосходный. Это жемчужина в своем жанре. Для истинных ценителей жанра, и для тех, кто желает, посмотреть качественный фильм настоятельно рекомендую. Я от фильма в полном восторге, подобных фильмов крайне мало.

Мы привыкли к напичканными спецэффектами и похожими один на другой ужастикам. Это же зрелище лишено всяких наворотов и держится исключительно на обескураживающей игре актеров и превосходной режиссерской работе (одну из сцен Кубрик переснимал 127 раз, пытаясь сделать ее идеальной). Увидеть такое в наше время, согласитесь, практически невозможно.

Творение, страх от которого не становится меньше после нескольких просмотров, благодаря великолепному сочетанию музыки с картинкой. Фильм, который стоит увидеть хотя бы раз в жизни.

10 из 10

Я как поклонница Стивена Кинга очень трепетно отношусь к экранизации его произведений. Слишком они неудачны. Не надо этот фильм сравнивать с книгой. Ведь он снят по мотивам. Кубрик снял свой фильм. Свое «Сияние».

В романе Кинга лабиринта нет, в фильме он есть, эта идея — удачная находка Кубрика. Тема лабиринта проходит через весь фильм, начиная с узора на ковре. Лабиринт — это абстрактный аспект проблемы человека и пространства. И фильм как раз об этом.

Глаз завораживает бесконечное число коридоров, пустых залов, геометрического орнамента ковров, плиточного пола, холодных комнат. «Сияние» — фильм космический, Отель, его призраки и люди представляют собой некую модель Вселенной и всего человечества в ней.

Фильм снят безупречно.

All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy…

Неудачливый, но весьма амбициозный писатель Джек Торрэнс соглашается на должность смотрителя в закрывшийся на зиму гигантский отель «Overlook», принимая эту работу, как возможность поработать в идеальной, изолированной от внешних раздражителей обстановке. Сюда же он перевозит жену и сына. Его пугают, что предыдущий сторож сошел здесь с ума и зарезал свою семью. Торрэнс на это не обращает внимания, но звенящая пустота отельных коридоров, ведущих далеко в неведомую тьму, начинает пробуждать в нем что-то, о чем он и не подозревал, либо просто не желал думать. Мрак в его душе поднимает голову, и вот уже кровь на поднятом топоре начинает свою скорбную песнь человеческому безумию…

Для Стэнли Кубрика «Сияние» припало на период творческого расцвета. После «2001: Космическая одиссея» и «Механического апельсина» режиссер мог себе позволить выбирать проекты на собственное усмотрение, ведь каждый его фильм, несмотря на полярную критику, получал неизменный культовый статус, а впоследствии удостаивался места в пантеоне «классики». Идея экранизации популярного книжного ужастика находящегося в самом соку Стивена Кинга также принадлежит Кубрику. Несмотря на немаленькую известность, роман не очень выбивается из довольно избитой темы о постепенном сумасшествии в замкнутом пространстве, хоть и имеет хороший потенциал для психологических поисков. «Сияние» был и остается неплохим, но обычным литературным хоррором, даже у самого Кинга сильно проигрывая, к примеру, «Мертвой зоне». Кубрик же увидел в истории немного другую глубину, спрятанную бездну безумия и с энтузиазмом Фрейда, нашедшего самого извращенного человека на Земле, взялся за ее исследования. В процессе которых от книги остались разве что сюжетный костяк и общий параноидальный фон.

Кинга, как такого, в экранизации найти предельно трудно, что вызвало вполне понятное неудовольствие писателя. Если вспомнить про положительную реакцию Стивена на, к примеру, такую таинственную в своей художественной позиции ленту, как «Дети кукурузы», то гнев автора можно принять едва ли не как похвалу. В любом случае, лучшие переносы прозы «короля ужасов» на большие экраны проходили под знаком главенствующего авторского начала, используя первоисточник скорее как фундамент, чем как строительный материал. Как это было в «Мертвой зоне» Дэвида Кроненберга или в «Побеге из Шоушенка» Фрэнка Дарабонта. В таком разрезе опус Стэнли Кубрика можно назвать едва ли не идеальной экранизацией.

Режиссер сознательно отказывается о выстроенного Кингом падения Джека и фактической замены его иррациональным монстром, управляемым живым отелем. Вместо этого Кубрик предпочитает чистое, незамутненное, если так можно выразиться, безумие, подобно умелому кукловоду постепенно открывая суть созданного демона, и лишь ближе к финалу, отрезав снежной бурей пути к отступлению, открывает всю логическую связь. Откинув важные в первоисточнике флэшбеки и лишь мимоходом намекнув на грехи прошлого Джека, Кубрик не ставит целью найти причины пожравшей вроде бы примерного семьянина тьмы. Постановщик скорее сам проводит зрителя сквозь ожившие тени, не планируя по примеру слэшеров шокировать изощренной жестокостью. Зачем, если лабиринт из живой изгороди, словно персонифицирующий метания личности или знаменитое «redrum» на зеркале производят значительно более глубокий эффект, а возведенное в кровавый абсолют единственное убийство врезается в память куда сильнее, чем бесконечная вереница «мяса».

Кубрик дразнит, устрашая громыхающим об стену пустого отельного холла теннисным мячом и тихим стуком печатающей машинки. Гнетущая атмосфера замкнутого пространства нагнетается не традиционным саспенсом, а свойственной Кубрику мрачной образностью и символизмом. Отель, исполнивший в книге функцию главного антагониста, в картине представлен скорее неким озлобленным фоном, проекцией наполненного пороками одномерного мира, умело скрывающего свою сущность под умиротворенным фасадом. Во многом медитативное путешествие по индивидуальному сумасшедшему дому венчается классическим катарсисом, который, тем не менее, круг не замыкает. Безумие перетекает в другие, возможно, более свободные формы.

Мастерство Стэнли для его подопечных, с одной стороны, мощнейший толчок, неоцененная возможность продемонстрировать лучшие грани своего таланта. Иногда кажется, даже при отсутствии оного. Но дорога к поставленной цели постановщика вымощена отнюдь не цветами. Кубрик выжимает своих актеров досуха, железными клещами вытаскивая из них нужные образы. Тяга Кубрика к перфекционизму, более того, талант его достигать, давно стали легендой. Вряд ли Шелли Дюволл можно считать особо талантливой актрисой, впрочем, бездарностью ее тоже не назовешь. Но отчаяние в глазах ее персонажа, всецело поддерживаемое режиссером и вне объектива кинокамеры, совсем не выглядит наиграно. Что не помешало шутникам из «Раззи» дать ей номинацию на «Золотую малину» (что, если вспомнить тот факт, что Кубрика тоже на «малинку» номинировали, вызывает лишь презрение), а критикам и зрителям назвать мадам Торрэнс самым раздражающим элементом картины. Причем немалая часть критики пришлась на ее внешность. Где водятся отельные смотрители, женатые на дамах с супермодельной внешностью, остается невыясненным.

Но актерское небо Атланта, без сомнения, держится на Джеке Николсоне. Великий актер, в будущем троекратный лауреат «Оскара», в то время пребывал в самом плодотворным периоде своей карьеры и уже на момент съемок в «Сиянии» имел две работы, которые без тени сомнения можно назвать Ролями, в «Китайском квартале» Полански и «Полете над гнездом кукушки» Формана. Но есть и третья. Безумного литератора, гоняющегося с топором за своей семьей, несмотря на кажущуюся простоту, можно смело относить к лучшим ролям актера. Путь от дремлющего под личиной обывателя убийцы до инфернального маньяка с горящими кровавым шалом глазами выглядит предельно естественным, дорога в ад разума вымощена Николсоном с заботой настоящего мастера своего дела, четко знающего, где и когда должен быть положен очередной камень прирученной шизофрении, завораживающей в своем обманчивом покое. Направленный куда-то в невидимую другим даль взгляд Джека Торренса вряд ли когда-либо будет повторен с таким же успехом. Гениальный образ, один их лучших в жанре.

Точнейшая структура фильма, выверенная фабула и визуальное совершенство — далеко не лишние доказательства к известной аксиоме. К какому жанру не прикасался бы Кубрик, он превращает его в золото, неспособное померкнуть даже под бременем времени. «Сияние» — чистый образчик экранного «хоррора», превосходная лента, оставляющая сладковатое послевкусие настоящего произведение искусства. А вот и Джонни, господа…

Если вы не смотрели «Сияние» Стэнли Кубрика, то вы не знаете, что такое фильм ужасов! Этот фильм нужно посмотреть хотя бы потому, что это классика жанра, Кубрик снял фильм ужасов? О нет… такого фильма, вы больше нигде не увидите, это первоисточник всех современных хорроров, слэшеров и всяких ужастиков, если вы не видели «Сияние» вы не видели ничего!

Фильм
Фильм захватывает с самого начала и не отпускает до самого конца. Фильм повествует нам о семейке, Главный герой фильма, и отец семейства — Джек Торренс, устроился на работу, присматривать за гостиницей «Вид Сверху», день проходит за днем. Главный герой начинает постепенно сходить с ума. Отель постепенно раскрывает свои жуткие тайны. Семью начинают преследовать ведения… отель хранит свои тайны, Джек понимает что раньше был здесь но это абсурд, ответ кроется во мраке…

Режиссёрская работа
Кубрик — мастер, снять фильм ужасов, от которого кровь стынет в жилах не каждый сможет. Атмосфера сделана на пять с плюсом, начинается фильм с шикарных панорамных видов — красота! Потом перед нами предстаёт отель, красивый, тихий отель… ничего удивительного, но со временем краски сгущаются, отель раскрывает свои секреты. А сцена с лифтом, когда открываются двери и кровь хлещет рекой, а две сестрички двойняшки, а Джек Николсон — идеальный вжился в роль, так сыграть психопата — «Оскар», не меньше. Кубрик всеми способами держит зрителей у экрана, давящие на психику цвета, прекрасная атмосферная музыка, со временем начинает казаться что ты сам оказался в «Виде сверху» и бродишь по его комнатам.

Саспенс в фильме просто зашкаливает. Проще говоря это надо смотреть.

All work and no play, makes Jack a dull boy,
All work and no play, makes Jack a dull boy…
All work and no play, makes Jack a dull boy…

Без оценки, шедеврам они не нужны