Рецензии

«Мы живем с теми решениями, которые принимаем. Это и есть мужество»

Я из тех людей, которые любят читать книги до их экранизации, и поэтому и в этот раз я не смогла отказать себе в этом удовольствии.

Роман М. Стедмана «Свет в океане» доставил мне огромное удовольствие, и я с нетерпением ждала, когда он «оживет» на большом экране. Оправдались ли мои ожидания? О, да! Я словно заново прочитала книгу.

Лично для меня в этом фильме сложилось всё: потрясающая по своей красоте картинка, великолепная музыка и невообразимые актеры. Майкл Фассбендер и Алисия Викандер — лучшего дуэта я и представить себе не могла. Такие разные, они создали в кадре очень чуткий, тонкий и настоящий мир, что веришь каждому их жесту, каждому поступку и каждому слову. На протяжении всего фильма не знаешь, кому сопереживать, кто действительно прав, а кто виноват.

Удивительно трогательная и живая история, которая заставляет примерить на себя всю ситуацию, и в голове тут же начинает крутиться: «А как бы поступила я?».

«Свет в океане» переполнен счастьем, отчаяньем, муками выбора, от чего ваше сердце будет сжиматься в комок.

Посмотрите этот фильм, и вы увидите все сами…

10 из 10

Выходя из кинотеатра, после просмотра драмы Свет в океане, чувствуешь комок в горле и испытываешь множество эмоций. Немного грусти, но такой хорошей грусти. Но давайте по порядку:

Хочется отметить первоначально, неповторимые виды в фильме. Природа Австралии и Новой Зеландии завораживает. А то в каких нежных тонах все снято! Одно сплошное эстетическое удовольствие.

Дерек Сиенфрэнс, подаривший такие чудесные картины как Валентинка и Место под соснами, который так тонко видит тему человеческих взаимоотношений, в своем новом фильме вновь затрагивает тему непростых отношений. Что касается главных героев, то Майкл Фассбендер и Алисия Викандер, создали удивительный дуэт, наполнив его переживаниями и такими трогательными чувствами(совсем не удивительно, что роман перешел в реальную жизнь). Уже очень долго хотелось увидеть Фассбендера в такой роли. Роли абсолютно положительного героя. Мне он даже больше импонировал, чем его партнерша. Смотря на их историю, начинаешь переживать все события вместе с героями. Насколько стойко они пытаются пройти через все невзгоды и несмотря ни на что, оставаться вместе. Хотелось увидеть больше Рэйчел Вайс. Мне кажется в последнее время ей в фильмах всегда дают мало экранного времени. А актриса прекрасно справилась со своей ролью.

Хочется сказать, насколько эта картина тронула. Тронула, своей непростой историей, непростым выбором. Меня порадовало, то, как в итоге сложились обстоятельства и финал картины. Может и получилось где-то чересчур драматично, но картина настолько задела, что смотрелась на одном дыхании.

9 из 10

Когда работа заканчивается… Когда наступает время вечера, и дневная суета отходит на второй план, приходит время моего любимого вида отдыха — просмотра кино. Мне нравится смотреть невероятные истории из жизни, где актёры уже не актёры, это люди из другой жизни в какой-то параллельной вселенной, называемой Кино.

В наше время, когда «попкорновые» блокбастеры заполонили экраны, очень редко испытываешь при просмотре чувство переноса в эту самую вселенную. Но иногда это все же происходит. «Свет в океане» переносит в другой мир и прожив там два часа, ещё больше ценишь мир настоящий.

Не буду корчить из себя кинокритика, обсуждая игру актёров, сюжет, музыкальное сопровождение и прочее. Просто скажу, как обычный зритель, что это настоящее произведение искусства. У этого фильма не было крутой рекламной кампании, его не крутят десятками сеансов в кинотеатрах. Нет, это другое кино. Вокруг него не было никакой шумихи, но глубокие реки текут неслышно.

«Свет в океане» получился действительно тем «светом» надежды в этом бурлящем «океане» киноиндустрии… Надежды на то, что хорошее кино еще существует. Он словно жемчужина, лежащая на дне, которую оценить смогут лишь те, кто ценит глубину.

Один из лучших фильмов, что я видел.

10 из 10

Нельзя согласиться с тем, что жанр «мелодрама» всегда будет понятен и прост для зрителя. Особенно, когда в актерский состав входят такие талантливые люди, как Майкл Фассбендер, Алисия Викандер и, конечно же, Рэйчел Вайс.

Опуская рекламу, завуалированное описание и громкий каст, «Свет в океане», действительно, непрост. На то есть 2 причины: зрителю, и вправду, будет тяжело смотреть на экран, на котором герои будут постоянно лить слезы, то от счастья, то от горя. С другой стороны, сюжет фильма выстроен так, что в конце и вы станете плачущим героем этого трагического спектакля, не понимая, кого же нужно жалеть.

А все потому, что за 2 часа фильма мы успеваем влюбиться в вечно понурого Тома, в котором, на протяжении всей этой истории, будет продолжаться душевная борьба, и в великолепную Элизабет, которую не жалеть — приравнивается к смертному греху. Но все бы ничего, если бы в этой красивой и романтичной истории не появился бы такой персонаж, как Ханна, которая является, можно сказать, ключевым. Единственной проблемой появления этой героини в кадре станет то, что теперь зритель, действительно, не поймет, кто пострадал больше, и для кого нужно сберечь свою скупую слезу в конце фильма. И на то постарался сценарий, а именно книга «Свет в океане», написанная М. Л. Стедман.

У картины, все же, есть минусы, и самый главный из них: гиперчувствительность героев. Иногда кажется, что мы смотрим мыльную оперу или у всех людей в кадре, как минимум, клиническая депрессия. Второй и, наверное, последний минус «Света в океане» заключается в том, что целая половина фильма (а это час) — только начало, и без того, высокой и непростой драмы, что может сильно усложнить просмотр.

Несмотря на это, у Дерека Сиенфрэнса мелодрама, действительно, получилась отличной: шикарная актерская игра на фоне безумно красивой картинки, ведущая нас к трагичному (а может нет) финалу. «Свет в океане» уместно сравнить с «Девушкой из Дании», в которой также играла Алисия Викандер (даже взяла «Оскар» за лучшую женскую роль второго плана), вот только в фильме Хупера гипер-чувствительность героев оправдана (увидите — поймете), да и начало в фильме у него не такое длинное.

Как итог: «Свет в океане» — это мелодрама, в которой актеры выложились на все сто процентов, подтвердив все свои награды и номинации, которые они когда-либо получали и, возможно, получат и за эту пленочную историю. В фильме Дерека Сиенфрэнса совершенно прекрасный фон, на котором происходит эта, что ни на есть, трагедия. Трагедия, потому что этот фильм отыщет что-то в каждом из вас, ведь вся эта глубокая история была неспроста, и всё ведет зрителя к тому, а правильно ли поступил каждый из героев этого фильма? Что такое «правильно», и что значит «любить» и «прощать»?

9 из 10

Претензию за ощущение рока и безвыходности, которым пронизан весь фильм стоит отнести к первоисточнику сценария — книге. Поэтому не знаю, насколько правильно ставить низкий балл и «ужасно тягостный, безнадежный фильм» за свои субъективные впечатления от ленты, которая является точной экранизацией, и экранизацией — Шикарной.

Забавно, что по требованиям сайта в рецензиях нельзя писать спойлеры к сюжету (и это правильно!)), но создатели сами раскрыли всю интригу в трейлере, показали все основные моменты, ничего не утаив — получился краткий пересказ, а не тизер. Я не читала первоисточник и, зная о такой болезни прокатчиков, трейлер не смотрела, решив «свежим взглядом» оценить столь ожидаемое кино, благодаря очевидным плюсам фильма:

1. Мелодрама (какая девочка не любит «фильм про любовь»?)

2. Снято по «мировому бестселлеру»

3. Фассбендер. (дорогой актер, он не будет сниматься в плохом сценарии)

4. Музыка от знаменитого Деплы, + восхитительная операторская работа!

5. Чудесные оскароносные актрисы

В общем, если любить драмы, где все страдают, нет никаких светлых пятен и всё плохо — плохо — плохо — то этот фильм Первый в списке. Он красивый, актерская игра — шикарна, я тоже согласна, что Майкл заслуживает за свою роль «Оскара», музыка, пейзажи… всё на высшем уровне — нет, высочайшем.

Но когда видишь подобное в жизни сплошь и рядом и хочется какого-то позитива и четкого понимания — как нужно было сделать, а как — нельзя, а не ломать потом полночи голову — в чем и где ошибся главный герой, и всё равно ничего не надумываешь — так грустно и безвыходно снято… как-то воскресный вечер в кино, увы, особой радости не приносит)

6 из 10

Уж не знаю почему, но немцы отнесли этот фильм к жанру артхаусного кино. И смотрела я его в уютном бременском артхаусном кинотеатре, так называемом Filmkunst Theater.

И действительно, Свет в океане - это настоящее киноискусство. И, возможно, немецкие прокатчики правы, и это далеко не мэйнстримовое кино.

Этому кино присущи неспешное. размеренное повествование, даже некоторая тягучесть. Потрясающие по красоте виды, звуки природы (крики птиц, шум океана), свет от маяка, закадровая музыка - все это создает нужную атмосферу с самого начала. Зритель погружается в открывающийся перед ним мир - мир смотрителя маяка, который в одиночестве несет свою вахту и дарит людям то, что им так необходимо - свет в кромешной тьме. Вместе с Томом и его женой мы проживаем целую жизнь.

Роман Стедман я читала, и могу сказать, что фильм почти дословно воспроизводит книгу. Может быть, опущены некоторые детали. Но в целом - это очень точная экранизация. И потому просмотр фильма вызывает ту же бурю эмоций, что и чтение книги. В этом произведении сочувствуешь всем - и Изабель, и Тому, и Ханне. У каждого из персонажей свой свет в океане, своя надежда - для Тома таким светом стала Изабель, для которой, как и для Ханны, тьму озаряла маленькая Люси. Да, главные герои совершают противоречивый поступок, достойный осуждения. Но все же их можно понять. И последующая моральная дилемма, встающая перед Томом, и практически разводящая его с женой - это и есть основной мотив, основная тема книги и фильма.

Актеры великолепно справились со своими ролями. Майклу Фассбендеру удалось передать состояние и ощущения своего персонажа практически не используя слов - в фильме есть множество сцен, где Том просто молчит. А сыграть без слов, да так, чтобы тебе поверили и прониклись твоим персонажем дорогого стоит. То же самое можно сказать и о Рейчел Вайс, которая в кадре большее время молчит.

Алисия Викандер, на долю которой пришлось больше всего реплик, играет по сути основного персонажа фильма. И ей также мастерски удалось показать свою героиню - глубоко чувствующую, ошибающуюся, и такую любящую и ранимую. Ее Изабель получались такой живой и настоящей, что как-то находились оправдания ее поступкам.

Фильм, как книга, ставить серьезные этические вопросы, вопросы выбора, вопрос того, как следует поступить, если последствия любого твоего решения будут катастрофическими. И, наконец, вопрос о том, можно ли построить счастье на чужом горе?

10 из 10

Казалось бы, что сложного в том, чтобы хорошо экранизировать книгу? Но, на моей памяти хорошо экранизирован (лично для меня) остался только Властелин Колец, хотя прочитано и следом просмотрено далеко не мало, практически любая экранизация ранее прочитывалась. И вот я думала, что все, нельзя уже лучше предоставить никакую книгу, как тут Сиенфрэнс меня удивил. Настолько точно подобраны актеры, настолько точны виды, что кажется, будто картинку из твоей головы прочли и улучшили!

Сюжет выделяется на фоне всех однотипных мелодрам и драм, ныне снимающихся. КАК, ЗАЧЕМ, И КАК ЖИТЬ С ЭТИМ? Вопросы, которые задаешь весь фильм непонятно кому, и до последнего не знаешь, одобряешь ты выбор главных героев или нет. Нельзя тут быть и за них и против них. И это чувство непонимания своего отношения к героям добавляет какой-то изюминке и к книге, и к фильму, в фильме все еще осложняет великолепная игра Викандер и Фассбендера: ну нельзя не поверить!

Музыка, остров и океан — все настолько гармонично, что ты готов сидеть и смотреть на это часа три, а то и четыре. Может, единственное, чего и хотелось побольше — так это видов океанов сверху, уж больно они хороши и больно бегло их показали.

Драма, настоящая драма, сложная история отношений и любви мужчины к женщине, женщины к ребенку, которую передали так точно и красиво однозначно займет место в списке запоминающихся фильмов, которые можно пересматривать самой и нужно советовать посмотреть другим.

Одна из самых загадочных номинаций на кинопремиях — монтаж. Очень многие просто не понимают, почему так выделяют чисто технический процесс, и отчего победа в монтаже так часто сопровождает премии за лучший фильм. На примере «Света в океане» важность монтажа очень легко проиллюстрировать.

Вот оно — кино, в котором отличные актёрские работы, великолепные виды и камера, добротная музыка, неплохая фабула и перегиб с монтажом. «Резать, не дожидаясь перитонитов», — должны были вскричать мастера над отснятым материалом, но промолчали. Так получился хронометраж в 2 часа 10 минут. Но еще хуже, что так получился фильм, в котором сказано абсолютно всё: положено, разжевано и проглочено с долгими поглаживаниями по горлу и таблеточкой фермента для пищеварения. Режиссер и монтажеры не оставили зрителю ни одного момента, в котором можно было подумать самому.

Такой обстоятельный подход к истории, может быть, и не плох, но лишает фильм какого-либо послевкусия. Многим зрителям решительно не над чем подумать после сеанса, так многое им рассказали и даже прокричали вдогонку — о том, как там у них всё закончилось.

В остальном всё славно. Викандер, которая уже начала надоедать, вдруг переиграла Фассбендера. Учитывая довольно блеклый характер главного героя и его вечно грустное лицо, это, допустим, было не очень сложно, но все же показательно. Виды океана, острова и маяка настолько хороши, что начинаешь примеривать на себя — а возможно ли мне там прожить и сколько?

Посочувствовать только не получилось. Если бы фильм был длиннее еще на 15 минут, можно было бы подумать, что снимали вообще-то сериал.

Однажды к берегу уединенного острова, где живет влюбленная пара — смотритель маяка Том и молодая девушка Изабель, пристает лодка с новорожденной девочкой… Для Изабель, потерявшей до этого двух нерожденных детей, девочка становится всем — смыслом, надеждой, верой и миром. И все было бы прекрасно, если бы на другом берегу не жила родная мать этой девочки, не оплакивала бы ее у могилы и не встретилась бы на пути у Тома.. История проста, как притча Соломона. Но фильм снят настолько красиво и чувственно, что забываешь про все на свете и на два часа пропадаешь из своей собственной жизни и возвращаешься в нее уже совсем другой… И задаешь уже самой себе неудобные вопросы, и начинаешь краснеть и понимать, что правда не всегда честна, а пропасть не всегда конечна…

Фильм прекрасен и драматургически интересен — в нем нет злодеев. На протяжении всей истории мечешься между героями, то защищаешь одного, то понимаешь другого, то встаешь на сторону третьего. Каждый прав: и Изабель, которая посвятила себя девочке, и Ханна, которая по воле судьбы потеряла ребенка и по воле случая пытается его вернуть, и Том, который как маяк во всей этой истории — показывает цель, а не путь. Да и нет одного пути, их всегда два — путь разума и путь сердца. А между ними вечно ускользающая истина…

И видно, что режиссер от титров до титров ищет эту самую нить, на которую нанизаны морали, смыслы, эмоции, страхи, надежды и чувства.

И находит все это в словах, жестах, поступках героев. Никто из них не готов разделить любовь, а Бог не готов дать счастье навечно. И в этом открывается мистическая глубина жизни и в этом раскрывается реальность. Ничего и никого невозможно удержать. Багажа нет. Из жизни выходят с личной драмой и опытом глубоких переживаний. А из кинозала многие выходили со слезами на глазах… И это, пожалуй, лучшая рецензия.

Очень простой по сюжету и очень глубокий по смыслу фильм. В нем, правда, есть океан, любовь и свет. А еще в нем есть человек — любящий, страдающий и ищущий.

9 из 10

С тобой, я обрел покой (с)

Иногда книга кажется при прочтении слишком приземленной и устаревшей, и хочется верить, что в кино ее смогут освежить и сделать более интересной для современного зрителя. Но режиссер и съемочная группа, почти постранично перенесли на экран роман Стедмана, сделав центральный упор на так привычных его картинам драматизме, красоте и музыке, напоминая о том, что в нашей жизни всегда остаются вещи актуальные в любые времена.

Вернувшись с войны, Том решает стать смотрителем маяка. По дороге к острову, на котором будет проходить служба, герой знакомится с Изабель, к которой сразу проникается симпатией. Вскоре они решают пожениться. Все попытки завести ребенка заканчиваются для них неудачно. Но однажды к острову прибивается лодка с мертвецом и маленьким свертком, в котором оказывается младенец. Они решают воспитать этого малыша, не сообщая на большую землю о случившемся. Никто и представить не мог, к каким последствиям это приведет всех причастных к событию.

Дерек Сиенфрэнс очень унылый режиссер, снимающий длинные, сложно воспринимаемые истории, строящиеся в основном на эмоциях, страсти и решениях, принятых за секунды. «Свет в океане» идет в разрез с этим, картина благодаря актерам, музыке и операторской работе не теряет привлекательности до самого финала, несмотря на всю предсказуемость и стандартность ситуаций.

Роман перешел в сценарий картины довольно-таки подробно, режиссер-сценарист оставил за кадром лишь мешающие основной истории подробности жизни героев, чрезмерные переживания, которых и так хватает, разговорное знакомство Тома и Изабель. Диалоги, как и большинство сцен, в том числе финал романа, остались неприкосновенными. Удачный кастинг позволил кинематографистам не вдаваться в подробности жизни каждого персонажа, ведь их внешний вид и действия говорят лучше любых слов.

Майкл Фассбендер изображает предельно закрытого человека и, несмотря на то, что в картине решили почти не касаться его прошлого, актер делает все, чтобы каждый зритель, увидев его, понял, что прошлое его не безоблачное и тайн в его душе хватает. Алисия Викандер предстает на экране своеобразной искоркой, которая и любит всем сердцем и также ненавидит, перенося любое горе, тяжело и полностью отдаваясь ему.

Что же можно говорить об операторской работе, если Адам Аркпоу — человек снимавший сериал «Настоящий детектив» и последнюю, на данный момент, версию шекспировского «Макбета». Вот уж кому точно не надо объяснять, что такое красота, цветовая палитра и как обычные пейзажи превратить в сказку, которые и запоминаются лучше всего по выходу из кинозала.

Александра Депла с уверенностью уже можно называть классиком современного кинематографа, к каким проектам он только не прикладывал руки… Здесь же, его работа стала не менее важной, чем и у оператора. Основными же задачами стали разнообразие, индивидуальность и вытягивание утрированно классической постановки для того, чтобы зрители не заскучали, а все-таки досмотрели эту длинную историю до конца.

«Свет в океане» — история, за которую создатели фильма очень хотели получить множество кинонаград, и как минимум номинации они себе уже обеспечили, базируясь только на классических столпах. Фассбендер и Викандер, как противоположности просто прекрасны. Дети актеры правдоподобно справились с поставленными перед ними задачами. Музыка волнует, операторская работа придает проекту сказочной красоты, но все это зритель получает по частям. Да и уж слишком дословно перенес Сиенфрэнс на экран роман Стедман, которому очень не хватало какой-то изюминки, так и не найденной и в киноадаптации.

6 из 10