Рецензии

В искусстве весьма популярна тема «социальной адаптации социально неадаптированных людей», которая ко всему прочему высказывает мысли о первородной животной сущности человека и его единении с природой. Начала эта тема подниматься давным-давно, еще со времен «Тарзана» Эдгара Берроуза и «Маугли» Редьярда Киплинга. Фильм Мэтта Росса «Капитан Фантастик» с Вигго Мортенсеном («Властелин колец») в главной роли – классический представитель своего «семейства», но, естественно, снятый на современный лад.

Вигго Мортенсен – Бен – глава семейства, отец нескольких сыновей и дочерей. Они живут в лесу, в дали от цивилизации. Отец учит их тому, что, по его мнению, наиболее важно: охотится, обороняться от врагов, владеть различными видами оружия - всячески физически развиваться. К тому же, вот сюрприз, он учит их философии и точным наукам, разговору на нескольких языках – духовному развитию. Его дети, живущие в лесу, добровольные отшельники, не являются необразованными дикарями, едящими руками, а спящими – в куче мусора. Скорее наоборот – они зададут жару любому «городскому» подростку, привыкшему к комфорту и уюту, хотя и сами спят в весьма симпатичном домике, который язык не повернется назвать плохим. Но вот незадача! Обстоятельства вынуждают героев, Бена и его детей, оказаться в городе, покинуть свой родной дом.

Там, в реальном мире, «лесные» подростки сталкиваются лицом к лицу с событиями, творящимися в современном развитом обществе. В «капиталистическом аду», как говорил им отец. По сути, слоган максимально точно описывает происходящие в фильме события: «Он подготовил их ко всему, кроме настоящей жизни». Структура «тезис-антитезис» идет фильму только на пользу. Работает все: символичное разделение на две части (в первой половине ленты – демонстрация плюсов жизни в гармонии с природой, в дали от общества, а во второй – взаимодействие, столкновение двух мировоззренческих позиций), нотки наивности и простодушности, здоровый цинизм, грамотно вкрапленный в общий светлый тон ленты.

Минутка субъективности. Лично меня позабавил эпизод, в котором Бен в красках рассказывает своему самому младшему сыну, которому на вид года четыре, про педофилию, насилие, половую связь и устройство влагалища. Простая, лежащая на поверхности, но действительно очень милая, при этом едкая и ироничная шутка, показывающая различия философии Бена-отшельника и традиционного взгляда на воспитание, который в данном контексте выглядит слегка лицемерным, что только приукрашивает образ Бена в зрительских глазах. Да и вообще, фильм переполнен подобными лейтмотивами. Тут вам и шутки про гамбургеры, кока-колу – стеб общества потребления, про тягу детей к чему-то классическому, традиционному, вроде празднования нового года вместо дней рождений современных философов – «вымышленный добрый эльф для тебя ценне, чем человек, оказавший огромное влияние на современную культуру?» - спрашивает Бен своего сына.

Но вот с одним подпунктом режиссер Мэтт Росс так и не определился – капитализм, по его мнению, клоака, которая рано или поздно погубит цивилизацию, но и жизнь в лесу – из-за отрыва от социума – он демонстрирует не в лучшем свете, показывая, что в принудительном затворничестве на самом деле нет ничего хорошего. Но «Капитан Фантастик» - в любом случае замечательный трагикомедийный фильм, общим тоном напоминающий «оскароносную» фарсовую драму «Маленькая мисс Счастье» - также представитель ироничного взгляда на смысл жизни, на институт семьи и общества, умело сочетающий горький стеб на настоящую действительность и трогательные мелодраматические мотивы.

8 из 10

Не смог сдержать себя чтобы не оставить отзыв. Ну действительно, как уж тут не поделиться эмоциями, когда весь фильм буквально пронизан содержимым твоей головы.

Именно поэтому, данный текст скорее не рецензия в буквальном смысле, а именно отзыв.

Я даже не хочу раскладывать по канонам режиссуру, актерский состав и прочее. Я хочу поделиться самым важным. Вопросом 'А какой выбор сделаете Вы?'

Дело в том, что пребывая в уже юношеском возрасте, я не раз задумывался о воспитании детей, о вопросах этого нелегкого труда. Как вырастить своего ребенка таким, каким меня воспитали мои родители? Как нужно растить свое чадо, как нужно с ним общаться, как с ним обращаться, чтобы он как и я сам захотел читать, сам захотел учиться, узнавать новое, сам сделал бы выбор пойти по пути отказа от алкоголя, прочих вредных увлечений и привычек??? Очень страшно становится, когда смотришь на детей близких родственников или знакомых, которые уже в своем раннем возрасте довольно ясно дают понять: вот-вот еще немного и родители хапнут горя. По собственной вине. Недостаток строгости, внимания, неправильный подход к воспитанию ребенка. И потом винят школу, улицу и всех остальных.

А я задаюсь одним и тем же вопросом: КАК и ЧТО вложили в меня любимые родители, что я стал человеком, здоровым, состоятельным и образованным.

И именно этот фильм просто из глубин моего сознания выцепил эту безумную идею: а что если оградить детей от пагубного влияния прогресса и воспитать по всем канонам??? Сделаем оговорку, что в фильме все же не эта цель послужила причиной оградиться от цивилизации, но это тонкости. Все же как вырастить ребенка, чтобы он сам сделал правильный выбор, сам тянулся к знаниями, образованию, сам отвергал порочные и подложные ценности современности?

Это эдакая палка о двух концах. Ты хочешь вырастить своих детей достойными людьми или ты просто эгоист, который хочет сделать все по-своему? Ты хочешь дать детям лучшее, (по традиции) то чего не было у самого или ты устроишь им армию, школу жизни? А сможешь ли сам справиться с этой задачей?

В общем, безумно интересный, безумно великолепный фильм, многогранный, познавательный, мотивирующий подумать. Думаю сюжет воплотил тайные мысли определенного круга людей вроде меня. И, как вариант, показал что может выйти из этого.

Поведение героев меня полностью устроило, сюжетная линия поворачивалась идеальными линиями, именно какими я хотел увидеть поворот истории по ходу развития событий. После просмотра не осталось чувства разочарования, как обычно бывает, когда герой поступил не так, как тебе хотелось. Осталось только молчание и много мотивов поразмыслить.

Если Вы поняли о чем это я тут или даже разделяете такое мнение, обязательно к просмотру.

Накидываю +1 субъективный балл просто потому что задело

9 из 10

Бен (Вигго Мортенсен) и его многочисленные отпрыски проживают в лесах на северо-западе США, вдалеке от повседневных американских забот и идеалов, отказавшись от консьюмеризма и потребительского существования. Их жизнь похожа на сказку, они обеспечивают себя сами и, похоже, счастливы. Но когда жена Бена совершает самоубийство, семейство отправляется на похороны, открывая для себя страшный новый мир.

«Капитан Фантастик» представляет собой типичный роуд-муви одной безумной (в хорошем смысле) семейки в Нью-Мексико. Однако, это не обыкновенное путешествие из пункта А в пункт Б, а некое философское (или пвсевдофилософское) духовное приключение. Иными словами, здесь во главу сюжета ставится «культурный шок» и осознания всей семьей того факта, что их альтернативный образ жизни возможно слишком альтернативный. Ведь обыкновенные, на первый взгляд, ситуации обыгрываются в картине иногда с дико комическими результатами. На некоторые из этих вопросов (почему окружающие обыватели имеют лишний вес; каким образом лучше всего отреагировать на сотрудника дорожно-транспортной службы; что делать, если с красивым и рослым подростком заигрывает кокетливая девушка) члены семьи найдут ответы. Но некоторые вопросы лишь поднимаются, и зритель должен дать ответ на них сам (например, свободны ли дети с учетом всей жесткой дисциплины в их обществе?).

Весь актерский состав сыграл замечательно. Вигго Мортенсен действует и как глава семьи, и как некий координационный центр этой странной семейной системы координат, переключаясь из героя в злодея. Его герой вышел противоречивым, и он хорошо это передал: он играет человека, посвятившего свою жизнь детям и их счастливому существованию, но в то же время слепого, способного игнорировать обстоятельства, что дети, возможно, и не хотят подобный участи. При этом, к чести фильма, его изобразили отнюдь не ницшеанским суперпапой из какого-нибудь ситкома.

Тем не менее, не обошлось без недостатков. Во-первых, финал. Эмоционально вникнув в картину, я был разочарован столь слащавой и самодовольной заключающей сценой. Да и сама развязка предсказуема. Во-вторых, некоторые проблемы с логикой на всём протяжении картины. Фильм четко учит важности баланса в семейной жизни в лице своего героя Бена, который чуть ли не прямым текстом говорит, что важнее честности в жизни ничего нет. А дальше учит своих детей воровать в продуктовом магазине. У старого прото-хиппи Бена, очевидно, нет никакого дохода, но он покупает детям дорогие военные ножи. Детали, детали…

Во времена перезагрузок, римейков, сиквелов, экранизаций и прочей мишуры «Капитан Фантастик» - это как глоток свежего воздуха в душной аудитории. Оригинальное и почти невиданное произведение с полным раскрытием темы и богатыми душами персонажей. Мудрая и эмоциональная история, задающая вопросы о воспитании детей, семейных ценностях, современной Америке. Жалко только, что ответы не слишком содержательные, немного предсказуемые и непонятно: смеяться или плакать.

7 из 10

Повествование с самого начала захватывает и держит в напряжении весь фильм. Возможно, мой отзыв стоит читать уже после просмотра фильма, чтобы не лишить себя интриги.

В Древней Греции жители проживали в небольших государствах и у каждого такого государства имелись собственные законы. Благодаря мудрости законодателей того времени, память о них сохранилась до нашего времени. Например, законодателя в Афинах мы поминаем каждый раз, произнося выражение «драконовские законы». Также мы знаем, что знаменитую военную подготовку в Спарте и другие законы ввел Ликург. А глядя на Спарту, философ Платон изложил свое видение идеального государства, руководить которым должны философы. Это знаменитое утопическое государство Платона.

Вот и в фильме «Капитан Фантастик» изображена попытка создать такое маленькое идеальное государство, хотя бы всего из одной семьи. Но происходящее в фильме скорее отражает идеи Ницше о воспитании сверхлюдей, которым присуще развитие сильного тела и еще более мощного интеллекта, вскрывающего суть любой религиозности, морали и других ценностей, в том числе необходимость пересмотра понятий добра и зла.

И вот многодетный отец устраивает ежедневно детям с утра пораньше изматывающие тренировки, а после обеда и вечером они занимаются науками, которые им явно не по возрасту. Но разве не разумнее было бы сделать наоборот: на свежую голову читать, а потом тренироваться? И разве не следует ввести раздельные тренировки для маленьких детей и для взрослых, а иначе дети бегут на запредельном пульсе и только вредят своему сердцу, а взрослые от такого темпа не получают достаточной нагрузки и эффект от тренировки пропадает. Также неестественным выглядит совместное прохождение скального маршрута одной и той же сложности всеми участниками. Это все мелочи, но они показаны с такой тщательностью, так четко выписаны, что при их абсолютно безграмотном освещении начинаешь думать, что не зря в жанре указана комедия. Но в итоге это пришлось списать на незнание сценариста описываемого им предмета. Однако про комедию вспоминаешь, когда восьмилетний ребенок рассуждает о мировой политике на уровне знатока.

Мой дядя признался, что ему не по душе фильм «Запах женщины», потому что таких идеальных мальчиков не бывает. Я с ним не согласился. Искусство обязано давать нам примеры для подражания, как это делал, например, Плутарх. В этом же фильме все сводится в глумлению над идеалами европейской цивилизации, которая возводила свои ценности не только на христианстве, но и на Античности. Если искусство не окрыляет, не возвышает ход мысли, то оно оказывает обратное действие - погружает и утверждает в филистерстве. И тогда оно становится низким и пошлым. Вот и нашел я пару адекватных слов для характеристики этого фильма.

Фильм поднимает несколько тем.

1. Вопрос личного развития. Когда ты вкладываешь всего себя в воплощение и развитие идей и принципов которых ты придерживаешься, но которые ты должен несколько пересмотреть и измениться ради близких тебе людей. Найти силы признать свои ошибки.

2. Вопросы воспитания детей, как физического так и интеллектуального воспитания. Это главная тема поднята в фильме. Что будет лучше для детей, где лучше жить, контроль или свобода, идеи которыми мы вкладываем в детские головы. 'Лолита', секс, самоубийство - есть ли запретные темы для обсуждения или возраст и т.д.

3. Вопрос закрытых сообществ (не очень хотел добавлять, но когда есть 1,2 то всегда хочется добавить третью). Есть много групп, которые по религиозным, этническим, культурным и экономическим причинам создают закрытые иерархические системы. Фильм может им 'открыть глаза' на некоторые вопросы или нам присмотреться на них изнутри (ну так, слегка, посмотреть на мотивацию).

Подбор юных героев сделан на ура, 5+. Всем веришь, всех любишь, всем сопереживаешь, но не всех знаешь. И вина в этом не в их сложнопроизносимих именах, а потому что подробно раскрыты только 2 старших сына, все остальные получають по одной сцене - ассоциации, чтобы мы потом могли их узнать (рыжая девушка, что читает 'Лолиту', рыжая девушка, которая лазает по крышам и т.д.). Главный герой хорош, только его тесть немного подкачал с одной мимикой на всех кадрах.

Шутки понравились, меткие и в меру, хотя не знаю насколько они 'зашли' политически 'неподкованным' зрителям (Пол Пот, троицизм и маоцизм, Ноам Хомский (Хомский) и т.п.). Этого конечно не обязательно знать, но это добавляет многих оттенков иронии(например Билль о правах - один из основополагающих документов англо-саксонской демократии, и о нем ничего не знают сами юные носители этой демократии - подростки-племянники главного героя). Поэтому за комичность фильма для широкого потребителя, не ручаюсь.

И так, в конце, девушки бегающие в лучах солнца под атмосферную музыку, хотят уверить нас, что 'рай на земле' все еще существует, что он не растворился в окружающей потребительском обществе, но это не производит достаточного эффекта. Сам по себе конец вполне логичен (согласно развитию сюжета и персонажа Вигго Мортенсена), но поскольку сам фильм (до этого) эмоционально сильный, а концовка такая конформистская, она не держит планку, тем приподнятым эмоциям. Если бы дети остались в имении с дедушкой вместо отца или они бы вернулись обратно в лес, то это бы был намного сильный, эмоциональный конец. Поэтому имеем легкий такой, конфуз в конце фильма.

Но все таки конец счастливый, правильный і хорошый. Потому что: “If you assume that there is no hope, you guarantee that there will be no hope. If you assume that there is an instinct for freedom, that there are opportunities to change things, then there is a possibility that you can contribute to making a better world.”

- Noam Chomsky

История знает множество случаев жёсткого контроля над людьми в самых разных масштабах. И многим известны самые разные исходы подобного типа воспитания, которые были либо положительными, либо отрицательными. Но это зависит от взглядов.

Что люди хотят видеть в будущем поколении, когда применяют спартанские методы воспитания? Естественно, что положительный результат для своих собственных идеалов. Но времена меняются, следующее поколение часто живёт в ином мире, в иной природе. Что делают страны, устанавливая твёрдую систему? Пытаются создать нужные им руки и мозги. Часто делается приоритет на определённую область, пропадает свобода, исчезает выбор. К чему это приводит?

Фильм рассказывает про человека, который решает ограничить своих детей от всей грязи мира. Данным способом он даёт им отличное образование, великолепные навыки выживания, крепкое здоровье. Но не учтён тот факт, что грязью полон мир, а мы живём в этом мире. И спрятаться невозможно. Но и определённые плюсы, естественно, в этом есть.

Актёрская игра удивляет. Совсем юные актёры и актрисы справляются замечательно, передают нужное настроение, показывают достоверные эмоции. Мортенсен, естественно, основной персонаж этой повести. И сыграл очень достойно.

Режиссёр Мэтт Росс предлагает очень интересную философию, которая пытается обыграть определённый способ формирования человека. Надо понимать, что каждое ограничение может быть полезно, а каждая тренировка воли всегда необходима.

Но из людей нельзя сделать роботов на одной теории, которые смогут ограничить себя от всего вредного, не попробовав это.

Силу воли и осознание жизни нельзя взять из учебников, это невозможно объяснить словами. Человек должен сам приобретать эти навыки на протяжении жизни, должен сам понять необходимость отказа от чего-либо.

Своим страхам надо смотреть в глаза, бегать от этого не получается.

10 из 10

Я хочу, чтобы мое тело кремировали, а прах смыли в ближайшем туалете. (с)

Жизнь в лесу:

Семья (отец и шесть детей) живут в лесной глуши, отделенные от цивилизации годами и широкими лесополосами, чистым воздухом и кристальной водой. Каждое утро они занимаются тяжелыми физическими нагрузками, работают по хозяйству, выполняют сложные задания отца-учителя, добывают еду охотой, сочиняют удивительные живые композиции.

Их мать в далеком городе проходит лечение от психического расстройства. Отправившись однажды за покупками, муж из телефонного разговора с родственниками узнает новость – жена покончила жизнь самоубийством. Кто-то из детей жалеет отца, кто-то упрекает и винит в смерти мамы (навязанный образ жизни и прочее). Близкие матери не принимали отшельнический образ жизни родственников и отсутствие образования у детей, отец матери грозится сдать мужа дочери в тюрьму. Вывод: ехать на похороны опасно.

Однако невероятным образом дети смогли развеять страх отца потерять их, и семья направилась в город.

Жизнь в городе:

Дети, оказавшись в обществе, теряются, удивляются разнообразию продуктов, привычкам, толщине и «гаджетомании» людей. Слышат упреки в адрес отца о жестокости мер воспитания детей.

Дальнейшего пересказа сюжета здесь не будет. Наблюдайте за приключениями семьи, местами рыдая от умиления, а местами – от отточенного юмора и доброго сарказма; за выбором между обществом и домом; за борьбой за справедливость и мир; за выполнением последней воли матери; за компромисс и осознание границ социального и асоциального.

Немного анализа:

С одной стороны, можно упрекнуть отца в ханжестве по отношению к детям: увидев мир сам и добровольно отказавшись от его благ (технических и социальных), он с рождения отказался показать мир своим детям. Начитанные и безумно умные дети знали мир только по учебникам и картинкам в них, не более. Но всегда есть НО.

То время, что люди теряют на игрушки, забавы и развлечения, «дети из леса» тратили на книги, музыку, общение друг с другом, развитие уникальных способностей.

Семья представляется не ячейкой общества, семья – единственное и неповторимое общество. Смерть матери сначала как бы сплотила детей вместе, отрешив от отца, но после шока сжимает семью в объятия, крепче прежних.

И что же такое «настоящая жизнь»?

Каждый ответит на этот вопрос сам для себя, как и герои ленты.

Это очень чувственное домашнее кино, похожее на теплый колючий плед, связанный слегка грубоватой, но любящей до самозабвения бабушкой.

Уникальность сюжета позволяет глубоко задуматься, очнуться ото сна, научиться понимать и верить в себя и близких.

Очень советую картину к просмотру!

10 из 10

Мне глубоко запало мнение, что 'интересно' - это слово, не означающее ничего, не дающее какую-либо характеристику вещам/событиям. Такое пресное слово, от которого не понимаешь, хорошо это что-то или плохо.

Сказать про фильм 'интересно' означает не сказать чего-то дельного. Поэтому скажу 'уникально, тревожно, волнительно, интригующе'.

Уникально. Я подобных фильмов не видела. Может, конечно, это мой минус, что упустила хорошую задумку давно в другой картине, но факт остается фактом. Уникальность заключается в самой семье Бена, в его взглядах на жизнь, на политику, в такой безукоризненной преданности семьей идеям отца. Не каждый родитель осмелится так громко и искренне выражаться насчет происходящего вокруг, не каждый возьмет на себя ответственность за ведомых детей, за внушаемые им мысли, за последствия, которые могут быть. Бен дает отличное образование детям сам, воспитывает в них выносливость, способность позаботиться о себе и независимость от окружающего мира. Казалось бы, в наше время не часто можно встретить мужчину, настолько вдохновленного какой-то идеей или философией, но нет, он предстает перед нами.

Тревожно. Условия для жизни, которая создала сама природа, без всяких приукрас, представляют собой большую опасность. Мало кто захочет добровольно оставить цивилизацию, гаджеты, друзей, и уйти жить в лес. В основном из-за того, что все привыкли к 'идеальным' условиям и не хотят покидать зону комфорта. Но Бен и Лесли считают, что людей портит прогресс и все эти важные дяди в костюмах, поэтому избавляют свою семью от соблазнов. Наблюдать за жизнью в лесу, конечно, забавно, но задумываться о безопасности все же приходится.

Волнительно. Для меня были волнительными моменты, связанные с образованием детей, скорее даже формой образования. В 21 веке дети не хотят учиться, нужно быть практически волшебником, чтобы привлечь их внимание, заинтересовать. Судя по всему у Бена дар к обучению. Уровню развития даже самых маленьких может позавидовать даже образованный человек. Мало того, что дети много читают и запоминают, так еще и имеют свою точку зрения и умеют изложить свои мысли так, что хочется встать и пойти читать много поучительной литературы. То, как Веспер рассказывала о 'Лолите' - прям вау. Всю суть и свое отношение преподнесла так, что невольно задумываешься, ту ли 'Лолиту' ты читала.

Интригующе. Не очень приятная история произошла с Лесли, ее завещанием и навязчивой идеей Бена выполнить последнюю волю жены. В какой-то момент стало жалко беспомощного Бена, страдающих от утраты родителей Лесли и всю свору детей, чей разум затуманен не во всем хорошими мыслями. Было очень интересно, чего в итоге добьется Бен. Когда он с детьми выкопал Лесли и увез подальше, я уже не могла скрыть удивления. С одной стороны они большие молодцы, исполнили желание жены и мамы, но с другой... Это же уму не постижимо! Сжечь человека, исполняя песни и танцы... Они точно нормальные?..

... Концовка фильма не совсем удовлетворила мои ожидания. В принципе, живя так же изолированно от общества, но каждый день находясь среди других людей в школе - почему нельзя было сразу так устроить? Нужно было 'заболеть' какой-то идеей, верить в нее, в какой-то мере портить жизнь детям, которые не давали добровольного согласия, отстаивать свою точку зрения, но в конце концов сдаться и стать таким же, как все. Для чего?

8 из 10

Добравшийся до российского проката 'Капитан Фантастик' - участник кинофестиваля Сандэнс и призер Каннского кинофестиваля 2016 года (приз 'Особый взгляд - Лучший режиссер'), а также вероятный претендент на Золотые Глобусы и Оскары по итогам года.

Это ироничная и философская, но при этом не перегруженная заумностями, лента о супружеской паре Бене и Лесли, сделавшей вывод о том, что современная система общественных институтов (государственная власть, христианская церковь, образование, медицина) насквозь прогнили. Единственный выход, который они находят для того, чтобы спасти себя и своих детей в этом безумном мире - сойти с ума наоборот: купить участок земли (с лесами, горами, реками и водопадами) и воспитать потомство в диких условиях, где положиться ты можешь только на себя. И лишь смерть жены заставит Бена с детьми выбраться в реальный современный мир.

Глядя на каст фильма можно смело предположить, что основную нагрузку на экране несет на себе главная звезда - исполнитель роли Бена, капитана Фантастик - Вигго Мортенсен. Но нет - шестеро его экранных детей, хоть и находятся в разных возрастных категориях, но имеют немалый опыт съемок в кино и на телевидении и наравне с 'отцом' играют блестяще.

Впрочем, играют - не совсем верное слово. Давно известно, что лучшие актеры - дети и животные. Вот и дети Бена не играют, а живут на экране, испытывают искренние эмоции и, когда они плачут, смеются или поют, им веришь (а порой и самому хочется присоединиться к их ансамблю).

Под стать фильму не только актерский состав, но и отличная музыка (в саундтреке картины нашлось место песням Sigur Ros и Боба Дилана), создающая вместе с операторской работой Стефана Фонтена неповторимую атмосферу ленты.

Стоит признать, что не весь фильм смотрится на одном дыхании - ближе к концу, когда уже нужно расставить все точки над 'и', произнести все важные слова и мысли, сказывается недостаток режиссерского опыта Мэтта Росса (это лишь вторая полнометражная режиссерская работа актера) и напряжение на экране спадает.

Но, несмотря на это, у Росса получилось сильное и, при этом, простое и лишенное зауми высказывание о правильных вещах - о том, насколько далеко мы ушли от своих корней, от природы и чистоты, о том, сколько во всех нас наносного и фальшивого.

Попытка полностью сбежать от этого мира, где правят шопинг, фастфуд и видеоигры, и поселиться робинзонами в лесу - не выход, что в конце концов предстоит понять и принять и Бену. Впрочем, для главного героя фильма понимание этой не самой глубокой истины - не конформизм, не отступление от своих принципов. Это лишь констатация того факта, что полностью отказываться от всех благ цивилизации и бросать вызов социуму, не стоит, хоть за последние несколько веков люди и их настоящие потребности не слишком изменились.

И счастье вовсе не в том, из чего построен твой дом и на какой машине ты ездишь, а совсем в другом - любви, семье и верности своим идеалам. Не самые фантастические идеи. Но не так часто современный кинематограф поднимает перед нами эти вопросы. И тем ценнее 'Капитан Фантастик'.

P.S. Отдельная благодарность прокатчику за выпуск фильма не в дубляже, а с синхронным переводом - за возможность услышать голоса прекрасных актеров-детей.

8 из 10

Имея огромный актерский опыт, Мэтт Росс получил приз 'Особый взгляд Каннского кинофестиваля' как лучший режиссер за фильм 'Капитан Фантастик'. Парадоксов в Каннах не бывает, но Россу удалось снять фильм, балансирующий на грани между артхаусом и коммерческим мэйнстримом. Такой компромисс при просмотре трудно не заметить. Слишком сильно качается маятник. Росс очень остро почувствовал сегодняшний тренд на упрощение киноязыка и снял 'Капитан Фантастик' - пробирочную дауншифтерскую драму, поднимающую вопросы экстремального семейного воспитания.

Для Росса, как режиссера большого, без всякого сомнения, автора фестивального фильма, 'Капитан Фантастик' стал особенным пропуском в мир авторского кино. Фильм показывает простоту зарождения секты как семьи в современной Америке. Ведомые условным патриархом-родителем Беном (Вигго Мортенсен), его шестеро детей оказываются носителями книжных истин из глухого леса. Первое, что бросается в глаза при просмотре 'Капитан Фантастик' - безбрежное левацкое интеллектуальное кривозеркалье неокрепших детских душ. Будучи оторванными от социума они как губки впитывают все идеи своего высокообразованного родителя.

Это очевидная проблема такого свежего, на первый взгляд, фильма. Росс по-американски доходчиво показывает, в кого превращаются дети под постоянным воздействием своего хиппанутого папаши. Вопрос очевиден: нужно ли художественно показывать и доказывать очевидную аксиому об общественности человека как живого существа? Для режиссера ответ на этот вопрос является краеугольным, иначе зачем два битых часа показывать похождения компании потенциальных социопатов. Герой Вигго Мортенсена показан как семейный диктатор, способный к признанию собственных ошибок в построении такого идеального мира.

Идеализм 'Капитана Фантастика' исходит от самого режиссера Росса. Правильное семейное воспитание в фильме, обсуждение любых, даже не по возрасту вопросов с детьми, их обучение, формирование взглядов начинают сыпаться после того, как семейка добирается через почти всю страну на похороны суицидной матери. Такие бодрые и свободные в лесу, дети во главе с отцом оказываются беспомощными при взаимодействии с социумом. Разлом между Беном и его тестем Джеком (Фрэнк Ланджелла) показан не просто как столкновение добропорядочного среднего класса со странным беглецом от жизни, это конфликт между обычным нормальным обывательством и никого не щадящим радикализмом. Думаю, очевидно, что Россу режиссерски выгодно вывести победителями умеренность и аккуратность, которые работают на идею 'Капитана Фантастика'.

На фоне отличной драматургии картины и неплохих актерских работ идейный надуманный оппортунизм ленты становится той ложкой дегтя, которая обильно смазывает весь не очень большой позитив от просмотра. 'Капитан Фантастик' в итоге скатывается к предсказуемости и компромиссам, к передергиванию проклятых капиталистических ценностей, корпораций, фастфуда, к эссе по школьному обществознанию 'Может ли человек стать полноценной личностью без человеческого общества?'. Ближе к концу фильма социальные веки Вигго Мортенсена поднимаются окончательно и показывают как бунтарь-бородач оказывается вполне себе встроенным в систему дауншифтером. И два часа лабораторного социального эксперимента 'Капитана Фантастика' вполне заслуживают широкого зрительского внимания. Крысы тоже бегают в лабиринте, но делают это, чаще всего, весьма нехудожественно.

6 из 10