Рецензии

На фоне большинства премьер лета 2016 года картина 'Пит и его дракон' выглядела незаметной, поэтому изначально я не планировал смотреть её. Но, узнав о том, что лента получает множество положительных отзывов, всё же решил обратить на неё внимание. С уверенностью говорю, что ничуть не пожалел об этом.

Фильм 'Пит и его дракон' рассказывает о мальчике, который ещё в раннем детстве оказался потерянным в лесу и подружился с живущим там драконом. Данная лента страдает той же проблемой, что и недавний 'Большой и добрый великан'. Эта проблема - простота и предсказуемость сюжета. Да, ожидать интригующей и полной неожиданностей истории от такого фильма странно, но нельзя не признать, что сюжет ну уж слишком примитивен. Однако за огромное количество сильных сторон картины я готов простить ей все недочёты.

Актёрская игра произвела сугубо положительное впечатление. Хочется похвалить почти всех актёров без исключений. Особенно отличился Оакс Фигли, исполнитель роли Пита. Давно я не видел такой натуральной игры от ребёнка. Игра Брайс Даллас Ховард выглядела очень искренне, что вызывало ещё большую симпатию к её героине. Очень порадовал Роберт Редфорд. Хоть его персонажу не было уделено шибко много экранного времени, сыграл актёр душевно, чем и запомнился.

Персонажи хоть и не произвели такого же сильного впечатления, что и актёры, вышли они вполне неплохими. Больше всего понравилась героиня Брайс Даллас Ховард. Храбрая девушка, которая всегда поступает по совести, вызывала сильную симпатию. Если соединить Маугли, Дружка из мультфильма 'Хороший динозавр' и Джека из фильма 'Комната', то получится Пит. Этот герой тоже вызывал симпатию, но по большей части именно из-за игры актёра, а не из-за своего характера.

Изумительной вышла визуальная составляющая. Потрясающий дракон Эллиот вышел таким реалистичным, таким живым! При просмотре он вызывал и умиление, и улыбку. А какими завораживающими вышли сцены полёта с ним... Но не только дракон радует глаз, приятно наблюдать и живописные виды леса.

Отличными вышли как комедийная, так и драмовая составляющии. Юмор был построен по большей части на взаимодействии Пита и Эллиота и на приспособлении Пита к жизни среди людей. Шутки действительно веселили. Улыбка на лице не будет спадать длительное время при просмотре. Баланс между комедией и драмой соблюдён прекрасно. Драматические моменты срабатывали с полной силой, пробивая на эмоции. Особенно трогательной вышла концовка. Я даже прослезился, а такое со мной при просмотре фильма до этого случалось только раз.

В итоге хочу сказать, что фильм 'Пит и его дракон' подарит вам огромное удовольствие при просмотре независимо от вашего возраста. Несмотря на довольно простенький сюжет, фильм вас очарует своей трогательностью и добротой, порадует актёрской игрой и заставит задуматься о своей морали о дружбе и о том, как человек относится к природе.

8 из 10

С аннотации, с самого трейлера было ясно, что мы увидим на экране неприкрытую компиляцию «Маугли», «Освободите Вилли» и «Корпорации монстров». Но компиляция компиляции рознь: иные в центоне примитивно соединяют чужие строки с общей рифмой, другие – творят шедевры. Лейбл «Диснея» меня тоже не напугал, тот же «Большой и добрый великан» говорит о том, что империя Микки Мауса – еще торт.

Ни одно имя в титрах мне не было известно. И поверьте – последние годы это почти знак качества! Знак того, что я не увижу калькированную коммерциализированную голливудскую «шляпу». Из всей труппы лишь Карл Урбан посредством участия в «Стартреках» стал носителем узнаваемого лица. Режиссёр (и сосценарист) Дэвид Лоури мне был совершенно незнаком.

Опасность попасть на плохое кино была, но косвенные аргументы шептали мне – всё будет хорошо. Скажу прямо: они меня обманули. «Пит и его дракон» оказался предельно шаблонной историей о ребенке, его питомце, жадных злодеях и неизбежной победе добра.

Корень беды крылся уже в сценарии. Поверьте, в трейлере сюжет рассказан интереснее, чем в кино. Там есть хоть какая-то интрига. Там еще можно озадачиться: существует ли дракон или это выдумка. В кино же начинают линейно: с титров маленький Пит попадает в лес, где его спасает и воспитывает странный волосатый дракон. Зачем делать фильм загадочным, зачем делать его интересным? Можно ведь всё пошагово рассказать.

Элементы сценария не просто предсказуемы, они прозрачны как самогон второй прогонки. При том, что эта тема давно и полностью исчерпана бесконечными «Освободите Вилли», «Моим домашним динозавром»… что-то там про выдру было… а еще кучей фильмов и сериалов про собачек, начиная с «Лэсси». Сказал ли что-то новое своим «Питом» Лоури? Нет.

Более того, он лишь заставил дополнительно недоумевать. А зачем дракон? Ведь в фильме нет ни грамма фэнтези (кроме самой фигуры дракона). Это реалистичное кино про пропавшего мальчика. Как в том же «Большом и добром великане» здесь нет сказочной атмосферы, какого-то условно параллельного пространства. Нет, волосатый (почему-то?) дракон, словно порожденный Смаугом, которого трахнул Салливан из «Корпорации монстров», живет в реальном мире. Кто он, откуда такой красивый взялся – нет даже попытки ответить на эти вопросы.

Зато дракон Эллиот умеет быть невидимым и пыхать огнем так, что асфальт трещит и мосты рушатся. Используй дракон эти умения в нужные моменты – не было бы и 5 % всех проблем, которые возникли по ходу действия. Однако, сценаристы «включали» сверхспособности только тогда, когда им это было выгодно. Эдакие «антирояли в кустах» для сгустка драматизма.

Логических дыр в сценарии масса. Особенно, богата на глупости рыжеволосая Грейс, взявшаяся заботиться о Пите-Маугли. Она постоянно задает бессмысленные вопросы и сыплет такими же фразами. Её забота о мальчике понятна, а вот почти материнская любовь к нему – нет. Она возникла из ниоткуда. А, если бы сценаристы заложили в начале фильма фразу: мол, была беременна, да не выносила – и мне уже легче во всё это верилось. Можно было пойти более сложным путем и показать как действительно возникает привязанность между женщиной и ребенком. Но, выбирая между более легким и более сложным путями, сценаристы нашли третий – забили!

Если кто и вытаскивает картину, так это исполнитель главной роли - Оакс с замечательной фамилией Фигли. Маленький пацан невероятно убедителен в роли драконового Маугли. Я верил каждому его поступку, каждому взгляду. Не сомневаюсь, что именно в это вложил львиную долю своих сил режиссер. Так что на остальное их не осталось. Возможно, именно поэтому меня не убеждала игра большинства других актёров: и взрослых и детей. Все были старательны, все – ненастоящие.

Хотя, готов сделать еще одно исключение – дракон. Со времен появления джексоновского Горлума я заподозрил, что скоро компьютерные актеры уделают по качеству живых. Дракона Элиота смело можно ставить в этот ряд. Он живой (хотя, и напрягает своей шерстью), полный эмоций. Взаимные чувства Пита и Элиота раскрыты замечательно. Несмотря на то, что мораль фильма банальна и плоска, как грудь Милы Йовович, мне понравилась довольно свежая идея о том, что даже большой и очень сильный (кто-то) становится слабым и беззащитным, оказавшись в одиночестве. И эту мысль до меня донес немой компьютерный дракон!

Кстати, можно накинуть пять центов за игру антагониста в исполнении Карла Урбана. Но он тоже сценарно запрограммированный: когда нужно злой, когда нужно – добрый.

В целом, детскому семейному кино можно простить многое. Всё-таки детишки, сидевшие впереди меня, в критический момент кричали на весь зал «Лети, Элиот!». Многое можно простить. Но только не один момент, который выносит мне мозг: зачем там дракон? Нет, не так: зачем там волосатый, умеющий становиться невидимым дракон?!

Он не вписывается в реалистический мир картины. Он никак не объясняется. Ни красивой легенды, ничего! Зачем же он – ради красивых сцен полета? Элиотом вполне мог оказаться медведь или одичавший огромный пес, вдруг вспомнивший свою любовь к людям. Не так романтично, зато никаких проблем с внутренней логикой сюжета.

Кстати, волосатость дракона, на самом деле, легко объяснима. Это собака. Большая собака, с собачьими же повадками. Которую зритель полюбит гораздо легче, чем чешуйчатую рептилию. Только «собака» Дэвида Лоури летает, делается невидимой и пыхает огнем.

И это печально. Знаете, если представить, что я могу оказаться на пресс-конференции создателей фильма «Пит и его дракон». Представить, что я смогу встать и спросить режиссера: зачем в вашем фильме именно дракон?.. Так вот я уверен, что Лоури встал бы и сказал мне на чистом английском: Как зачем? Он же умеет летать, становиться невидимым и пыхать огнем!!!

Неизбежный ПЫСЫ. Фильм снят качественно, и история в нем весьма насыщена хорошими эмоциями. Возьмите ребенка – и он оценит. Просто мне кажется, что маленькие дети не меньше взрослых заслуживают фильмов с совершенным всецело продуманным сценарием. А не только красивой картинкой.

6 из 10