Рецензии

Агрессивная и без сомнения эффективная рекламная компания посвященная выходу на большой экран Отряда самоубийц, не только привлекла внимание к этому фильму, но и необычайно высоко подняла планку ожиданий от грядущей премьеры.

Зритель пошел, заранее выкупленные билеты и переполненные залы являются наилучшим подтверждением блестящей работы рекламщиков и маркетологов.

Ну, а что же сам фильм? В целом Отряд самоубийц смотрится как «летнее шоу» не к чему не обязывающее и не напрягающее развлечение на один вечер. Зритель, не обремененный ни чем, может спокойно релаксировать, наслаждаясь приятной музычкой и красивыми картинками.

И вот бы все так и прошло, но ближе к концовке «летнего блокбастера», авторы совсем растерялись.

Честно говоря, я уже и не припомню, когда в такого рода картинах, я имею ввиду заявленные амбиции, бюджет, актеры, можно было лицезреть такую откровенно слабую, затянутую, безыдейную и наигранную концовку.

Кажется, что в какой-то момент авторы окончательно плюнули на смысловую и художественную часть картины, а сценаристы, разводя руками в кабинетах, извиняясь за пустые страницы в сценарии, предлагали актерам в концовке, что-то сымпровизировать сами. Возможно, парень в майке превратиться в пылающего демона, а быть может зубастый где-то в канализации заложит бомбу и бац. Что-то такое, а потом замедленная съемка и если зритель не уснет, то увидит нечто прекрасное…

Но прекрасного не случилось, а вот ощущение, что в концовке актеры действительно импровизируют и, что-то изображают на уровне школьной самодеятельности осталось.

Фильм оставил в памяти пару ярких моментов, не много, по настоящему ярких образов, ах Харли Харли, эххх, местами Дэдшот, парень в майке, чернокожая леди «Дьявол», Ведьма. Есть пару грамм драмы, где то ее даже хватает, что б зритель «запал», но общий уровень, подход к созданию картины, крайне поверхностно и не убедительно.

Отряд самоубийц, хорошо подходит для телевизионного просмотра. Дома на диване, под любые напитки, он станет хорошим поводом для улыбки, но не для радости.

Персонажи интересные, отчего и фильм в начале кажется вполне ничего. Но потом сценаристы совершенно расслабились и началась какая-то необъянимая суматоха, которую, как выяснилось в итоге можно решить парой-тройкой взрывчаток. Так что в конце ты вообще не понимаешь зачем все это было нужно затеивать изначально.

Также возникает вопрос, где были все хорошие ребята, которые помелькали в начале, как герои, усадившие в тюрьму этот самый отряд.

Середина фильма показалось мне нудноватой, а конец просто абсурдный.

Если не вдумываться, то можно посмотреть, ведь все плохиши в итоге оказались прикольными ребятами (вот только Бумеранг совершенно неоправданный персонаж или его не раскрыли, непонятно). Дэдшот, он же Уилл Смит, был весьма крут. Джаред Лето в роли Джокера хорош, но, как по мне, не похож на какого-то привычного нам, каноничного Джокера, переборщили с сумасшествием, а вот умом (или какой-то эдакой злодейской мудростью) обделили.

Были смешные шутки, неплохая музыка и была шикарная Харли Квинн в исполнении Марго Робби, за которых фильм и получает положительные оценки, но до «Стражей галактики» и «Дэдпула» ему далеко.

6 из 10

Главный фильм этого лета, ведь его выхода на большие экраны не ждал только ленивый и когда все фанаты успели выучить наизусть все выпущенные ранее трейлеры и насладиться отличными саундтреками, то случилось оно: рецензии кинокритиков. Ожидания фильма превышали 100%, но после разгрома фильма критиками я ожидала откровенный ужас, но… фильм оказался просто потрясающим во всех отношениях, и все изьяны которые нашли в фильме критики, я совершенно точно могу отнести к плюсам DC.

Персонажи

Об этом можно писать бесконечно, ведь каст фильма пестрит громкими именами, которые по-моему мнению себя полностью оправдали. Уилл Смит, не сходящая с киноэкранов Марго Роби, Джаред Летто, Кара Дэлевин, Виола Дэвис и многие другие показали высший клас в плане актёрской игры и подготовке к своим ролям.

В чём же суть?

А дело в том, что на фильм нужно идти не в ожидании сплошного экшена, ведь вселенная DC (несмотря на то, что в последнее время ей приписывают чересчур мрачности) обладает глубокой душой в отношении своих героев, и в Отряде самоубийц мы имеем удивительную возможность прикоснуться к миру злодеев, которые тоже, как это ни странно, являются людьми, у которых есть чувства, слабые места, мечты и люди ради которых они живут.

Концовка фильма даёт тонкий намёк на продолжение, так что Отряд можно считать вводной частью к экшену который большинство ждут от DC.

Фильм смонтирован в плане настоящего — воспоминаний и это выглядело уместно.

-«Ты когда-нибудь любил?»
— «Если бы я умел любить я бы не мог спокойно спать убив сотни людей»

В этом все они. Злодеи. Люди.

Мне понравилась идея режиссёра показать глубину персонажей.

Дэдшот и его дочка, Эль Дьябло и его вечное проклятье, Рик Флег и Чародейка ну и конечно король и королева Готема, чья линия особенно пришлась мне по вкусу.

Джаред Летто как известно любит эксперементировать в плане ролей, но Джокер — это вызов с которым он блестяще справился. Я запросто могу представить себе такого психа в наше время, а история страстной любви между ним и Харли (да-да, именно любви) вызывает по коже мурашки. Ведь Джокер в попытке обрести волю в Аркеме, вместо этого отыскивает там свою главную слабость.

Фильм — сенсация, которая оправдала себя. Это совершенно новый взгляд на вселенную комиксов, где в рамках приличия всегда побеждает добро. Здесь, сбылась мечта многих и слово наконец остаётся за плохишами, о подвигах которых так никто и не узнает…

Поскольку рекламная компания у «Отряда самоубийц» была настолько хороша и грамотная и так глубоко проникла мне в мозг, как проник язык Джокера в глотку Харли Квин, то все мои симпатии сейчас на стороне фильма, чем доводов каких-то там «объективных» критиков. Особенно после «Охотников». Вы серьезно, ребята?

Яркие зеленые кислотные цвета проникают медленно, словно веселые таблетки в мозг 20-летнего юнца, который собрался с друзьями за гаражами. Мне легко и спокойно, потому что смотря на «Самоубийц» я погружаюсь в анабиоз этого кинокомикса.

Кто-то когда-то спрашивал — а в чем разница между Марвел и ДС? Дак вот разница в том, что ДС, видимо, стараясь особо выделиться, дотошно снимает именно графические кинокомиксы, где многие кадры можно просто распечатать и сделать из них книжечку. И знаете что? Киноискусство от этого не помрет. Да и из зрителей никто не отупеет потому что видите ли «Отряд самоубийц» снят в клиповом формате.

«Отряд самоубийц» — это показательный пример тому, как прокатчики смогут собрать кучу денег с населения, как сливки с молока, в летний период, особо не заморачиваясь. То есть фильм и сюжет довольно прост, но при этом работает. Прокатясь на волне пока еще неувядающей любви к комиксам, он захватывает всех по-немного — и фанатов, и не фанатов. Хотя… Погодите, есть у нас еще на Земле люди, которых не приобщили к комиксам что ли?

Правда, если подумать, то завязка фильма довольно странная — собрать смертных злодеев для того, чтобы воевать с божеством. Думаю, это не сработало бы ни в случае с Суперменом, реши он вернуться в образе злого криптонианца, ни с тем антагонистом, которого придумали создатели «Отряда». Но если подумать, то получилось довольно логичное решение и все сводится к одному — просто ликвидировать злодеев с помощью опасного задания. Тогда отпадают вопросы относительно того, зачем в команде более-менее фантастических персонажей просто двинутая Харли Квин.

Что касаемо Харли и Джокера, то нам показали такое убедительное лавстори, причем взаимное, что прототип Харли Квин из комиксов всплакнул крокодильими слезами. Король и королева (как на равных) преступного мира. Харли — не просто «подружка Бонда», а скорее цельный персонаж. Для Марго Робби здесь целое пиршество для игры, думаю, она его использовала. Джокер, спасающий свою женщину, готовый глотку перегрызть, и решетку разрубить — ну просто герой-любовник! в целом Джаред Летто в образе ганкстера хорош. Его особенностью для меня в этом фильме стал не классический смех, а грозный, как у тигра, рык. Так что для создателей это был просто-таки гениальный ход насчет этой парочки.

Ни один персонаж мне не показался бледным, как кожа Джокера. И это, на мой взгляд, самое правильное, так как именно персонажи — это в фильме главное, в чем нас уже успела убедить рекламная компания. Правда, некоторым не дали времени поиграть, но об этом никто не печалится. У многих, правда, вызывал вопросы Уилл Смит — ну в этом случае про Дэдшота можно просто сказать «хорошо».

Все остальное — злодеи, графика, стройность и логичность сюжета, юмор (его здесь много, в трейлере показали не все, так что никого не слушайте) — ложится как пазл, когда фильм заходит правильно. А «правильно» — это легко, как серия мультфильма или сериала, без экзистенциальных мыслей а-ля «куда катится кинематограф» и «подавайте нам только „Апокалипсис сегодня“».

Я не увидела в фильме ничего ужасного и того, о чего можно было бы рвать на себе волосы и говорить, что «Отряд самоубийц» — главное, прости господи, разочарование.

Все персонажи «Отряда» — далеко не главные герои комиксов и в графических романах им не отведено много времени, дак почему, спрашивается, фанаты внезапно подумали, что их возведут до небожителей, сделают из них главный козырь ДС — даже главнее, чем Супермен.

Самый главный минус — не хватило экранного времени, хотелось еще чтобы фильму дали еще час-другой, чтобы история была как-то полнее. Но это уже будет во второй части, видимо.

9 из 10

Я сделаю вам очень, очень, очень больно… (Дэвид Эйр)

Режиссер, вероятно, снял фильм для фанатов своего творчества, а не комиксов, любителям «Саботажа», пожалуй, или «стандартных летних блокбастеров». Паттерн Эйра прост, наблюдая за всеми его творениями, складывается картинка пунктирной личности, что творит еще где-то на рубеже 80—90-х. Максимально громкая вывеска, галлюциногенная палитра, куча никчемно поданных персонажей, элементарный дешевый экшн, юмористические репризы для 13-ти летних и высокоморальный проброс для масс. Сказать что главный хулиганский и нестандартный кинокомикс года превращен в фестиваль косплееров в квест-комнате — ничего не сказать. Оглушающая пустота после полументов, полуподходов и полуимпульсов картины накрывает с головой и под хитовый Sucker for pain уносит в нирвану собственного идеального мирка, где Хит Леджер ожил и вернулся, выгнав со сцены неудачного дублера, а у Харли Куинн отобрали текст, подготовленный для детского утренника.

Дэвид Эйр — как приемный сын плохого отчима (читай представителя киновселенной DC), который срочно послал того в магазин за сигаретами, но не сказал какие нужны. И сын, ни разу не усомнившись в собственной пока еще скудной фантазии, выбрал самые броские и симпатичные. Трудности в производстве, досъемки и прочие баги должны были стать звонком, даже нет, гонгом к тому, что что-то вероятно идет не так. В итоге вместо доведенного до ума целого творения, на экраны вышел шитый-перешитый монстр. Из кучи материала собрать подобное — умудриться надо. Спецы в монтажной нарезали сценки по принципу колбасы на семейный праздничный стол, все просят потолще и потолще, и в какой-то момент нарезчик психует и кромсает, как попало, лишь бы выглядело солидно. Так случилось и с «Отрядом», убит персонаж Джокера, ничтожно прописанный в сюжет и поданный в нарезке (по признанию самого актера), съедена масса по-настоящему стоящих шуток, симпатичных сцен, которые много запомнили по трейлерам.

Слова, слова, слова, слова, слова, слова, слова. Всего лишь слова, которые мало воспринимаются, в отличие от целого, качественного фильма. Кто-то наверняка справедливо заметит, мол, на что вообще сетовать и зачем выдавать такую полемику на легкий почти банальный кинокомикс, зажрались, мол, и прочее. Таким стоит напомнить, как прогрессировал жанр. Как Нолан сделал многоуровневый умный цельный эпос, а Марвел воздвигли новый уровень подачи экшена на экранах. Киновселенная DC пока занимается самоубийственным соревнованием, форсируя производство, и по итогам возвращает жанр к истокам легкого и безголового одноразового зрелища. Работая на фанбазу с попаданием в каноничный сюжет и визуальные образы персонажей, создатели держат в уме готовую отмазку — «мы снимали для зрителей», будто заранее открещиваясь от потоков критики и недовольства обывателей. И вся медиа конкурентная борьба уже выходит из здоровых рамок, случайные публичные ругательства, и сравнения кошельков становятся уже так далеки от искусства, что перспективы новой киновселенной уже почти уничтожены в зародыше и стоит делать соответствующие выводы.

4 из 10

Приступая к просмотру, было ожидание, что фильм получился, благо тема многообещающая, но этого, увы, не случилось.

Сюжет у картины практически отсутствует, поскольку первую половину нам демонстрируют притчу о способностях и обычной жизни героев, и только затем показывают небольшое действие, и то перемешанное несмешными шутками и утомительными разговорами за жизнь.

Отдельного внимания заслуживает информация о суперзлодеях, представленная на экране в виде разноцветных букв, как из детской раскраски. И ладно бы это было к месту, а то ведь не успеваешь толком прочитать, как буквы исчезли, и сюжет неторопливо, переваливаясь с боку на бок, заковылял дальше.

Очень много разговоров о Боге. Еще в прошлом фильме DC «Бэтмен против Супермэна» уже с самых первых кадров начинает муссироваться эта тема. Спрашивается, зачем делать такой акцент на этом, что лишь добавляет еще больше пафоса и жеманности, в и так переполненный позерством и манерностью фильм. В ленте Дэдшот говорит, что дело сделать надо так, словно написать самую крутую главу Библии, что несколько странно слышать.

Чтобы принудить суперзлодея Diablo присоединится к отряду самоубийц, ему вживляют нано-бомбу, это учитывая то, что он имеет способность воспламеняться, что он и делает по ходу ленты. Как это соотносится? Мне не ясно.

Когда антагонист вступает в бой с отрядом самоубийц, то он, по какой-то неведомой причине, сражается с ними в рукопашном бою, хотя может сделать с героями этой ленты, что угодно, способности его не ограничены, что он и доказывает, выбив изящным взмахом руки после драки из их рук оружие. Возникает вопрос, зачем нужна была драка, если можно было решить все простым мановением десницы? Непонятно. И таких глупых моментов в фильме достаточно.

Сама по себе идея собрать отряд суперзлодеев для спасения мира весьма интересна но, к сожалению, создатели фильма ни на йоту не убедили меня, почему это должны быть именно суперзлодеи. Ведь они способны сделать подлость в любой момент, и к тому же в фильме с ними слишком много возятся, уговаривают их, оценивают способности и т. д. и т. п. И когда случается беда, возникает вопрос, а где Бэтмен или любой другой герой (кроме Супермэна, конечно), почему он не пришел на помощь. Кто знает, может он гораздо быстрее бы справился с творившейся вакханалией. Создатели, не вдаваясь в подробности и лишний раз не думая, хотели показать, как именно суперзлодеи, и никто другой спасают мир, даже не убедив в необходимости этого зрителя.

Джокер! Это просто нечто! То, каким его изобразил Джаред Лето, это самое, что ни на есть кощунство! Нет и сотой доли того обаяния и шарма, которые были у Джека Николсона и Хита Леджера. Образ производит отталкивающее впечатление. Мне трудно представить Джокера, одного из самых ярких персонажей вселенной DC, в кольцах, цепях, в аляповатом костюме a la Николай Басков, в роли главного парня на районе, держащего свой клуб, где во всю гремит рэп, а полуголая Харли танцует в нем на потеху публике. Этого я никогда не смогу понять. Это никак не соотносится с настоящим образом Джокера. Шутки и фразы у него плоские. Это не Джокер Хита Леджера, каждое слово которого, можно было высекать на камне. Появление Джокера по ходу фильма не добавляет никакой определенности и смысла происходящему. Вообще, не понимаешь, зачем он тут нужен.

Но не все так плохо в фильме. Есть и хорошие моменты, только их мало, и они нисколько не снимают ощущение неприятия происходящего, которое возникает при просмотре картины.

Выше всяких похвал исполнила роль сумасшедшей помощницы Джокера, Харли Квин, Марго Робби.

Чрезмерно манерен, но на уровне играет Уилл Смит, наемного убийцу Дэдшота. История его взаимоотношений с дочкой, на слезу, конечно, не пробивает, но сопереживать герою заставляет.

Виола Дэвис в роли Аманды Уоллер, хладнокровного и расчетливого руководителя отряда самоубийц, холодна и неприступна, как лед, а посему ей веришь.

Чародейка настолько крута, что о ней даже и говорить как-то неловко, столько всего она может. О ней мы знаем мало. Правда, почему она иногда поступает так, а не иначе, — это загадка сценария.

О Бумаранге известно еще меньше. Нет-нет, да и хочет прибрать то, что не так лежит к рукам. И честно говоря, походит он на недоразвитого гопника из подворотни, с толстенной золотой цепью на шее, это видно в моде теперь, и в спортивном костюме.

Безусловно, сочувствие вызывает Диабло, у которого есть проблемы со своими способностями, правда, раскрывается он больше под конец фильма.

Убийца Крок слишком маленький и смешной, и чем-то напоминает Существо из Фантастической Четверки. Абсолютно не пугает, и в кадре его практически нет.

Также стоит отметить музыкальное сопровождение. Музыка, написанная композитором, не особо привлекает слух и не запоминается. Чего нельзя сказать о треках различных исполнителей, которые вставили куда надо и не надо. Тут тебе и Creedence Clearwater Revival, и Queen, и The White Stripes, и Eminem, и Kenny West и The Rolling Stones. Но есть моменты, когда музыка не соответствует визуальной картинке, что несколько удивляет, поскольку в трейлере музыка Queen идеально ложилась на кадры фильма.

Напоследок, хотелось бы отметить, что по-моему, студийные боссы DC просто решили угнаться за Marvel, и собрать, как можно больше денег, поскольку чуть ли не каждый фильм Marvel пробивает потолок в 1 млрд и даже выше. Вот и запах денег свел боссов DC с ума. К тому же в последнее время DC стали обвинять излишней мрачности повествования, и недолго думая те решили подстроиться под конкурентов. К сожалению, в DC, видимо, уже забыли те времена, когда фильмы Нолана о Бэтмене собирали хорошую кассу, и тогда никто не говорил об избыточной мрачности картин, наоборот, всем нравилось. Да эти фильмы не собирали 1,5 млрд долларов в прокате, как «Мстители», но шли на ура.

Было бы лучше, если б в супергеройском кино была двуполярная система, при которой Marvel снимала бы кино в своем стиле, а DC в своем. И тогда каждый смотрел бы то, что ему по нраву.

Поклонники и фанаты комиксов DC скорее будут разочарованы, нежели довольны. Всем же остальным, кто мало или вообще не знаком со здешними героями, вполне может понравиться фильм, правда, если при этом не напрягаться и не думать.

5 из 10

P. S. И да, по вышедшему трейлеру «Лиги Справедливости», думается, что самая темная ночь DC еще только впереди.

После просмотра данной ленты, хотелось выйти с ощущением безнадежности, но эмоций не было ни каких. Прискорбно это говорить, но вселенная DC в фильмах выглядит весьма скучно. Нолан своей трилогией про Тёмного Рыцаря поставил высокую планку для героев это вселенной, и, увы, её не удастся теперь преодолеть!

Первое, что удручает после просмотра, это блеклые герои, а точнее отсутствие как таковых! Если вы не читали комиксов, то не поймете их характер, так как его ни у одного героя в фильме нет. Все получились безликими и одинаковыми. То, что происходит с каждым из героев, не вызывает ни каких эмоций, так как на экране представлен отряд неизвестных людей — без истории, без личности, без стремлений.

Второе — отсутствие сюжета. Нет, безусловно сюжет есть, но он весьма нелепый до безобразия, что не создает никакой интриги.

В-третьих — ужасная режиссерская работа. Безусловно, я очень хотел увидеть трагичность в каждой картинке, хотел увидеть осмысленность в каждом действии героев, а получается, что все время я смотрел на то, как кто-то куда-то бежит вперед, при том иногда казалось, что была попытка показать масштабность битвы, но видимо отдельно снятые кадры очень плохо склеивались.

В-четвертых — ужасная игра актеров, каждого из них. Размалеванная актриса в образе Харли Квин — этого недостаточно. Нет доверия ни к кому. А про бездарную игру Джокера так вообще плакать хочется: от его смеха не застывает в жилах кровь, а от его диалогов и эмоций — хочется уснуть.

В-пятых — лишние герои и сюжеты. Нет, правда, сюжет с Джокером совсем не уместен и бездарен. Если я вижу глобальную катастрофу, то я хочу, чтобы Джокер был частью её, мне эти любовные сопли не нужны в этом фильме.

В-шестых — в последнее время только трейлеры делают хорошими. Посмотрите трейлер, восхититесь им и не тратьте больше времени на данную картину, лучшего вы не найдете.

Вердикт: хватит уже снимать фильмы про супергероев, это не честно зарабатывать деньги на фанатах вселенной как таковой, а при этом не давать наслаждения!

Честно говоря, даже не знаю, с чего начать. Вероятно, такие же ощущения испытывали сценаристы Отряда Самоубийц, когда садились писать историю о команде, половина из которой — жестокие убийцы и отъявленные психопаты, но из которых надо было создать dream team на экране для широкого зрителя. Проблема в том, что если я — всего лишь маленький голосок в огромном эхе отзывов о самом трендовом фильме августа, то сценаристы фильма приняли на себя большую ответственность в представлении фильма как и широкой публике, так и многочисленным фанатом. И если не знаешь, с чего начать, нужно по крайней мере знать, чем закончить, но с этим у фильма тоже есть явные проблемы.

Предыстория проста. Изначально фильм снимался как предельно суровое кино о жестоких убийцах, которых послали на задание с 99% смертельным исходом, и такой подход устраивал всех. Режиссер фильма, Дэвид Эйр, до выхода BATMAN vs. SUPERMAN, планомерно шел к исполнению задуманной цели, а мы старались не думать о том, что его самый известный для широкой публики фильм — Форсаж. Мы старались не думать о Джокере в исполнении Джареда Лето, потому что пока мы на экране видели только эталонных Джокеров. Наконец, мы просто хотели увидеть ярких, «выпуклых» персонажей в добротной сюжетной арке.

Ситуация резко изменилась с выходом BvsS. Фильм раскритиковали, в том числе за звериную серьезность, хотя, в общем, он получился очень неплохим, а Бэтмен и Супермэн, как бы это помягче сказать, никогда не были Джокером и Харли Квинн, да и выбор персонажей в том фильме плюс сюжет оригинального комикса изначально не располагал к побегушкам в стиле Marvel. Но — у фильма есть не только режиссеры, но и продюссеры, и после выхода довольно провального СуперФильма, они приняли решение увеселить и облегчить фильм многочисленными шутками, делая ставку на слегка безумное веселье.

Откровенно говоря, этот диссонанс виден невооруженным глазом. Фильм то показывает жестокие сцены в начале, где из Харли делают животное, а Крок — просто животное, но уже к середине фильма это достаточно добродушная команда из суровых парней и объекта мужского обожания Марго Харли Робби Квинн, а в конце уже тот же Крок подмигивает всем в баре… вообще, именно в баре было видно, что режиссер и сценаристы так и не определились до конца с характером фильма, потому что фраза «Я — красавчик» от Крока была в стиле Marvel. Заметно, что DC подсматривали за прямым конкурентом в надежде создать такую же цельную и популярную вселенную.

Опять же — кто главный создатель веселья во вселенной DC? Конечно же, Джокер. И не надо лукавить — хотя нам было интересно посмотреть на всех, в каждой вселенной, особенно комиксовой, есть ключевые, культовые персонажи. Если бы Дэдшот провалился, а Джокер выстрелил, это было бы воспринято публикой теплее, чем наоборот. Скажу сразу — вышло наоборот, потому что Уилл Смит на правах самого опытного, и, пожалуй, звездного актера фильма, на 100% отработал свои деньги, создав цельного и очень привлекательного персонажа, который действительно похож на своего прототипа из комикса. Что касается Джокера…

Джаред Лето — крутой парень, хороший музыкант и существует ряд типажей, который ему действительно подходят. Но Джокер — очень сложная роль, и справиться с ней под силу лишь настоящему профессионалу своего дела. Скажем так, отдавать режиссеру первого Форсажа Джареда Лето и просить сделать из него нового Джокера — идея в принципе сомнительная, и ничего хорошего из этого не вышла. Лето/Джокер весь фильм был похож скорее на третьесортного маньяка из такого же третьесортного фильма о маньяках, нежели на элегантного культового суперзлодея. Плюс Джаред весь фильм отчаянно переигрывал, поэтому в основном запомнились его кривляния и наивно построенная любовная линия с Харли Квинн. Возникало ощущение, что Лето просто не продумал, как будет играть своего персонажа — он кривляется, застывает, вращает глазами, и пытается скопировать будто всех Джокеров сразу, в итоге получился какой-то размалеванный хипстер, который ведет себя, как если бы Джокеру было лет 17—18. Он не вселяет страх, он не поражает черным юмором — его просто хочется ударить, чтобы не мешал смотреть остальное действие на экране.

Неудачная идея — приглашать медийных персонажей для фильма с серьезными намерениями. Кара Делевинь — это вообще абсурд. Может быть, у нее фэшн-личико, но сыграла она хуже, чем я на школьном футбольном турнире «Олимпия» в 14 лет. Рик Флэг — какой-то Орландо Блум. И опять же — слишком много непроверенных, неизвестных и СРЕДНИХ актеров для столь ожидаемого фильма.

Ну и главная претензия — сюжет. Сюжет в Отряде Самоубийц — это рваные брюки, протертые на коленках сценаристов в кабинетах у продюссеров. Что нам хотели сказать, лично я так и не понял. Сначала нам показывают, как формируют Отряд Самоубийц, и сразу же находится повод их использовать — непонятно, было заранее известно о предстоящем, или же это просто последовательность действий. Надуманная мотивация, черная ТЕТКА (кто смотрел, поймут меня), которая неведомо как осталась живой… и в конце фильма режиссер и Ко, будто понимая, что снимают нечто невразумительное, максимально скомкали фильм, чтобы никто не заметил банальной гигантской лазер-молния-воронки в стиле 1990-х — 2000-х, и очень, очень скучной развязки, когда какого-то полубога (кто это? Чародейка, брат? Это вообще DC или Звонок) убивают бомбой из-под Земли, всех второстепенных морпехов просто сметает без намека на сожаление, а гигантскую воронку закрывают оригинально — кинуть бомбу и выстрелить в нее. Браво, 5 баллов.

Почему после такой разгромной рецензии — 7/10? Все просто. У фильма есть несколько железных плюсов, которые вытягивают фильм.

1) Дэдшот/Уилл Смит. 10/10, просто идеальная игра ветерана американского кино. Идеальные шутки, идеальное воплощение, восторг.

2) Харли Квинн. Просто Харли Квинн, не спрашивайте больше.

3) Действительно хорошие шутки в духе современного времени. С вами говорит Бог — на этом моменте смеялся до слез.

4) В любом случае смотреть на такую команду интересно. И светлые проблески есть.

Проблема в том, что ни Человек из Стали, ни BvsS, ни Отряд Самоубийц не выстрелили. Всем фильмам я поставил 7—8, каждой ленте не хватило чего-то важного, чтобы стать культовой, а между тем, DC рассчитывали на такую популярность, как у Мстителей Marvel. И скажу честно: думаю, эта вселенная обречена на провал, потому что индуктивный метод Marvel оказался в итоге верным решением, в отличие от дедуктивного DC. От частного к общему, а не от общего к частному. Знаете, солянку кто-то любит, кто-то нет, а такие фильмы должны быть не солянкой, а самым настоящим сочным массовым гамбургером. Но гамбургеры уже готовит Marvel.

7 из 10

«Будешь много болтать, будешь много страдать» — именно так можно охарактеризовать произведение Девида Эйра. Он на деле показал, что краткость — сестра таланта.

Ждал этот фильм с момента его анонса, следил за всеми новостями касательно съемок, подбора актеров и дождался! Сказать, что фильм вызывает бурю эмоций и производит сильное впечатление — ничего не сказать! Это нужно видеть!

Фильм потрясающий, очень красочный, живой и интригующий. Актерский состав в лице — Уилла Смитта, Марго Робби, Джайя Кортни, Кары Делевинь, Джареда Лето, Юэля Киннамана, Виолы Дэвиси, Джейя Эрнандеса и Адевале Акиннуойе — Агбадже — подобран весьма удачно. Марго Робби — вовсе потрясла своим перевоплощение в Харли Квинн.

Отдельно стоит отметить отличную операторскую работу, над которой трудился

Роман Васьянов — российский кинооператор, уже работавший на одной съемочной площадке с Девидом Эйром.

Костюмы, сценарий и диалоги, спецэффекты — все отточено до последней детали.

Создатели фильма в первые же минуты метко и кратко знакомят нас с «лучшими из худших». Мы узнаем злодеев, которые имеют свою неповторимую историю и свою драму. Одна сцена в баре, со своей немногословностью, смысловой нагрузкой переплюнула многие кинокомиксы других студий! Сюжет в фильме развивается очень быстро, как зритель сразу вникаешь в суть. Ни одна сцена не заставляет скучать, напротив — картинка меняется быстро, атмосфера нагнетается.

Не могу согласиться с людьми, видящими нелогичное построение сюжета, якобы, в фильме отсутствует мотивация главного злодея, что совершенно не так, от чего складывается впечатление, что зритель смотрит фильм наотмашь. НО! Сюжет есть и он продуман!

Вообще, в сюжет включено очень многое из оригинального комикса, сцены запоминающиеся, сумасшедшие и поставлены с большей правдоподобностью. Зак Снайдер и Девид Эйр стремились, в целом, исключить наличие искусственных спецэффектов, все трюки выполнялись актерами максимально самостоятельно. Актеры основательно подошли к съемочному процессу, что мы и увидели, почитайте любое интервью о съемках «Отряда самоубийц» и узнаете кучу интересного.

Такие фильмы можно и нужно смотреть, даже если вы не фанат комиксов, просто для разнообразия. Он порадует вас музыкальным сопровождением, костюмами, операторской работой, актерами, юмором и фантастическими сценами. Его ни с чем не надо сравнивать. это просто НУЖНО УВИДЕТЬ один раз! А потом еще пересмотреть! Фильм сам по себе уникален и достоин просмотра.

9 из 10

Будучи огромным фанатом DC, этот фильм, несмотря на то, что уже по трейлерам мне было понятно, что это будет с 90% вероятностью какая-то дичь, я ждала очень сильно. Надежда, она как говорится, умирает последней.

Начну с конца. Сюжет — 1. Смысловая нагрузка — 1. Соответствие источнику — 1.

Сюжет фильма как бы показывает нам нескольких ребят в странном, которые ходят по разрушенному городу и раскачиваются из стороны в сторону, как прям в рэперских клипах ходят банды, всем своим видом показывая, какие они крутые. Крутые парни — всегда плохие парни. Йоу.

Смысловая нагрузка фильма, основная на комиксах, в которых можно увидеть внутренний конфликт персонажей, их морально этический выбор, была похожа на сказочку из репертуара мир дружба упячка. Есть хороший полнометражный мультик, который отлично демонстрирует то, как отряд «един» и как они постоят за цель и идею, если у них есть возможность свалить.

Соответствие источнику. Ну, тут я просто блин молчу. Это ж просто кошмар какой-то.

По персонажам:

1. Аманда Уолер

Хорошо сыгранная «злая тетка». Суровая, слегка истеричная, властная и надменная. Она та самая Уоллер которая должна быть. Единственный момент, который вызвал у меня недоумение, как это так, топовый в прошлом агент вооруженных сил США, побывавший в горячих точках, беспорядочно стреляет куда попало. Ну да ладно. Уже придирки.

2. Дэдшот

Огонь! Один из персонажей который получился хорошо. Правильно. Таким, какой он должен быть. Не считая некоторой жалостливости. Ровно до того как он начинает общаться с Квинн.

Наемник с принципами. Убийца с сердцем.

3. Харли Квинн

Все поют дифирамбы. Все в восторге. Конечно. Клевая картинка, китч. На минутку. Харлин Квинзель — психотерапевт, сошедший с ума от любви к преступному гению Джокеру, ставшая его личной игрушкой. Его Арлекином. А не тупая, виляющая лучшей частью своего тела, неспособная дать правильное определение. (Социопат — совести не имеет.) Безумная? Боже мой, я каждый день на работе таких «безумных» ТП наблюдаю. Это не Харли которую я знаю и нежно и трепетно люблю с детства. Это ужас какой-то. Я уж молчу про то, что этот образ Харли в силу своей простоты и убогости успел задолбать раньше, чем вышел второй трейлер фильма.

4. Капитан Бумеранг

Мне всегда казалось, что этот персонаж создан для лулзов. Но тут что-то палку перегнули. Бумеранг все время ноет и пытается свалить, у него всегда конфликт с Дэдшотом. Но нет. Персонаж состоит из клише и для клише. Причем почему-то он напоминает мне соотечественника, нежели австралийца. Вынули из мешка — бей в рожу ближайшему. В любой непонятной ситуации — бухай. Хорошо хоть пиво, а не водку.

5. Эль Дьябло

В принципе да. Если мне не отшибает память, то все ок. Как по комиксам — самый, пожалуй, положительный из отрицательных. Старательно отказывается использовать свои силы и больше всех подвержен морали.

6. Киллер Крок

Лапочка. Не достаточно тот самый Крок. Но лапочка. Туповатый, агрессивный, сильный и любит кабельное.

Все бы хорошо, если б не ужасный костюм. Как вам вообще это. Страшный — ужасный киллер Крок. Монстр и убийца. В золотистом балахоне. Божечки, зачем делать из этого создания хипстера?

И мне показалось или Кроком заменили Королевскую Акулу?

7. Слипкнот

Самый «нужный» персонаж, никакого раскрытия идеи.

8. Чаровница

Блин. Не плохо. Ничего не знаю о персонаже в каноне, и энциклопедия DC тоже не дает мне ответ. Красивая картинка. Бессмысленная, но красивая.

9. Джокер

От появления этого персонажа мое лицо заболело. Facepalm. Я буду ждать режиссерскую версию, в надежде на то, что там этот ад будет исправлен. Это не Джокер. Это мальчишка, который втюхался в девочку в шортиках. Главная цель, беда и проблема Джокера, его идея фикс — Бэтмэн. С роду бы Джокер не стал тратить все свое время на поиски Харли чтобы ее освободить. Убить, использовать, наказать, пожалуй. Но не для того чтобы спасти «возлюбленную». О нет. Единственная любовь всей жизни Джокера — он сам. Свою игрушку он любит, конечно. НО эта любовь не имеет ничего общего с тем, что нам показали. Наиболее близкой к оригиналу «любовь» Джокера показали в сцене с электро сосудистой терапией. И да! ПуддинГ! Пирожочек, заеньки. Пирожочек! И все несчастные, которые верещат о «Я хочу чтобы меня любили как Джокер любит Харли» Вы хоть немного ознакомитесь с каноном. Чтобы не желать себе такого кошмара.

Я не сказала о некоторых, потому что о них нечего говорить.

Резюмирую. Меня в ступор и ужас вводит осознание того что для будущих поколений фанатов DC ЭТОТ АД станет каноном.

2 из 10