Рецензии

Пойти на этот фильм меня заставили яркие трейлеры, многообещающий актерский состав и невообразимая шумиха вокруг предстоящей премьеры.

Итак, начнем по порядку. Первое, на что я обратила внимание, это обилие персонажей, большинство из которых были лишними. Многих из них я уже и вспомнить не могу. Уилл Смит и Марго Робби единственные, кто меня порадовал и не давал уснуть на протяжении всего фильма. За их персонажами было интересно наблюдать и сами актеры, конечно, были великолепны.

Говоря, о самом сюжете, достаточно примитивно, есть угроза человечеству, есть команда героев, хотя в нашем случае анти героев. По ходу фильма, не переживаешь за персонажей, так как знаешь, чем все закончиться, никаких неожиданных сюжетных поворотов, все достаточно предсказуемо, да и как тут переживать если знаешь их 15 минут и из — за их количества позабыл половину. Нам достаточно мало рассказали о каждом из них, что бы успеть к ним привязаться и уж тем более переживать. Может это потому, что я не фанат подобных фильмов, возможно. И как я и думала, в итоге оказалось, что злодеи не такие уж и злодеи, у каждого из них своя душещипательная история, которая показывает их с другой стороны. Как банально.

Неоднозначное отношение осталось к персонажу Джареда Лето. Думаю, что фильм ничего бы не потерял при его отсутствии.

Хотелось больше экшена, действий, неожиданных поворотов, заставлявших замирать в ожидании следующей сцены, ждать дальнейшего развития событий. Финал также не заставил содрогнуться, развязка была очевидна.

В итоге» Отряд самоубийц» — не оправдавшая своих ожиданий картина, не удивившая особой историей, слабенькой актерской игрой, сходить на который стоит только ради двух персонажей, которые и вытянули весь фильм.

4 из 10

Просматривается тенденция в последних фильмах по комиксам из вселенной DC:хорошая реклама-плохой фильм. Ну правда, перед просмотром столько роликов, музыки, арта и прочей атрибутики фильма было выкинуто в сеть и преподнесено так «вкусно»,что уже не оставалось сомнений что «Отряд» может подкачать… Увы, ожидания разошлись с реалиями!

Во-первых, фильм «статичен»,т. е. ему не хватает живости, динамичности. Кто виноват в этом?!Вряд ли Эйр, его танковая «Ярость» смотрелась на одном дыхании. Многие, выходя из кинотеатра, говорили, что весь фильм сидишь с постоянным ощущением что кто-то жмет на «тормоз» повествование. Во-вторых, урезаны сцены с Джокером. Я вообще считаю что нужно было делать как раз таки ставку на флэшбэки истории любви с Харли Квинн, тем самым раскрыв этих персонажей. В-третьих, кто придумал этих «воскреснувших» Чаровницы с головой похожей на лягушачью икру?!Проработка некоторых персонажей фильма впечатляет(Чародейка),а некоторых наоборот(Диабло).

Подвожу черту в плюсах и минусах,

Плюсы:

-Сюжет(но если вы вообще про комиксы первый раз услышали, то не поймете откуда они все взялись)

-Игра Смита, Лето, Робби, Делевинь(отмечу что персонаж Чародейка визуально продуман на отлично, многим хоррорам про ведьм стоит взять на заметку)

-Саундтрек!(божественен,«маст хэв»)

-Infiniti G35 Vaydor)

Минусы:

-Злодеи(особенно «воскреснувшие»)

-Размеренный темп повествования

-Нераскрытые персонажи

P.S.:Можно отметить классный дубляж Диабло(такое ощущение что он свой срок отбывал где-то на Магадане). И пожалуй встану на защиту Джокера!Он классный в фильме!Он такой, какой он должен быть в этой вселенной. Джокер Нолана-это про другое, как и сам его Бэтмен. Поэтому ошибочно сравнивать этих персонажей, ориентируясь только на игру Хита Леджера. Лето сыграл отлично.

Фильм по комиксу, поэтому я не ждал ничего необычного.

Но такая халтура со сценарием, мотивацией персонажей вызвали желание выйти из зала.

Я понимаю, в фильме с Бэтменом и Суперменом искать смысл не нужно — это кино для развлечения: взрывы, драки — зрелище. Но зрелище, если можно так выразиться, обоснованное. А тут драка, потому что «это же экшн-муви».

Сложилось впечатление, что зрителей держат за идиотов:

- Почему этот персонаж поступил таким образом?

- Как почему? Так в сценарии написано.

Несколько участников отряда добровольно выбрали определенный образ жизни, которыубивать.

То главные герои пацифисты, то маньяки, то хочу, то не хочу. То друзья, то враги, то злодей меткий, то нет — вообще про меткость злодея — это отдельный штамп, с которым здесь переборщили.

- Зачем этот персонаж пошёл на смерть, если тут можно было…?

- Название фильма «Отряд самоубийц», персонаж должен умереть!

Почему можно было потратиться на декорации, костюмы, грим, гонорар Уилла Смитта, а над сценарием заморачиваться не стали?

Понятно, что историю одного/двух персонажей рассказать проще, чем дюжины. Да, вводная была, однако не было показано оснований, чтобы герои стали вести себя так, как они себя повели.

Повествование построено по проверенной схеме:

знакомство с командой -> подготовка к миссии -> миссия -> титры

Знакомство с персонажами было достаточным по времени и содержанию, много экшена — за это спасибо.

Подготовка к миссии также была скоротечной, тоже, вроде бы, ничего лишнего.

И сама миссия понятна, идём от чекпойнта к чекпойнту, добираемся до босса и титры.

Но поведение персонажей на протяжении всего фильма, их мотивация, сама суть конфликта, концовка…

Как будто смотришь на механизм часов, который издалека, вроде, в порядке, а при более внимательном рассмотрении вблизи видно, что детали не совпадают, шестерёнки не соединены и не будут крутиться вместе; и при запуске этого механизма в тебя полетят детали, измазанные маслом, так что ты решишь, что запустил его напрасно.

Мне понравилась только любовная линия — единственное, что имело смысл во всем это событийном винегрете. Картина намекает на то, что можно делать всё, что хочешь, если ты высокопоставленное лицо — и тебе ничего не будет, отвечать ни за что не придётся.

Зритель уже наелся проходняков с отсутствием сюжета, но с множеством спецэффектов. Снимите, пожалуйста, так, чтобы зритель не тупел от просмотра, напрасно пытаясь найти логику.

4 из 10

В целом «Отряд Самоубийц» — это типичный летний блокбастер. Проходной и средний.

Его стоит посмотреть, но он не оставляет ничего. У фильма была агрессивная рекламная компания, которая и привела к завышенным ожиданиям, на фоне трудностей формирования законченного материала (из-за страхов продюсеров).

У фильма есть минусы, но они общие для всех последних фильмов Warner Bros-DС связки, да и супергеройского кино:

Первый — это скомканный сжатый сюжет. Ощущение что его хватило бы на несколько полноценных фильмов.

И это минус самой DC — которой не надо было гнаться на Marvel в объединении героев, а надо было постепенно спокойно снимать фильмы про СВОИХ супергероев! И это было бы оригинально и понятно — ведь супергерои отличные от Marvel и вселенная другая.

Можно было сначала снять фильм про становление Харли Квин у Джокера и приплести Дедшота с семьей; снять фильм о поиске и появлении Чародейки (аля — Лара Крофт); снять отдельный фильм о Диабло и например Кроке и т. п.

Сам сценарий прямолинеен и часто предсказуем, что делает его простоватым: нам показывают перемещение героев в Городе! Нет даже смены декораций, как например в «Стражах Галактики».

Второй — из-за спрессованного сюжета получились плоские и нераскрытые герои!

Только Дедшот и Диабло благодаря достаточному количеству диалогов и флешбеков раскрываются.

Харли Квин тоже раскрывается с помощью воспоминаний и диалогов, но совершенно не достаточно.

В фильме она выступает как «юмористический спутник героев»! И от её шуток (ради гэг-эффекта) вскоре устаешь! А ведь Харли Квин — это безумная маньячка, которую боятся не меньше Джокера. И где это в фильме? Есть пара сцен — где она кидается от злобы на решетку и притворяется мертвой чтобы порезать Бетмана, а потом поцеловать его.

Она показана бойцом, да. Но ведь она «безумная стерва», опасная преступница — а не юмористка!

Бумеранг — ещё более искаженные персонаж. Когда я прочитал что он был врагом Флеша — просто обалдел! Почему в фильме не показана его невероятная скорость реакции, меткость? Почему не могли поставить и его на крышу авто в сцене с Дедшотом, отстреливающим врагов бумерангами?! Да он даже дерется с бумерангами в руках! Как будто это опасные бритвы.

Зато розовый единорог — ради гэга. Вот думаю эта сцена из доснятого материала!

Катана — вообще ощущение для массовки. Но при этом поначалу вообще кажется пятым колесом (подобно Соколиному Глазу в Мстителях). Лишь когда её меч отрубает руку главзлодею понимаешь, что он разрезает всё. Так почему нельзя было сразу наложить спецэффекты на её меч, чтобы понять в чем её фишка?!

Крок — так же ради массовки. Сценарий не раскрывает ни его регенерацию, ни его силу. Хорошо хоть воду в конце приплели.

Про Слипнота и говорить нечего — фанерка для демонстрации бомбы.

Вот Джокер Джареда Лето получился. Он близок к канону — зеленые волосы, бледная кожа, фиолетовые тона одежды.

Да, железные зубы — как демонстрация того что он сам себя изуродовал? (экивок в сторону Джокера Хита Леджера?)

Да наколки, цацки, смена костюмов — делают его каким-то гангста (как говорят многие критики). Но ведь он и есть Принц криминального мира! В фильме показаны его безбашенные операции и криминальное окружение.

Джаред Лето хорошо сыграл — он использовал мимику, движения, интонации.

И я надеюсь что Джокер будет теперь ролью Джареда Лето навсегда, каким стала роль Бетмена для Бена Аффлека

Третий — примитивный злодей, который был создан в сюжете. И кто-то из критиков уже сказал: «Получается отряд самоубийц был собран — чтобы один из его членов стал угрозой — ради которой и был собран Отряд».

Также другие критики уже упомянули скучный финальный «бой с боссом» — супер-магические существа магию не использовали — а дрались один на кулаках, вторая на мечах. Да, это можно считать сценарным допущением, но все же то что Чародейка не показала ни молнии, ни телекинез, ни какие-то другие способности — уныло.

Вообще по антагонисту «Отряда Самоубийц» стоит провести параллель с Мстителями:

в «Мстители» первая часть враг был введен. Поскольку экранизаций Соколиного Глаза и Черной вдовы не было, а у Халка врагом в фильмах было Правительство и Армия США — они отпали. Мандарин был слит в экранизации Железного Человека, а Красный Череп вроде погиб в фильме про Капитана Америку. Оставался Локи — уже известный по дилогии «Тор 1, 2» враг.

И его ввели — ведь он с одной стороны в рамках Земли практически бог, с другой стороны пришелец — связывающий Мстителей с галактическими событиями комиксов Marvel.

А вот в «Мстители 2» врага создали в ходе сюжета. И это было одним из минусов картину! Потому как фанаты и так знают кто-откуда, а кто не знает — ему будет достаточно посмотреть короткую статью в Интернете.

Так и в «Отряде Самоубийц» — вместо того чтобы ввести уже известных по последней трилогии Джокера, Бейна или Пугало (или любого по играм и старым экранизациям — Пингвин, Фрост, Ядовитый Плющ, Загадочник например). Нам создали надуманного врага!

Чародейка… Кто? Что? Зачем? И это ещё один фактор затрудняющий принятие фильма.

Не хватает в фильме чего-то что сделало бы «вау-эффект» и заставило воспринимать кино как откровение (как это было с «Темным Рыцарем»).

Если честно, то у меня фильм вызвал в основном положительные ощущения, в отличие от довольно быстро возрастающего количества людей с отрицательными отзывами.

По сути, если не придираться к мелочам и разделению фильма на две части: первую весёлую и развивающуюся и вторую режиссёрскую и мрачную, то экранизация получилась очень хорошая, с превосходными костюмами, вооружением, эффектами и актёрской игрой (особенно порадовал Джаред Лето в образе Джокера, жаль только, что были вырезаны сцены с ним и, естественно Харли Квинн, роль которой исполняет Марго Робби, да и в принципе все персонажи получились отлично).

Единственный большой минус в фильме, а точнее два довольно громадных минуса — это какая-то потеря смысла ближе к концу и неравномерный монтаж. Вроде как, нам показали, что и злодеи могут быть добрыми и полезными людьми и объяснили, что и добрые могут быть злыми, но к концу это как-то не воспринимается, кажется другой историей, моментами драмой. Переключение между кадрами, мне кажется, очень быстро происходит, из-за чего просто иногда не успеваешь понять, а что вообще происходит и произошло. Однако, это, на мой взгляд, единственные большие минусы, а в остальном фильм очень даже неплох.

Не знаю, советовать фильм не могу, лучше просто посмотреть и убедиться самими, нравится ли нам это или нет, но мне лично понравилось в фильме очень многое, ещё раз повторюсь, особенно актёрская игра всех, кто есть в этом замечательном боевике.

9 из 10

Естественно, фильм не получился хорошим. Как это обычно бывает, чем сильнее что-то рекламируется то тем хуже в итоге оказывается рекламируемый продукт. Так и с «Отрядом самоубийц».

Сама идея того, что в одной картине предоставят сразу где-то дюжину персонажей крупного калибра, вызывала опасение по поводу возможного итогового качества картины, ещё задолго до выхода фильмов. Опасения себя оправдали, на всех «не хватило», и некоторые герои фильма, откровенно говоря, исполнили роль декораций. И речь ведь не только о тех персонажах, которые должны были сыграть более значимую роль, но были в итоге значительно порезаны. С учётом того, что актёры явно старались свой хлеб отработать, это выглядело как простое неуважение.

Ещё можно записать в недостатки фильма и сюжет, который был наполнен откровенно глупыми моментами. В итоге оказалось, что весь этот набор элитных злодеев выглядел более героями, чем настоящие так называемые герои, которых показывали в предыдущем фильме DCEU, «На заре справедливости». Это подчёркивается и тем, что иногда напоминания о том, что фильм, всё же, о злодеях, явно притягивались за уши и в общую картину вяло вписывались.

В целом, фильм не получился хорошим. Картина эта, как принято сейчас называть, «проходняк». Не хороший, но и не плохой фильм. Плохим его не делает наличие и довольно весомых положительных сторон, вроде отличного аудиовизуального ряда, или подбора актёров (которых ни в коем случае нельзя обвинять в плохой игре). Хорошим же его не делает раскрытие персонажей, которых напихали слишком много, из-за чего стоило снимать либо длинный, более чем 3-часовой фильм (который сами знаете как бы зашёл в прокате) или вообще разбить снятое на несколько частей. И сюжет. Глупое повествование, которое иногда само в себе запутывается.

Советую ли я смотреть фильм? Да, только если не идти на его просмотр в кинотеатр. Благодаря маркетинговому гению, через несколько месяцев выйдет расширенная версия фильма, в которую войдёт лишних 30—40 ранее вырезанных минут, которые закроют большую часть сюжетных дыр и глупостей. И вот тогда (и только тогда) стоит будет приобрести копию данного фильма, чтобы ознакомиться с картиной в полной мере. Сейчас же, пойдя в кинотеатр, в карманы создателям этого фильма пойдёт лишняя прибыль, и по этому есть большой риск, что люди, причастные с разработке и созданию этой DCEU, так и не поймут своих ошибок, и продолжат загонять такие вот «проходняки» под мощную рекламную кампанию.

Ведь ошибки есть, и их надо исправить. DCEU стоит дать шанс себя исправить, поработать над недочётами, чтобы в дальнейшем выходили только фильмы, которых не стыдно будет назвать хорошими. Давайте не забывать, что именно на базе DC Comics были сняты лучшие фильмы по комиксам в истории кино, всё же, а «Отряд самоубийц» сочтём пошедшим комом блином. У этой киновселенной есть будущее, которое должно быть построено на таких вот ошибках настоящего.

Не знаю, почему все так набросились на этот фильм, лично мне он понравился.

Саундтрек. Здесь все итак понятно — саунд в фильме шикарный. Это тот случай, когда музыка живет сама по себе, то пересекаясь, то отстраняясь от хода событий. Громко, ярко, живенько так.

Актеры/Персонажы. Конечно, весь фильм тянули на себе Уилл Смит (Дэдшот) и Марго Робби (Харли Куин). Уилл отвечал за драматическую составляющую, а Марго за треш, юмор и сексуальность. Не могу не отметить Виолу Дэвис (Аманда Уэллер) — казалось бы, спокойная такая тетка, желающая наставить «бэд-боев» на путь истинный. Но нет, тут еще не известно, кто из «плохой» команды…

Прекрасная Кара Делевинь (Чародейка) понравилась в первой половине фильма. Таинственная, мрачная, невероятно сильная ведьма интриговала своей историей и супер-способностями (ведь у большинства персонажей фильма сверхъестественных данных не было). Но, к сожалению, она сдулась и стала вызывать легкое недоумение — уж как-то аляписто и «мультяшно» она выглядела и вела себя. Остальные персонажи были «на заднем фоне» — неплохие, но особого интереса не вызывали.

Джокер. Ладно, Джаред Лето не так уж и плох. Не собираюсь его сравнивать с Хитом Леджером, и вам не советую. Разное время, разные фильмы, актеры и истории персонажа. Лето нормально отыграл ненормального психопата.

Джокер плюс Харли. да, я полностью за то, что их история убийственной любви крута и безумна.

Сценарий. Это супер-геройский фильм про супер-злодеев. А вы чего ждали? Такое нельзя преподносить в стиле «Нолана». «Отряд» однозначно лучше вторых «Мстителей» (хоть, и хуже первых).

Итог. «Отряд самоубийц» вышел динамичным, ярким и эффектным. Да, в нем куча недочетов, но их все затмевает один большой плюс — он не скучный.

Советую всем, отлично проведете вечер.

9 из 10

Итак, посмотрев «Суисайд сквад» могу сказать… А что собственно тут сказать? К сожалению, столь ожидаемый мною, с момента первого просмотра самого первого тизера-трейлера, фильм не оставил особенно ярких впечатлений: ни положительных, ни отрицательных. Точнее говоря, в этом фильме, бесспорно, есть на что поглядеть и, даже, чем порадовать слух: спецэффекты, 3d-графика, боевые сцены и прочие атрибуты визуальной стороны, актёрская игра, юмор и саундтрек хороши, очень хороши! Однако, весь перечисленный позитив полностью нивелируется откровенно слабеньким сценарием, сюжетные ходы которого предсказуемы и шаблонны, а поведение, логика и мотивация персонажей бессмысленны и, вообще, оставляют желать лучшего! Абсурдность происходящего растёт прямо пропорционально нарастанию сумбура в сюжете ближе к кульминации. И вот уже подобно приснопамятному снежному кому накапливаются вопросы: что? где? когда? откуда? почему? как? зачем? кто? для чего? и так далее.

Также для меня до сих пор остался неразрешённым вопрос: для каких целей в сей фильм ввели «Джокера»? Дать подзаработать Джареду Лето? Нет, вы не подумайте — я уважаю его работу, как истинного профессионала в актёрском ремесле, и он свою роль отыграл на 5+, без вопросов; убедительно и достоверно сыграл жестокого преступника с психическим расстройством. Вот только есть тут несколько «ложек дёгтя»: 1) режиссёр и сценарист зачем-то превратили столь колоритного злодея, как «Джокер», из замкнутого на своём «Я» маньяка-психопата в некое подобие «Фифти цента» в годы его сутенёрского расцвета, да ещё без ума влюблённого в очаровательную докторшу-мозгоправку (я даже не буду углубляться в рассуждения о бредовости обстоятельств его побега из особо охраняемого закрытого психиатрического учреждения, и равнодушное отношение правоохранительных органов к невменяемому, вооружённому до зубов, лидеру банды, сбежавшему из дурдома, который свободно разгуливает по фешенебельным ночным клубам!); 2) полная нераскрытость этого персонажа, проявляющаяся хотя бы в неразглашении причины по которой он безумен и носит грим (у Бёртона и Нолана он обезумел и решил накладывать макияж вследствие неизгладимого обезображивания лица, а тут никаких видимых признаков уродства у него не видно); 3) как бы не был Лето хорош в роли «Джокера», но Леджера (пусть земля будет пухом этому гению артистизма!) ему в этой роли не переплюнуть; 4) наконец, оставляет в недоумении бесполезность этого суперзлодея для развития сюжета — его действия никоим образом не толкают сюжет вперёд, ни в одном из возможных направлений; складывается ощущение, что он внезапно появляется на 10 минут посередине фильма, чтобы просто так же внезапно исчезнуть.

Ещё я отдельно хотел бы порассуждать немного о, непонятно зачем, добавленных в фильм любовных линиях, вернее лирических линиях, потому что здесь разговор идёт не только платонических и сексуальных отношениях между мужчиной и женщиной, но и о любви родителя к своему чаду. Вот для чего это сделано в произведении, где основными действующими лицами являются убийцы, разбойники и отморозки?! Чтобы донести до зрителя мысль, что мол «злодеи тоже люди, и им не чужды эмоции и тёплые чувства»? Да бросьте: вы серьёзно считаете, что люди идут смотреть кино про негодяя в геройском обличье, чтобы прослезиться по поводу того «какой же он замечательный муж и отец»?! Это был риторический вопрос. Ответ: нет, эмпатию к подобным «героям» испытываешь ровно наоборот, из-за того, что он/она злобный/злобная сукин сын/стерва (нужное подчеркнуть), который желает достичь своекорыстной эгоистичной цели любыми, в том числе крайне аморальными, средствами, раскалывая, словно гнилой кокос, башку любого, кто встанет у него/неё на пути! Брутальность, безнравственность и индивидуализм: вот три составляющих характера крутого злодея! А чтобы поставить его на место «доброго спасителя» нужно поместить его в эпицентр объективных, не зависящих от него, обстоятельств, которые вынудят его действовать в интересах общего блага, но так чтобы на первом месте для него стояли ЕГО, и только ЕГО, заботы, а глобальная «добрая» цель являлась лишь вехой на пути к решению личной задачи. И самое главное: злодей не должен перерождаться в добряка в кульминации или развязке — он должен оставаться мерзавцем до самого конца! К великому сожалению, для создателей «Отряда» правдоподобное и логичное изображение «волка в овечьей шкуре» оказалось неподъёмным грузом.

Моё резюме: данное кино с точки зрения визуального и слухового восприятия заслуживает всяческой похвалы, но рваное, сумбурное и невразумительное повествование портит положительное впечатление и сводит на нет весь интерес от просмотра.

5 из 10

6 максимум с большой натяжкой.

«Бэтмена против Супермена: На заре справедливости» я недавно старался защитить и реабилитировать, вопреки негативным отзывам критиков, но вот «Отряд самоубийц» полностью заслужил нелестные отзывы на свой счёт.

Пройдёмся по персоналиям.

Джокер. Все ждали игры Джареда Лето больше, чем самого фильма, но вышла эпическая подстава. В фильме данный персонаж второстепенен и занимает от силы 15 минут экранного времени и выглядит крайне неубедительно. Я знаю насколько хорош Лето как актёр, поэтому уверен, что нагоняй за это надо дать режиссёру — почти ВЕСЬ отснятый материал по Джокеру не попал в итоговую версию картины, а сам персонаж выглядит перенасыщенным, даже гипертрофированным, некоторые его поступки не имеют никакой логики, даже по меркам безумия. В одну секунду актёрской игры Лето вложил столько действий, столько эмоций и энергии, что хватило бы на полчаса любому другому актёру — очень тяжеловесно выглядит персонаж, он много кривляется, собственно и шагу сделать не может, чтобы не показать, что он на 1000% безумен. Всё это прилично утомляет. Сравнивать с Николсоном или Леджером нет смысла, так как персонаж не раскрыт и введён в сюжет для красоты. Все точки над «и» расставит сольный фильм о Джокере и Харли Куинн, если до него всё-таки дойдут руки и желание у студии.

Дэдшот. Уилл Смит конечно хорошо сыграл, но настолько, насколько ему позволяет его талант и сценарий. Я уже знаком с Дэдшотом, как и Амандой Уоллер по сериалу «Стрела», и скажу, что там они на две головы сильнее, как с позиции чисто внешнего вида (особенно в случае с Уоллер), так и в особенности с позиции продуманности персонажей. Как для наёмника, Дэдшот чересчур много говорит и шутит, мне так и напрашивается параллель с Дэдпулом, только Лоусон не безумен. Дэдшоту, как и всему фильму, отчаянно не хватает драматизма и глубины.

Аманда Уоллер. Сыграла неплохо, но это не то, что надо. В глаза бросается то, что Виоле Дэвис уже 51 год, а её визави из «Стрелы» на 20 лет моложе и действительно выглядит волевой женщиной, и главное спортивной, веришь, что она солдат, способный сражаться до последнего. Виола Дэвис же старовата для этой роли, и не создаёт ощущения того, что она крутая. Хорошо, что не одобрили Опру Уинфри, вот это был бы идиотизм.

Харли Куинн. Без претензий, полностью оправдывает ожидания, как в плане актёрской игры, так и продуманности персонажа, да и просто красивая актриса.

Эль Диабло. Многим, как и мне, показался открытием картины — актёр малоизвестный, как и его персонаж, но его карта разыграна отлично, за что спасибо собственно самому Джею Эрнандесу и нашей озвучке, в которой Эль Диабло говорит голосом отсидевшего братка — атмосферно так вышло, как раз в тему.

Киллер Крок. Внешне выглядит круто, но на этом всё. Историю становления его как антигероя в театральную версию не включили, а реплик у него как кот наплакал. Ещё один персонаж, наряду с Джокером, показанный для красоты, что бы было.

Капитан Бумеранг и Слипкнот — лютые статисты, особенно второй. Даже и добавить больше нечего.

Чародейка. Пожалуй, второй после Харли Куинн вразумительный персонаж, хотя, безусловно, раскрыть её историю можно было и значительно подробнее.

Рик Флэг. Какой-то мутный персонаж, ни рыба, ни мясо. то ведёт себя как тупой солдафон, выполняющий ЛЮБЫЕ приказы без тени сомнения, то вдруг прямо честный человек и любящий семьянин. В плане актёрской игры тоже ни о чём.

Катана. Не статист, но весьма посредственный персонаж, который в основном просто рубит своей катаной ботов противника.

Флэш. Очередное камео на 3 секунды, по-моему, ещё более невнятное, чем в БпС.

Что касается картины в целом, то всё плохо: при просмотре создаётся впечатление, что фильм создавали в условиях дичайшего дедлайна, и что успели сделать, то нам и показали. Как будто посмотрел недоработанную режиссёрскую версию для предпоказа — сценарий банальный и скучный, непродуманный, то и дело провисает, монтаж местами просто ужасен, несколько сцен вообще весьма плохо вплетаются в канву общего повествования. Фильм по-сути, выезжает на хорошем саундтреке и игре всего лишь парочки актёров из целой россыпи нам представленной.

Добавлю, что персонажи выглядят очень поверхностно и нереалистично. Практически всем не хватает глубины и драматизма, и, что самое главное, они не выглядят антигероями, тем отребьем, которым они позиционируются. Наш Отряд самоубийц с какого-то перепугу моментально усваивает нормы морали (ахахаах), все друг другу становятся друзьями и даже докатились до сочувствия Рику Флэгу, и чуть ли не самой Аманды Уоллер. Наши антигерои должны быть злы на весь мир, и на Флэга с Уоллер в частности, но на практике, едва ли знают, что такое ярость. Вот ярости, агрессии, первобытного страха в этом фильме, по-сути и нет, и это там, где одни антигерои на сцене!!! Ну господа, это из рук вон плохо. Хотя, как ни странно, стойкого разочарования я в итоге не почувствовал.

DC решили поиграть в Marvel и мощно облажались.

6 из 10

Можно вполне себе даже не писать адекватную рецензию на это чудо, сказав, что это просто апокалипсис, шок и коллапс головного мозга, обильно приправленный яркими трипами от ЛСД. Можно назвать эту поделку безвкусным фарсовым дерьмом, намеренно или не очень пародирующую почерк КМА. Можно, в конце концов, просто забыть этот фильм, как страшный сон, и не вспоминать никогда, а если уж вспоминать, то ассоциировать потом эти воспоминания с наркотическим опьянением от спайсов… Но это всё эмоции:) И на самом же деле объективно отозваться очень даже реально, чем я и займусь.

Мда уж, своего неимоверного хайпа качеством фильм ну никак не оправдал. Качество, да, это именно то слово, с которым идёт вразрез чуть ли не каждый отдельный компонент картины. Ни изобретательного и захватывающего сюжета, ни его динамичной подачи, ни драйва, ни всесторонне раскрытых персов, ни толкового экшена, — да ничего ! Про сценарий даже думать, не то что говорить, не хочется. Но я, пересилив себя, всё-таки скажу, что даже сделав скидку на то, что «Отряд самоубийц» — летний аттракцион для глаз, а не для мозга, всё равно, сюжет да сценарий здесь — лишь набор тупых немотивированных бесцельных действий таких же тупых, немотивированных и картонных персонажей. Никакого новаторства, никаких намёков на интригу, — одна банальщина, шаблонная, затёртая до дыр стори с клишированной развязкой аля суперзлодеи объединяются дабы победить зло. Казалось бы, не самый никчёмный синопсис для развлекательного блокбастера. Но режиссёр на пару со сценаристами, судя по всему, решил просто забить на смотрибельное, динамичное развитие сюжета и незаурядное, интересное повествование. Этого здесь просто нет, и от этого весь фильм выглядит шаблонным и, по большому счёту, пустым.

Почти с самого начала и до конца зритель вынужден созерцать топорную, сумбурную и ничем не примечательную историю, где опостылевшего Докера задвигают на 3 план, где куцо и в то же время намеренно вычурно нам преподносят всех персонажей, за кастрированными псевдодрамами которых попросту больно наблюдать. А ведь далеко не все герои имеют даже никчёмные драматические предыстории.. Большинство персонажей здесь просто, что называется, ходят в кадре и участвуют в бестолковом экшене да разговорах. Эдакие персонажи для галочки: пустые, бесхарактерные, нехаризматичные и созданные, судя по всему, для эффектности, чтобы впечатлить зрителя образом и визуальным оформлением. Даже углублённое описание Харли Квинн с Дэдшотом не спасает ситуацию — характерами персонажи не обрастают. И в итоге зачем все эти герои, если изнутри они пустышки, да и к тому же ни сценарий, ни атмосфера киноленты ни коим образом не способствуют гармоничному сочетанию всех их в действии ?! Действительно, почти все они не выглядят единой командой, их трудно назвать отрядом, вопреки названию. Они все настолько разнородны, что кажутся просто толпой разукрашенных клоунов, возомнивших из себя пафосный «отряд самоубийц». Но принимая во внимание идиотский сюжет с не менее идиоткой концепцией, где безвкусно и безрассудно намешаны придурковатые клоуны, наркоманская магия и нелепая драма, стоит отметить, что воплощение такого «отряда» достаточно ёмко и выразительно отражает общий «гениальный замысел» режиссёра.

К слову, с режиссурой у картины тоже далеко не всё так идеально, как может показаться на первый взгляд. С одной стороны, сама по себе картинка в большинстве своём сочная, живая и яркая. Во многих сценах есть неплохие кадры, а окружение вроде бы не мёртвое и изобилует деталями, как и образы большинства персов. Но с другой, красиво поставленных сцен, таких, что действительно пышут изобретательностью, необычными манерами съёмки, нестандартными ракурсами и завораживающими планами, в фильме кот наплакал. От общей постановки отдаёт некой рваностью, сумбуром и ощущением, что режиссёр намеренно снял фильм урывками, дабы скормить зрителю как можно больше «картинок». Частая смена кадров видна невооружённым глазом, что в купе с тряской камеры мешает адекватному восприятию. При этом вычурность и стремление постановщиков произвести впечатление на зрителя также отчётливо прослеживается. Чего только стоит сцена с обложившимся оружием Джокером, лежащим на полу. Явная показушность, которая бросается в глаза. В целом визуально кино в какой-то мере представляет собой огромный бессвязный клип с разными в аспекте качества эффектами, где одна якобы крутая и насыщенная картинка сменяет другую, а смысла то и нет. И так до самых титров. И вот толку от такого клипа, если в фильме даже экшен скучен и однообразен ?

Про юмор долго что-либо говорить нет смысла. Ведь ощущение подражания Марвелу cо стороны DC приходит к зрителю с первыми гэгами и первыми кривляниями в исполнении придурковатого отряда. Оставив за бортом серьёзные щи, DC неохотно и неуверенно, но всё же решились потихоньку переставлять свои фильмы на марвеловские рельсы. И лучше бы не решались, оставив старую добрую мрачность и напыщенность. Ведь абсурдную концепцию с бредовым сюжетом и !магией не спасёт даже пресловутая и всеобъемлющая марвеловская самоирония, а исполненная на лад с картонными героями так и вовсе. Одной только Харли Квинн шли эти кривляния и шутки за триста, всё-таки, самая харизматичная из отряда. Ну и возможно Бумерангу, и то во многом из-за смешного образа. Деревянному Дэдшоту все эти шутейки не пришей кобыле хвост.

Одна явная отдушина у фильма — его саундтрек. Классика рок-н-ролла в сочетании с современным саундом слух не режет. Да и используется уместно.

Что в итоге ? «Отряд самоубийц» не оправдал никаких надежд рядовых зрителей, и, наверное, фанатов тоже. Не в последнюю очередь из-за смены приоритета в сторону юмора взамен гнёту и серьёзности. Но, пожалуй, в первую, из-за того что как фильм, с точки зрения сюжета и адекватности происходящего, это полотно расстраивает большинство: как фанатов, так и простых зрителей. Потому и тянет максимум на проходняк, да и то, под определённое настроение. Увы, увы, увы.

5 из 10