Рецензии

Обычно я не хвалю российские фильмы. Вечно к ним придираюсь: сюжет занудный, актеры переигрывают, слишком очевидная копия западного фильма и т.п. Но пожалуй об этом фильме напишу положительный отзыв.

Самый главный его плюс - динамичность. Действия происходят шустро, чувствуется напряжение и смотреть интересно, а сюжет живой. Конечно история не без клише, но зато сюжет в российском прокате не затаскан и пусть отстает от западных конкурентов, но сработан качественно.

В целом мне понравилась работа Чиповской. Красивая и при этом не чувствуется китча, органичная для этой роли. Есть моменты где она слегка переигрывает, но, как говорится, не без изъяна.

Остальные действующие лица чуть меньше порадовали. Петр Федоров сделал, то что и умеет делать в уже освоенном им ампуа героя-любовника. Любимов тоже как будто бы застрял в одном образе: вроде и неплохо получается, но хочется спросить: что ты еще можешь?

Конечно про то, что деньги испортили не одну жизнь снято ни мало фильмов, и этот в общем ряду выглядит достойно.

Очень неплохой остросюжетный фильм для тех, кто ничего не смыслит ни в живописи, ни в истории искусств. Я, честно, признаюсь: не смыслю, но даже мне царапнули по глазам два момента: неужели, для того, чтобы подделать шедевр известного русского живописца, достаточно на некоей абстрактной картине неизвестного художника из другой страны и, возможно, другой эпохи, нарисовать домик, или человеческую фигуру, и… вуаля, подделка готова. Комар носа не подточит! Так, вроде бы, даже в детских книжках с картинками уже давно не поступают. А в фильме создают псевдошедевры для авторитетных и богатых клиентов. Казалось бы, можно пофантазировать на эту тему. Но зачем так примитивно? Тем более (это второй момент уже), что работы эти выполняют не убелённые сединами опытные живописцы в закрытых мастерских, а молодые прожигатели жизни в своих блат-хатах. Извините, если это такое прибыльное, секретное и подсудное дело, то что стоит организовать для подобных работ некое режимное предприятие. То есть, мастерскую, куда доступ дозволен только своим. Вроде бы криминальный бизнес и с таким безответственным отношением. Это, извините, то же самое, что героин на рынке с лотка продавать среди капусты и апельсинов.

Ну а когда в сюжете, пусть и косвенно, посыл на кремль мелькнул, с упоминанием Президента РФ, тут уже, пахнуло такими розовыми очками, что захотелось нажать кнопочку «stop» и больше файл с этим фильмом не запускать. Зачем это потребовалось? Нет, я не против некоей политичности сюжета, когда это оправдано и действительно является важной составляющей. Но когда это, извините, как пятая нога у лошади: сказанули, а зачем и сами не знают. И давай потом эту дурь пытаться обыграть. Слово в сценарии, не воробей: написал «ружьё», оно должно в сюжете выстрелить. А здесь так и не выстрелило. Точнее, стрельбы хватает. Народу в сюжете положили немало, чтобы добиться правды. Но с Кремлём, действительно как-то слишком топорно получилось и совершенно неуместно. Можно было спокойно выдумать какую-нибудь яко-бы всемирно известную корпорацию, и сюжет от этого ничего не потерял бы. Наоборот, он стал бы чуть более адекватным. А-то в итоге получилось: «Для громкого словца». И не более.

По актёрам: закрутить основную линию вокруг соблазнительной Анны Чиповской, регулярно обнажая её точёную фигурку, приём — действенный. Уверен, несколько тысяч долларов при прокате это картине добавило. Обычно на саму игру, в таком случае, внимания уже мало обращают. Ждут в основном, когда снова оголённая попка или грудь промелькнёт на крупном плане. На этом интересе героиня и держится. Поскольку играет Анна весьма посредственно. Единственный момент, который у неё хорошо получился: падение в обморок. В остальном, она просто бегает, а её пытаются догнать. И всё никак не догонят. На этом вся её главная роль, собственно и заканчивается.

Не буду останавливаться на моментах, что целые группы профессиональных силовиков никак не могут поймать одну девчонку. А когда доходит дело до автомобильной погони, то девчонка эта начинает рулить так, что профессиональный автогонщик позавидует… оставим это всё на совести жанра. Это уже столько раз было, и столько раз будет… не счесть. Всё-таки это вымысел. Фантастика в своём роде, пусть и с посылом на современную реальность.

Хорошо, что роль у Петра Фёдорова оказалась небольшая. Не успел он своей слащавой физиономией сюжет угробить. Хотя попытки были. Хорошо, что его героя шлёпнули достаточно быстро. Это, конечно, субъективно, но неприятен мне этот актёр и манера его игры. Если раньше ещё смотрел на его донжуанские кривляния сквозь пальцы (в том же «Дуэлянте»). То, когда он предстал в обличии старшины Васкова (в типа обновлённых «Зори здесь тихие»), сдержать рвотный позыв было уже нелегко. Он не просто убил роль, а втоптал её в грязь кирзовыми сапогами. Ну а фильм «Саранча» довершил мерзопакостную картину и портрет сего актёра для меня закрылся. Боюсь навсегда. Ну и ладно. Потеря небольшая. Благо талантливых актёров, за работой которых в Нашем кино интересно наблюдать — немало.

Так что, возвращаясь, к нашему искусству, повторюсь: Порадовало, что персонаж Фёдорова всё опошлить не успел.

Из положительных моментов отмечу: неплохая идея, что криминальный сюжет развивается вокруг живописи и картин. И… художников (пусть и хреновых). А не опостылевших наркотиков. Так что искусство, как таковое осталось не в стороне. Пусть оно и выставлено больше с отрицательной стороны, и сам бизнес торговли картинами ну уж очень притянут за уши, свежую струнку в сюжет это вносит. Фильм для одноразового просмотра вполне годится. Для любителей стрельбы — её здесь хватает. Для любителей эротики — полюбоваться в очередной раз обнажённой Анной возможность будет. Ну и за её героиню тоже будет возможность попереживать. Ходя по ходу сюжета дуростей она совершила немало.

Фотограф Саша стала невольный свидетелем убийства своего молодого человека, который был известным художником. В одно мгновение жизнь девушки превращается в кошмар, на нее началась охота. Начав собственное расследования, Саша начинает понимать, что в погоне за «чистым искусством» ее молодой человек «нарисовал» себе смертельный приговор.

После просмотра данного фильма не возникает ни отрицательных, ни положительных эмоций. Стандартный российский детективный боевик, о том, как молодые, талантливые люди в погоне за легкими деньгами лезут туда, куда лесть не стоит и в итоге вся эта каша превращается, чуть ли не в правительственный скандал.

Погони, перестрелки все это выглядит немного смехотворно, на фоне охоты за одной девушкой. Хотя сюжет фильма не так плох, как кажется на первый взгляд и история с картинами весьма любопытна. Но как обычно подвела реализация, фильм задает слишком высокую планку, но не может ее достигнуть.

Светлым моментом фильма является участие Анны Чиповской, которая своей игрой затмевает все неясности и нереализованные моменты фильмы, только ради нее стоит посмотреть данное кино.

Стоит признать, что Голливудский кинематограф однозначно является одним из самых прибыльных средств для 'зарабатывания' денег, а также откровеннейшим развлечением для абсолютно любого зрителя. Как бы многие не ругали и не критиковали отдельный сегмент американского кинематографа, а его равняются, опираются и пытаются копировать очень многие кинематографисты многих стран. Не стал исключением и режиссер Ренат Давлетьяров, который решил снять чистейший остросюжетный триллер по традициям американских детективных триллеров. Получилось ли у него снять нечто интересное ? Скорее - да, чем нет.

Сюжет картины является одним из самых главных спорных элементов картины. С одной стороны, создатели картины весьма лихо закрутили основную интригу ленты и из малого развернули всё до достаточно внушительных масштабов. Охватывая не только мир живописи как таковой, но и даже глав государств двух могущественных сверхдержав. Тем не менее, весь этот экскурс в мир живописи выполнен весьма однобоко и человек далекий от мира живописи не только не уловит многих терминологических баталий и сравнений картин нескольких авторов, но и не заимеет желание приобщится к прекрасному после просмотра картины. Так как имея достаточно не плохой материал, создатели картины позабыли вложить в историю некую остроту и изюминку, которая бы цепляла, а не превращалась в достаточно плавное и однотонное действие.

С точки зрения режиссуры фильм смотрится безусловно лучше. Ренат Давлетьяров безусловно является редким примером того, как именитый продюсер с внушительным послужным список может состоятся в качестве не плохого режиссера. Ведь на протяжении всей ленты Давлетьяров выжимает все соки из своего материала и всячески пытается сделать картину куда лучше, чем она есть. Естественно порой опираясь о некоторые хитрости с операторской работой, рванным монтажем и достаточно бодрой музыкой, а порой так вовсе прибегая к 'допингу' в лице неоднократных обнажений исполнительницы главной роли Анны Чиповской в лучших традициях 'клубнички' на экране.

Анна Чиповская к слову безусловно вытягивает весь фильм на своих хрупких женских плечах. Нельзя сказать, что ей достался достаточно сильный и глубокий образ, но подобно Давлетьярову, она максимально сильно высидела из порученного материала конфетку. Пётра Фёдорова вопреки ожиданиям оказалось преступно мало и порой создаётся впечатление, что он в картине абсолютно лишний вовсе. Илья Любимов весьма не плохо справился со своей задачей. Хоть и истинная личина его персонажа очевидна с самого начала. Ну и не позабыл режиссер и про свою супругу Женю Малахову, которой дали достаточно интересный, но вторичный образ.

6 из 10

Чистое искусство - это фильм, который и близко не соответствует своему названию и обещаниям создателей снять крепкий и зубодробительный триллер, о который будут опираться многие режиссеры. На фоне американского кино, получилось откровенно слабо, но для отечественного кино фильм можно смело признать существенным шагом вперед. Не идеальный, но вполне не плохой и интересный для одноразового просмотра фильм.

Приуроченное к Году российского кино, «Чистое искусство» — фильм небезызвестного Рената Давлетьярова, режиссёра «Стальной бабочки» и ремейка фильма «А зори здесь тихие…». Во всех интервью люди, каким-либо образом причастные к созданию «Чистого искусства», утверждают, что «такого русский кинематограф не видел последние как минимум 15 лет». Фильм привлекает подобными громкими заявлениями, ведь отчасти это так — триллеров и психологических драм в русском кинематографе не так уж и много. Также вескими аргументами для просмотра стали актёрский состав и сюжет, основанный на реальных событиях.

Журналист, режиссёр-документалист Марк Франкетти столкнулся с криминальной стороной бизнеса галерей и, потрясённый этим, написал сценарий для фильма. На этом близость к реальности у «Чистого искусства» заканчивается.

По сюжету Саша — журналист, фотограф, фрилансер — влюбляется в художника Андрея, который занимается криминальной деятельностью, о чем девушка, конечно, не подозревает. Всю картину девушка ведёт своё независимое расследование, и всё даётся ей так легко, что невольно завидуешь. Она может нагрубить, соврать, убежать, даже убить — и всё ей сходит рук.

Отдельного приза за тупость заслуживают второстепенные персонажи, этакое «сущее зло». Киллер просто входит в квартиру, видит, что в ванной течёт вода, и стреляет по занавеске три раза. Ну и что, что там не было человеческого силуэта? Вода-то течёт — не просто же так. Или, к примеру, встретив на вокзале человека, находящегося в уголовном розыске, органы правопорядка не станут производить задержание. Они «позвонят куда надо» и будут ждать. Ждать намного дольше, чем нужно на побег. Главного злодея можно раскрыть при первом же его появлении в кадре. Сложно сказать почему — из-за актёрской игры или сценария, но это действительно так. Сама суть фильма в том, что одну из картин покупает Кремль и дарит её президенту США. В контексте сегодняшнего времени такая главная сюжетная линия не умнее киллеров.

Еще хочется выделить рекламу. Если вы захотите пойти на этот фильм, возьмите блокнот и записывайте количество продакт-плейсмента.

Актёрский состав был сильной частью фильма. Восходящая звезда Анна Чиповская, известная по картине «Оттепель» и саундтреку к фильму «Холодный фронт», сыграла главную героиню — Сашу. Эта роль досталась Ане из-за того, что актриса Анастасия Микульчина при езде на байке получила травмы, не совместимые с динамичной ролью в «Чистом искусстве». То, что Анна Чиповская была введена в роль за три дня до начала съёмок, добавило актрисе неподдельного страха и волнения. Героиня Саша стала для Ани, как она сама говорит, «выходом из кинематографического гетто с кудряшками и розовыми платьями, в которое попадают все красивые актрисы». Компанию актрисе составил её друг, известный по недавно вышедшей картине «Саранча», Пётр Фёдоров. Говоря про постельные сцены, Аня не может сдержать смеха. Однако нужно отдать должное — несмотря на долгие дружеские отношения, постельные сцены актёры сыграли блестяще. Хочется выделить Александра Яценко, исполняющего роль Зуева, он идеально показал художника и пьяницу, обиженного и охмурённого бесами.

«Чистое искусство» — что-то новое в российском кинематографе. Но новое — не всегда хорошее. Если вам хочется такого жанра — можете обратить внимание на зарубежные фильмы, такие как «Исчезнувшая» или «Побочный эффект». В общем, эту картину оправдывает диалог в начале фильма, когда Андрей говорит, что это «не гениально, зато в тренде», а Саша отвечает, что она «за чистое искусство, свободное от конъюнктуры рынка».

Прочитав краткое описание к фильму «Чистое искусство», в голове вертелась лишь одна мысль: «Все как я люблю!». И уже после просмотра могу сказать, что ожидания себя оправдали сполна и я получила удовольствие.

Это конечно не голливудский блокбастер с погонями и перестрелками, но вполне достойный отечественный триллер. Ренат Давлетьяров в принципе приобрел репутацию серьезного режиссера, который представляет на обозрение зрителя хорошие, добротные работы: «А зори здесь тихие», «Стальная бабочка», «Юленька». Вот и картина «Чистое искусство» для меня не стала исключением.

Сюжет фильма выстроен таким образом: в текущее развитие событий встроены кадры из прошлого, которые дают объяснение тем или иным фактам, либо запутывают ситуацию до конца. Сюжет не оригинальный, но довольно таки продуманный и не глупый. По крайней мере, при просмотре я не думала о том, что скучно, неинтересно, банально…. Наоборот, все очень даже динамично! Любовь, предательство, кровавые разборки, живопись, журналистика, «черный рынок» и даже немного политики — все эти темы вплетены в общий узор, который и формирует сюжет «Чистого искусства».

Как и у многих режиссеров, по-видимому, у Р. Давлетьярова есть свои «любимчики» среди актеров. Так, к примеру, он уже не первый раз снимает Петра Федорова. И его можно понять! Со времен «Клуба», Федоров поднабрался мастерства и заслуженно стал одним из передовых актеров современного отечественного кинематографа. Наличие Жени Малаховой в этом фильме тоже весьма объяснимо…хотя все же, на мой взгляд, актриса из нее получается куда более успешно, чем певица. Анна Чиповская — умница и красавица. Так получилось, что слежу за ее карьерой еще со времен сериала «Операция «Цвет нации» и каждая ее новая роль раскрывает ее потенциал больше и больше. Илья Любимов себе не изменяет. Прекрасен в своем амплуа и в этот раз.

В итоге, «Чистое искусство» — фильм, который можно советовать посмотреть любителям жанра. Начав просмотр, хочется с нетерпением узнать, чем закончится все дело, а этот фактор немаловажен. Прекрасные актеры, работа оператора и сюжет не дадут заскучать. Ведь в фильме есть действительно красивые кадры и сцены! Шедевром фильм не назовешь, но он на то и не претендует. А если спустя месяц, сюжет не выветрится из головы, то значит, что фильм действительно силен!

Приятного просмотра!

8 из 10

Никогда не доверяйте рекламе фильмов. Даже если в них снялись ваши любимые актеры или их поставил ваш любимый режиссер. У Рената Давлетьярова все в порядке с послужным списком работ. Тут и «любовь-морковная» трилогия, и ремейк «А зори здесь тихие…», и много еще чего. Хочется пошутить на тему, что Давлетьяров — настоящий народный режиссер, но именно пошутить. Ибо его новейшее «Чистое искусство» — это искусствоведческий триллер, способный возбудить либо упертых культурологов, либо фанатов популярных конспирологических борниан.

В «Чистом искусстве» налицо попытка создания хорошего триллера на базе небанального материала. Почему попытка? Потому что господин Давлетьяров попытался снять лихо закрученный триллер о черном рынке живописных работ, снять его в московской локации с присутствием секрета полишинеля в большинстве кадров. Над «Чистым искусством» работало три (!) сценариста, но это только обнажает его сюжетную и диалоговую ущербность. Черные дяди из ФСБ бегают за постоянно ускользяющей Сашей, героиней Анны Чиповской. Оно бы все ничего, но Саша — всего лишь хороший фотограф, а не суперагент.

Фильм, заявленный как триллер, больше напоминает салки-догонялки, чем действительно хорошо закрученную остросюжетку. Давлетьярову как режиссеру, видимо, очень нравится работать с клише, которые прут из фильма на каждом шагу и делают историю беготни Саши-независимой-расследовательницы уж совсем фантастической. Безусловным плюсом является чисто женская интуиция Саши в кадре, которая быстро позволяет ей разобраться со всеми мотивами убийств нескольких людей, которые тесно связаны с теневым арт-рынком.

О мужских ролях в «Чистом искусстве» следует сказать отдельно. Оловянный, деревянный и стеклянный. Вот характеристики тех, с кем имела дело и кого любила Саша. Давлетьяров не лепит актеров в кадре и не делает их роли неожиданными. Если Андрей (Пётр Фёдоров), то герой-любовник. Если Миша (Илья Любимов), то уверенный в себе хладнокровный циник. Зуев в исполнении выходящего в тираж Александра Яценко уж совсем отвратителен и беспринципен. Богема, что с нее взять. Но есть, есть хороший мужчина в «Чистом искусстве» — подполковник ФСБ Волков (Константин Юшкевич) — единственное неодномерное хорошо сыгранное светлое пятно в этом банальном фильме. А богема? Да, богема в своих очевидных и понятных заложнических штампах, без многомерности.

Радуют в «Чистом искусстве» два момента: точность постановки кадров и актеров в них на протяжении всей картины и способность Давлетьярова как режиссера представить мало-мальски убедительный сюжет в фильме. В остальном — по-ленински. Учиться, учиться и еще раз учиться рассказывать почти правдоподобные истории, доступные и понятные широкому зрителю. Ну нет у меня ещё миллиона долларов, не привлекался и не причастен, чтобы оценить всю прелесть редких полотен в домашней коллекции. Помогите — подарите миллиончик. Тогда и «Чистое искусство» перестанет быть таким перезрело-передержанным триллером и повернется лицом к трудовому народу.

4 из 10

Ренат Давлетьяров — один из немногих отечественных режиссеров, чье творчество стабильно не вызывает отторжения. Узнав о выходе его нового фильма, я, памятуя о просмотренных ранее лентах, решил ознакомиться и с ним. И не прогадал. «Чистое искусство» — не шедевр. Но шедеврами не являлись и прошлые работы Давлетьярова. А свой стабильный средний уровень режиссеру удержать удалось, и на зрительский суд он представил вполне достойную детективную историю, держащую в напряжении все 90 минут.

В центре сюжета «Чистого искусства» молодая девушка Саша. В один день ее привычная жизнь рухнула. Вернувшись домой, она обнаружила своего возлюбленного (талантливого художника-абстракциониста) убитым. Очень скоро становится понятно, что доверять Саше некому. Тогда она начинает собственное расследование.

Сюжет не самый оригинальный, но очень понравилось, как он выстроен. Фильм начинается с самой острой точки — убийства, а все недостающие детали, предшествующие ему, раскрываются по ходу картины с помощью флешбэков. Такой подход в данном случае полностью себя оправдал, позволяя зрителям вместе с героиней отыскивать недостающие для раскрытия загадки паззлы в ее прошлом.

Главной звездой фильма стала Анна Чиповская, и со своей ролью она вполне справляется. Ничего гениального, но, тем не менее, ей удается заставить зрителя поверить и сопереживать своей героине. Как всегда хорош Петр Федоров. Его в фильме не так много, но именно из-за его актерской харизмы флешбэки главной героини смотрелись с особенным интересом. Второстепенные герои тоже не вызывают раздражения — в общем, к актерскому составу в новом фильме Давлетьярова не подкопаться.

Что касается детективной линии, поставленной во главу угла, то она, как я уже сказал, держит в напряжении от начала до конца. Единственное — мне показалось уж больно простым угадать главного антагониста при первом же его появлении на экране. Ну да ладно, это можно списать на то, что ставка делалась не на интригу со злодеем, а на строительство ореола таинственности вокруг истории в целом.

Несмотря на неплохие компоненты, смешать их в ОТЛИЧНЫЙ продукт, не вызывающий нареканий, у Давлетьярова не получилось. Причем это тот случай, когда очень сложно сформулировать, что именно не так. Вот вроде все неплохо, и актеры, и сюжет, и с саспенсом все в порядке. Однако зарубежные ленты аналогичного плана в большинстве своем все равно умудряются смотреться выигрышнее и увлекательнее. Тем не менее, как было отмечено в начале рецензии, свой средний неплохой уровень Давлетьяров удержал. Фильм смотрится с интересом и уж точно не оставит после себя негативных эмоций после того, как вы скоротаете за ним вечер. Так что

7 из 10

Забавный факт: средний рейтинг фильма - 6, хотя в письменных рецензиях ему поставили 9, 8 и 7. Впрочем, вероятно те, кто поставили шестерки (вполне заслуженные на мой скромный вкус), просто пожалели букв.

Мне не повезло: перед просмотром этого фильма два вечера подряд я смотрел образцы жанра триллер/детектив с прогнившего Запада: Пленницы и Три дня до побега и вот, начитавшись рецензий на Кинопоиске о том, что 'картина получилось сильной в плане драматизма' и 'один из редких случаев, когда российское кино приносит приятные сюрпризы', я решил сходить и сверить свой камертон с уважаемыми рецензентами.

Начну с плюсов. Плюс был замечен только один - Хорошая операторская работа: несмотря на слабость сюжета и примитивную актерскую игру, (Табакерка и Фоменки без обид - Илья Любимов отыграл на своем уровне), из зала мне уходить не хотелось и в поминутном поглядывании на часы я замечен не был. В итоге я был вознагражден восхитительным последним кадром - достойным не кисти Шишкина, но пожалуй Рембрандта (поклонники тела актрисы Чиповской - не хочу оказаться спойлером - но вы в любом случае дождитесь, чем закончится дело).

Все остальное очень слабенькое. Примитивный сюжет, включая внимание к деталям (героиня узнает, что её знакомый едет в аэропорт на аэроэкспрессе и мчится на Киевский вокзал. Господа, а как же Шереметьево и Домодедово, неужели для приличных арт-дилеров это совсем не комильфо). Безликие персонажи (злодеи, взятые напрокат в сериалах НТВ, вкупе с мудрыми сотрудниками конторы, не вызывают ни положительных, ни отрицательных эмоций). никакой Петр Федоров (не смог подобрать ни одного эпитета к его игре и его персонажу - на чемпионате м...ков он бы заслуженно занял второе место), предсказуемая Анна Чиповская (природа наделила Анну красотой, которая с каждой картиной все больше пожирает актерский талант Анны).

Что в результате? Для поклонников Борна и Бонда я могу порекомендовать этот фильм, но если Вы ожидаете от него чего-то большего, задумайтесь - средний рейтинг этой картины

6 из 10

и это вполне заслуженно!

Сейчас так мало людей, готовых жертвовать многим ради своих принципов, добиваться правды и рисковать всем для того, чтобы справедливость наконец восторжествовала.

За красивой картинкой может скрываться обыкновенная подделка: ложь, скупость, глупость, предательство. И не всем удается это понять сразу или вообще не удается понять когда-нибудь.

Каково это играть роль преступника? Быть вовлеченным во что-то незаконное и при этом врать самому себе, думая, что ты делаешь все на благо. Какой же на вкус риск? И можно ли считать человека преступником, если он делает что-то неумышленно? Или и это тоже игра?

Людям с творческим складом ума свойственно всю жизнь примерять на себя другие роли. Играть по выдуманному сценарию. Ведь так гораздо интересней. И если что-то пошло не так, можно списать на трагичный конец и вновь играть уже другого персонажа. А другим людям ничего не остается, как исправлять все ошибки, совершенные ради «искусства». Люди, живущие в реальности, остаются пешками в игре тех, кому всегда всего мало.

Оставаться борцом за справедливость, даже когда твоя жизнь находится на волоске — вот, что удается главной героине фильма — Саше. Нас вдохновляют положительные герои, которые справляются со всеми трудностями и в конце получают за это награду. И именно она пример всем на сегодняшний день. Ведь так сложно не врать хотя бы самому себе и не примерять на себя чужие роли.

Концовка заставляет задуматься о многих вещах в жизни. Ведь не всегда знаешь, кто стоит перед тобой. После просмотра фильма «Чистое искусство» хочется быть героем, справляться с трудностями с гордо поднятой головой и не обращать внимание на неприятности. Ренату Давлетьярову, безусловно, удалось создать потрясающую картину, обличающую ужасные пороки человека. Волнующая актерская игра Анны Чиповской заставляет вместе с ней переживать каждый момент и разгадывать тайну. Приятный мягкий свет, удачная цветокоррекция, интерьер и цепляющие детали создают воодушевляющую атмосферу. Отличный проработанный сценарий — нет осознания того, что произойдет на следующей минуте.

Российский кинематограф приятно удивляет в последнее время. Напряжение остается на протяжении всего фильма и картина обязательно понравится любителям триллера и детектива.