Рецензии

Несколько причин сходить на экранизацию Тарзана.

Если вы любите Гарри Поттера, как люблю его я, то имя режиссёра само потащит вас на этот фильм. Дэвид Йэтс! Режиссер, который, на сугубо мой взгляд, не отличился ничем особенным, кроме серии Поттерианы. Почему, кстати, выбор пал на него, с учетом того, что режиссёр не слишком то разбирается в жанрах фэнтези непонятно, однако он достойно отпахал свои 4 фильма о мальчике со шрамом! И в очередной раз, сняв Таразана, доказал, что он способен на хорошее, интригующее и захватывающее кино! Продюсером фильма так же является Йэтс!

Второй причиной сходить является, безусловно, Марго Робби. Я бы назвала ее главной актрисой этого лета! Все фанаты киновсленной Марвел уже, наверняка, посетили Таразана, чтобы насладиться очаровательной Джейн в исполнении Марго. Которая будет исполнять и роль Харли Куин, в фильме «Отряд самоубийц»

Если абстрагироваться от всех прошлых (и будущих) заслуг актеров, режиссёров и оценивать кино как отдельный проект, то можно как минимум порадоваться, что нам не преподнесли очередную историю знакомства Джейн и Тарзана. Так же удивило что гориллы в фильме не разговаривали, что, кстати, тоже очень здорово и приближает нас к ощущению того, что история вполне могла бы быть реальной. Непонятно по какой причине нам сообщают о семейных трудностях семьи Клейтон. Пытаются дать нам понять, почему Тарзан так отчаянно пытается спасти свою возлюбленную? Да это и так понятно, она Джейн, он Таразан. Короче говоря, не без недостатков.

Отдельной благодарности за «юморную часть» фильма хочется высказать Сэмюэлю Л. Джексону. Этот актер отлично вписываете абсолютно в любом фильме, в любой роли, где мне доводилось его видеть. Подбор актеров вообще идеально справился со своей задачей. Ведь злодеем здесь выступал не кто иной, как Штандартенфюрер Кристоф Вальц! А эти двое уже способны поднять кино на высокий уровень. О Скарсгарде говорить ничего не хочется, хотя нет… Отличный торс!)

Обязательно ли смотреть? Все зависит от ваших запросов. Если вы ждете серьезное кино, с закручивающимся сюжетом, адекватными причинами (захватить Африку, шта?!), то нет. Однако если же желаете убить время в непринуждённой обстановке замечательных актеров, то да, конечно!

Сходила наконец-то на фильм «Тарзан. Легенда», вышла из кинотеатра со смешанными чувствами, на лице играла глуповатая улыбка, причины которой я не могла понять: или от переизбытка нахлынувших положительных эмоций, или от осознания наивности и детскости данного фильма, но начнем по порядку.

Сюжет абсолютно незамысловат, даже банален, никакой интриги, никакого страха за главных героев — с самого начала фильма было ясно, чем все закончится. Сначала это было явным минусом описываемой картины, однако, подумав, я пришла к выводу, что, в принципе, данному фильму и не нужен «мегакрутой» закрученный сюжет, не в этом его, так называемая, прелесть. Это скорее способ через простоту и предсказуемость показать более важные вещи — отношения между любящими, будь то Джон и его жена Джейн, будь то аборигены, или же звери в отношениях с людьми. Что касается этой черты — раскрыта превосходно.

Неоспоримым плюсом данного фильма является, конечно же природа. Невероятно образно, красочно, углубленно, действительно, видеть животных на большом экране вблизи было поразительно, да, кто-то может сказать, что любой документальный фильм не уступает в красочности, однако нет, в природе фильма «Тарзан» есть что-то особенное, таинственное. Не сказать, что вот, пришел человек, заснял на камеру окружающую его природу и показал людям, было как раз-таки ощущение «не ступала нога человека».

Говорить об актерах много нет желания, вердикт уже вынесен: на высоте. Подобраны идеально, роли сыграны хорошо, разглагольствовать смысла нет.

Пробежавшись по несомненным плюсам, осталось отметить минусы, они незначительны, но все-таки есть. За всей красотой и эффектами скрывается, все-таки, ощущение нереальности происходящего. Ну не может человек, выращенный животными, быть интеллигентным и не отличаться от «городских». Тело Тарзана слишком глянцевое, я не спорю, что оно должно быть накаченным и рельефным, но вот главный герой снимает рубашку, и по залу проносятся девичьи вздохи (даже я не удержалась), слишком оно красивое, да весь Тарзан словно только что вышел с обложки журнала.

И пафос, ах, как его много: поймать на лету Джейн, прыгнуть в пропасть, даже полеты на лианах выглядели пафосными. Драки, стрельба — все буквально проникнуто пафосом, от которого становится зачастую даже смешно.

Итак, мой вердикт — хорошо, посмотреть один раз вечерком картину можно, но в список любимых она точно не войдет.

Начну с того, что в последнее время в кино мне нечасто попадались фильмы, которые хотелось бы пересмотреть. «Тарзан» — наконец-то, один из таковых.

Разберёмся с ожиданиями. Это НЕ детальная экранизация романа Эдгара Райса Берроуза и НЕ глубокая драма о взаимодействии человека с природой. Это неплохое приключенческое кино с красивыми актёрами, красивыми видами и красивой историей. И да, здесь будут компьютерные обезьяны.

Обо всём по порядку.

Сюжет в первые полчаса развивается так, словно лет пять назад уже был приквел, о котором никто не знает. Честно говоря, такой подход мне нравится больше, чем обстоятельные объяснения прошедших событий: для меня лучше, когда непонятно, чем когда скучно. Разумеется, в «Тарзане» не без предсказуемых поворотов, но это не детектив Ю Несбё, так что фильму простительно.

На актёров приятно посмотреть. Особенно на Марго Робби: от её красоты так просто захватывает дух. Раньше я эту актрису видела исключительно на фото, и не была разочарована знакомством с её творчеством. К тому же у Робби получился небанальный женский персонаж: помимо красоты, в Джейн присутствует характер и острый язык. Это оживляет линию с похищением жены. Джейн не будет просто сидеть сложа руки и плакать, она — боец. Мне показался особенно органичным её тандем с Кристофом Вальцем (Леон Ром) — эти двое постоянно обмениваются взаимными колкостями. Сам Вальц предстаёт в том же амплуа, в котором так успел полюбиться фанатам: всё тот же комичный антагонист (назвать его злодеем язык не поворачивается), твёрдо уверенный в своей победе. Но и ему не чуждо прекрасное.

Порадовал и нестареющий Сэмюэл Джексон, как будто сбросивший десяток лет и наконец переставший источать сарказм в каждой реплике. Его персонаж привносит немалую долю юмора в сюжет, но не опускается до крайностей.

Линия с Джимоном Хонсу несколько смазана — вождь, алчущий крови Тарзана и в то же время задвинутый даже не на второй, а на третий план. Столько лет мечтал убить своего врага, и вдруг задумался об отказе от планов? Как-то не верится.

Ну, и в последнюю очередь скажу об Александре Скарсгарде. У меня не осталось впечатления, что сыграл плохо. Его Тарзан, он же лорд Грейсток, кажется смертельно усталым. Вроде как хочется отгородиться от истории, спокойно налаживать семейную жизнь, а не дают. Всё короли, джунгли, рабы… Эта усталость на лице Тарзана так и написана. Добавлю от себя только один комментарий, с которым многие наверняка не согласятся: поскольку многие после «Игры Престолов» критиковали Эда Скрейна за сходство с Тарзаном из-за длинных волос, меня весь фильм не покидала мысль, что он бы и сыграл… Во всяком случае, исконный британец и уже наловчился хмуриться и говорить «нет».

К слову, Скарсгард отлично передал звериные повадки в жестах и походке: странное положение рук заметно и до того, как он объясняет детям про деформацию костей. А голый торс не создаёт ощущения навязчивой рекламы нижнего белья, что немаловажно.

Достаточно сильные впечатления от 3D, но, согласитесь, просмотр с очками в кинозале — не весь залог успеха. «Тарзану» есть чем гордиться и без такого эффекта. Хорошо поставлены драки (хотя местами напоминало «Перевозчика»). Эпическое нашествие быков на порт можно поставить в один ряд со знаменитой испанской корридой. В фильме нет ощущения фальшивости или плохой игры. Обезьяны — ну да, компьютерные обезьяны. Не зацикливайтесь на недостатках, смотрите! Потому что это лучше смотреть в кино.

Отдельное спасибо за саундтрек Hozier.

7 из 10

Самое главное для меня — это послевкусие. От увиденного, от распробованного, от пережитого, от увиденного. Так вот после просмотра фильма «Тарзан» могу сказать, что послевкусие положительное.

Фильм получился интересным, добрым несмотря ни на что, в меру смешным, в меру романтичным, в меру фантастичным. Не считая красивейших видов. Их было много и в то же время мало. Завораживающие пейзажи, яркие краски, сочная картинка, великолепные виды диких прерий. На фоне этой красоты перед нами в который раз предстает история мужчины — Тарзана — по рождению английского лорда, но в душе дитя джунглей.

«Наши дни». Лорд Джон Кейтон III, Тарзан, (Александр Скарсгард) отправляется в Конго, чтобы разобраться с возникшей там ситуацией. Для него это оказывается западней. Как всегда на первом плане мы видим политику, желание определенных лиц обладать землями, властью и богатством. Вместе с ним отправляется и жена лорда — Джейн (Марго Робби). Когда-то и она жила в африканских джунглях, которые называет своим домом.

Даже не укладывается в голове, что Тарзана мог сыграть Генри Кавилл, или Том Харди, или Чарли Ханнэм. Насколько они все замечательные актеры и привлекательные мужчины, именно Александр Скарсгард смог передать образ отважного сильного Дитя Джунглей. Думаю, его взгляд сыграл решающую роль, что бы там ни говорили.

Каких-то сверхактерских способностей от Александра не требовалось, его герой немногословен, а летать на лианах (канатах) и драться с нарисованными гориллами сможет любой актер. И все же глаза, взгляд и да, накачанный торс, смогли завершить тот образ, что предстает перед глазами, когда мы слышим имя Тарзан.

Марго Робби сыграла отважную и достойную своего мужа женщину. Красивое лицо и только. Главное, они гармонично смотрелись.

Кристоф Вальц в очередной раз сыграл злого дядю, как всегда на высоте. Мы прекрасно знаем, что он способен на многое, но в этом фильме этого многого не нужно было, так что ему с легкостью удалось передать образ странного негодяя. Странного? Чего стоит фраза Джейн: «Вы всегда подсматриваете?».

Сэмюэль Л. Джексон. Его я не сразу признала, что странно. Его герой был для меня просто положительным, смешным и обезличенным человеком, который ради правды и получения доказательств о вероломном обмане со стороны бельгийского короля сопровождал Тарзана (и, конечно, спасал).

В целом получилась красивая и романтичная приключенческая история, от которой не требуется какой-то глубины и драматизма. Ее смотришь не спеша и просто наслаждаешься картинкой.

7 из 10

Начитавшись о красоте и увлекательности фильма я с жадностью начала всматриваться в кадры фильма с самого начала, стараясь ничего не упустить. Видимо я была слишком внимательна. Первое что срезонировало по ушам — это русская озвучка главной героини. Абсолютно не уместная то громкость, то томность голоса, неподходящего ни к главной героине, ни к происходящим событиям. Слава богу она большую часть фильма строила презрительные гримасы и ограничивалась фразами Тарзан придет — всем покажет.

В остальном — все огромный провал сценариста. Глупые обрезанные диалоги, непонятные передвижения персонажей, бегущие, видимо до самой Бельгии буйволы, и армия негров в конце, которые собрались вместе со всей страны за вдвое меньшее время, чем пока Тарзан пытался догнать Джейн.

Чтоб не быть голословной пример диалогов

Идут по полю, рядом страусы:

-Оседлай страуса
-Чтобы повеселить тебя?
* Конец сцены*

Финальный бой Тарзана с вождем:

- Он был совсем мальчишкой, как тебе не стыдно?
- Я. У меня нет совести.
* Конец сцены*

«Тарзан» неизбежно у многих ассоциируется даже не столько с оригинальным литературным произведением Берроуза, сколько с Disney и всем тем светлым, порой немного глупым по мотивам. Но вот ожидать подобного или игры на ностальгии не стоило еще после появления трейлера, который явно намекал на то, что фильм будет не совсем для детей или желающих вновь к детству прикоснуться. Для кого же вообще он тогда?

Ну, прежде всего, Тарзан как таковой — не очень удобный для нынешних реалий герой, это образ с душком и очарованием былой и ушедшей фантастики. На фоне марвеловского зверинца сверхлюдей и прочих всемогущих героев Тарзан может многим показаться чем-то нелепым с его звериной сущностью. Более того, ощутимо давило на режиссера Дэвида Йэтса и мода, заданная копированием Нолана манеры Майкла Манна. То есть, сейчас вроде бы как за пределами мира Marvel популярны серьезные физиономии, холодные цвета, вот этот весь гримдарк и прочее? Ну вот и Конго в фильме часто встречает нас серыми тонами и начинается с массовой резни. Отсюда же растут ноги и у политического комментария на тему рабства и уничтожения культур с отсылками к реальной истории с миллионами умерших во время правления Леопольда II. Однако, эта скомканная сторона фильма выглядит скорее таким токеном-катализатором трагических настроений, который на пару с серьезными минами героев выводит картину в ранг фарса.

И если уж на то пошло, скомканность характеризует весь фильм в целом. Прежде всего смущает неосторожное осовременивание и «европизация» персонажей. Местные коренные народы частенько очень неплохо говорят на языках Старого Света, разделяя при этом еще и чисто европейские ценности. Достаточно странно выглядят и звучат желания предводителя одного из племен мести, высказанные столь литературным языком. Да и чаяния и ценности разных племен обрываются как-то неожиданно после побед Тарзана, они словно забывают о своих убитых (в том числе и самим протагонистом). Сам Тарзан, то есть лорд Грейсток — практически марвеловский герой из серии «а без костюма Железного Человека я миллионер и любимец женщин». С вечным очень серьезным видом он почти в самом начале фильма демонстрирует свои сверхспособности, показывая детишкам, какие же у него чудесные благодаря компьютерным эффектам руки, отличные от обычных человеческих. В фильме нет места его социальной неловкости из прошлых произведений, это герой без компромиссов и недостатков, а его сверхспособности — привлечение животных и невиданная сила, позволяющая прошибать людьми стены. Скарсгард, конечно, обладает приятными (особенно для женских глаз) данными, но ни дикости, ни неловкости, ни эмоциональности в кадре от него зритель так и не дождется, крики за кадром не в счет. И как положено супергероям последних фильмов Marvel и «Бэтманам» Нолана, успех его героя ждет не всегда.

К несколько грустному удивлению, игра Кристофа Вальца тоже не поражает в этом фильме. Конечно же, это чудесный актер, но вот при взгляде на него здесь узнается именно «злой Кристоф Вальц», персонаж, обладающий чудесными манерами, несколько неуклюжий на первый взгляд, обманчиво не представляющий угрозы, но располагающий обескураживающей жестокостью и умением убивать. Конечно, Вальц добавил пару штрихов своему образу, выдавив возможный максимум, да и его мотивация и поведение здесь читаются лучше всего, но для этого актера лента стала скорее работой.

Единственный же актер, который явно получал удовольствие от происходящего — Сэмуэль Л. Джексон. В его мимике мы меньше всего увидим серьезных физиономий, он выглядит крайне естественно, волнуется, когда это стоит делать, пытается отшутиться, переоценивает свои силы, радуется мелочам, в-общем, ведет себя, как обычный, живой и обладающий обаянием человек. И несколько непонятно, зачем в его уста необходимо было вкладывать очередную историю темного прошлого, на которую даже главному герою ответить совсем нечего.

Но самой слабой частью актерского состава здесь стали животные, вернее, их субстраты, суррогаты и заглушки, созданные на компьютере. И проблема тут не в том, что они нарисованы, но в их поведении. Если племена в фильме несколько излишне европизированы (чего стоит только оперирование аборигеном словом «совесть»), то мир зверей здесь лишь за малым до них не дотягивает в своей очеловеченности. Между ними разыгрываются настоящие драмы на непонятном языке, споры о самом главном, ну и все в таком духе. К тому же, все они появляются ровно в самый удобный для сценария момент. При этом их оцифрованность выдает лень и нежелание съемочного коллектива подстраиваться под условия ради хорошего кадра, потому что даже слоны у них нарисованные и идут из глубины экрана, прямо вот как надо. В эпизоде с массой обезьян и напуганных людей вообще можно разглядеть курьезный эпизод, где люди банально не знают, куда они должны смотреть. И к сожалению, вся эта графика только убивает естественность фильма и красоту реальной природы.

Вот и получается, что «Тарзан» — такой парадоксальный фильм. Детям его смотреть не стоит, потому что жестоко, для взрослых разных категорий будет либо слишком мрачно, либо бестолково и слишком много графики. Для летнего блокбастера слишком мрачно и с претензиями, для фильма о чем-то трагичном и имевшем место — слишком бестолково и сумбурно.

Лирическое отступление:

Не знаю, чем меня так зацепил Тарзан, возможно трейлер, возможно то, что я ходил на недавнего Маугли, ну, не суть. На Тарзана я всё-таки сходил. Фильм оставил, очень странные впечатления.

О сюжете:

По сюжету, данный фильм представляет из себя жизнь Тарзана, уже после его прибытия в Лондон. Лорд Джон Клейтон III, возвращается в Африку, что бы навести там порядок, после прибытия туда наёмников.

О самом фильме:

Что хочу сказать, фильм достаточно странный. С одной стороны, он имеет простой и банальный сюжет, с другой, он достаточно красочный и яркий. Меня утомила излишняя затянутость в начале, никому не нужные флэшбэки о прошлом Тарзана, это смотрелось довольно скучно. Зато меня порадовал экшн, панорамные виды, природа, актерский состав. Если съемки действительно происходили в Африке, то это очень круто. Природой в фильме можно реально наслаждаться.

Об актерах:

Неизвестный мне до этого фильма актер — Александр Скарсгард, играет здесь главную роль, собственно — Тарзана. Ну как играет, пытается это делать. У него такая роль, что отыгрывать особо было нечего. Марго Робби играет Джейн, его жену. Ну, на неё приятно посмотреть, что уж скрывать. Кристоф Вальц, типичный карикатурный протагонист. А вот Сэмуэль Джексон тут хорош, его комичный персонаж меня порадовал.

Что же хочется сказать в конце. Это среднее кино, неплохое, но в некоторых местах излишне затянутое. Посмотреть его можно, но только осторожно.

8 из 10

Популярный в начале прошлого века роман американского ремесленника от литературы — Эдгара Берроуза, рассказывающий о приключениях выросшего в африканских джунглях и воспитанного гориллой английского мальчика — наследника благородного рода в титуле лорда — с незапамятных времён переносился на киноплёнку. История знает немало как полноценных экранизаций книги о Тарзане, так и несколько довольно продолжительных кино — франшиз. Как в большом кино, так и специально для телевидения (в формате многосерийного приключенческого сериала) — книга адаптировалась десятки раз. Каноничными можно считать версии снятые: Хью Хадсоном — «Грейсток: Легенда о Тарзане — Повелителе Обезьян» с Кристофером Ламбертом (не превратившимся на тот момент ещё в бессмертного Горца) (1984), В. С. Ван Дайком — «Тарзан: Человек — Обезьяна» с Джонни Вайсмюллером (1932) и -«Тарзан — Приёмыш Обезьяны» немая постановка Скотта Сидни с Элмо Линкольном (1918). Чего нового об известном герое может сказать новая картина, снятая режиссёром киносериала о Гарри Поттере? Да в общем то нечего, как собственно говоря и дюжина написанных самим Берроузом продолжений, последовавших за имевшей читательский успех оригинальной книгой. На основе которой, творивший не во имя искусства, а доллара ради, коммерческий писатель решил создать целую франшизу, объединённую лишь главным героем. Таким образом, сценаристам последовавших за первыми, удачными попытками перенести на экран прозу американского автора (к слову, никогда лично не бывавшего в джунглях) кинокартин — и выдумывать то нечего не нужно было, благо потенциальных сюжетов достаточно. Странно, что и авторы новой кино — адаптации Адам Козар и Крэйг Брюэр — так же, как их предшественники стали изобретать велосипед, вместо того, что бы обратится к литературному первоисточнику. Нынче не столь известному, а что до многочисленных книг — продолжений, так вообще сомнительно, что бы их читал кто то из современных зрителей. Возможно, переиначь сценаристы «Легенды о Тарзане» (в нашем прокате получившей невразумительное заглавие — «Тарзан. Легенда») несколько литературных опусов Берроуза, новая картина получилась бы более приключенческой, да и хулы от критиков собрала бы меньше. Поскольку можно было свалить всё на «отца» Тарзана — дескать не мы бездари — а Берроуз — никудышный писака… Но Дэвид Йейтс работал с написанным специально для его проекта сюжетом, что в последствии привело к вполне ожидаемым зрительским «фи», и пересудам относительно того, что вне рамках «Поттерианы» Йейтс — не имеет режиссёрской хватки, а его блокбастер о Тарзане — не имеет нечего общего с книгами Эдгара Берроуза…

Столь пространное вступление компенсирует наполненность рецензии, поскольку о самом фильме сказать то по сути нечего. Это даже не блокбастер, а в хорошем смысле старомодное кино о приключениях в Африке. Такие ленты снимали в Золотую Эпоху Голливуда, разве что, раньше было больше наивности и какого то инфантильного примитива. Ныне же, модно снимать по — нолановски: то есть — больше драматизма, меньше экшена, больше диалогов о долге, совести и искуплении, но меньше самих приключений — поскольку на первый план выходят человеческие истории и предполагается прорисовка характеров, раскрытых благодаря игре актёров класса А. Вот только Дэвид Йейтс — не Кристофер Нолан, и он не может удерживать зрительское внимание во время всего повествования, обрекая непривычных к определённым «изыскам» на нише жанрового кинематографа зрителей на нудное ожидание небольших всполохов экшена, разбросанных по двухчасовому хронометражу картины. Хотя, чисто внешне, так сказать вроде — его стиль вроде бы воспроизведён: качественная операторская работа Генри Брэхама насыщает визуал мрачноватой картинкой, величественный саундтрек Ханса Циммера и Руперта Грегсона — Ульямса добавляет драматизма, а сюжет разыгрывают далеко не последние звёзды, успевшие зарекомендовать себя одинаково хорошо как в серьёзном, так и в чисто развлекательном кино. Режиссёр во всю напирает на реалистичность, пытаясь в приключениях оттолкнуться от драмы. Но, видимо сегодняшние зрители окончательно подсели на попкорн — аттракционы типа «Трансформеров», ибо столь выверенная и с любовью к Настоящему Кино созданная картина имеет столь малую кассу неодобрительные отзывы зрителей. Ведь мне, в отличии от подавляющего большинства — фильм Дэвида Йейтса понравился. Даже очень, и я не колеблясь могу внести его в список творческих и попросту кинематографических удач текущего года. Видно же, что режиссёр выбивал у студии этот проект, потратив на него годы своей жизни. В последнее время много где мелькающий Сэмюэль Л. Джексон — был довольно органичен в рол крутого чернокожего стрелка из «кольта» — Джорджа Вашингтона — Уильямса, верного помощника Тарзана, уговорившего лорда Грейстока вернутся в Африку. Понравилась и сексапильная Марго Робби в образе супруги героя — красавицы Джейн. Был как всегда безупречен Кристоф Вальц в роли бельгийского представителя Леона Рома — но справедливости ради, элегантные джентльмены страдающе отрицательной харизмой у него получаются как ни у кого другого. Джимон Хонсу как всегда неплох в образе третьего плана — на этот раз чернокожий актёр играет злодейского вождя Мбонгу — давнего противника Тарзана. Самого же Приёмыша Обезьяны играет статный красавец Александр Скарсгард (а так же юный Рори Джей Сапер — изображающий Тарзана мальчишкой, во флэшбеках) — его исполнение легендарного персонажа имеет право на существование. Он атлетически сложен, привлекателен, может не только на лианах прыгать, но так же способен и на отличную актёрскую игру. Претензии к Скарсгарду, на мой взгляд ничем не обоснованы. Разве, что тот самый, «фирменный» кличь героя не тот, что раньше — но так это прекрасно обыграно в самом сюжете, когда герой Вальца саркастически замечает, что представлял себе этот вопль иначе. В целом — вышла хорошая постановка, не обязательная для превращения её в кино — сериал, в случае успеха в прокате. Которого, судя по столь прохладному зрительскому и сдержанному критическому приёму — скорее всего ждать не следует. Дай Бог, что бы бюджетные 200 миллионов хотя бы отбились, и то ладно. В случае провала, студия вряд ли доверит впредь Йейтсу столь гигантские деньги. И честно говоря, не совсем ясно на что он их собственно то во время съёмок потратил. Ведь отчётливо видно, что львиная доля всего сложно постановочного великолепия экшен сцен, да в том числе и многие животные — был попросту нарисованы на компьютере. В контексте этого, вдвойне странно знать о нападках на фильм со стороны зрителей, ранее восторженно принявших схожую в данном плане «Книгу Джунглей». Картина Йейтса по крайней мере взрослее, хотя так же отчего то остерегается экранного насилия с видом крови…

Вы со мной незнакомы, поэтому стоит оговориться: я не очень люблю мультики. Исключение составляет всего несколько фильмов, оставшихся в моем сердце из детства. Диснеевский «Тарзан» - один из них. Я его просто обожаю. Нарисованный герой джунглей был такой дикий, свободный, непосредственный, его возлюбленная – веселая и искренняя, а окружавшие их обезьяны и правда напоминали людей – с человеческими эмоциями на нарисованных мордах они любили и ненавидели. Как положено жанру, злодеи были карикатурными и такими эталонными, в конце концов осознающие свои ошибки. Удивителен тот факт, что так я думала не только в 10 лет, впервые посмотревшая на видеокассете мультфильм, так я думаю и сейчас, в почтенные 23. Все здесь прекрасно: логично, увлекательно и естественно.

Поэтому ничего удивительного нет в том, что выход полнометражного фильма я ждала с легким трепетом – даже подписалась на какой-то специальный аккаунт в инстаграмме, где палила фоточки пресса дорогого и сексуального Саасгарда, поглядывала видосикитипа сражения с главным обезьяньим предводителем и просто ох и ах. Все было прекрасно и вроде как не предвещало беды красивое и самоотверженное лицо Марго Робби, мужественный подбородок главного героя, обожаемый мною везде и всегда, такой фактурный Вальц в образе очередного коварного злодея – достойно занимаемая им ниша.

Вчера я наконец попала в кинотеатр и… Минуте на тридцатой осознала, что мне невыносимо скучно, хоть кресло кусай. Объясню почему я так беспокойно ерзала в креслице, спасибо, что не уснула, как на половине последних премьер.

Случайно наткнулась в каком-то тупом журнале на статью, в которой красавчик Александр якобы рассказывает, как он упорно готовился к этой роли, какое это было счастье и бла-бла-бла. Типа четыре месяца в качалке, море пота и слез, разлука с очередной подружкой. Ну, думаю, значит он и будет 2 часа в набедренной повязке там, все дела. Не тут-то было. Разделся главный герой уже под самый конец, поборовшись с обезьяной, и весь этот накал и трепет ушел куда-то в гудок. Большую часть фильма он ходил с надутым лицом, будто ему в штаны засунули морского ежа, и он никак не может совладать с ним. Это просто ужасно – все эти муки, страдания на пустом месте. С первых кадров фильма он выглядит как тормоз, не врубающийся в алгоритмы у школьной доски. Этот нелепый камзол, зализанные волосенки – как по мне, естественная тарзанья прическа у него была только минуту, да и то в самом конце фильма, когда уже не то этого. Жуткая компьютерная графика делала из его героя в 19-летнем возрасте какую-то напомаженную мадам в дредах.

И вот смотришь, а он весь фильм чот страдает, тужится, мучается, переживает не понять чего. Потом, правда, вроде как и появляется повод пострадать, но все равно что-то не так. Кароче унылый получился герой, какой-то сотканный из мук стран третьего мира.

Марго тоже выглядела как-то утопично печально: невероятно красивая сцена была лишь с погоней бегемотов и поклонению обезьяне, в остальном это лишь крупные планы ее лица, которое от невнятного цвета волос потеряло свою индивидуальность, так заметную в добротном «Фокусе». Она также периодично сотрясала воздух про своего любимого, который придет и всем все покажет. В итоге любимый большую часть хронометража валялся в какой-то канаве едва не переломанный и не задушенный, и так было не раз в фильме. Почему-то больше запомнилась его беспомощность, нежели компьютерные прыжки по лианам, храбрость и бравада.

Впечатляющие сцены со сбегающими со склона буйволами, плывущими аллигаторами параллельны каким-то нелепым сценам человеческого общения, скатывающегося на довольно примитивный уровень: угрозы, ругательства. Органичные Джексон и Вальц переплетались с мутными статистами и диалогами ни о чем, наполненными ахинеей.

Я вообще изначально не могла врубиться, почему обезьяны в самом начале так нелепо напали на семью, живущую на дереве? Судя по быту, дела шли довольно неплохо: отличная детская кроватка, точно собранная в магазине, неплохое убранство? Типа они так внезапно нашли их и внезапно рассвирепели? Нелепость на нелепости. Грязный, как последний бомж, отец и ребенок на белоснежных простынях?

Первый кадры заворожили – но виной тому не оригинальность и креатив. А сама картинка окружающей природы, распятье на руке, травы. Вальц с неизменной полу растерянной улыбкой на лице. Потом начались проблемы. Страшные туземцы, которые изначально должны были противопоставляться Тарзану, выглядели как фигляры в дешевых шкурах, их идейный лидер так точно. Эти нелепые рваные отрывки из прошлого, о которым мы должны восстанавливать общую картину происходящего. Это все просто невыносимо для того, кто всегда считал, что Тарзан был добрым не загонным малым.

Единственная сцена боя с обезьянами – вот что ждет зрителя. Она и была разрекламированная да такой степени, что казалось весь фильм – экшн. Оказалось, драма, полная печали и внутри личностных проблем.

Рецензию жестко отминусуют особо возбужденные и оскорбленные, потому что ох ах Саасгард светило, картинка красивая и вообще вы ничего не понимаете. Но мне было невыносимо скучно. Банально. Возможно, виной всему завышенные требования, как знать. Или вбитая в голову мысль, что Тарзан не должен быть таким унылым чуваком, находящимся в извечной депрессии. Как знать, как знать.

Любителям пустословия рекомендовано к показу.

Тарзан, персонаж придуманный Эдгаром Райзом Берроузом, имеет очень богатую историю, как книжную, так и экранную. Грех не воспользоваться таким известным именем и не состряпать очередное кино про человека, выросшего в компании обезьян, что Warner bros. и сделала. И вроде, как и историю придумали оригинальную, и актеров позвали хороших и даже повествование решили сделать чуть более мрачным. Но результат оказался не впечатляющим.

Итак, имя Тарзан это далекое прошлое, теперь героя зовут Джон Клейтон III и он уже 10 лет, как живет в Лондоне вместе со своей женой Джейн, заседает в парламенте и творит разные государственные дела. И не думает вроде Джон о доме своем прошлом, но, прибывший из Америки Джордж Вашингтон (нет не президент, просто тезка) уговаривает его поехать в Африку и показать что для аборигенов строят все блага цивилизации и всячески им помогают. Джон для них вроде рок-звезды и они ему поверят и доверятся. Это версия для парламентариев, на самом деле Джордж хочет узнать, как там обстоят дела с рабством. Недолго сомневаясь, Джон соглашается и отправляется в путь. Можно похвалить создателей фильма, за то что они решили сделать оригинальную историю, но это, к сожалению, единственный плюс картины (ну, еще, наверное, виды Африки, естественно не настоящей).

Начать с того же сюжета, если это не ремейк и не пересказ оригинальной истории, зачем эти флешбеки, рассказывающие о прошлом героя, хаотично натыканные в повествование. Только несколько из них раскрывают сюжет фильма, остальные не особо нужны. Зачем делать упор на серьезность и мрачность, а в следующей сцене показывать какой-нибудь наивняк.

Александр Скарсгаард, исполняющий роль Тарзана, вроде не новичок, у него за спиной солидная фильмография, но почему у него весь фильм на лице одна эмоция? Из-за его каменности персонажа вообще никак не воспринимаешь. Свой торс он оголяет только во второй половине фильма и это хоть как-то отвлекает от его флегматичного лица. Еще из-за этого не чувствуется никакой химии или влюбленности с персонажем Марго Робби. Компьютерные гориллы и то по эмоциональнее будут. Марго Робби девушка красивая, к фильму это, правда, не относится. Здесь она играет девушку в беде, которая пол фильма проведет в заточении у злодея.

Кстати о злодее, его играет Кристоф Вальц. И это очень «оригинально». Леон Ром, сыгранный Кристофером, бельгийский капитан, который ищет в Конго алмазы и вообще плевать хотел на всех этих папуасов. Это тот же персонаж, которого Вальц играл в других фильмах (намного лучше, если честно, чем в данной картине). А еще здесь есть Сэмюель Л. Джексон, из которого сделали персонажа, отвечающего за юмор. Здесь он неловко шутит и гладит маленького слоника.

Экшен тоже не ахти какой. Во время постпродакшена режиссер фильма (Дэвид Иетс) свинтил делать то, что до этого он делал на протяжении 5 лет. Снимать новый фильм во вселенной Гарри Поттера, а у тех, кто остался времени видимо было немного. И это заметно. Некоторые животные очень ненатурально выглядят. В большинстве экшен сцен используют слоу-мо (вас там Зак Снайдер покусал, что ли). А финальной сцене толпы бизонов, бегущие на злодея вообще куда-то исчезли после набега, чудеса, да и только.

В общем, новый Тарзан не получился. Я бы рад насладиться этой картиной, но различные косяки очень этому мешают. И судя по скромным сборам, Тарзана мы в ближайшее время на экранах вряд ли увидим.

6 из 10