Рецензии

Помню то чудное мгновение из далекого детства, когда желторотым девственником я затаив дыхание наблюдал как симпатичная девушка в распахнутом халате на голое тело занюхивает кокаиновую дорожку, выходит на балкон и падает вниз, с Лос-Анджелесского небоскрёба, на крышу чьей-то машины, а голос Андрея Гаврилова зловеще произносит «Автор сценария — Шейн Блэк». И я тогда думал — «что может быть круче чем полуголая красотка, нюхающая кокаин перед суицидом?!» и «что может быть круче чем имя Шейн и фамилия Блэк?!».

И вот Шейн Блэк вернулся. Сначала он снял «Пиф-паф чмок-чмок» с непутёвым Дауни-младшим и раскабаневшим Вэлом Килмером, а теперь — «Хорошие парни» с непутёвым Гослингом и раскабаневшим Расселом Кроу. В «Пиф-паф чмок-чмок» он хотел выпендриться, выделиться — упражнялся с формой, суетился, лез из кожи вон. Это было забавно, но утомляло. А в «Хорошие парни» он не старается показать себя — он просто прёт как танк, «позабыв про стыд и опасность после с осложнением заболеть»(с). В «Пиф-паф чмок-чмок» он сглаживал углы, оправдывался за сценарные натяжки, а здесь, в «Хорошие парни», он этими натяжками живёт, и не стесняется, а наслаждается, упивается ими. Такой вот фейерверк инфантилизма — буйство красок и торжество священной плоти. И никаких претензий на художественную ценность — только веселье и беспредел, и убийства случайных прохожих, и сломанные руки, и пышногрудые девицы, и пацаны, предлагающие продемонстрировать свой член, и школьницы перед экраном с порнухой. И всё это так лучезарно и искренне, что после финальных титров встаёшь с улыбкой от уха до уха, подходишь к телевизору и машинально ищешь видеомагнитофон и кнопку eject, чтобы вынуть кассету. Sic transit gloria mundi.

9 из 10

Не знаю, с чем связан столь высокий рейтинг «симпатий» у данной картины.

Я долго сомневался идти или нет на неё в кинотеатр, в конечном итоге, не пошёл, и правильно сделал.

Кино нудное, скучное, долго ждал, когда же оно закончится.

Так как этот фильм частично претендовал на комедийный жанр, то этого жанра было слишком мало, и то проблески шуток не были яркими и запоминающимся.

Обрюзгший Рассел Кроу и его напарник Райан Гослинг проходили весь фильм скованными. Их образам не дали раскрыться на полную катушку. Всё очень уныло в их игре. А уж как «круто» умеет играть Рассел Кроу знает весь мир. Он вообще не вписался в образ «плохого парня», выбивающего из людей всякую дурь. Здесь он - милый и добрый медвежонок, и других ассоциаций у меня его образ не вызывает.

Сюжетная работа тоже провальная и неинтересная. Все постоянно куда-то идут, даже не бегут (видимо, лень замучила), всё очень неторопливо и ненатурально, все спокойно ходят, а кругом все бессмысленно погибают. Нет драйва, реальной жизни в этом кино, всё наиграно, как в кукольном спектакле.

Этот фильм и рядом не стоит с отличным во всех планах фильмом «Секреты Лос-Анджелеса» (1997 года), с которым его позиционировали, в котором этот же Рассел Кроу смог сыграть такую классную роль безбашенного парня-оперативника, или его образ в фильме «Скины» (1992 года), где они играл бритоголового скинхеда Хэндо. Вот образы вышибалы! А здесь мистеру Расселу больше подошёл бы лежак под солнцем на пляже с белым песком и вкусный молочный коктейль.

5 из 10

Конец 80-х и первая половина 90-х годов стали самым золотым временем для голливудского развлекательного кино. И речь идет не только о заработках продюсеров, но и о качестве картин, которые выходили в прокат. Именно в то время одним из самых популярных мейнстримовых направлений стали так называемые бадди-муви, в которых два непохожих друг на друга напарника/друга/партнера по несчастью расследовали вместе криминальное дело, кидая шутки направо и налево.

Самой известной франшизой в этом жанре стала трилогия «Смертельное оружие» (убогую четвертую часть в счет не берем), которая собственно и продвинула его на зрительский пьедестал. Ее сценарист Шейн Блэк после длительного перерыва в нулевых и неудачной работы над триквелом «Железного человека» пару лет назад объявил, что возвращается в свой любимый жанр и его новая работа «Славные парни», к которой он написал сценарий и самолично ее снял, окажется лучшим стебом над всей его многолетней карьерой. Но получилось страшное: вместо того чтобы сделать пародию на криминальные комедии 80-х, Шейн, похоже, вновь вдохнул новую жизнь в этот забытый всеми жанр. И по этому поводу хочется тут же закатить помпезную вечеринку.

В центре сюжета ленты — два персонажа-гештальта, которые встречались в каждом первом фильме подобного направления в 80-х. Типичный ирландский вышибала Джексон Хилли подрабатывает тем, что бьет на заказ лица должников, неверных мужей и просто неприятных личностей, которые сидят у его клиентов в печенках. Он страдает от своей нереализованности в «профессии» и мечтает стать частным детективом, чтобы «делать хоть что-то полезное». Второй герой — Холланд Марч — как раз зарабатывает на хлеб этим ремеслом, только назвать его жизнь состоявшейся язык не повернется. Он классический неудачник со всем возможным шаблонным багажом за спиной: алкоголизм, неугомонная дочь-подросток, кредит по ипотеке и долги перед собственными заказчиками. Их пути пересекаются, когда им обоим поручают найти одного и того же человека — некую девушку Амелию, которая бесследно пропала. Конечно, за этой историей стоит грандиозное преступление, о котором лучше всего будет узнать в кино.

Первое впечатление от картины абсолютно сходится со словами ее создателя, ведь это действительно очень тонкая и глубокая пародия над всем жанром. Здесь высмеиваются буквально все клише лент про напарников, начиная с самих отношений героев и заканчивая их окружением. Один из них обязательно оказывается бывалым рассудительным профессионалом, который крошит головы преступников железными кулаками и постоянно двигает дело вперед. Именно вокруг него крутится весь экшен и криминальная подоплека сюжета. Второй отвечает за комедийную составляющую, постоянно попадая во всевозможные передряги и внося сумбур во все действо. Только вот химия между персонажами прописана настолько талантливо и с отличным чувством юмора, что вместо того, чтобы смеяться над этими картонными героями, ты начинаешь действительно за них переживать и, самое важное, верить в их творческий союз. Когда в большинстве случаев в таком кино основные действующие лица воспринимаются как состоящие из банальностей клоуны, призванные просто посмешить зрителя, в «Славных парнях» привязанность к ним оказывается сильнее, чем во многих серьезных драматических фильмах.

Также прекрасно Шейн ухитряется обыграть и бэкграунд происходящего, сделав крепкий детективный сюжет в духе старых сериалов про криминальный Лос-Анджелес. Нашлось здесь место и подтруниваю над уходящей в небытие эпохой ярого американского хиппизма, стебу про то, как в 80-е откровенную порнографию пытались выдавать за авторское европейское кино, истории про становление новой эпохи массового потребления и даже аллюзиям на современные телесериалы. Но при этом во всем ворохе гипертекста и рефлексии над прошедшей яркой эпохой постановщик поднимает и крайне серьезные темы, вроде крышевания министерством юстиции криминального бизнеса и непроходимой жестокости новых бандитских группировок. Наверное, именно потому, что фильм не скатывается ни в одной сцене в откровенный фарс, умело жонглируя серьезными темами и откровенным шутовством, в происходящее на экране неподдельно веришь, ведь здесь все как в жизни — смешно и одновременно грустно.

Несмотря на то, что ядром сюжета «Славных парней» должна была стать пародия, фильм смотрится абсолютно наравне с лучшими современными представителями жанра. Картина удивительно точно держит темп своего повествования. Вот нам показывают опасную погоню и перестрелку, затем из нее мы плавно переходим в мирную арку сюжета, где герои могут вдоволь пошутить. Затем нас бросают в жестокую и черную сцену убийств второстепенных персонажей, которая резко переходит в очередной экшен. Лента ни на одну минуту не успевает наскучить вам, и под конец действия действительно покажется, что это маленькое приключение вы точно пережили вместе с главными героями. Оказывается, хороший сценарист за годы, проведенные в тени именитых постановщиков, может стать очень неплохим режиссером.

Но все это, конечно же, просто не работало, если бы главные герои оказались пресными и скучными, а еще страшней — не смотрелись рядом друг с другом. Но и здесь «Славные парни» умудряются приятно вас удивить. Не знаю, сколько актеры специально провели времени вместе вне съемочной площадки, но их отношения в фильме выглядят до ужаса органичными. И если в том же «Смертельном оружии» речь все же шла о наставнике и пусть и бывалом, но все же ученике, то здесь персонажи работают и относятся друг к другу на равных, от чего становятся более близки как друг к другу, так и к своему зрителю. Да и сами актеры прекрасно поработали над своими ролями. Расселу Кроу уже не впервой выступать в роли харизматичного дуболома, уставшего от собственного ремесла, а комичное амплуа Райана Гослинга смотрится здесь свежо и интересно, несмотря на редкие переигрывания.

Изначально мне казалось, что «Славные парни» выйдут абсолютно нишевым продуктом для аудитории, заскучавшей по комедийным детективам, который будет стоять на цифровых полках преданных фанатов «Смертельного оружия» и «Последнего бойскаута». Но оказывается, настолько жанровая лента может в 2016 году не только выступать наравне с лучшими представителями развлекательного кино, но и во многом переплевывать его. Это именно тот случай, когда хочется сказать, что раньше трава была и правда зеленей. И обязательно пойти в кино на этот теплый привет из прошлого. Подобного киноопыта в современном Голливуде осталось совсем немного. Так что ни в коем случае не упускайте этот момент.

8 из 10

Честно говоря, для меня одно только имя в афише Шейн Блэк — уже гарантия хорошего фильма. И «Славные парни» — не исключение. Фильм снят в лучших традициях жанра — много драк, ругательств и черный юмор. Есть сцены на грани, но они настолько органично вплетены, что смотрятся легко, а иногда даже усиливают определенный юмористический эффект.

Фильм вышел достаточно атмосферным, он смотрится не как костюмированный фильм «о 70х», а как будто он реально пришел из того времени. Но при этом все очень живо и современно.

При том, что у Блэка много классных и культовых работ, мой любимый его фильм — «Поцелуй навылет». И можно провести несколько параллелей между «парнями» и «поцелуем». И мне кажется, это хорошо, потому что во всем этом тонко чувствуется стиль и почерк режиссера.

Отдельно хочется похвалить актеров. Гослинг и Кроу — шикарные, живые, прям идеальны в своих ролях. Хотя, я уверена, что у Гослинга и Кроу просто не получилось бы плохо сыграть. Отдельно хотелось бы отметить Энгаури Райс. Эта девочка — просто открытие, чуть ли не новая Дакота Фаннинг для меня. Она органично смотрелась в фильме и смогла дойти до уровня профессионалов. Умница.

Конечно, главное в этом фильме — настоящий, местами жесткий и грубоватый черный юмор. Пожалуй, «Славные парни» вполне себе могут претендовать на лучшую комендию лета 2016.

Стоит так же похвалить и сюжет. Все в лучших традициях голливудского детектива, просто какой-то нуар. Пропавшая девушка, намеки, зацепки, множество неожиданных поворотов и интересная развязка. Да, есть наивные моменты, но они смотрятся скорее как классические элементы жанра, чем как какие-то ляпы и погрешности.

В общем и целом, советую смотреть этот фильм не только тем, для кого имя Шейна Блэка — не пустой звук, но и всех, кто ценит живые, динамичные фильмы и настоящий черный юмор.

Я ставлю фильму очень высокую оценку только за то, что я смотрела его на одном дыхании и с улыбкой и он смог меня рассмешить, а я редко смеюсь на фильмах. И после просмотра он оставил хорошее настроение. А зачем еще нужно качественное кино?

10 из 10

Приятных просмотров!

Перед просмотром фильма у меня стоял тяжелый выбор: сходить на версию Гоблина и посмотреть, как мне обещали с юмором и матами, либо на цензурную дублированную версию. И все таки выбор пал на Гоблина, потому что ветерана кино и дубляжа Пучкова на большом экране увидеть — это редкость. Но ожидания мои были напрасны, потому что, в целом, его перевод был неплохим, но то что запикивали маты, хотя сеанс и так 18+, я этого не понимаю, и портилось все впечатление.

Но сквозь эту неурядицу с переводом я смог разглядеть потенциал фильма, который меня впечатлил. Рассел Кроу и Райан Гослинг, ребята просто шикарные. Все замечали волшебную химию между ними, и я не останусь в стороне (можете закидать меня камнями). Они играют двух людей, волею судеб объединившихся, чтобы найти одну и ту же девушку. Так же в напарницы к ним пытается пробиться дочь героя Гослинга — Холли, не по годам развитая девочка, которая даже может уже водить машину, дабы забирать пьяного отца с пабов, которую сыграла Энгаури Райс. И, кстати говоря, лично для меня стала открытием после этого фильма, примерно как Хлоя Грейс Морец, после первого «Пипца».

Шейн Блэк постарался воссоздать атмосферу 70-х годов, что у него, конечно, получилось на отлично, начиная от костюмов и заканчивая инвентарем и обстановкой. Этот криминал, детектив, комедия, все это в равных количествах, и то что режиссер смог сохранить эту самую невидимую грань заслуживает отдельной похвалы. В целом фильм удерживает, заставляет тебя окунуться в 70-е годы Соединенных Штатов, смотреть за прекрасной игрой актеров, переживать за их героев, и разматывать клубок загадок вместе с ними.

P.S. Гоблин уже не тот.

Простите меня за предрассудки, обвинения и несуразицу. Потому как я очень сильно заболел- температура, рвота и кашель. На самом деле я здоров, Но именно так можно объяснить мое отрицание всего происходящего здесь. Именно такими словами можно описать цифры 64/1- соотношение положительных к отрицательным рецензиям. Где, почти каждая вторая, содержит слова:'-ну не сказать, что восторг, но' ну все в таком ракурсе.

О чем мы говорим, люди проснитесь! Актерская игра? Да ее попросту нет благодаря отсутствия мотивации у персонажей, абсолютно какой либо мотивации. Сюжет? где он? Ни целостности, ни идеи-что несет этот фильм? Кто то может сказать, в чем суть фильма и что он несет? Кто то говорит:-так этот фильм и не претендует на серьезность происходящего! Почему тогда в каждой 30 минуте у нас хотят вызвать натянутое до треска сострадание. А если это серьезный фильм, то почему в каждой 'поучительной ситуации' три киномана в комнате, морщили лоб, напрягая извилины, чтоб разбудить в себе сострадание к герою. Кстати точно такая же фигня и на счет комедии как картины в целом. Это смешно простите- рейтинг 3+.

Каждый из нас, смотревших, в конце фильм произносил:-А зачем? А куда? А 'эта' причем? Честно - будто сон кошмарный. Это все мне напомнило фильм с Джеки Чаном. Вот копия! Два психически больных человека, пытаются спасти, хотя стоп! Судя по картине, они пытаются скорее всех убить нежели спасти, дочь, порномодель, друг-друга в конце концов. У них, у самих просматривается какое то дикое, необдуманное, наглое, упрямое и латентное стремление к суициду. Смотреть такое тяжело, даже заставить себя это сделать невозможно!

Не со злости, верите? Просто стараясь трезво выразить все увиденное в моей оценке, но это не выше

5 из 10

Ожидал большего, потому что слишком увлёкся шумихой вокруг. Реклама сделала своё дело правильно, что неудивительно для нынешних «раскрутмейкеров» — они теперь любую посредственность смогут преподнести в виде конфетки.

Как комедия фильм весьма и весьма слабый. Признаюсь, ни разу даже не улыбнулся за просмотр. Хотя определённое позитивное настроение фильм создавал благодаря незадачливому герою Гослинга, крупицам чёрного юмора и здорового цинизма. Эмоциональный фон картины необычайно прямолинейный, всё время ловил себя на мысли: «Ну почему всё так слабо?!» Даже положительная девочка-подросток не вызывала сочувствия и симпатии, несмотря на семейное неустройство.

Из Кроу выжали слишком мало: брутальность, прямолинейность, цинизм и прочее — всё это было, но явно недостаточно! Сценарий под него категорически недоработан.

Сюжет, основанный на вынужденном дуэте сильно непохожих главных героев, — уже многократно проверенный временем ход, удачный выбор для хорошей комедии. Но почему-то пара всё равно получилась далеко-далеко не «взрывоопасной», не потрясающей, не запоминающейся. Настоящей спайки и чувства плеча не случилось, наверное, от этого такие мысли по поводу. А случилось — кто в лес, кто по дрова. Да и вся сюжетная линия, построенная на череде случайностей, — весьма примитивный подход к делу (например, внезапная Омелия на крыше — дёшево, сердито и.. . исключительно беспомощно).

Бейсингер плюс Кроу плюс Лос-Анджелес — всё это уже было, причём, в несравненно лучшем фильме (да, не комедийном, но ведь и это, в сущности, не комедия). А теперь вернулось передать свой вялый привет былому мастерству… Печальная тенденция.

Приятный глазу антураж 70-х, тут расстарались на славу — и музыка, и костюмы, и автомобили. (Хотя, кажется, композиция Би Джиза появилась на свет позднее).

Криминально-детективная линия, на мой взгляд, качественная и продуманная, даже с налётом политики. Хотя, опереточные злодеи, да ещё и в таком мизерном количестве — никуда не годится!

Экшн слабый. Только концовка получилась с настоящим размахом, хоть за это спасибо.

Бессмысленно говорить о личностях героев, потому что они незапоминающиеся. И даже если бы были плохими или хорошими, то это вряд ли отложилось бы ярким пятном в памяти. Однако признаюсь, откровенно радовали благородные решения героя Кроу.

Вывод. Лёгкая криминальная комедия. Исключительно одноразовая.

Зрительская эйфория просто удивляет, «чесслово». Но фильм не плохой, поэтому нейтральная оценка.

6 из 10

Люблю творчество Шейна Блэка, и этот фильм ждал с выхода первого трейлера. Скажу сразу, что я получил кинематографический оргазм от просмотра данного шедевра. Не ожидал такого даже от Шейна. В фильме каждый аспект потрясающий:сюжет, атмосфера, музыкальное сопровождение, экшн, юмор, напряжение и т. д. Но обо всем по порядку.

Сценарий очень прост и стерт до дыр, но при этом в нем учтена каждая мелочь. Ни в коем случае не подумайте, что это стандартный детективный развлекательный фильм, он имеет закрученные повороты, интригу, неожиданные смерти и многое другое.

В ленте мы имеем трех главных персонажей, которых играют Рассел Кроу, Райан Гослинг и Энгуари Уайс. Все справились восхитительно, особенно Рассел, хотя Райан Гослинг тоже очень хорошо влился в роль, ну и не могу не упомянуть молодое дарование фильма, которая разбавляет персонажей Гослинг и Рассела. Проникаешься в проблемы и жизнь этих персонажей, переживаешь, сочусвуешь…

В фильме присутствует великолепная атмосфера 70-х в Америке, а так же чертова куча клишейных героев.

Превосходный юмор, и не думайте что увидите шаблонные шутки как в классических говно-комедиях заполняющий кинотеатры в наше время, я бы сказал что юмор схож с Тарантиновским!

Музыкальное сопровождение полностью подобает фильму и его атмосфере, Дэвид Бакли постарался на славу.

В итоге мы получили пожалуй лучшую комедию 2016 года о которой ты будешь вспоминать очень долго, это не обычный проходняк, прокручивания в кинотеатрах — это великолепный детектив, обязательный к просмотру.

9 из 10

Это мое личное субъективное мнение, у вас после просмотра может сложится свое.

Фильм несомненно понравился, но бурного восторга я не испытал. Каждый раз зарекаюсь, что больше никаких ожиданий, но это очень трудно, ведь режиссёр снял «Поцелуй на вылет», а этот фильм в моём личном топе.

Подобных картин, где всё строится на взаимодействиях двух абсолютно разных людей, но вынужденных поработать в одной упряжке, пруд пруди, и здесь главное не промахнуться с актёрским составом. В этом плане всё слишком замечательно — Кроу и Гослинг, две звёздные единицы, талант которых отрицать невозможно. Также плюсом послужит возрастная разница актёров, пускай она не огромная, но может прихватить два разных поколения, поверхностно, но заденет. Если рассматривать их персонажей отдельно, а по другому не удастся, то всё выглядит задорно и любопытно, но как только появляется тандем, намёки на него, атмосферность улетучивается (помним, всё субъективно), появляется искусственность. Проникнуться происходящем не особо получается, поэтому переживаний совсем уж немного, одна надежда на юмор.

Дурака валяют предостаточно, а вот пошутить забыли. Насчитал две-три шутки за весь фильм, которые вызвали улыбку, но не больше. Порадовал Гослинг своей неуклюжестью и смешными гримасами, Кроу был груб напорист, он отвечал только за экшен. Пускай юмора маловато, но картина лёгкая и всё равно расслабляет.

Единственно, что мне не понравилось, это прозрачный сюжет, который пытались запутать неловкими, порою непонятными сценарными ходами. Детективная жилка была выставлена на обозрение, а сделать её внятной явно подзабыли.

Фильм буду рекомендовать к просмотру, повторюсь, все выявленные недостатки от больших ожиданий, а так фильм действительно неплох и способен развлечь, а на большее он и не претендует.

Фильм не полностью оправдал мои ожидания, я ждал от него бомбу, тем не менее, посмотреть его стоит, сейчас объясню почему.

Актерская игра на высоте, персонажи выглядят убедительно. Режиссер и оператор так же постарались, были интересные кадры, один момент особенно запомнился на вечеринке. Но самое лучше, что есть в этом фильме это юмор. Редко выходят хорошие комедии и это именно она. Хотя фильм наполовину детектив, в тоже время смешных моментов много, они оригинальные и запоминающиеся. И именно этим фильм и держит зрителя. Только предупреждаю, что несовершеннолетним или людям, которым не нравится часто видеть в фильме девушек топлес и пошлые шутки (в том числе от маленьких детей) лучше воздержаться от просмотра. Лично я не доволен обилием пошлости в этом фильме.

Теперь о персонажах. За весь фильм не один из них не раскрыт полностью. То насколько они показаны, меня отталкивает от них, что к середине фильма сопереживать им совершенно не хочется. Разве, что девушке, которую они хотят найти и то только за некоторые ее идеи. Алкоголик и трус детектив в исполнение Райана Гослинга поражает своей безответственностью и глупостью. Наемный охранник в исполнение Рассела Кроу почти с самого начала не понравился своей наглостью. Но самый ужасный персонаж это дочка детектива. На ее фоне даже убийцы, которые готовы напасть на ребенка, раздражают меньше, она появляется не к месту и говорит пошлости или глупости. Лично я считаю, что без нее фильм бы получился лучше.

Сюжет хоть иногда удивляет, но захватывает не полностью, возможно из-за того что не сопереживаешь персонажам или из-за их глупых поступков. Но фильм держит отличная комедийная составляющая, благодаря которой фильм и понравился. Как комедия хорошо, как детектив удовлетворительно.

7 из 10