Рецензии

Алиса в зазеркалье. К сожалению этот фильм я могу отнести к категории пустых фильмов. Которые посмотрел и забыл. Он как бабочка в начале фильма, такая же красивая, также недолго живет и быстро умирает. Что общего со сказкой Льюиса Кэрролла «Алиса в зазеркалье», спросите вы? Отвечу, только название и несколько персонажей из оригинальной истории. Больше ничего. Сюжет не блещет какими ни будь интересными поворотами, но всё-таки присутствует. Актеры вроде тоже, именитые, харизматичные. Это и Депп, и Хэтэуей, и Васиковски, и Саша Барон Коэн, и Хелена Бонем Картер, все они прекрасные актеры, и даже тут играют заметно. Персонажи, играемые ими очень колоритны. Но не приносят в фильм какую-нибудь изюминку. Каждый по-своему хорош, но не чувствуется общего единения, и поэтому общая оценка от фильма не совсем положительная.

Все действие фильма происходит в нескольких локациях. Которыя главная героиня пересекает слева направо, а оставшиеся пол фильма идет по ним же, только справа налево. Непонятно название «Алиса в зазеркалье». Могли бы скажем назвать «Безумный шляпник» или «Месть безумного шляпника», такое название более соответствовало бы концепции фильма. Считаю фильм исчерпал себя уже в первой части, а продолжение просто высосано из пальца. Так зачем же было делать продолжение, можно задаться вопросом. Ответ прост, деньги! Хотели с минимальными творческими вложениями собрать кассу, но не вышло. На колоритных, запоминающихся персонажах, которые по мнению авторов еще не исчерпал своего потенциала, далеко не уедешь.

На третью часть, если она выйдет, не пойду из принципа. Авторам, я считаю, надо знать, когда остановиться. Чтобы не скатиться на бездумное штампование однотипных клонов.

6 из 10

«Алиса в Зазеркалье» — это, если подумать, не просто душевное прощание с киношной Вселенной, снятой по сказкам Льюиса Кэрролла (и глядя на сборы второго фильма, прощание, скорее всего, уже определённое на годы вперёд), но и, лёгкое махание ручкой целому поколению вообще. В особенности, прощальная роль для молодой актрисы Мии Васиковской, которой уже почти двадцать семь, а это значит, что играть в маленьких девочек она уже вряд ли сможет в силу возраста (даже если хочется). И тем ярче прорисовывается основная мораль на фоне развернувшейся в сиквеле истории.

Второй фильм серии, как и полагается, фееричен (хотя, хотелось бы пофееричнее), ярок, обаятелен и ершист. Но что важнее, он стал более остроумным, философским и даже взрослым, в какой — то мере. Сменивший в режиссёрском кресле Бёртона Джеймс Бобин дров, отнюдь, не наломал, а сделал всё по канону, аккуратно и как требовали обстоятельства. А именно, повзрослевшей Алисе и история чуть взрослее. Справедливо, согласитесь.

Нет, нет. Кино отлично подойдёт и для детской аудитории со своим богатым набором ярких сочных красок, харизматичных милых (и не очень) персонажей, красивых качественных декораций и спецэффектов. Но хорошо и то, что лента подойдёт также и зрителю, который не просто желает немножко помечтать и отдохнуть перед экраном, а любит и умеет читать между строк.

Время — оно никого не щадит, его не обманешь, с ним не договоришься, а все наши часы, минуты, мгновенья — это его дары. Что ещё можно добавить к такому справедливому высказыванию? Ничего. Всё так. Часики тикают, люди взрослеют, жизнь течёт стремительно, её нельзя застопорить на каком — то моменте. Люди взрослеют, а сказки в своей жизни порой очень хочется, независимо от пола и возраста (только сказки могут быть разные). Вот и образ Алисы в продолжении находится где — то на перепутье — сделать уверенный шаг во взрослую жизнь, или ещё зацепиться в фантазиях, потешиться детской инфантильности, потому что там интереснее, чем в реальности. Вся философия фильма совсем не сложна, она лежит на поверхности, но полезна. Можно сказать, что кино как для вечных детей, так и про них же самих.

В сказке нашлось место (и время) и детской наивности, и доброй сентиментальности, и энергичному расчётливому юмору (особенно доставила сцена, где Шляпник и компания подкалывают Время за чаепитием), и поучительным моментам. Под замечательную мелодичную музыку, написанную Дэнни Элфманом, наблюдать за всем этим — чистое удовольствие. И хотя, порой, ловишь себя на мысли: «А не староват ли я уже для Зазеркалья и его обитателей?», но это процессу не сильно мешает.

Колоритен Барон Коэн в своём важном ключевом образе, доставляет загримированный нестареющий безумец — Депп, выделяется ярким пятном на холсте Хелена Бонем Картер. Что до Васиковской, то повзрослевшая девушка, которая честно старается быть убедительной, на самом деле, хорошо отражает общий посыл картины. Прощающаяся с жителями Зазеркалья, ведущая душевный разговор с самим Временем, она словно говорит зрителю: «Прощайте, ребята! Здесь вы меня больше не увидите! Я стала взрослой!». Но не всё так беспросветно и категорично, как может показаться на первый взгляд.

— О, Шляпник! А ведь мы можем больше не увидеться.
— Милая Алиса! В замке фантазий, там где живут мечты, мы с тобой ещё не раз увидимся.
— Но ведь мечты — это не реальность.
— Кто отличит одно от другого?

Картина, тем самым, нещадно спекулирует на впечатлительных вечных детях и их эмоциях, одурманивает, но и, успокаивает их. Да, когда — нибудь мы все вырастаем, стареем, обзаводимся взрослыми проблемами и морщинами, идём к завершению, но верить в сказку не просто можно, а нужно и, иногда, полезно. На этой ноте история логично завершается, оставляя зрителю приятное послевкусие.

«Алиса в Зазеркалье», по правде говоря, получилась даже лучше оригинала. Не лишившись визуальных украшений и исполнительских фишек, выразительной трогательности, особенного для придуманной Кэрроллом Вселенной обаяния, она обрасла новыми подтекстами и моральными поучениями для разных возрастов. Ценности всё те же — семья, дружба, отвага. Но разве они должны быть другими в идеале, ребята? Пусть, хотя бы, в сказке, если в жизни с этим всё обстоит сложнее. Когда — нибудь, через пять лет, или двадцать пять, когда нынешние дети уже подрастут, Голливуд непременно вернётся к Вселенной, подыщет новую молодую актрису на роль Алисы и вернёт сказку на экраны. А мы её, вполне возможно, с удовольствием посмотрим, порадуемся детской наивности, вспомним что — нибудь приятное из прошлого, независимо от того, сколько нам будет лет — сорок, пятьдесят, или больше. И это, я думаю, будет правильно. А кто не согласен, тот вредный смурной ворчун.

8 из 10

«Алиса в Зазеркалье», сиквел одного из самых удачных фильмов «Диснея», обернулась оглушительным провалом. Оказалось, что всего за шесть лет люди перестали интересоваться масштабными сказками и, судя по всему, окончательно перешли на кинокомиксы. И даже Джонни Депп в главной роли неспособен их привлечь.

Между тем, «Алиса в Зазеркалье» как фильм, пожалуй, даже лучше оригинала. Она гораздо взрослее, мрачнее и жестче. В ней появляются проблемы с деньгами и даже психиатрическая лечебница — с блистательным выходом Эндрю Скотта из «Шерлока». Да и сама Страна чудес пришла в упадок. И Безумный шляпник вот-вот погибнет. А чтобы спасти его, придется обратиться к самому Времени — безжалостному усатому Саше Барону Коэну в пронзительно голубых линзах, живущему в великолепном и пугающем замке. А с Временем шутить, как известно, не стоит.

К сожалению, «Алиса в Зазеркалье» унаследовала главную слабость оригинального фильма — сценарий у нее откровенно слабый. Придумать убедительную причину, которая свела бы вместе действующих лиц, авторы не сумели, а диалоги порой вызывают неловкость.

Зато в остальном «Алиса» хороша. В ней много очень красивых сцен вроде полета над «океаном времени», много интересных находок — например, замок изгнанной Красной королевы в духе Арчимбольдо. Очень хорош оказался Саша Барон Коэн — оказывается, он может играть не только в неоднозначных комедиях. А вот Джонни Депп, увы, разочаровал. Когда его Шляпник был просто одним из героев Волшебной страны, можно сказать, «первым среди равных», он украшал собой историю. Но как только ему пришлось тащить на себе сценарий — увы. Из плюсов я бы назвал еще линию с Мираной и Ирасебетой.

Странно и даже обидно, что «Алиса в Зазеркалье», мягко говоря, не получила любви ни критиков, ни зрителей. Конечно, в известном смысле она оказалась слишком похожей на оригинал, даже без Бертона, но она привнесла с историю действительно много нового, а моралите оказалось немного меньше. Хотя от финала, согласен, стоило бы отрезать изрядную часть.

Любителям бреда белой горячки, шизофренических галлюцинаций и веселящего угара без вспомогательных тому веществ посвящается. «Алиса в зазеркалье», скользящая, как сёрфер, в хроносфере по волнам времени. От британца Джеймса Бобина. Кому ещё, как не урождённому англичанину, с зачатия чопорному своей пунктуальностью и перфекционизмом, рассуждать на тему времени?

Сюжет долгожданного сиквела «Алисы в стране чудес» (реж. Тим Бёртон, 2010) сценарист Линда Вулвертон возвела не на одноимённой книге-продолжении «Алиса в зазеркалье» Льюиса Кэролла, а на бесстыжем женском любопытстве и участливости. Её Алиса (Миа Васиковска) не ограничивается пространством шахматной доски, на которой построил свой сюжет писатель, а быстренько, как дамочка без денег по магазинам, путешествует по всем историческим вехам страны чудес. Её главная цель — спасти Безумного Шляпника (Джонни Дэпп) от убийственной депрессии, или снова сделать невозможное возможным. По пути же она, так, ненароком, открывает шкафы враждующих королев — Белой-доброй (Энн Хэтэуэй) и Красной-злой (Хелена Бонем Картер) — и вываливает все их скелеты вон. Они-то с охотной разговорчивостью и отвечают ей и зрителю на все естественные вопросы, например, о большой голове Красной королевы, возникшие после первой части.

Пара новых нот на основе старых компонентов, привычная оболочка, но отличная цветовая гамма и вкусовой букет без прожигающего сказочную ауру перца-готики. Режиссёр Джеймс Бобин, специалист по незатейливому фарсу «Маппетов» для детей, в итоге сам делает невозможное возможным на радость взрослым. В «Зазеркалье» он улучшает формулу «сомы», легального наркотика века XXI, который возможно отчасти и имел ввиду Олдос Хаксли в своём «О Дивном, новом мире». «Сомы», чью формулу по тайному рецепту Кэролла шесть лет назад воспроизвёл король фантастики с элементами психоделики Тим Бёртон в причудливых лесах «Страны чудес».

Пилюля Бобина действует быстро, отдаёт смешливым привкусом, отпускает ровно через два часа без желания увеличить дозу и не вызывает привыкания. Она показана к применению всем, кто старше 12 и к своему возрасту успел зациклиться на серости, застрял в стандартах, заморил голодом фантазию и отравился переизбытком банальности. Её можно применять как натощак, так и после плотной трапезы «Алисой в стране чудес», потому как лаконично, но ёмко вмещает в себя компоненты первого состава. Однако более сильное впечатление «Зазеркалье», как солнце после дождя, а счастье после невзгод, производит после предварительного разочарования в сказочности предыдущей части.

Вместе с тем чрезмерное восхищение разнообразием пейзажей и увлечение динамикой событий — из капитанов в секретари, из сказки в сумасшедший дом, из друга во врага — могут вызвать побочные эффекты. Среди них раздражение, непроизвольное закатывание глаз и нервное цоканье на перебор в глупости костюмов, обилие грима и нарочито-поверхностную игру именитых актёров. Джонни Дэпп и Хелена Бонем Картер потускнели за яркими красками гримёров и, тем самым, потеряли хоть и малую, но важную часть индивидуальности своих героев. Бывший жених Алисы Хэмиш от Лео Билла, напротив, получил возможность проявить свой гадкий характер и сделал это, пусть карикатурно и шаблонно, зато прозрачно и легко. Укрыли, прикрыли и спасли этот балаган Миа Васиковска и Саша Барон Коэн в роли неумолимого Времени. Выложившись под ноль на съёмочной площадке, они стали тем живительным стаканом воды реалистичности в сюжете, какой так необходим после одного лишь глотка атмосферного касторового каламбура.

И всё равно в результате проведённых киносеансов больший процент подопытных подтверждает, что «Алиса в зазеркалье» — идеальный наркотик, лёгкий, легальный, безвредный. Единственное его противопоказание — индивидуальная непереносимость каких-либо компонентов препарата: фантасмагория это, разорванное на куски повествование, цирковой гардероб или просто недостаток в нём витаминов Б-боевичности, Т-триллерости, К-кровищи, У-убийств. Впрочем, как и любые другие неприятные побочки, этот тоже легко блокируется гипоаллергеном под названием «затяжные ленивые выходные». Уж под этой «таблеткой» даже самому занудному придире никакая пыль не страшна!

7 из 10

Бывают фильмы действительно запоминающиеся, не важно в положительном или в отрицательном ключе, а бывают пустые настолько, что на следующий день после просмотра буквально нечего о нём вспомнить. Всё было абсолютно дежурно и безлико, настолько что вроде и хочется поругать, а не знаешь за что.

Ну начну с самой мелкой и незначительной придирки в Алисе в Зазеркальенет собственно самого Зазеркалья, от слова совсем. Вместо этого мы попадаем в уже знакомую нам по фильму Тима Бёртона инкарнацию Страны Чудес. А следовательно о хотя бы малейших совпадениях с оригинальной книгой стоит забыть. Да, Алиса в Стране Чудес тоже не следовала канону книги, но она активно адаптировала и изменяла сам мир и его жителей.

Здесь же мы видим введение в сюжет персонажа по имени Время, и да поначалу смешные каламбуры связанные с ним успеют надоесть уже к середине фильма. А потом всё действие превращается в крайне необдуманную и пестрящую не состыковками хронооперу. К тому же большую часть времени мы видим старых персонажей, и если кто то действительно радует глаз, то большинство существуют на правах сюжетной мебели.

Посмотреть Алису в Зазеркалье конечно можно, ничего ужасного в ней нет, вот только ради чего стоит это я так и не понял.

4 из 10

Фильм из серии «так плохо, что просто хреново».

После битвы с Бармаглотом уже прошло три года, за это время Алиса (Миа Васиковска), став капитаном торгового судна успела побывать в Китае, установить там торговые отношения с местным, а на обратном пути даже посадила гнавшихся пиратов на мель. Вернувшись домой, в Лондон, она же оказывается в невыгодном положении. Бывший глава торговой компании умер и на его место встаёт его сын, отвергнутый Алисой. Он же незамедлительно мстит ей, понижает Алису в должности, до клерка, отнимает у неё возможность путешествовать по морю и кидает её в трудное положение (сексизм ярый!). Тут, Алиса внезапно встречает бабочку из Низшей страны (мы же помним, ведь именно так называется та самая «страна чудес» снятая Тимом Бертоном), и погнавшись за ней оказывается в Низшей стране. Там же, нашу героиню просят вывести Шляпника из затяжной депрессии, и отыскать его семью, Алиса же решается пойти к Времени (играет Саша «Борат» Коэн), дабы изменить прошлое и спасти семью плохо гримированного Деппа.

А вот теперь о самых «болевых» точках, начиная с того самого момента, как Алиса вошла в дом к Шляпнику, всё хорошее в фильме начинает бесследно таять прямо на глазах, происходит резкая деградация, сценарий летит к чертям. Почему? Всё очень банально и просто товарищи! Перемещение во времени, долбанное перемещение во времени, — это же очень сложно, муторно. И вы лично можете пересчитать по пальцам одной руки фрезеровщика первого разряда, сколько вышло успешных фильмов на тему временных петлей, где всё было укомплектовано аккуратно. Не удивительно, что сценаристке «Малифесенты» этого не удалось провернуть, сюжет сам по себе очень тупой. И хоть само действие движется динамично(первые полчаса), впечатляющие визуальные эффекты вместе с музыкой Эльфмана стараются прикрыть сценарные недочёты, но фильм лучше не становится, он же превращается в тоскливое шапито.

Про несоответствие с оригиналом, можно вообще не парится, создатели сразу отталкивались от фильма Тима Бартона, точнее от успеха среднего блокбастера, и в этом их винить не буду. Но, чёрт побери, насколько надо быть больными на голову (либо очень богатым), чтобы добавить в сомнительный проект, саму идею о перемещении во времени? Само собой, фильм окупился, за счёт какого-какого никакого, но всё же успеха у зрителей, как ни ругай его, в нём есть хорошие стороны: персонаж Алисы нам больше раскрывается как личность получившая характер, и за неё малость переживаешь (даже не смотря на её умение создавать неприятности); несколько запоминающихся визуальных образов и…Всё! Дальнейшее происходящее в картине действие напоминает события каждого второго блокбастера, а сама постановка походит на несобранную игрушку с поломанным механизмом, и самое обидное, создатели вновь проигнорировали дух той волшебной страны из книги, я не говорю, чтобы они следовали каждой букве первоисточника, я же наивно надеялся, что здесь он появится, но его тут стало ещё меньше в сравнении с работой Бертона.

Если от перегруженного фильма Бертона были довольные, некоторые были даже в дичайшем восторге. А тем, которым он не понравился (в числе которых) всё же отмечали какую-никакую новизну, и добротную техническую сторону, первое же у Боббина никак не могло появится, остаётся давить эффектами, да и те выглядят уже никакими, и вкупе с второсортной историей, реализованной за 170 млн. зелёных мы получили сказку о влиянии крошек пирожного на черепно-мозговые травмы. Ну, как вам ребята?

Не скрою, продолжения любимой Алисы я ждал, как девушка ждет парня из армии.. То есть невнимательно, отвлекаясь на другие новинки кинематографа. И если бы не навязчивая реклама на огромных 3D билбордах города и в шумном метрополитене, наверно, так бы и пропустил эту прекрасную сказку, продолжая жить в собственном королевстве кривых зеркал.

Но! Порыв души и выходной день направили меня в нужное русло, и вот я уже перед экраном и внимаю действу. А внимать есть чему! Захватывающее начало заставило невольно задержать дыхание, а интерес, подогреваемый памятью о «первой» Алисе, не позволял отвлекаться на побрякивания мобильного телефона в кармане.

Да, снова Алиса! Моя Алиса! (Не Лолита)

Миа Васиковска ничуть не изменилась. Все та же вежливая полуулыбка, тот же озорной блеск в глазах, та же порывистость в движениях и фразах. Порадовало, что весь фильм героиня держала эту порывистость в своих действиях, не превращалась в бледное пятно на экране.. Чего нельзя сказать о других персонажах этой сказки.

Мало Шляпника. Очень мало Шляпника. Депп может удивлять, но и для этого нужно время. А тут времени будто и нет… Хотя, постойте! Время тут как раз есть, ввиде неузнанного мною Бората(Коэна). И тут приятно поражен его актерской игре.

Червонная королева. Вот кого люблю, так эту сумасшедшую. Женщина-мечта. Это ее коронное «голову с плеееч» всегда произношу, когда говорят не звонИт, а звОнит!!

И в этот раз королевы было достаточно. Достаточно для того, чтобы позлиться на нее, посочувствовать ей, принять ее такой, какая она есть.

Остальные герои были рядом, но лишь в финале их можно было разглядеть более детально. Задумка автора, на мой взгляд, была акцентировать внимание зрителя именно на трех персонажах: Алисы, Королеве и Времени. И удалось связать их в один сюжетный клубок. Отлично.

Сказка из детства… Новая глава была интересна. Была порой захватывающей. Но все же не дотянула того эффекта, который появился у меня после просмотра первой Алисы. Конечно, тогда я впервые попробовал на себе 3D эффект и ловил в зале бабочек руками, летевших на меня с экрана) Но все-таки режиссеру не хватило той мрачно-сказочной сумасшедшинки, которую привнес Тим Бертон в первой главе..

Смотреть рекомендую.

Потому что научиться верить в сказку — значит забыть слово «невозможно»

Не понимаю всеобщего негодования по поводу этого фильма. Возможно, фильм отошел от книжного оригинала, однако, я его не читала и фильмом не разочаровалась.

Сначала минусы.

1. Шляпника, на мой взгляд, мало. Для фильма, в трейлере которого четко поставлена проблема «Спасите Шляпника», его должно быть там не 10 жалких минут.

2. Джонни явно сдал. В последних фильмах отчетливо видно, что Депп постарел, как-то осунулся что ли, и это сказывается на манере игры. Может, это связано со скандалами о его семейной жизни, и ему было не до игры. Но уже в фильме «Мордекай» он слабовато сыграл, а его фирменный стиль стал не таким естественным и легким, поэтому больше походит на кривляния. А может, ему не хватило времени раскрыться, ведь все время потратили на Время.(такой вот каламбур) Но это сугубо мое мнение.

И да, что из чего выходит непонятно: то ли Джонни Депп стал плохо играть и ему уменьшили метраж в фильме, то ли ему не уделили время и кажется, что он не так хорош, как прежде. Но, однозначно, в возгласах «Фильм уже не тот!» и тому подобных виноват этот конфуз со Шляпником.

3. Немного непонятны переплетения сказочного и реального. Если в первом фильме она в начале ушла — в конце пришла, то здесь мудреней, и это не есть хорошо и ставит в тупик сцену возвращения.

4. Не всё,что есть в трейлере есть в самом фильме. Обман и печаль.

Теперь что понравилось.

1. Лично мне, несмотря на этакий промах со Шляпником, второй фильм понравился больше, чем первый! В нем есть какая-то трагичность и милота, и намек на то, что зло не всегда «чистое и всепоглощающее зло», этакая отсылка к «Малифисенте», и я даже всплакнула к концу. В отличие от «Алисы в стране чудес» здесь не будет экшен-сцен, тут ставка на сценарий и игру актеров. Мне лично такой подход нравится больше, а кому-то нет.

2. Странное поведение Алисы в этом фильме смотрится гармоничнее, чем в первом. Ну честно, я никогда не смогу осознать и оправдать, что Алиса — это рыцарь, побеждающий дракона, ну дикость же. А вот в «Зазеркалье» к ее бесшабашности и бесстрашию подготавливает первая сцена на море и, как ни странно, первый фильм.

3. О пред-пред-пред-решенном финале не могу сказать ничего плохого. В картинах подобной тематики (путешествие во времени) это вполне нормально, да плюс она в прошлом фильме с драконами сражалась- предрешенность в квадрате получается. Но мне кажется, этот факт нужно принять как данность еще перед просмотром и не обвинять в этом авторов картины.

4. Понравились злодеи. Но с учетом, что почти все время уделено им — это так и должно быть.

5. Понравился финал финальный. Можно сказать, Алиса, бежавшая от трудностей обыденных в свой сказочный мирок, нашла свою Волшебную страну в реальности, и это хорошо. Потому что любая вылеченная шизофрения — это всегда здорово.

Подведем итог. Картина хорошая, лирическая, поднимает очень глубокие проблемы, раскрывает полюбившихся персонажей(кроме Шляпника), дарит нового персонажа. НО! Для любителей славной игры Деппа, для любителей непредсказуемых и небанальных концовок — этот фильм не ваш, ребята. А вот для семейного просмотра с детишками -просто обалденно, там даже что-то поучающее будет.

9 из 10

Признаюсь сразу, что я не читал книгу про приключения Алисы, не смотрел старые фильмы, только предыдущую часть. Я смотрел этот фильм и не с чем его не сравнивал, а просто как отдельное кино. И если коротко, то я недоволен. Недоволен, почти, всем, что есть в данной картине.

Сюжет строится по типу «квест» т. е. «Сделай то, чтобы получилось это», «сходи туда, там тебе скажут, что делать дальше» и так далее. Смотреть было откровенно скучно. Фильм не держал в какой то интриге, а кульминация получилась очень смазанной. Скорее всего это связано из-за того, что нам просто надоело на это все смотреть.

Из всего многообразия персонажей удачными подучились только пара. И это далеко не сама Алиса, не Шляпник, а её величество Красная королева в исполнении Хелены Картер, которая была просто неотразима. Я чувствовал её злость, гнев, отчаяние, желание, что не скажешь про остальных героев. И Время. Время сыграл Саша Барон Коэн, более известный нам по фильмам «Барат», «Диктатор» и у него была скажем так «специфическая» монера игры, но в этом фильме он открылся по новому и затмил собой всех остальных персонажей, кроме, конечно, Красной королевы. Шляпнику не сочувствуешь, за Алису не переживаешь, а больше никого и не запоминаешь.

Очень впечатляющие и красивые пейзажи в этом фильме. С помощью костюмов и декорации прекрасно передали эпоху того времени.

Мертвые диалоги. Неэмоционально разговаривают Мама и Алиса, при том, что их ситуация плачевна. Шляпник, в исполнении Джонни Деппа, как то не доиграл свою роль. Но понравился каламбур связанный с «временем», вот он веселит и не давал заснуть во время просмотра.

Весь фильм наполнен штампами. Куча совпадений связанных с Алисой, как будто ей всё по плечу и нет того с чем бы она не справилась. Человек без капельки страха, кроме, наверно, высоты. Все её действия не естественны и предсказуемы, как и весь фильм.

6 из 10

Гимн романтиков? Очарование сказки? Ожидание чуда? Я разочарована.

Итак, плюсы. Это Персонажи (с большой буквы), созданные с любовью к деталям — один только образ Времени чего стоит, или малыши-секунды, и старые добрые знакомцы — Кролик, Шляпник, Белая Королева и многие другие — всех их люблю и ценю с «Алисы в Стране чудес». Каждый герой по отдельности и в совокупности просто идеальны — отретушированы, «нарисованы», с помощью графики и дизайна костюмов, грима и прочего мы видим сказочную почти реальность.

Нет никаких нареканий к актерам, кто играл и озвучивал персонажей. Безумно жаль, что это последняя работа Алана Рикмана.

Мир потрясающе красив и продуман, течение океана времени завораживает. Графика и спецэффекты идеальны для восприятия. Я просто очарована и восхищена. Интересен и мир вне сказки — мир живых людей, «настоящности» и реальности, он временами мрачный и тяжелый. И то, что Алиса видит и находит «свет» и «цвет» в своей жизни это просто прекрасно

Все загадки и секреты первого фильма раскрыты во второй части. А чем чудесен мир Льюиса Кэррола? За что мы его любим? За чудо и абсурд, за загадку, за чудеса, за непонимание происходящего в данный момент. Я вместе с Алисой иду дорогой, которую не понимаю, я не знаю, что будет в следующий момент, мне любопытно и даже немного страшно. Потому что все и вся странное вокруг, и мы тоже странные, а здесь все по полочкам, все упорядочено, все продумано и решено. И я считаю это самым главным недостатком!

В Алисе в Зазеркалье отсутствует намеченная любовная линия, которую начали в первой части. Где моя очаровательная юная Алиса и сумасшедший Шляпник?

Да в неком плане сценарий был «хорош», мы узнаем все о скрытых мотивах и желаниях каждого персонажа. И вот занавес. И мне скучно, я с середины фильма уже знала конец, и последующая штампованность била по глазам и нервам. Даже в сравнении с первой частью, которая сама по себе не так уж близка к первоисточнику. Визуальный красивый ряд картинки увлекает не так сильно, как мог при интересно рассказанной истории. Я не вижу Тима Бэртона.

Я обычно восхищенный и благодарный зритель, но в итоге фильм не вызвал должных чувств. Мне даже немного обидно, что сценарий и последующий сюжет мне не понравился настолько, что это моя первая написанная отрицательная рецензия на фильм.

6 из 10