Рецензии

Попробую объяснить фильм «Страна приливов». Фильм эзотерический и чтобы его понять нужно много знать. Йога-сутру, Новый завет, Алису в стране чудес. Это фильм-откровение, то есть о будущем. Пришествие Христа и конец света. А начинается с современной духовной ситуации, то есть с бездуховности, как в Алисе в стране чудес. Даже имя созвучно: Алиса — Джелиза. Когда в обществе правит бал материализм, то процветает бездуховность и такое общество превращается в дурдом, страну дураков.

Теперь о символах. Фильм состоит из сцен-символов, которые нужно расшифровывать. Роза — символ духовного ученика, апостола, святой церкви Христовой. Как и у Кэррола она единственное разумное существо. Еще кошка Дина. Здесь белочка как образ живой природы.

Dell — символ тьмы, ее мертвый глаз — авидия, духовное невежество, который боится пчел — духовных истин, знания, мудрости. Ульи в йоговской литературе обозначают ашрамы — духовные центры, где воспитывают учеников.

Акула — символ дурной кармы, основанной на грехах. Грохот — символ такой кармы. Негармонические колебания — стрельба, война, взрывы, пожар, террор, стук заколачивания гроба и т. д.

Диккенс — символ духовного учителя, Христа. «Убью акулу — стану героем». Его мученическая смерть списала много плохой кармы учеников. Женщина в конце фильма — дух-утешитель. Яблоки — дары духа.

Секрет — тайны царства Божия.

О будущем. «Иисус вернется на Землю». Как было в дни Ноя так и теперь будет. Будет большая волна, которая смоет много людей. Видимо, гигантская цунами. Будет 2012 или другой год, поживем-увидим.

Лодка — учение, с помощью которого переплывают океан сансары (материального существования). Труп — символ плоти, материализма.

Дом похож на Россию с ее мерзостью запущения, где до сих пор лежит незахороненный труп (в мавзолее).

Куклы — это мы, люди-марионетки. Смотри песню Макаревича. Есть головы, промытые официальной пропагандой и общественным мнением, но нет сердца — души.

Телячьи нежности — ощущения счастья. Я навсегда твоя жена — чертог брачный. Духовная (даосская) алхимия. Мечты сбываются — наступление царства Божия.

На этот фильм масса рецензий, как от маститых кинокритиков как Запада, так и Росиии, так и от простых зрителей, посмотревших его в кинотеатре, дома с друзьями, в одиночестве или с любимым человеком. И, как говорится, сколько людей, столько и мнений. Едва ли найдется среди этой массы хотя бы пара похожих (я уж не говорю про «одинаковых»)

- Ничего не поделаешь, — возразил Кот. — Все мы здесь не в своем уме, и ты и я

- Откуда вы знаете, что я не в своем уме? — спросила Алиса.

- Конечно, не в своем, — ответил Кот. — Иначе как бы ты здесь оказалась? (с)Льюис Кэррол «Алиса в стране чудес»

Фильм — аналогия с этой книгой. На протяжении двух часов так или иначе находишь «похожести».

Маленькая девочка, которой ее отец наркоман посвятил песню потому что она необычная, ее мать, сидящая на методоне и желающая «обязательно сделать что-нибудь хорошее» для соего ребенка, сумасшедшая таксидермистка со своими странными верованиями и философией и ее больной брат, мечтающий устроить конец света. Как минимум странные персонажи, плюс все то, что они делают или говорят на протяжении фильма, погружает нас в водоворот еще больших странностей, выбраться из которого будет не так уж легко.

«Он плавает под волнами, там, где рождаются мечты.

Идет по берегу, усеянному осколками надежды». Отец Джелизы-Розы мечтает уплыть с девочкой в далекую страну приливов, она же Ютландия, она же Дания. Он, видимо, очень любит свою дочь, они вместе читают книжки, он укладывает ее спать, она готовит ему инъекцию героина. Идиллические отношения в семье где родители, наркоманы. Но девочка другой жизни не знает и вполне искренне любит своего отца, с которым она остается (правда тоже крайне ненадолго) после смерти матери от передоза. Вместе они останавливаются в «промежуточном пункте на путу в Ютландию» — доме, где родился и вырос Ной. Впрочем вскоре он отправляется вслед за своей женой. По просту говоря — умирает от передоза… и девочка остается одна.. точнее в обществе своих четырех подруг — голов от разных кукол, которые моргают, рахзговаривают и обижаются на нее.

«Все страньше и страньше», как говорила Кэрроловская Алиса… странности усиливаются, когда этот ребенок знакомится с соседями, таксидермисткой Дел, которая сделала чучело из своей матери, надеясь, что когда-нибудь изобретут такие лекарства и она оживет. И ее немного неполноценным братом, который охотится за гигантской акулой (поездом, иногда проходящим через поля)

«и что будет? — конец света. — гигантская акула умрет? — гигантская акула никогда не умирает».

Фантазия пересекается с еще более странной фантазией, а потом с реальностью.. И видно, что девочке вообщем-то нет дела до реальности, эти полусумасшедшие люди не кажутся ей отталкивающими, они ее друзья, такие же как говорящие белки и куклы голов. Она всему находит объяснение, либо сама, либо с помощью «ДРУЗЕЙ».

Можно подумать что Джелиза Роза такая странная потому что ее родители наркоманы, но давайте подумаем, мы ли не разговаривали со своими куклами и с животными? не играли в семью, не представляли что они нам отвечают, не выдумывали себе воображаемых друзей и все видели немного не так, как оно есть на самом деле, немного под наклоном.

Дело в том, что дети, это пластилин, из которого вылепить можно все что угодно, и скульптором может стать тоже кто или что угодно, не родители так соседи, не соседи так воображаемые друзья.

Возможно, так и сходят с ума…

«мы будем счастливой семьей: построим замок из корявых веток и расплющенных монеток.»

«если зажмурюсь и очень постараюсь я могу попасть в твой сон.»

Фантазия — очень нужная штука, и очень жаль, что большинство людей взрослея утрачивают ее.. они не смогут увидеть светлячков, когда наступит конец света.

Оценка 10 из 10

Многим из вас не понравится этот фильм. Многие, если повезёт, его полюбят. Но большинство из вас так и не разберётся в своём к нему отношении. Что я пытаюсь сказать — отбросьте всё что вы знаете, вещи, которым научились, отбросьте свои предубеждения и страхи, все предрассудки, которые есть у взрослого человека. И попробуйте быть невинными, как бы трудно это ни оказалось.

Терри Гиллиам

Эти слова самого режиссера, на мой взгляд, наиболее точно говорят об этом фильме. Очень точный прогноз о том, как к фильму отнесутся зрители, разные-разные.

Во-первых, девочке просто десять баллов без всяких размышлений. Блестящий персонаж очень талантливо исполненный маленькой актрисой. Выше всяких похвал. Слышала, что исполнительница главной роли даже сама участвовала в создании персонажей своих друзей — кукол без тел.

Идея интересна, такое интересно. Ну куда же деться ребенку посреди такого кошмарного дурдома? В сказку, в свои фантазии… конечно же. Верить в нее, жить в своем придуманном мире.

А в целом, созданный на экране мир — полнейшее сумасшествие, персонажи просто убойные. Родители-наркоманы, соседи — совершеннейшие отморозки, некрофилы, педофилы, злобные белки, грызущие все вокруг, да чего здесь только нет. Слоган фильма «с белочками эта земля не так пустынна» можно немного перефразировать, посмотрев это кино, получится что-то вроде «когда у тебя белочка, эта земля не так пустынна». Это сразу пришло мне в голову.

Очень отталкивали лично меня персонаж Делл и ее братец, даже чисто внешне, где только таких уродов нашли. Вот они как-то внесли большую неприязнь.

Но не буду я этот фильм ругать, хотя и не в восторге от него. Оценка личная, но я скорее из тех, кто так и не разобрался в своем к нему отношении.

5 из 10

Психоделическая интерпретация произведений Льюиса Кэрролла и Митча Каллина, осуществлённая Терри Гиллиамом в фильме «Страна приливов», произвела на меня сильное, физически ощутимое впечатление. Можно было бы начать с того, что «Алиса в стране чудес», первоначальный постмодернистский текст, состоящий из множества философских реминисценций, уже сам по себе не может оставить равнодушным. Тем более интересно увидеть его фрагментарное перевоплощение в «кино не для всех», где главную и весьма специфическую роль играет Джоделль Ферланд. Первое, на чём концентрируется внимание при просмотре — это блестящая операторская работа, специфика визуального ряда, великолепные цветовые сочетания, увлекающие в безудержный и фантастический мир, напрочь лишённый многих художественных табу. Уже на этой стадии невозможно избавиться от заразительного безумия, оно медленно поглощает тебя изнутри, формируя смутную реальность восторженного страха.

В дальнейшем ожидания подтверждаются, а интенсивность восприятия усиливается, происходит идентификация с искажённым, фантасмагорическим сознанием Джелизы-Розы. Вспоминаются эпизоды, где она, будучи изолированной от социального контекста, вынуждена придумывать игры, в которых собеседником выступает её мультиплицированное alter ego в виде оторванных кукольных голов. Между тем, режиссёр идёт гораздо дальше, он провоцирует неподготовленного зрителя, балансирует на границе дозволенных традиционной культурой тем, связанных со смертью, наркотиками и детской сексуальностью. Для Джелизы-Розы (как, впрочем, и для её ближайшего окружения на окраине цивилизации) не существует понятия сакрального, а пространство жизненного мира относительно, телесно и имманентно, оно предполагает свободное перемещение между различными его измерениями, принципиально несовместимыми только в логике «нормального мира», что время от времени даёт о себе знать в виде отчуждённых и ненавистных акул-поездов.

Отдельно хочется отметить совершенно удивительную игру эпилептика Диккенса в исполнении Брендана Флетчера, который заставляет поверить в абсолютную подлинность происходящих на экране событий и телодвижений. Здесь царит сюрреалистический праздник, и именно он, при всём своём трагизме, открывает возможность разрушить условные границы между живым и мёртвым, земным и небесным, прошлым и будущим, естественным и искусственным. Или, на худой конец, просто устроить ядерный взрыв, а потом убежать прочь вместе с Джелизой-Розой по бескрайним солнечным стихиям, затерявшись в дебрях высокой и жёлтой травы.

10 из 10

Посмотрев я сей опус, выбросив в М-Видео около 300 рублей за диск. Правда не понимаю, почему, здесь написан релиз DVD 2009 год.

Я вообще люблю «нудные фильмы». Многое я ожидал, но сие… чистой воды клиника, при обалденной работе оператора. Не сюжета, не смысла, один сплошной бред, укрытого наркотой режиссера и сценариста. Кто на все это денег, то дал?

Кого-то вперло от ЛСД, и понеслось…

Почему-то ФЭНТЕЗИ. Где оно там. В белой горячке. или чучело папеньки. или оторванные головки кукляшей…

Года четыре прошло, как умудрился вляпаться, а до сих пор тухло вспоминается. благо конец всего этого… слово фильм, слишком… маленько позитивно.

оценка 2 из 10-ти. Не кол, потому что оператор работал от и до.

Самое что ни на есть Другое Кино. Арт-хаус. Не для широкой публики.

Этот фильм я смотрела, случайно наткнувшись на него по телевизору, когда уже собиралась спать, в полшестого утра. Я смотрела его и не могла поверить своим глазам, я смотрела его и думала, что мне все это очень не нравится, я испытывала колоссальное отвращение. Каждый раз с началом рекламного блока, я переводила дыхание и думала, что дальше смотреть не буду. Но досмотрела до конца.

Не знаю, как это объяснить. Не то что было интересно: «а чем же закончиться?», нет. Я каждую секунду хотела, чтобы это безумство поскорее прекратилось, но не могла сама его выключить. Никогда я не испытывала такого при просмотре.

Я не хочу, не могу и не буду ничего говорить о безумном сюжете, о психическом здоровье (скорее нездоровье) и больной фантазии автора книги. Это все не укладывается в голове. Это просто нужно видеть.

Это один из немногих фильмов (а может и единственный), о котором нельзя судить «понравился/не понравился». Мне кажется такая оценка абсолютно неуместной.

В общем, если хочется смотрите. Но я бы многим порекомендовала его не видеть. Особенно слабонервным и впечатлительным. Смотрите и понимайте, как хотите. Его нужно понимать, как вам хочется.

В сумасбродной семейке среднестатистического американского рокера-неудачника, помешанного на Викингах, всё идет своим чередом: папаша гастролирует и колется, мать, лежа в куче шоколадных обёрток орет и колется, а их миловидная десятилетняя дочка Джелиза-Роза играет с головами кукол и разговаривает с феями, в перерыве между приготовлением геры для своих стариков. И все бы шло как шло, но внезапно мамаша откидывается (Папа: её убил метадон, надо было держать её на герыче. Джелиза-Роза: Смотри, зато теперь мы можем есть её шоколадки!) и семейство в количестве двух человек отправляется жить в дом к мифической бабушке Джелизы-Розы.

Описывать сюжет смысла нет: с сухих слов, не подкрепленных изображением и музыкой, фильм предстаёт в свете очередного накроманского треша, по типу «Кислотного дома». На самом же деле, наркотики (которые у всех уже в печёнках, сидят) у Гилиама, в отличие от его предыдущих фильмов («Страх и ненависть»), в «Стране приливов» служат лишь подоплёкой и частичным объяснением, последующего действия, если угодно, его необходимым атрибутом, ввиду его сюрреализма и психоделичности. Конечно совмещение таких штук, как шприцы, разлагающиеся трупы, оральный секс, с одной стороны, и такого персонажа как наивная улыбающаяся девочка, похожая скорее на маленькую принцессу, чем на жертву родителей-маргиналов, с другой, вызывает у почтенной публики отторжение и шок. Отторжение и неприязнь вызывает это, если транскодировать просходящее на язык современного нормального мира, воспринимать картину исключительно в системе координат здравого смысла и логики, чего нельзя делать по определению. Не случайно огромное количество аллегорий на «Алису в стране чудес». «Страна приливов», при всей самостоятельности очень многое заимствует у произведения Кэролла и последующих его экранизаций, и самое главное — сказочность действия в системе координат ребёнка. Невозможно воспринять это кино, не представив себя на месте Джелизы-Розы, не погрузившись в её детские переживания, страхи, не проникнувшись её симпатиями. Благо, сочная, яркая изобразительность этому очень даже способствует.

Можно говорить о том, что для сказки многие образы слишком грубы, пошлы, омерзительны. Можно говорить о том, что сказка — это история с однозначным хэппи-эндом. Но ведь эта сказка — современная. И это — Терри Гиллиам.

Шокирующий фильм. Серьезный фильм. Глубокий фильм, затрагивающий проблемы различных сфер жизни. Это кино было снято спонтанно, но Терри Гиллиаму я отдаю низкий поклон. Есть много хороших фильмов. Есть много шедевров.

Но для меня этот фильм и это странное послевкусие (одновременно хорошего и плохого, понравившегося и шокирующего) самое незабываемое. В нем каждый найдет свою проблему, но не каждый найдет свой смысл.

Хорошего просмотра.

10 из 10

Господи, как же долго хотелось мне увидеть этот фильм…

Я ожидала невероятной истории, которая заставит меня полностью пересмотреть взгляды на жизнь, что-то такое, отчего я не смогу прийти в себя ещё долгое время, что-то из ряда вон выходящее…

Всё это оправдалось сполна. Из множества фильмов, которые мне довелось посмотреть (а их правда очень много), Страна Приливов Гиллиама — самый странный, самый неописуемый и самый… Я не знаю, не знаю, не знаю…

Уверенна, что моя рецензия мало чем поможет. Если вы попытаетесь хоть чуточку понять этот фильм, то я не думаю, что у вас что-то выйдет. У меня так и не получилось до конца.

Безукоризненная игра Джоделль на первом месте, безусловно. Вот я смотрела и удивлялась, неужели ещё остались такие вот дети-актёры? Ведь у этой девочки есть своя нормальная жизнь, школа, друзья… Но я напрочь забыла об этом, когда увидела Джелизу-Розу, услышала то, о чём она говорит, как себя ведёт. Актриса и персонаж для меня стали единым целым. Потрясающая игра. Просто невероятно.

Да и вообще, ни к одному актёру невозможно придраться. Настолько всё естественно и профессионально, что реально думаешь, что так оно и есть, просто подглядываешь за ними откуда-то, а не видишь через экран.

Что же хотел сказать нам Гиллиам через своё творение? Как плохо, когда родители наркоманы? Доля этого, конечно, есть, но говорить, что Страна Приливов — это фильм о вреде наркотиков всё равно как говорить, что Константин — фильм о вреде курения.

50 процентов моего отношения при просмотре — это мерзкое всеподавляющее отвращение. Отвращение к образу жизни папы и мамы, отвращение к тому, во что герой Джеффа Бриджеса втянул свою маленькую девочку, отвращение к мёртвому вонючему телу, отвращение к жестокой, сумасшедшей, трахающей доставщика Делл.

Остальные 50 процентов — это жалость к Диккинсу, к Джелизе-Розе и к их играм, граничащих с полным безумием.

Вслушиваясь в длинные диалоги Джелизы и её кукол, я пыталась понять, есть ли шанс на нормальное будущее у этой маленькой красивой девочки. У девочки, которая готовила дозу для отца, провожая его на «каникулы» в последний раз. У девочки, наряжающей труп.

Я никогда не была ярой поклонницей Алисы в Стране Чудес, но несмотря на это Страна Приливов потрясла меня настолько глубоко своим вандализмом по отношению к нормальной жизни, что кажется я уже никогда не смогу забыть об этом фильме.

10 из 10

«Страна приливов» Гиллиама — едва ли не большее сумасшествие, чем его же «Страх и ненависть в Лас-Вегасе».

Честно говоря, после «Братьев Гримм» я не ожидал от Гиллиама ничего хорошего. Спекся старик — думал я. Ан-нет, дали волю — отпустили со съемок «Братьев Гримм», предоставив полную творческую свободу (об этом не раз прочтете во всех рецензиях), получили два часа чистого безумия.

Говорящие белки и оторванные головы кукол, наркотические бредни и детские грезы, Ной и Королева Гунгильда, пердеж и педофилия, таксидермия и эпилепсия, подводные лодки против поездов-акул, некрофилия и светлячки — все в кучу! «Нормальный человек» покидает сеанс, не выдерживая трупного запаха безумия, или все же высиживает до конца фильма, но прячется за поисками смысла. Да-да, старого-доброго смысла, ratio, который вернет все на свои места и переопределит весь этот бред как «норму». Хренушки!

Довольно характерные цитаты: «самое свободное, смелое и неполиткорректное, что Гиллиам произвел на свет со времен Монти Пайтона», «Страну приливов можно назвать истинным кошмаром продюсера», «ностальгия по временам Монти Пайтона, но с депрессивным настроем Гиллиама-2005».

Оценки фильма расходятся, много разговоров о том, что Гиллиам перегибает палку, дерзит, издевается над зрителями, потерял чувство стиля и меры, — но посмотреть сие, однозначно, стоит. Хотя бы ради понимания разницы между «правильным» и «неправильным» кино (о «хорошести», правда, промолчим), ну и ради необычности, ради того чтоб окунуться с головой в черный сумасшедший сюр. Если, конечно, вам это нужно.. Ведь чистого, «дикого» кислорода может быть настолько много, что он даст не свежесть, а в голову,)