Рецензии

Итак, в очередное непростое для России время выходит фильм о не менее непростом для России времени — годах Первой мировой и гражданской войн. Чего ждать?

Разумеется, фильм представляет определённую и весьма понятную идею. Фальсификации истории там не будет, но покажут во всех подробностях, что случается, когда народ, в жажде свободы, решается вмешаться в жизнь страны. Революция и её последствия представлены живо, красочно (снят-то фильм определённо хорошо!) и так, что на майдан идти не захочется. Парочка цитат вроде «вам нужна не свобода, а власть, господа!» актуальны как никогда. Но фильм, пожалуй, вряд ли можно назвать историческим в полном смысле слова, так как история там лишь фон, страшный, мрачный, пугающий фон. Этим фоном можно скорее потешить аристократическое эго (создатели фильма явно на стороне белых), но не узнать с его помощью хронологию гражданской войны.

Вторая великая идея фильма — любовь. Она занимает большую часть повествования и показана достаточно трогательно, красиво, необычно. Главный герой мистическим образом вспоминает несчастную любовь своего пра-пра и встречает, видимо, потомка той несостоявшейся возлюбленной. Всё прилично, потомок — особь женского пола, и герой, разумеется, влюбляется с первого взгляда, ещё не подозревая, кого он встретил. Тут будет много роялей в кустах, неочевидных поворотов, и вот они-то и есть та главная причина, почему рецензия серого цвета. Если вам важна хоть какая-то логика повествования, не ходите, заклинаю, на этот фильм! А во время единственной на весь фильм постельной сцены хотелось посоветовать героям, не участвующим в сцене, потихоньку выносить святых…

Итого: режиссёру — пятёрка, оператору — пятёрка, сценаристам — тройка, дамы, тройка! И спасибо за то, что фильм не затянут.

5 из 10

Представьте ситуацию. Вы обворовали страну, отобрали у народа созданное им. Понимаете, что «нажитое непосильным трудом», надо как то легализовать и получить защиту от обманутого народа.

Один из вариантов — стать по возможности святым и неприкасаемым, этакой благородной персоной, которую нельзя даже подвергать сомнению.

Многие кто поднялся на грабеже народа и государства, уже сейчас готовы за любые деньги купить себе принадлежность к аристократическом и королевским фамилиям и обеспечить защиту своего награбленного богатства.

Но, для этого, надо из этих бывших «Ваше Благородие» и «Ваше Высочество» сделать настоящих героев и истинных патриотов Родины. И самое время, про них хороших, начать рассказывать только в восторженном виде и всячески превозносить аристократическую породу.

А из большевиков, которые преобразили страну, дали всему общества все права и свободы, которые не смогли или не хотели дать самые «благородные» и образованные господа, надо сделать бесчеловечных убогих упырей и убийц.

На это и направленны фильмы, вроде новой картины «Герой» с Димой Биланом. Слоган фильма тоже весьма громкий — «С верой за Россию» Хотя по сюжету фильма, ни какой героической борьбы за Россию толком не было. Любовная история двух аристократов, которым неожиданным образом помешали восставшие холопы. И попытки переосмыслить, почему эксплуатируемые ими люди восстали и были порой жестоки по отношению к своим бывшим господам, даже не предприняли

На роль главного героя планировался распиаренный и дорогой, но впоследствии отказавшийся, Данила Козловский, что также примечательно. Звездный состав фильма подобрали тоже внушительный- Александр Балуев, Марат Башаров, Татьяна Лютаева, Юлия Пересильд и Александр Головин. Ставки видимо высоки и надо давить зрителя авторитетами. Бюджет приличный — $ 7 000 000. Еще из народного государственного Фонда кино!

С такой же целью, появились в свое время «Утомленные солнцем», «Адмираль», «Сибирский цирюльник» и другие сфабрикованные «исторические» российские ленты. Примечательно, что эти фильмы народ особенно восторженно не встречал, кроме все той же «элитарно-олигархической» тусовки. Чувствуют люди вранье.

В картинах, эти «благородные» и «умнейшие» господа, оказывается не щадя живота своего, спасали Родину и свой верный народ от кровавых и тупых большевиков, но ни как не богатства ради и сохранения своего барского положения.

«Герой» с Биланом в том же ключе. Стрельба по яблокам, установленные на прислуге, была у господ оказывается весьма распространенной забавой. Даже героя Билана смутило, только то, что в человека стреляют в нетрезвом виде. В трезвом виде, получается он был бы не против такой потехи?! Ни каких воззваний о защите человеческого достоинства и улучшений жизни обычного народе из уст этих «героев» вообще не слышно.

Закадровый голос диктора авторитетно убеждает зрителя, что те, кто воевал на стороне белогвардейской армии, кстати поддерживаемой Антантой из 20 зарубежных стран, именно и есть настоящие русские люди и герои! Нормально, да!

Оказывается народ, который поверил большевикам, поддержал их и построил впоследствии самое социально справедливое государство того времени. получается не настоящий русский народ?!

Этот восставший народ показан как неадекватный люмпен, который по сюжету фильма, только грабит особняки, нападает на лавочников и расстреливает. Вот так получается награбили и на награбленном построили сверхдержаву СССР. Что ж сейчас то так не получается?

Весьма в положительном свете подаются священнослужители. Попы на стороне белогвардейцев, ходят в полный рост под шквальным огнем и умирают со святым достоинством.

То, что весь народ был крайне разочарован в зажравшейся церкви, насочинял огромное количество басен, поговорок и анекдотов про выкрутасы церкви, сам осознанно крушил храмы, про это конечно, сейчас замалчивают. Ну что же, поймем и простим. Только не видно, что наша Церковь этот новый шанс пытается использовать для реабилитации перед народом.

Вывод следующий: Фильм направлен на возрождение толпоэлитарной монархии, которая выгодна олигархическому классу. Объявляется царь или монарх, к чему частенько призывает Жириновский. ЛДПР явно работает на монархический проект.

Разбогатевший на приХватизации олигархический класс скупает себе титулы и звания и объявляется «честью и совестью нации» Их отпрыски автоматически получают путевку в жизнь, в крупный бизнес, и во власть.

В дальнейшем, монархия подразумевает передачу власти не лучшим управленцам из всего общества, а по родовой линии. Социальные лифты при монархии не работают. Карьерный и личностный рост каждого человека зависит, не от его таланта и способностей, а от принадлежности к так называемой богеме. Церковь же наделяет всю эту богемную тусовку, якобы властью от Бога.

Народ с умилением радуется за новоявленную «элиту» и должен быть готов умереть за нее не щадя живота своего. И даже покорно стать живой мишенью для потехи господ.

Семь миллионов долларов с наших налогов, брошены на то, чтобы сказать что мы, дети рабочих и крестьян никто и звать нас ни как. А господа у нас хорошие!

Кино ни о чем. Я-то думала, что единственное, что мне может не понравится — это игра Билана, все таки новичок. А в итоге, этот пункт был самым незначительным пробелом. Абсолютно бестолковый сценарий.

История разворачивается на фоне революции 17-го, плюс переплетения с сегодняшними днями (ненужное вплетение кстати). Революция никак толком не показана. То есть если все таки позиционировать, что это военный фильм, то от военного была только форма, и некоторые исторические факты, такие как война с Германией, отречение от престола Николая, ну моментами упоминание красных. Целостной картины не было вообще. Что, почему, зачем, как, что в итоге получилось — ничего. Плюс ко всему, если бы фильм смотрел человек, мало знающий о том периоде Российской истории, он бы вообще ничего не понял.

Ладно, раз не военная тема раскрыта, значит будет про любовь, подумала я. Но и в истории любви тоже обломали. Даже из такой грустной и совершенно заезженной историей можно было сделать конфетку, в смысле чувственную драму, чтобы тронуть зрителя, но это при условии хорошей съемочной команды.

В итоге я даже намеков на любовь в глазах героев не видела. Да и любовь у них скомканная и не такая уж трогательная. Ну увидели, ну полюбили, и все. Все снято кусками. Химии между актерами нет вообще, в глазах тоже ничего. Билан весь фильм проходил с испуганным лицом, как будто вопрошал: «Где я? Что я?». Видно конечно было, что роль ему не по зубам. Да и героиня меня тоже не впечатлила, хотя сама актриса мне симпатична.

Хорошо картина шла менее двух часов. Хотя даже при таком хронометраже под конец я зевала и ждала уже концовки. Настолько скучно было. Я уж не говорю о некоторых несуразностей по ходу сюжета. В итоге, явно потраченное время.

Надо же было осенью 2015го года увидеть Диму Билана совсем с другой стороны, потрясенно выдохнуть вслед за персонажем из фильма «Даун Хаус»: «Вы такой искренний князь, как пожарный», осознать что посмотрела бы фильм с Димой Биланом в роли князя и увидеть наконец, что скоро выйдет фильм, в котором Дима Билан практически того самого князя и исполняет.

Ожидание фильма началось случайно. Было много язвительных комментариев о том, что выходит история с Биланом в роли Хабенского. Смешок сквозь стиснутые зубы, но все равно ожидание. Потому что кто как ни Дима Билан «знает точно: невозможное — возможно»

И вот наконец билеты в кино куплены, свет в зале погашен, даже блок рекламы уже показали. И начинается история…

История со всеми нет, не хочется говорить «штампами» пусть будет «классические приемы» хорошенькие сёстры-княжны в светлых лёгких платьях и соломенных шляпках, блики солнца среди деревьев и на воде, papa, который балует любимых дочерей и mama, которая делает вид, что она строгая, ведь должен же кто-то заниматься воспитанием. Одним словом любовь, шампанское и хруст французской булки.

Историческая часть — это картинка для детей. Чёрное и белое, что такое хорошо и что такое плохо. Просто огромные неоновые стрелочки над каждым героем «этот плохой» и «этот хороший» И только Балуев актёр настолько мощный, что вырывается из строго заданных рамок (формально оставаясь при этом плохим) и персонаж его совершенно не однозначный и не безукоризненный в отличие от всех остальных.

Андрей Долматов «хороший» а значит он совершенная машина добра. Прямая осанка, прямой взгляд, прямые поступки: влюбляется в барышню, любит, сражается на войне, остаётся верен присяге и офицерской чести…

Вера — любимая барышня Андрея Долматова тоже «хорошая» она так же совершена и пряма в своих хороших поступках: гуляет по усадебному парку с сестрой, влюбляется, любит, уходит в сестры милосердия…

Остальные персонажи поступают приблизительно так же: хорошие не допускают в своём поведении ничего плохого, а плохие, как не сложно догадаться — ничего хорошего.

Это качественная картинка для детей. Она не вызывает отторжения и на самом деле изображена точными и уверенными мазками. Профессиональными. Ничего не имею против такой обучающей картины.

Современная часть более затейлива. У персонажей появляются живые характеры, способности к рефлексии, у некоторых открывается способность делать выбор и даже выбирать плохие поступки, а потом проживать осознание неправильности происходящего и менять своё решение в пользу добра.

Во всем фильме тщательное внимание к деталям, и выполнено оно видно что с большой любовью. Но больше всего меня поразила параллель знакомства Андрея с Верой в двух временных эпохах и закольцовка взаимоотношения персонажей Димы Билана и Марата Башарова.

Ярко показано нравственное взросление Андрея Куликова он совершает неблаговидный поступок, но потом рефлексирует, берет на себя ответственность и взрослеет прямо на глазах. А вот Парижем восторгается совершенно по-детски. Эмоции Дима Билан передал просто непередаваемые. Да помнит он, помнит конечно что «невозможное возможно»

А ещё отдельно хочется отметить постельную сцену. Она была показана очень сдержанно и целомудренно (и открою секрет, от этого только выиграла, от такой сдержанности чувства воспринимались острее и была она гораздо более откровенной и волнующей, чем если бы все было показано чересчур подробно и графично) Прямо вот спасибо на самом деле за такое решение постельной сцены. Это было правильное решение.

Интересный сюжет, и хоть общее развитие событий достаточно предсказуемо, были и по-настоящему неожиданные повороты и ходы.

Спасибо создателям фильма за краткий ликбез. Я вот например к стыду своему ничего до этого не знала про ледяной поход. Теперь, конечно, почитаю подробнее, изучу этот эпизод истории. А ведь после любого спектакля, концерта, фильма всегда важно последействие. В данном случае с уверенностью заявляю: педагогический эффект достигнут.

Ну и если совсем серьёзно огромное-преогромное спасибо всем-всем-всем создателям фильма. Режиссеру, сценаристам, актёрам, продюсерам, операторам, осветителям, гримерам, костюмерам, консультантам, администраторам и всем всем всем. И, конечно, команде, которая работает над продвижением фильма. Хорошо надо сказать работает: зайдёшь так в интернет, а там много положительных отзывов, разнообразный ажиотаж, картиночки-фотограммы, в общем любо-дорого посмотреть.

И знаете что? Дорогие люди или дорогой человек, я не знаю кому это пришло в голову, но спасибо за то, что вы подарили такой чудесный подарок Диме Билану. Дали ему возможность попробовать себя, показать себя. А он справился. Он обошёлся с этим подарком бережно и правильно. Спасибо вам за Диму, добрый хороший человек, который это все придумал. Сердце за него радуется, честное слово.

7 из 10

Я являюсь любителем истории и тематики революции и Гражданской войны в целом. На тему Великой Отечественной Войны снято множество фильмов, причем не всегда качественных, а про Героев Первой Мировой и Гражданской, к сожалению очень мало. Увидев на афише форму императорской армии начала ХХ века, я обрадовался, что наконец-то снимут фильм о Белом движении. Хотя серьезная физиономия победителя Евровидения меня смутила, да и режиссера, который до этого снял один мало кому известный фильм тоже. Средства массовой информации нахваливали фильм и это убедило меня сходить на премьеру фильма «Герой»

Итак, в фильме показаны два времени: современность и начало XX века. Любовь-морковь, коварные отрицательные персонажи и безгреховные положительные герои.

Ни в коем случае не хочу оскорбить поклонниц главного героя, но фильм был ориентирован именно на них. Это выражается в пиджачке и прическе простого автослесаря, а также в его феерической способности знакомиться с противоположным полом (причем во всех временных рамках).

Шаблонное представление об образе жизни «золотого генофонда» Российской Империи не удивило:офицерские носы поднятые к потолку, шампанское, халдеи и размалеванные дамы голубых кровей и разговоры о судьбе «единой и неделимой».

Первая Мировая война в фильме не показана абсолютно, причем в прямом смысле слова. Мы видим, что ходят люди в форме и военный госпиталь, на этом театр боевых действий одной из самых кровопролитных войн заканчивается. Стоит заметить, что в фильме «Герой» играют актеры, имеющие большой и положительный опыт съемок в военных и исторических фильмах, но здесь те же Балуев и Башаров теряются на фоне бессвязных сценок, на которые создатели поделили фильм.

С самого начала просмотра я понял, что так называемое переплетение судеб обречено на провал, более того оно лишено смысла и выглядит сказочно.

От Революции и Гражданской войны в фильме разве, что вагоны, увозящие интеллигенцию в эмиграцию. А зверства большевиков показать не удосужились. Все это оставляет зрителю, а в тем более «такому зрителю» большое количество вопросов «Кто все эти люди?», «Почему одни показаны отрицательными, а другие положительными?», «Почему идет война?» Однако авторы имеют смелость показывать прослойку людей, которая по их мнению была заинтересована в революции. В фильме очень большое количество воды, например бесполезная болтовня между героями, около 20—30 секунд персонажи просто поднимаются по лестнице.

Зато единственная глобальная сцена, а именно легендарный «Ледовый поход» заняла у режиссера и сценаристов ничтожное время. Огорчает, что «Адмиралъ»,на который в свое время вылилось немало грязи вызывает у зрителей наименьший восторг, чем этот суррогат, который кроме афиши ни чем не впечатлил и «героя» я в фильме не нашел.

Не буду закидывать камнями Диму Билана, который для своего уровня сыграл неплохо, как и остальные актеры, но к работе авторов фильма вопросов много.

2 из 10

С большим скепсисом отнеслась я к трейлеру фильма, побоялась, что в нем собраны, как часто бывает, лучшие моменты, а окажется в итоге пустышка. Плюс Дима Билан в главной роли не прибавлял оптимизма (ну не верила я, что он может хорошо сыграть эту сложную роль).

В итоге фильм превзошел все ожидания! Спасибо режиссеру Юрию Васильеву и всей команде (и Билан молодец, не гений игры, но очень хорошо вписался и в роль, и в атмосферу времени). Фильм выдержанный, красивый, романтичный, с очень интересным сюжетом. Актерский состав подобран прекрасно, каждый на своем месте: чудный Александр Адабашьян, красавица Татьяна Лютаева, обаятельный Марат Башаров, запутавшийся Александр Балуев, искренняя Юлия Пересильд, воздушная Светлана Иванова.

А какие съемки, какие архитектурные красОты, какие пейзажи!

Хороший фильм о чувствах в период революции, о выборе своего места в жизни, чести, совести и долге. СтОящий фильм.

P.S. Я очень рада, что хорошие российские исторические фильмы у нас случаются.

10 из 10

Люблю историческое кино, поэтому «идти или не идти» вопрос не стоял.

За основу фильма взяты события 1914—1917 г. г., но, как ни странно, историзм не прослеживается вообще, несмотря на дорогие декорации, отличные костюмы, погружения в атмосферу того времени не происходит: всё надуманно, наигранно и как-то даже фальшиво. Атмосферность «Героя» также была убита страшной нарезкой эпизодов — резкие, несвязные переходы от одного события к другому: такое чувство, что человек, занимавшийся монтажом, просто сляпал всё в кучу на скорую руку.

Весь фильм ждёшь чего-то особенного, но ничего такого не происходит — дыхание не замирает ни на одном эпизоде. Кульминации нет: сюжет абсолютно не динамичен. Даже главный злодей, Михаил Терещенко (к игре Балуева претензий нет), не вносит в сюжет особого напряжения.

Дима Билан (отношусь я к нему вполне лояльно, в юности даже повизгивала от его выступлений) воспринимался не как белый офицер Андрей Долматов, а как странно одетый Дима Билан. Он абсолютно, на мой взгляд, не вжился в эту роль, и казался сопливым романтиком, а не героем. Причем, по сюжету, он играет двух разных персонажей: но два разных характера у Билана сыграны, как один.

Героиня Юлии Пересильд просто потерялась среди событий — ни главный герой, ни зритель, думаю, не поняли, к чему вообще она появляется в сюжете. Даже судьба главной героини, Веры Чернышевой, оставляет много вопросов.

Эта недосказанность о судьбах героев стала не фишкой фильма, а его недостатком.

Порадовали лишь герои Адабашьяна и Башарова — если бы все актеры так справлялись со своей задачей, то, возможно, фильм потянул бы на пятерочку (по десятибалльной шкале).

Сказать, что я разочарована — ничего не сказать.

3 из 10

Как вовремя вышел этот фильм! Сейчас, когда первыми робкими шагами возрождается истинная духовность, когда нигилисты, не верящие в Веру, Царя и Отечество, вылезают изо всех щелей, дабы удержать в узде Русь Святую, так важно явить пленительный образ великого прошлого, без демократических глупостей вроде прав человека и всеобщей грамотности, зато — с балами, красавицами, лакеями, юнкерами и непременным хрустом французской булки, секрет изготовления которой уничтожен подлыми большевиками. Как не хватает нам полезного, душеспасительного кинематографа о настоящих людях, что дерутся, вальсируют, дерзят и бравируют, и все это — за Честь, Родину, Отчизну и Все Такое! И, слава Фонду Кино, такие фильмы наконец снимаются, выходят на экраны и льют животворный свет на молодежь, коя, большим числом, и составляет аудиторию фильма (если девочек Билан привлекает, прочих он пугает), неся ей правильные ценности.

Увы, процесс переноски ценностей сложен и полон подводных камней. Легко получить государственные субсидии на патриотический проект, нетрудно освоить их надлежащим образом, но вот снять что-то на оставшиеся средства — большая проблема, особенно если ты никогда этим не занимался. Но разве чудес не бывает? Юрий Васильев, никому не известный как режиссер (да и как актер — тоже, если честно), одним рывком опередил Михалкова если не в таланте, то в правоверности взгляда на трагическую историю Отчизны. Сам он даже сыграл маленькую роль священника в стане белых воинов, убитого коварной красной пулей, но простившего перед смертью своих врагов (включая пулю) — и это, несомненно, доказывает, что у фильма был режиссер, хотя многим может показаться обратное. Писавшие сценарий четыре полуграмотные русские женщины, чьи исторические познания глубиной не превосходят рекламы банка «Империал», поднялись до зияющих высот великой Лидии Чарской, любимицы ранимых институток начала прошлого века. Наконец, Дима Билан усилием воли ничего в картине не поет — несть конца духовным подвигам!

На фоне великого подвижничества как-то меркнут мелкие недочеты. Дерзкий замысел породнить надежды современности с трагедиями прошлого, связав поручика Долматова с современным автослесарем Куликовым, обернулся проблемой: разобраться в том, кто кому каким родственником приходится, невозможно без чарки водки «Распутин», но подавляющей части зрителей ее продавать незаконно. Впрочем, взрослым тоже не стоит приносить алкоголь: несколько отважных парней решили поиграть на фильме в «выпей стопку, когда персонажи случайно встречаются», и Отечество стало на несколько патриотов беднее. Трезвому же взрослому постоянно придется бороться с чувством, что его держат за идиота, а сие не способствует пробуждению гордости за Российскую Империю и ее верных гусар.

А гордиться есть чем! Пусть клевещут специализированные издания — мол, нет героя в «Герое». Есть! Может, любой поручик царской армии способен защитить женщину от насильников при помощи шашки и кун-фу — но не всякий станет рисковать жизнью, имея в кобуре огнестрельное оружие, лишь затем, чтобы затянуть этой сценой и без того слишком короткий фильм. Не всякий, подобно Долматову, способен на другой день после тяжелого ранения в горячечном бреду предаться плотским утехам с едва знакомой женщиной, да еще и продлить тем самым свой род! И, дабы показать, что не перевелись богатыри на Руси, Билан, переключаясь между персонажами, меняет только одежду, но не сосредоточенно-одухотворенное выражение лица, которое настолько ему идет, что он носит его весь фильм не снимая — что поручиком, что слесарем. Осознав и просветлившись, другие герои берут с триумфатора «Евровидения» пример: Иванова все отведенное ей время изображает блаженную с такой мечтательной миной, что Амели по сравнению с ней — средоточие цинизма. Балуев при помощи гаденько-коварненьких ухмылочек успешно символизирует мерзкое торгашество, лишенное аристократического духа, из либеральных (т. е. предательских) соображений продавшее Россию за грош с полтиною (купец, если честно, он так себе — товар не очень ценный, но меньше трех грошей никак не стоит). Самый сложный характер получился у Башарова благодаря счастливому стечению обстоятельств: ему забыли объяснить, кого именно следует играть.

И таких счастливых случайностей в фильме больше, чем орденов у всех участников Ледяного похода. Памятуя, что излишнее умственное напряжение может привести к душевному расстройству, создатели похвально стараются не обращать внимания на логику и двигать сюжет от эмоции к эмоции, так что ежели зритель не в курсе, кто с кем и за что воюет, жить ему в мудром, не умножающем печали неведении и дальше. Достаточно знать, что Билан хороший, а чернь плохая — для тройки по ЕГЭ должно хватить. Может, случайно забредший на сеанс умник и рехнется при попытке разобраться в сюжетной канве, ну и ладно: не ему этот праздник. Милая и добрая, подобно сценаристкам не отличающая угги от Унгерна барышня томно взгрустнет по ушедшим временам, аристократическим гнездам и их отважным птенцам, а там, глядишь, и взойдут посевы в неокрепших душах.

До шедевра «Герою» не хватает самой малости — нормальной идеи, внятного сюжета, весомого бюджета, режиссера с прямыми руками, сценариста без прямых извилин, честных продюсеров (насколько это вообще возможно). Но какое все это имеет значение, когда у нас тут главная премьера весны, если верить Первому каналу, а если не верить Первому каналу, то кому тогда верить вообще? В конечном счете, фильм — лишь первое зернышко, робко проклевывающееся на грядке грядущего, но каждый всход приближает возрождение если не дворянства и монархии в целом, то старых добрых порядков, сословий и Союза Михаила Архангела. «Позвольте, — заметит глупый Фома, оболваненный либеральной пропагандой, — какие сословия? Двадцать первый век на дворе, это невозможно!» Не станем утруждать себя ответом маловерам — герой уже сделал это за нас:«Все невозможное возможно, знаю точно!»

Самые светлые чувства отобразились в каждом «ГЕРОЕ» фильма, вместе они представляли великую Россию!

Прекрасная княжна Вера, несмотря на свой статус, во время страшной войны прилагает все усилия, чтобы помочь раненым людям — она истинная патриотка. Она олицетворяет собой чистую и непорочную любовь к Андрею и хранит в себе веру в то, что они обязательно встретятся и вместе потратят нерастраченное счастье, которое им послано свыше. Она Героиня!

Офицер Марат Башаров — до конца несет идеологию патриотизма, выполняет данное им слово. Он человек чести, он Герой.

Какие бы обстоятельства не заставили держать на прицеле бывшего командира, простой офицер Ефим остается человеком, пощадив Долматова из искренне добрых побуждений, совершив благородный поступок. Доброта героев как по цепочке заставляет каждого человека совершать благородные поступки в ответ. Бедная девушка не боится преследования врагов, она точно знает, что поступает правильно, спасая и выхаживая благородного офицера. Простые русские люди — Герои!

Андрей Долматов не просто офицер времен Гражданской войны, это собирательный образ всех самых лучших и достойнейших черт характера и воли настоящего благородного русского мужчины. Он ни на шаг не отступает от своей преданности России и готов бороться, истекая кровью и принимая выстрелы в спину. Авторы кинокартины глубоко раскрыли именно актерский талант Димы Билана, который выложился на 100% с лихвой: ни капли досады о предстоящем расставании с любимой, во взгляде читалось: «Война…. все же война! Я во что бы то ни стало отстою честь России !». Самоотверженный, благородный, он помогает в беде невинной семье, рискуя жизнью. Он хранит любовь женщине, которую искренне любит и верит, что встретит ее. Он Герой!

Колоритный, мощный, олицетворяющий зло персонаж Терещенко. Он являет собой образ всех заговорщиков и нечестивых людей, которые целенаправленно пытались развалить страну и на ее руинах заработать баснословные состояния. Но и здесь поворот сюжета оказывается очень важным. В роковой момент ухода из жизни, персонаж осознал свое предательство: от него отвернулась родина в лице его женщины Его существование тщетно и бессмысленно…сигарета, выстрел …конец. Он окончательно потерял связь с и истоками и более не видел путей жизни на этом свете.

Пересечения двух временных линий — это сказочная атмосфера от создателей фильма для воплощения идеи вечности светлых чувств и преемственности благодетели русского человека. Ироничные и милые герои современной эпохи придали фильму легкости восприятия сложных и важных реальных событий, в которых хочется обнаруживать глубинный смысл снова и снова.

Операторская работа была выполнена блестяще, использование естественных эффектов для окраса картинки добавляли волшебности сценам. Невероятно красивое музыкальное сопровождение позволяет стать одним целым с картиной.

Фильм получился очень светлым, добрым, справедливым и честным, который непременно пробудит нежные чувства и патриотизм в каждом зрителе! С верой за любовь, с верой за Россию!

«Настоящие герои не живут бесконечно
Но в бесконечности оставляют след
Понимая, что жизнь быстротечна,
Своими поступками дают ей ответ»

Фильм «Герой» действительно герой. Когда большинство фильмов лишь служат цели развлечь зрителя, не открывая возможности для совершенствования личности и переоценки ценностей, особенно ждешь таких «настоящих» фильмов как «Герой», снятых для «настоящих» людей.

Мои эмоции от просмотра фильма схожи с волной. С самых первых кадров это волна начала набирать силу и подниматься, к середине — полностью завладела мной, подобно цунами. К концу цунами не утихло и даже не собиралось этого делать. Несколько часов спустя после просмотра, когда я пишу эту рецензию, полный штиль еще не наступил. Это по настоящему круто, кого 80-минутный фильм затрагивает те глубины сердца, до которых не доставали другие кинокартины.

Сюжет. Затягивающий, трогающий, живой.

Затягивающий. Нельзя оторваться. Это отличная идея — совместить прошлое и настоящее. Благодаря этому не хочется упускать ни малейшей детали, которая поможет полностью погрузиться в ту или иную сюжетную линию. Так же «разбавление» событий начала 20 века современной параллелью поспособствовало тому, что фильм не вышел очень «тяжелым» в эмоциональном плане. А использование того же актёрского состава позволило увидеть талант и многогранность каждого.

Трогающий. В фильме есть моменты, которые действительны трогают. И не все эти сцены можно отнести к глубоко драматичным. В «Герое» правильно построены диалоги, даже они могут вызвать слезы. Сюжет построен так точно-психологично, что он надолго останется со мной.

Живой. Можно сказать, что сюжет основан не просто на реальных событиях одной семьи, а на реальных событиях целой страны. Историческая точность и меткая передача атмосферы как времени революции, так и современного Парижа позволяют полностью «уйти с головой» в фильм. Сюжетом предусмотрены как и обзорные сцены Парижа и его окрестностей, так и сцены боевых действий, и, одна из самых запоминающихся сцен — на вокзале.

Сюжет полон и кинематографических тропов:

-люстра, украшавшая бальный в предреволюционное время становится грудой стекла из-за варварства революционеров

-дождь, почти ставший свидетелем первого поцелуя, а через несколько секунд узнавший о начале войны

-машина и фотография, соединившие века и поколения

Персоналии.

Вообще, хочется сказать, что это большой талант всей команды «Героя» — раскрыть характеры персонажей за один час.

Андрей Долматов/Андрей Куликов (Дима Билан) — оба персонажа, которых играет Дима Билан, имеют честь, благородство и идеалы.

Андрей Долматов — наичестнейший человек, дворянин. И все говорит об этом — образ действий, направленность мышления, а чего стоит его осанка и выправка! Андрей стоит за свою идею, стоит и за отчизну, хотя «прежней России нет»… Несколько раз А. Долматов находится на волоске от смерти, но его взгляд говорит о том, что ему не страшно умирать, не страшно умирать в том смысле, что он прожил достойную жизнь. Дмитрию Билану действительно досталась ответственная, благородная роль, с которой он успешно справился. Доказательством этому служит то, что во время просмотра не вспоминаешь о Диме Билане как о певце, а видишь и чувствуешь полностью отдающего себя роли актера. А это дорого стоит.

Вера (Светлана Иванова) — искренняя девушка, так же имеющая свои моральные устои и любовь к родине и людям. Необходимая часть жизнь А. Долматова. Светлана Иванова прожила жизнь героини, как тяжелую военную, так и более романтично-спокойною в Париже.

Ирина (Юргита Юркуте) — сестра Веры, имеющая более «земной» взгляд на жизнь. Способна на настоящую, сердечную любовь. В какой-то момент она пошатнулась, но таким образом спасла не одну жизнь. После этих событий у Ирины происходит переоценка ценностей и любовь, спрятанная глубоко и засыпанная другими идеалами, вырывается наружу.

Барон (Марат Башаров) — человек, ситуация с которым показала, что не всегда стоит судить о человеке по первому впечатлению. Искренне влюблен в Ирину. Не меньший человек чести, чем Долматов. Умеет признавать ошибки и бороться за справедливость. Благодаря сюжетной линией Барон — Ирина фильм становится еще более привлекательным.

Терещенко (Александр Балуев) — в некотором смысле отрицательный человек, но не лишенный хороших черт. Богатый, пассивный революционер. Косвенно учавствует в гибели России. Конец этого человека соответствует его жизни и поступкам.

Маша Куликова (Юлия Пересильд) — спасенная и спасшая. Героиня Юлии Пересильд придала фильму атмосферу, больше — атмосферу некоторой безысходности, любви на грани, невозможности вернуть прошлое и изменить настоящее.

Ефим (Виктор Немец) — двоякий человек, человек между двумя огнями, двумя путями, перебегающий с одной тропы на другую. Видел и царскую власть, и время революционеров. Помнит добро, но помнит и зло. Как и Терещенко, имеет проблески хороших качеств.

Хозяин квартиры с собакой (Александр Васильев) — замечательное камео Александра Васильева! Его роль разбавила фильм легкой, радостной нотой. Не могу не упомянуть мопса — так славно хрюкал.

Съемка и ей способствующие.

Великолепнейшая операторско-режиссерская работа!

Необыкновенной красоты пейзажи, как мирного времени, так и военного. Неторопливая съемка суетливого Парижа, шикарная съемка усадьбы с высоты, незабываемые кадры уходящей в туман вереницы солдат. Эстетическое наслаждение чистой воды.

Все это дополнили продуманные до мелочей костюмы. Чувствуешь ответственность, которую ощутили актеры, надев форму военную или медицинскую.

И, конечно, музыка, которая неразрывно соединилась с кадрами фильма. Фортепьянные мелодии добавили «последний штрих» кинокартине.

Выводы.

Не так давно, во время прочтения книги, мне пришла в голову следующая мысль (применю к кино): «Если выбрал правильный фильм, тот самый фильм, то к концу, или даже к его середине, ты поймешь, что благодаря ему тебе хочется совершенствоваться. Правильный фильм будет давать сил и вести вперед через года после его просмотра.» «Герой» — тот самый, правильный фильм. Он побудил меня задуматься — жизнь меняется быстро. Андрей Долматов, в случае чего, мог обернуться назад и остаться удовлетворенным своим жизненным путем. А если обернусь назад я — будет ли у меня спокойно на сердце?

В завершении небольшое пятистишие о любви, ведь кинокартина именно о ее всесильности:

«Разделила война
И сблизила вновь…
Лишь столетия спустя,
В тишину дня войдя,
Обняла потомков любовь.»